Мужчина глупый: 6 признаков глупого человека

6 признаков глупого человека

4. Глупый человек всего боится

Туда не пойду — там то. Сюда не хочу — там это. Однако постоянный поиск зоны безопасности и комфорта мешает эволюции. Любой живой ум этой эволюции алчет и находит способы либо самостоятельно договориться с собственными страхами, либо обратиться за помощью. Глупо позволять страхам дирижировать жизнью.

Есть и обратная сторона медали — когда человек бросается в бой, не взвесив риски и не сопоставив их со своими силами. Сколько глупостей совершено на этом кураже! Но мне этот второй тип «всадников без головы» все же ближе, чем ждуны, всего опасающиеся.

Совершая какое-то действие, человек обретает опыт, пусть даже негативный, некую мудрость. А какой опыт и мудрость у человека, который остается в четырех стенах и от скуки экспериментирует лишь с поиском лучшего телеканала?..

5. Глупец не сомневается в своих установках

На мой взгляд, это вершина глупости. Посмотрите на любую область науки, как менялись представления с течением времени. Что-то считалось верным, неоспоримым, а потом одно открытие переворачивало всю систему знаний и прошлые верования за один день превращались в дремучие заблуждения.

К тому же ригидное мышление, когда человек не умеет быть гибким и принимать в расчет новые знания, — прямой путь к Альцгеймеру. Так современные исследования говорят. Но кто знает, может, еще передумают…

6. Глупый человек делит вещи на черное и белое

Категоричность установок, особенно помноженная на упрямство, — еще один признак глупости. Промахнулся мимо поворота — у тебя топографический кретинизм. И все, ты теперь на всю жизнь таким и останешься. Непризнание полутонов, особенностей контекста и ситуации — это уж точно не свойственно умным людям.

…Этот текст — пример такого разделения. Делить людей на дураков и умных — очень глупо. Ведь у каждого человека есть своя история и свой опыт, которые и привели к тому, что на данном этапе жизни человек говорит только о себе, не сверяется с собеседником или оказывается в плену страхов.

Каждый из нас иногда может вести себя глупо, поэтому лучшее, что мы можем сделать, — направить внимание на свою внутреннюю жизнь и дарить максимум доброжелательности окружающему миру.

Не общайтесь с дураком! 10 признаков глупого человека | Люди | ОБЩЕСТВО

Как приятно пообщаться с умным человеком! Недалекий собеседник, наоборот, заставляет вас деградировать вместе с собой, тянет вниз. Эксперты советуют исключить подлобных «токсичных» личностей из своего круга друзей и взаимодействовать с ними только при острой необходимости. Психолог Владимир Климов рассказывает, по каким признакам можно вычислить глупого человека.

Отсутствие чувства юмора

Хорошее чувство юмора – обязательное качество каждого умного человека. Его отсутствие говорит не о серьезном характере, а о недалекости собеседника. Глупый человек не понимает шуток, не видит иронию и сарказм. С таким другом будет как минимум неинтересно.

Невоспитанность

Глупый человек демонстративно нарушает установленные в обществе правила и гордится этим, считая себя настоящей индивидуальностью. Он будет вести себя так, как удобно только ему: громко разговаривать в музее, есть прямо в вагоне метро, занимать в транспорте сразу два свободных места, когда люди вокруг стоят. Такие люди не замечают, что это выглядит просто отвратительно.

Привлечение внимания

Глупые люди стремятся привлечь к себе внимание любой ценой. Они будут нарочито громко смеяться, чтобы окружающие посмотрели на них. Если прохожий случайно заденет такого человека, тот сразу начнет шумно выяснять отношения и может даже полезть в драку – только чтобы быть в центре внимания.

Самолюбование

Недалекий человек не умеет строить диалог. Он не будет слушать своего собеседника: ему не терпится, когда вы уже закончите фразу, чтобы у него появилась возможность говорить себе – и неважно, какой до этого была тема разговора. Ему неинтересно, что вы скажете: скорее всего, он перебьет вас, чтобы поведать о своих проблемах. Если вы решите рассказать ему о своей поездке в другую страну, он тут же начнет говорить о собственном путешествии, если вы поделитесь впечатлениями о новой работе, он снова никак это нее прокомментирует и заведет разговор о том, как он сам провел этот день в офисе.

Равнодушие

Глупый человек не думает о других, даже если речь идет о близких ему людях. Другу срочно нужны деньги? Это его проблемы, пускай заработает! Пожилые родители просят принести для них продукты из магазина? Пусть сами идут за покупками, просто меньше набирают, чтобы было не так тяжело. И так – в каждой ситуации. Глупые люди живут только для себя.

Разговоры об одном

Недалекий человек всегда – к месту и не к месту – будет рассказывать в любой компании одну и ту же историю, интересную на его взгляд. Если пять лет назад он встретился в открытом море с дельфином, он будет вспоминать об этом еще двадцать лет. Друзья успеют уже наизусть выучить все обороты речи и фразы, которые он использует для своего рассказа. Все уже знают, что будет дальше – слышали об этом уже миллион раз – но это не волнует глупца.

Попытка превосходства

Глупые люди обожают находить недостатки у других и с наслаждением смаковать их. Например, если вы идете вместе по улице и видите человека, не соответствующего эталонам красоты, ваш спутник сразу же начнет обсуждать его – разумеется, если у него самого нет подобного изъяна. Жидкие волосы, полные ноги, высыпания на лице – все это станет предметом критики глупца.

Уверенность в собственной правоте

Как известно, спорить с дураком – себя не уважать. Глупый человек не воспринимает критику в свой адрес, не слышит чужих аргументов в дискуссии и считает свое мнение единственно верным, а остальные – ошибочными. Он может спорить бесконечно – более того, если в конце дискуссии вы все же останетесь при своем мнение, он будет считать дураком вас.

Только черное и белое

Для глупца нет полутонов. Каждый человек, который сделал что-то не так, становится его врагом. Например, он может по-своему интерпретировать слова своего собеседника и затаить на него смертельную обиду. Он никогда и никому не прощает ни малейшей оплошности. А если он узнает, что вы не читали книгу, которая перевернула его сознание, до конца жизни будет считать вас полным идиотом – даже если вы получите научную степень.

От фобии до бесстрашия

Если человек не занимается чем-то, потому что боится, что у него не получится – это признак не неуверенности в себе, а глупости, считает психолог Владимир Климов. О невеликом уме говорит и обратная сторона медали, когда человек рвется в бой, несмотря ни на что – пытается сделать селфи на краю обрыва, открывает свое дело, не разобравшись в тонкостях ведения бизнеса, проигрывает в казино последние деньги.

«Глупые люди отнимают ваши силы и портят настроение, — говорит психолог. – Не общайтесь с ними, и ваша жизнь станет гораздо приятней».

Глупый человек — это человек, который совершает глупые поступки

Кто такой глупый человек? Это человек, который никак не развивается интеллектуально. С подобной персоной не о чем поговорить, и такая личность способна совершить любые неразумные поступки. Вы считаете, что вам не хватает интеллекта? В этом не так стыдно признаться самому. Будет хуже, если окружающие будут указывать вам на вашу проблему. Как стать умнее, читайте ниже.

Постоянно учитесь

Вы знаете нескольких персон, которые давно окончили школу и высшее учебное заведение, но все равно эти личности обделены умом? Люди кажутся глупыми по той причине, что мир меняется очень быстро. Персоны могли быть отличниками в школе, но с момента окончания учебы технологии настолько изменились, что старые знания уже не котируются. Чтобы не выглядеть глупо, нужно постоянно учиться. Для того чтобы поддерживать свой интеллект в порядке, нужно время от времени проходить курсы по повышению квалификации, а также не жалеть времени на изучение новых технологий. Не относитесь пренебрежительно к тому, что слушает и смотрит молодежь. Это не глупость, а новые, современные тенденции. Даже если вам что-то в них не нравится, знать их вам просто необходимо.

Глупый недалекий человек считает, что один раз отучившись, он может больше не пополнять свой багаж знаний. Чем занимаются такие персоны? Они ходят на нелюбимую работу, а по выходным пьют пиво в гараже. Если вы не хотите себе подобной участи, то занимайтесь самообразованием, пока вы не слишком отстали от жизни.

Больше читайте

Как проходит ваш досуг? Вы лежите перед телевизором и смотрите сериалы? А может быть, вас увлекают телепередачи, сюжетами которых становятся грязные слухи? Вы действительно считаете, что подобная информация полезна? Кто-то может сказать, что он устает на работе и поэтому просмотр телевизора – это способ расслабиться и снять напряжение. Измените свои привычки. Вместо того, чтобы час смотреть на жизнь других людей, лучше окунитесь в мир литературы.

Но в чем смысл менять один вымышленный мир на другой? Дело в том, что литература во всей красе расписывает глупые поступки людей. Читая об этом, вы набираетесь жизненного опыта и в будущем можете избежать подобных ошибок. А телевизионные передачи не ставят перед собой задачу чему-то научить зрителя. Они призваны стать рейтинговыми, а значит, увлечь человека, приклеив его к дивану с помощью красивой небылицы с закрученным сюжетом. Чем меньше вы будете смотреть телевизор, тем лучше. Уделяйте внимание классической литературе, а также не пренебрегайте журналами по искусству. Если будете постоянно читать вы точно не попадете в этот рейтинг: https://www.syl.ru/article/180657/new_kto-pobedit-v-nominatsii-samyiy-tupoy-chelovek-v-mire.

Будьте в курсе последних новостей

Смотреть телевизор вечером не стоит, а вот утром вы вполне можете позволить себе провести 20 минут перед голубым экраном. Смотрите утренние новости и интересуйтесь событиями, которые происходят в мире. Большинство современных индивидов считает, что им не нужно знать того, что лично их не касается. На самом же деле следует понимать, в какой стране вы живете и что в ней творится. Знание новостей поможет вам стать умнее. Если раньше вы слышали в свой адрес фразу «не говори глупости», то больше вам не придется терпеть подобные насмешки.

У вас нет возможности смотреть новости по утрам? Тогда читайте их в интернете. Уделяйте внимание не желтой прессе, а мировым новостям, политике и искусству. Умейте отличить полезную информацию от той, которая никак вас не развивает.

Культура речи

Как отличить умного человека от глупого? По тому, как говорит человек. Прислушайтесь к выражениям и словам-паразитам. Если персона часто повторяет одну и ту же фразу, значит у человека скудный словарный запас, и он не может подобрать более подходящего выражения для описания своих мыслей и эмоций. Человек использует в своей речи мат через слово? Значит, культура ему точно незнакома. Сегодня материться модно. Но нужно уметь это делать. Вставлять крепкое слово следует по делу, а не использовать нецензурщину в каждом предложении.

Глупый человек – это тот, кто не понимает, что и о чем он говорит. Иногда люди рассказывают о тех вещах, в которых ничего не смыслят. Им важен сам процесс разговора. Они не пытаются донести до собеседника какую-то мысль. Кажется странным? Отнюдь. По любви к подобному приему можно легко отличить умного человека от глупого.

Учитесь красиво говорить

Умственно отсталым человеком сегодня иногда называют (не совсем корректно) не только больных людей, но и тех личностей, которые не умеют говорить. В школе этому навыку не учат, и если вы не поступили на актерский факультет, то так и не узнаете подобных сокровенных знаний. Красиво говорить – это искусство. Умный человек знает, как правильно построить свою речь. Рассказывая любую историю, персона обязательно разделит свое повествование на вступление, основную часть и заключение. Голос будет играть, интонация в некоторых случаях повышаться или понижаться, в зависимости от контекста.

Вам будет совершенно неприятно говорить с начитанной персоной, которая не умеет ясно выражаться. А человек, способный доносить до своего собеседника мысли, сможет добиться успеха в обществе. Таких людей называют не только умными, но еще и харизматичными.

Учитесь разбираться в людях

Умственно отсталый человек – это медицинский термин. Но сегодня так говорят не только о больных людях. Персона, которая не делает выводы из своих ошибок, вполне может считаться глупой. В чем отличия умной персоны от глупой? Ошибки совершают все, но первые индивиды извлекают опыт из своих поступков, а вторые с удовольствием второй раз наступают на те же грабли.

Чтобы стать умным человеком, вам недостаточно найти обходной путь для любимых граблей. Нужно научиться разбираться в людях. Они являются главным ресурсом для любого. Если вы сможете научиться отличать умных персон от глупых, то вскоре сможете улучшить свою жизнь. Окружив себя грамотными людьми, вы быстро освоите все необходимые навыки, приобретете нужные социальные связи, а также получите еще много выгод, которых глупые люди вам не предоставят. Внимательно выбирайте друзей. Помните, что окружающие будут судить вас по тем людям, которых вы относите к своему ближайшему кругу общения.

Не бойтесь ошибаться

Глупый человек – это человек, который боится ошибок. Любая персона должна понять, что нет ничего страшного в том, чтобы порой совершать глупые поступки. Если персона делает выводы из сложившейся ситуации и больше не повторяет свои промахи, то она быстро поумнеет. Хорошо учиться на чужих провалах, но делать это сложно. Поэтому старайтесь не думать о том, что говорят о вас окружающие. Они всегда будут вас осуждать. Люди любят позлословить даже о тех, кому удалось добиться успехов.

Человеческая зависть – это то, с чем вам придется обязательно столкнуться в жизни. Воспринимайте адекватную критику, берите ее на заметку, но умейте отличить от разглагольствования. Как говорилось выше, некомпетентные персоны порой любят поговорить о вещах, в которых они ничего не понимают. Слушать подобные речи бессмысленно. Они не сделают вас лучше, а существенно испортить настроение негативные высказывания могут.

Путешествуйте

Чем больше человек повидал, тем умнее он станет. Глупый человек – это тот, кому комфортно сидеть на месте и не стремиться к познанию мира. Персоны, которые проводят свои выходные, сидя на диване, не поумнеют. А те люди, которые все время находятся в движении, многим интересуются и часто проводят время в поездках, могут научиться полезному и познакомиться с интересными людьми. Изучая чужие культуры, понимая ценности людей, которые живут за границей, вы не только расширяете собственный кругозор, но и меняете свой взгляд на многие вещи. Не пугайтесь, что окружающие могут не понять вашего стремления меняться. Кому-то может показаться дикостью проводить много времени в разъездах. Это не должно вас пугать или огорчать. Если вы человек с высокой самооценкой, то вы не станете менять свой образ жизни только по той причине, что окружающие вас не понимают. К умным людям всегда предвзятое отношение. От них хотят большего. Стремление к новым знаниям похвально, помните об этом.

Названы самые «глупые» мужчины по знакам зодиака: ума палатка

+
A
—

Глупцы или прикидываются?

За развитие у человека интеллекта отвечают генетика, образование, состояние здоровья, окружение и прочие внешние факторы, а также… звезды, под которыми тот или иной гражданин родился. В этом убеждены астрологи, которые составили мини-рейтинг самых «недалеких» знаков зодиака для мужчин.

Штатный астролог издания «Узнай все» Наталья Аникина включила первым в этот список мужчин-Раков. По мнению специалиста, к ним применима модификация поговорки: «Если хочешь сделать что-то хорошо, сделай сам … и не вздумай просить об этом мужчину-Рака». Потому как он точно провалит дел, и работу придется начинать сначала, отмечает астролог. Она поясняет, что Раки предпочитают сидеть в своем уютном панцире или витать в облаках, но никак не развиваться. И в этом есть не только лень, но и тонкий расчет: с глупца спросу меньше.

Мужчина-Лев — солидный, энергичный, сильный и при этом зачастую глупый. По мнению астролога, свою недалекость Львы скрывают под маской гордеца и красавца, но если копнуть поглубже, то выяснится горькая правда: с ним даже поговорить не о чем. Зато в челом общаться легко, ведь мужчина-Лев весел, шутлив — в том числе оттого, что его не терзают лишние заботы.

Мужчины-Козероги умеют многозначительно молчать и благодаря тому выглядеть таинственно, как обремененный тяжкими думами мудрец. Однако в их случае молчание лишь скрывает не слишком выдающиеся интеллектуальные способности, полагает астролог. Есть у них и еще один способ самообороны: стоит сказать Козерогу, что он глуп, он быстренько переубедит в обратном и заставит самого оппонента сомневаться в наличии у себя серого вещества. Потому как с даром убеждения у мужчины-Козерога все в порядке.

Замыкает топ-4 «звездных глупцов» мужчина-Рыбы. Его обмануть проще, чем отобрать у ребенка конфету, считает астролог. И объяснение заключается в том, что Рыбы в душе остаются детьми на всю жизнь, к тому же с удовольствием этим пользуются. Они не возражают, если окружающие считают их дурачками, так как в этом случае имеют основания просить помочь разобраться со своими проблемами и делами.

Отсюда вопрос: действительно ли представители вышеуказанных знаков — глупы от рождения? Или наоборот, они хитрее всех остальных? Раз со своими «пустыми головами» умудряются выживать и даже добиваться успеха, попутно сваливая на других свои заботы.

Читайте также: «Названы самые «продажные» жёны по знакам зодиака: бросят даже детей»

8 признаков глупого человека🤨 | invme

Никто не рождается великим мыслителем. На наше мышление влияют среда, жизненный опыт, наше окружение и еще много чего. В результате воздействия этих факторов человек закрывает свой разум – так ему живется проще. Какое поведение свойственно такому человеку, мы расскажем. Если найдете некоторые признаки у себя, не расстраивайтесь – все поправимо, было бы желание.

Никто не рождается великим мыслителем. На наше мышление влияют среда, жизненный опыт, наше окружение и еще много чего

Неадекватные жизненные сценарии

В то время как умный человек имеет логичную, последовательную сюжетную линию жизненного сценария, сценарий событийной линии глупца склонен перескакивать с одного на другое. Все построено на вязкой, неоднородной, сложной для понимания информации, которая мало поддается логическому объяснению.

В профессиональной сфере глупый человек не достигает стабильного, твердого результата, тогда как умный человек ставит цели и достигает их. Глупец легко перескакивает от одного вида деятельности к другому, с места на место, потому что нигде не может задержаться надолго – он теряет интерес из-за отсутствия глубокой заинтересованности или из-за того, что не умеет адекватно себя вести.

Глупец не умеет распоряжаться деньгами. Легко дает крупные суммы в долг без документов и даже расписок. А потом жалуется, что деньги ему не возвращают. Часто берет кредиты, которые легко и весело тратит. Из-за этого влезает в значительные долги, выплатить которые ему сложно. А сложно, потому что отсутствует стратегическое мышление.

Склонность к крайностям

У глупца черно-белое мышление. Он не чувствует полутонов. Такой человек может раболепно восхищаться самыми отвратительными личностями или незнакомыми людьми. Или в порывах праведного (по его мнению) гнева призывать к охоте на инакомыслящих. Именно под бездумное скандирование лозунгов глупцов уничтожают светлые умы. Не то чтобы они против. Но глупость легко подчиняется манипуляторам.

К близким, заботливым людям, которые призывают к решению важных жизненных задач, адекватности, последовательности умозаключений и решений, глупый человек может быть жесток и агрессивен. Это защитная реакция. Критика и призывы к прогрессу кажутся глупцам нападением.

Обложечное мышление

Дурак любит то, что ему приятно слышать – лесть и поверхностный лоск и блеск воспринимается так же, как новогодняя ёлка детсадовцем. Глупец не обращает внимание на содержание из-за того, что мыслит поверхностно. Его внимание приковано к форме. И не важно, речь о продуктах питания или о содержании человека. Глупец наивен, поверхностен и склонен сам придумывать себе недостающие детали.

Его влечет к удовольствиям в ущерб конструктивному времяпрепровождению. Его влечет к проникающий под маской удобной лжи подлости больше, чем к мудрости, справедливости и доброте.

Неудивительно, что глупые мужчины обычно имеют строгие стандарты красоты, даже если они сами выглядят, как минимум, посредственно. Они озвучивают, что не любят полных, неухоженных, и далее по списку. Их внимание приковано только к внешним свойствам человека, тогда как люди мыслящие понимают целостность человека и выстраивают взаимодействие с другой личностью не по одному-двум критериям, а по тому, что его личность из себя представляет в общем.

Неспособность к конструктивному диалогу

Из-за неумения мыслить конструктивно диалог с дураком затруднителен или вовсе невозможен. Доказывая свою правоту, он игнорирует факты, приводит абстрактные доводы и пространные рассуждения. Такой человек будет называть всех, кто не разделяет его заблуждений, дураками. А если ему попытаться доказать что-то – он вас просто не поймет, будь ваши доводы хоть трижды благоразумными.

Внешне есть сходство с неврастениками. Они могут дойти до нервного срыва общаясь с твердолобыми или недоброжелательными людьми, но их логическая составляющая при этом остается незамутненной, чего глупцам несвойственно.

Глупец в восторге от своих навязчивых идей и заблуждений. Он склонен верить в то, чего нет, игнорируя реальность. Такой человек будет идеализировать или наоборот очернять, все что попадается ему на глаза. Глупость склонна к сплетням и к тому, чтобы плести интриги против людей, которым завидует. Или просто плести интриги, чтобы привлечь к себе внимание, усилить свою значимость.

Легковерность

Из-за недостатка критического мышления глупец верит во всё – от сплетен до рассказов конспирологов. Глупец охотно пойдет на встречу сектантов или в гости к малознакомым, не вызывающим доверия людям. Главное, чтобы информация соответствовала убеждениям и верованиям человека, или была очень заманчивой, удобной и убедительной. Так как у глупых людей чаще всего наблюдается ригидность (косность) мышления, их почти невозможно переубедить. Из-за этого встречается другая крайность, когда глупец не верит ни во что, отвергая любые фактические доводы и боясь пошатнуть свою привычную картину мира.

Вызывающее поведение

Возможно вы замечали, как некоторые люди в общественных местах любят громко разговаривать на личные темы. Гораздо более личные, чем хотелось бы окружающим. Им кажется, что их истории уникальны и интересны окружающим. Ели в общественном транспорте или кафе кто-то сделает замечание такому человеку, то может столкнуться с неадекватной агрессивной реакцией. Дурак не понимает, что неприятен и неуместен. Он навязчиво предлагает себя обществу. Дурак уверен, что он как червонец, который всем по нраву. Это уже можно отнести к тяжелым формам глупости.

Глупцы не чувствуют собеседника

Разговор с глупцом скучен не только потому что в нем отсутствует конструктивное зерно, а ещё и потому, что дуракам интересны только они сами. С ними пусто и одиноко. Они не способны удержать свое внимание на сложных вещах. Им проще говорить об одежде, косметике, автомобилях, эзотерике, соседке, еде, но о чем-то конструктивном, значимом и глубинном поговорить с ними оказывается сложно. Иногда так происходит из-за того, что у собеседников разные интересы. Но если копнуть поглубже, то выясняется, что у глупых людей нет значимых интересов, ценностей и увлечений, кроме сплетен, интриг, и забот о базовых потребностях.

Специфическое чувство юмора

Глупцы радуются поверхностным, примитивным вещам. Кто-то поскользнулся и упал – смешно. А умный и чуткий человек подумает «не больно ли упавшему?». Больное животное, например, может заглатывать воздух ртом. Глупый человек найдет смешным это следствие и не задумается о причине. Умный человек ужаснется и постарается помочь. В менее очевидных случаях глупец может смеяться над слезами близкого человека, который отчаялся в период совместной жизни прийти к конструктивному диалогу. Ведь глупость «всё знает» о партнере, не познавая его, и всё может объяснить по-своему.

А вы часто встречаете таких людей вокруг себя? Если да, то поделитесь в комментариях, как вы с ними взаимодействуете.

18 признаков умного человека — Лайфхакер

Эту статью можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.

Иван Маслюков

Режиссёр, предприниматель. Создатель международной сети городских игр Encounter.

1. Умный человек разговаривает с определённой целью

При встрече, по телефону, в чате. Разговор — инструмент для достижения цели.

Глупые люди ведут разговоры ради самих разговоров. Так они потакают своей лени, когда заняты. Или борются со скукой и бездельем в свободное от работы время.

2. Комфортно чувствует себя в одиночестве

Умному не скучно со своими мыслями. Он понимает, что важные события и открытия могут происходить внутри человека.

Глупые, напротив, всеми силами стараются избежать одиночества: оставаясь наедине с собой, они вынуждены наблюдать собственную пустоту. Поэтому им кажется, что важное и содержательное может происходить только вокруг. Они следят за новостями, стремятся к компаниям и тусовкам, сто раз в день проверяют социальные сети.

3. Старается держать равновесие

• Между опытом извне (фильмы, книги, рассказы друзей) и собственным опытом.
• Между верой в себя и осознанием, что он может ошибаться.
• Между готовым знанием (шаблонами) и новым знанием (мышлением).
• Между интуитивной подсказкой от подсознания и точным логическим анализом ограниченных данных.

Глупые легко ударяются в какую-нибудь одну крайность.

4. Стремится расширить диапазон своего восприятия

Умный хочет достичь точности в ощущениях, чувствах, мыслях. Он понимает, что целое состоит из мельчайших деталей, поэтому так внимателен к мелочам, оттенкам, к малому.

Глупые довольствуются усреднёнными штампами.

5. Знает много «языков»

Умный человек общается с архитекторами через здания, с писателями — через книги, с дизайнерами — через интерфейсы, с художниками — через картины, с композиторами — через музыку, с уборщиком — через чистый двор. Он умеет общаться с людьми с помощью того, что они делают.

Глупые люди понимают только язык слов.

6. Умный человек доводит начатое до конца

Глупый останавливается, едва начав, или на середине, или почти закончив, исходя из предположения, что сделанное может оказаться невостребованным и не принесёт никому никакой пользы.

7. Понимает, что огромная часть окружающего мира была изобретена и создана людьми

Ведь ботинка, бетона, бутылки, листа бумаги, лампочки, окна когда-то не существовало. Пользуясь тем, что было изобретено и создано, он хочет в благодарность отдать человечеству и что-то от себя. Он с радостью создаёт сам. А когда пользуется тем, что сделали другие, с удовольствием отдаёт за это деньги.

Глупые, когда платят за вещь, услугу, объект искусства, делают это без благодарности и с сожалением, что денег стало меньше.

8. Соблюдает информационную диету

Умный человек не захламляет память фактами и данными, которые не нужны для решения текущих задач. При этом, изучая мир, он стремится прежде всего понять причинно-следственные связи между событиями, явлениями, вещами.

Глупые потребляют информацию без разбора и не стараясь вникнуть во взаимосвязи.

9. Понимает, что ничто не может быть оценено без контекста

Поэтому не спешит с выводами и оценками каких бы то ни было вещей, событий, явлений, пока не проанализирует совокупность всех обстоятельств и деталей. Умный очень редко критикует, осуждает.

Глупый человек легко оценивает вещи, события, явления, не вникая в детали и обстоятельства. Он с удовольствием критикует и осуждает, таким образом как бы чувствуя себя выше того, что является объектом его критики.

10. Считает авторитетом того, кто заслужил у него авторитет

Умный никогда не забывает, что, даже если все придерживаются одного мнения, они могут ошибаться.

Глупые признают мнение правильным, если оно поддерживается большинством. Им достаточно того, что множество других людей считают определённого человека авторитетом.

11. Очень избирательно относится к книгам и фильмам

Умному совершенно не важно, когда и кем была написана книга или когда был снят фильм. Приоритет — содержание и смысл.

Глупый человек отдаёт предпочтение модным книгам и фильмам.

12. Имеет страсть к саморазвитию и росту

Чтобы вырасти, умный человек говорит себе: «Я недостаточно хорош, я могу стать лучше».

Глупые, стремясь возвыситься в глазах окружающих, унижают других и, таким образом, унижаются сами.

13. Не боится совершать ошибки

Умный человек воспринимает ошибки как естественную составляющую движения вперёд. При этом старается не повторять их.

Глупые раз и навсегда хорошенько усвоили постыдность совершения ошибок.

14. Умеет концентрировать внимание

Для максимальной концентрации умный человек может замкнуться в себе, быть недоступным ни для кого и ни для чего.

Глупые люди всегда открыты для общения.

15. Умный человек убеждает себя, что всё в этой жизни зависит только от него

Хотя понимает, что это не так. Поэтому он верит в себя, а не в слово «удача».

Глупые убеждают себя, что всё в этой жизни зависит от обстоятельств и других людей. Это позволяет им снять с себя всяческую ответственность за происходящее в их жизни.

16. Бывает твёрд, как сталь, или мягок, как глина

При этом умный человек исходит из своих представлений о том, каким ему следует быть при разных обстоятельствах.

Глупый бывает твёрд, как сталь, или мягок, как глина, исходя из стремления соответствовать ожиданиям окружающих.

17. Легко признаёт свои ошибки

Его цель — уяснить действительное положение вещей, а не быть всегда правым. Он слишком хорошо понимает, как сложно разобраться во всём многообразии жизни. Поэтому он не врёт.

Глупые обманывают самих себя и других.

18. Ведёт себя в основном как умный человек

Иногда умные люди позволяют себе расслабиться и ведут себя как глупые.

Глупые люди иногда концентрируются, проявляют силу воли, прилагают усилия и ведут себя как умные люди.

Безусловно, никто не может поступать по-умному всегда и везде. Но чем больше в вас от умного человека, тем вы умнее. Чем больше от глупого, тем глупее.

Читайте также 🧐

8 отличий умного человека от глупого

Отличить умного человека от глупого не так уж и сложно, если знать некоторые вещи. Просто постарайтесь понаблюдать за своим новым знакомым, чтобы сразу же сделать нужные для вас выводы. Ведь глупый человек просто безнадежен во всех отношениях!

Вот признаки, которые отличают умного человека от глупого.

Признак первый

Глупый человек может сразу же сделать выводы о человеке и о ситуации. Умный не станет торопиться, он делает выводы, только зная проверенную, достоверную информацию. Ему нужны всевозможные подробности и детали, вплоть до мелочей. А вот глупцы думают, что им это не нужно, потому что они все давно умеют и, конечно же, все знают.

Признак второй

Глупый человек считает, что знает все на свете, и с пеной у рта готов доказывать свою правоту. Притом он может быть не осведомленным в ситуации, но все равно будет стоять на своем. А вот умный всегда признает, если понимает, что оказался неправ. Просто он понимает, что никто не застрахован от ошибок, нет идеальных, не может человек знать абсолютно всего, и что всегда нужно признавать, если оступился.

Признак третий

Глупый человек очень часто замешан в ссорах и конфликтах. Умный понимает, что злоба и ум просто несовместимы. Он будет избегать конфликтов любыми путями. Если рядом с вами скандалист, то он явно умом не блещет.

Признак четвертый

Глупый человек всегда ставит себя выше других, потому что считает себя лучше остальных. А умный совершенно иного мнения. Он ко всем относится одинаково. И не считает себя лучше или хуже других.

Признак пятый

Никогда умный человек не будет равнодушен к посторонним людям. Он пытается понять каждого человека, стараясь абсолютно во всем разобраться. Глупец заботится только о своем благополучии и думает исключительно о себе. Ему все равно на других и на чужие проблемы.

Признак шестой

Интересный признак заключается в том, что, по статистике, умные люди любят бодрствовать ночью – их можно назвать совами. Для них ночь является продуктивным временем. В это время умные люди прислушиваются к организму, чтобы понять, когда именно организм находится в рабочем состоянии. Глупцы, может, и встают рано, но от этого их работоспособность не повышается!

Признак седьмой

Умные люди не считают себя умными, поэтому и не хвастаются своим умом. Нет, они не кокетничают и не строят из себя застенчивых, они реально не считают, что являются самыми умными на свете! Им это ни к чему вообще. Глупцы же просто обожают поучать остальных, причем их осведомленность о ситуации может быть крайне низкой, но они все равно стремятся давать всем советы. А все дело в том, что глупый человек очень боится ошибиться. Умному же это нестрашно. Он уравновешен, спокоен и знает, что все люди ошибаются и нет в этом абсолютно ничего страшного.

Признак восьмой

Умный человек умеет поддерживать диалог. Он всегда выслушает точку зрения своего собеседника, позволит ему высказаться, а уже потом будет делиться своим мнением. Глупец предпочитает просто говорить о чем-то своем, он не слушает других, перебивает, стараясь быть центром внимания.

Материал подобран Николаем Мерзляковым.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/na_kabluke/8-otlichii-umnogo-cheloveka-ot-glupogo-5eb023930ab5b766d0857c47

человек идиотов, которые делают глупости? Исследование говорит, что да: двусторонний: NPR

Чарльз Дарвин, возможно, наиболее известный своей работой по эволюции, умер в возрасте 73 лет в 1882 году. Он не был бы кандидатом на премию Дарвина.

AP

скрыть подпись

переключить подпись

AP

Чарльз Дарвин, возможно, наиболее известный своими работами по эволюции, умер в возрасте 73 лет в 1882 году.Он не был бы кандидатом на премию Дарвина.

AP

Новое исследование показывает то, о чем некоторые из нас могли подозревать долгое время: мужчины идиоты и делают глупости.

Это предпосылка теории мужского идиота авторов. В исследовании, опубликованном в BMJ, бывшем British Medical Journal , рассматривались прошлые победители Премии Дарвина. Награды вручаются тем людям, которые умирают настолько идиотски, что «их действия обеспечивают долгосрочное выживание вида, выборочно позволяя выжить на одного идиота меньше».»

В исследовании было рассмотрено 318 случаев, из которых 282, или 88,7 процента, были мужчинами.

Ограничения исследования, как отметили авторы, включают его ретроспективный характер, предвзятость отбора — женщины могут с большей вероятностью назначать мужчин — и предвзятость в сообщениях — кандидаты-мужчины на премию могут быть более интересными, чем кандидаты-женщины. Но авторы писали:

«Несмотря на эти ограничения, нет никаких сомнений в том, что лауреаты премии Дарвина, похоже, мало или вообще не оценивают риск или попытка управления рисками.Они все равно это делают. В некоторых случаях интеллект победителя может быть поставлен под сомнение. Например, офисные работники, наблюдающие за строителем, сносящим автостоянку на соседнем участке, наверняка интересовались интеллектом этого человека. После двух дней офисных спекуляций — как он планирует снять последнюю опору, чтобы безопасно разбить автостоянку? — на третий день выяснилось, что у него нет плана. Бетонная платформа обрушилась, он был раздавлен до смерти, а его мини-экскаватор расплющился.»

В исследовании приводились и другие примеры прошлых победителей: человек, который выстрелил себе в голову из оружия «шпионское перо», чтобы показать своему другу, что это было на самом деле; и террорист, отправивший по почте бомбу с недостаточной почтовой оплатой и вскрывший ее по возвращении.

Если вам интересно, все авторы исследования — мужчины. Среди них 15-летний Бен Александр Даниэль Лендрем, студент школы короля Эдуарда VI в Морпете, Англия, и его отец Деннис Уильям Лендрем из Института клеточной медицины в Ньюкасле.

Но именно то, почему мужчины действуют именно так, сбивает исследователей с толку: «[Меня] озадачивает то, что мужчины готовы пойти на такой ненужный риск — просто в качестве обряда посвящения, в погоне за мужским общественным уважением или исключительно ради собственного достоинства. обмен на «право хвастаться» », — пишут они.

В исследовании добавлено:

«Предположительно, идиотское поведение дает некоторое, пока не идентифицированное, избирательное преимущество тем, кто не стал его жертвой. Пока Массачусетский технологический институт не предоставит нам полное и удовлетворительное объяснение идиотского поведения мужчин, отделения неотложной помощи больниц будут продолжать собирать осколки, часто буквально.«

. Статья заканчивается обычным предупреждением о том, что необходимы дополнительные исследования для объяснения различий между мужчинами и женщинами, но предлагает более подходящую, скажем так, сезонную обстановку для будущего исследования:« [С] с праздником Приближается сезон, мы намерены продолжить полевые наблюдения и экспериментальные исследования — мужчин и женщин, с алкоголем и без него — в полунатуралистической обстановке рождественской вечеринки ».

Является ли Джордан Петерсон умным человеком для глупого человека?

Джордан Петерсон во время лекции в Университете Торонто.(Рене Джонстон / Звезда Торонто через Getty Images)

Профессор психологии Университета Торонто Джордан Петерсон был в новостях на этой неделе — и можно представить, что это огорчает университет. Петерсон первым попал в новости и стал красавицей альтернативных правых, когда в сентябре 2016 года он объявил, что не будет использовать предпочтительное местоимение студента, если его попросят, за исключением того, что он мог бы использовать, если бы он чувствовал, что запрос был «подлинным, искренним». », И в любом случае его об этом никто не спрашивал.

Через что прошел этот бедняга.

Излишне говорить, что в экономике, столь отчаянно испытывающей недостаток в лидерстве и идеях, как у альтернативных правых, акции Peterson резко упали. В настоящее время у него есть легионы поклонников, которые ловят каждое его слово на YouTube; Сейчас он зарабатывает около 50 000 долларов в месяц за счет краудфандинга.

В детстве мне всегда было немного неудобно, когда друзья моих родителей просили меня называть их «тетя». Я был почти уверен, что не было рецензируемой литературы, подтверждающей эти семейные отношения, но мне никогда не приходило в голову попытаться политизировать, не говоря уже о монетизации, мое беспокойство.Я, конечно, никогда не обвинял «тетю Джун» в попытке подорвать западную цивилизацию на службе постмодернистской неомарксистской повестки дня каждый раз, когда она приносила запеканку. Я бы не стал пить пудинг.

«Постмодернистский неомарксизм» — это заклятый враг Петерсона, и лучший способ объяснить, что такое постмодернистский неомарксизм, — это объяснить, чем он не является, то есть он полностью отличается от концепции «культурного марксизма».

«Культурный марксизм» — это теория заговора, согласно которой международная клика марксистских ученых, понимая, что традиционный марксизм вряд ли восторжествует в ближайшее время, стремится уничтожить западную цивилизацию, подрывая ее культурные ценности.«Постмодернистский неомарксизм», с другой стороны, является теорией заговора, согласно которой международная клика марксистских ученых, понимая, что традиционный марксизм вряд ли восторжествует в ближайшее время, стремится уничтожить западную цивилизацию, подрывая ее культурные ценности с помощью « культурный », вырванный из названия, так что это звучит не так похоже на буквальную нацистскую теорию заговора« культурного большевизма ».

Чтобы было ясно, Джордан Петерсон не неонацист, но есть причина, по которой он так популярен, как и среди альтернативных правых.Вы никогда не услышите от него фразу «Мы должны обеспечить будущее нашим белым детям»; вы услышите, как он говорит, что, хотя, похоже, существует причинно-следственная связь между расширением прав и возможностей женщин и экономическим ростом, мы должны учитывать, хорошо ли это для общества, «потому что уровень рождаемости резко падает». Он не призывает к «белому этногосударству», но ретвитит статьи Daily Caller с открывающими фразами вроде: «И снова американский город раздирают черные бунтовщики.Он посвятил два с половиной часа видео на YouTube «политике идентичности и марксистской лжи о привилегиях белых».

ПОДРОБНЕЕ: Джордан Петерсон и большая ошибка университетских цензоров

Как я уже сказал, мне не удалось попасть на первый этаж индустрии «неиспользование выбранного адреса», что в более простое время называлось «называть людей именами» и считалось дурным тоном. Но поскольку называть некоего профессора Университета Торонто «Джорданом Пи-Хедерсоном», по-видимому, единственное, что стоит между нами и непрерывным коллективистским картофелеводством, я внесу свой вклад в сопротивление.

В конце концов, западная цивилизация — дело тонкое. Сегодня вы соглашаетесь называть Эдду ван Хемстра Хепберн-Растон «Одри Хепберн», завтра мы все будем сражаться из-за воды и бензина в постапокалиптическом адском пейзаже. Хуже того, какой-нибудь военачальник социальной справедливости попросит вас называть его «Бессмертный Джо», а — это не ваше настоящее имя, Джозеф.

Насколько я могу судить, Джорди — а не крутой «Джорди» из «Звездного пути» — награждает преданность своих патреонов регулярными тирадами против «политкорректности» и советами о взаимоотношениях, которые я могу назвать только «злая Опра говорит».«За 29,99 долларов США Petersonites может получить доступ к Self Authoring Suite (стоимостью 119,92 доллара США!). Те, кто ищет дополнительные возможности дать ему деньги, могут заплатить 9,99 долларов США за «100 вопросительных фраз», которые «можно найти вместе с аналогичными наборами вопросов в другом месте в Интернете», чтобы они могли узнать, как ваша личность сравнивается с 10 000 других.

Совет

Pro: просто пройдите личностный тест на обратной стороне выпуска Glamour ; у вас будет всего около пяти долларов, и вы можете найти бесплатный образец духов.

Он также дает рекомендации по книгам, по всей видимости, взятые из списка для чтения английским в средней школе. Если вы их почему-то пропустили, госпожа Петерсон — это портал к таким малоизвестным работам, как Animal Farm , Of , Mice and Men, и краеугольный камень западного канона, Flowers for Algernon.

Невозможно выразить это вежливо, но поскольку Петерсон утверждает, что «если вы беспокоитесь о том, чтобы задеть чувства людей и нарушить социальную структуру, вы не собираетесь выдвигать свои идеи», я просто скажу следующее: Проведите полчаса на его веб-сайте, просмотрите несколько его бесконечных видеороликов, и вы поймете, что то, что он хочет для себя, ниша, которую он нашел — он, кажется, никогда не говорит «знаю», где вместо этого он мог бы сказать «осведомлен о »- это то, что Джордан Петерсон — умный человек глупого человека.

Видео

Peterson можно продолжать и продолжать. Это похоже на открытие вкладки для одной из веб-камер «птичьих гнезд» на пике своей популярности: многие люди смотрят, вы чувствуете, что должны тоже, но ничего, не происходит. Вы продолжаете проверять, количество зрителей увеличилось, но сцена такая серая и унылая. Вы можете различить на экране белый объект, который может треснуть, а может и нет, но со временем вы начинаете думать: «Эта штука не была инкубирована должным образом».

Просматривая его видео, легко сделать вывод, что Dr.Джордан Эггман демонстрирует первый задокументированный случай мужского голоса. Возможно, ему не нужно было бы так много повторяться, может быть, он был бы более убедителен, объясняя такие вещи, как беспомощность мужчин перед «сумасшедшими женщинами» и «гарпиями», потому что для мужчин социально неприемлемо бить женщин и что это «Подрыв мужской силы культуры» таким образом, который окажется «фатальным», если он не будет звучать так, как Гвинет Пэлтроу, принимающая свой «Оскар» за серию «Шекспир в любви ».

Это было видео, которое вернуло J-man в новостях на этой неделе. В июле он разместил на своей странице на YouTube видео, в котором изложил план запуска веб-сайта, на котором студенты и родители могли бы иметь курсы, оцениваемые для них с помощью искусственного интеллекта, который мог бы обнаружить «культовый постмодернистский курс». Он объяснил, что его цель заключалась в том, чтобы «перекрыть снабжение людей, которые руководят культами идеологической обработки». В конце концов, как сказал поборник свободы слова, он надеялся, что проект закроет целые отделы, которые его расстраивали.

БОЛЬШЕ: смерть свободы слова? Ну давай же.

Возникает вопрос, почему доктор Петтисон почувствовал необходимость прибегнуть к искусственному интеллекту. Он уже пришел к выводу, что все области «женских исследований, а также все этнические и расовые группы» «должны исчезнуть» и что социология, антропология, английская литература и образование — все «коррумпированы».

Несомненно, обеспокоенный ученик или родитель (я обращаю внимание на то, что Джордан Петерсонни-не уходи-я-здесь-совсем один, часто выражал озабоченность по поводу чрезмерной опеки родителей, приостанавливается, когда ужасающая перспектива ANT208, «Медицинская антропология: Эволюционный взгляд на здоровье человека », — достаточно ввести имя профессора, преподающего курс.Если это имя не «Джордан Б. Петерсон», класс, вероятно, представляет собой постмодернистскую неомарксистскую схему «промывания мозгов».

Понятно, что этот план высвободить сварливого старика Скайнета в академическом мире вызвал беспокойство среди его сверстников. Ассоциация преподавателей Университета Торонто в пятницу выступила с заявлением, в котором осуждала план Петерсона в отношении веб-сайта, но не называла его прямо; Группа заявила, что «встревожена, узнав, что, возможно, разрабатывается веб-сайт, предназначенный для наблюдения за определенными видами академического контента.”

Никто не может объективно взглянуть на уровень преувеличений, используемых Джорданом Лютик Петерсоном и его фанатами, и не признать, что озабоченность Ассоциации факультетов оправдана. Я бы не хотел быть отделом после более чем 500 000 подписчиков Youtube и более 250 000 подписчиков Twitter.

Но вы можете вздохнуть спокойно, неомарксистские заговорщики, для которых нет «ничего, кроме власти» и которые, как говорит Петерсоншайн, заинтересованы только в том, чтобы «передать им всю власть» — план был приостановлен до тех пор, пока он не сможет найти способ избежать чрезмерного увеличения поляризации тока.Через два дня после заявления ассоциации факультетов Дж. Пит Свекла объявил, что он проконсультировался с опросом в Твиттере, и решил отложить этот план.

«Я собирался раз и навсегда положить конец твоему помо-марксистскому заговору, но треть респондентов в Твиттере посоветовала воздержаться от этого, так что ты в безопасности … пока!» воскликнул последний великий защитник мужской западной цивилизации.

Но горе тем областям, которые отказались от серьезных исследований и эмпирических данных и стали культовыми: Гуру Джордан победит вас — как только он закончит подготовку своего курса Психология 434: Карты смысла.

В этом строго академическом курсе студенты узнают, что «каждый опыт, который у вас есть, содержит информацию. Если вы полностью обработали информацию в этом опыте, (1) ее воспоминание больше не будет вызывать негативных эмоций и (2) вы узнали все, что вам нужно знать из нее ».

Мне трудно найти курс по Чосеру, который так близко обещал бы очистить мои тэтаны.

Легко предположить, что Петерсон заслуживает уважения. На первый взгляд, многое из того, что он говорит, звучит как серьезные мысли.Над ним легко смеяться: в конце концов, большая часть того, что он говорит, после пятнадцати секунд размышлений оказывается совершенно бессмысленной. Но между его долгими бессвязными псевдоакадемическими взглядами на общие советы самопомощи и его странной зацикленностью на фильмах Диснея есть ужасно серьезное послание.

Он говорит вам, что определенные люди — большинство из них женщины и представители меньшинств — пытаются разрушить не только нашу свободу насмехаться над небинарными университетскими студентами, но и всю западную цивилизацию и саму идею объективной истины.Он говорит вам, что когда кто-то говорит вам, что расизм по-прежнему является проблемой и что с этим нужно что-то делать, они, в лучшем случае, обманывают, а в худшем — часть марксистского заговора с целью разрушить ваш образ жизни.

Петерсон говорит, что он думает об этом только как о «ненасильственной войне». Но когда вы настаиваете на том, что ставки , что высоки, противостояние , что пагубно, кто скажет, где упадут фишки?

БОЛЬШЕ О БЕСПЛАТНОЙ РЕЧИ:

GIF-изображений глупого человека | Tenor

Продукты

• GIF Клавиатура
• Android
• Mac
• Партнеры по контенту

Изучите

• Реакционные GIF-файлы
• Изучите GIF-файлы

Компания

• Часто задаваемые вопросы для прессы
• О компании
• Условия и конфиденциальность
• Лицензии на веб-сайты
• Свяжитесь с нами

API

• Tenor GIF API
• Документация по API GIF
• Unity AR SDK

• idiot

• dumb

Наклейки

Посмотреть все наклейки

• # Im-Dumb
• #celticcorpse
• # Im-Stupid

• # E-Eu-Nasci-Ontem
• # Iron-
• # Iron- #facepalm
• # wdr3
• # Classical-Music

• # Stupid-Rồi
• #vnkstupidroi
• #Stupid

• # Homem-E-Idiota

• #fml
• # Smiley-Guy
• #joypixels

• # лицо сумасшедшего

• # лицо Sad-Eyes

GIF

• #Familyguy
• #stupid
• #man

• #dumb
• #huh
• #stupid
#id
• #old
• #man
• # That-Guy-Sounds-Like-An-Idiot
• #Baby
• # Face-Palm
• # на самом деле
• #sigh
-Can-Be-So-Dumb-Иногда
• # Wizard-Of-Oz
• #stupid
• # More-Talk
• #stupid
• #rhoc
• # Victoria-Gunvalon
• #problematic
• #stressed
• #smh
• # Oh-Dear
• # Man-You-Stupid
• # Doughboy
• # Stupid-Guy
• #Idiot
• #Crazy
• #jerk5
• #kids
• #boy
• #girl
• # Yes-Man
• # Jim-Carrey
• #hey
• #hello
• #Monkey
• 14 # Dancing
• # Dancing

7 # Dancing

7

• # действующий
• #up
• # Brooklyn-Nine-Nine
• # Test-Results
• # Grays-Anatomy
• # Izzie-Stevens
• # глупый
• # Человек-ненавистник
• # Gta-Sa
• # Gta-San-Andreas
• #forrest
• #smartman
• #dumb
• #gump
• #boymeetsworld
• # Stupid-Man-Falls-And-Fract
• # Iron-Man
• # Dumb
• # Nudelholz
• #funny
• # A-Wednesday
• # Naseerud
• # A-среда
• # Naseeruddin-Shah
• # глупый
• # смелый
• #Idiot
• #Foolhardy
• # глупый велосипед
• # байк

байк Энтони-Петрочелли

• # тупой
• # тупой
• # умный
• # не умный человек
• # Форрест-Гамп
• #vanderpump
• #

  правила Vanderpump-Vanderpump Лайтер,

  ,

  ,

  ,
  • # глупый

  9 0147 # дети

  • # čabajová
  • # дети
  • # Funny-Face
  • #Selfie
  • # Tongue-Out
  • #Bob
  • #worlddumb
  • # Peter-Griffin
  • # Family-Guy
  • #ssshh
  • # Men-are-such-fools
  • # Police
  • #Drunk
  • # Dumb
  • # Stupid
  • # Stupid
  • # Stupid идиот
  • # Not-Stupid
  • #stupid
  • # Bois-Club
  • # Dojima-Gumi
  • #yakuza
  • #ugh
  • # Boys-
  • #
  • # That-Idiot
  • # Nyx-Ulric
  • # Stupid-Man
  • #man
  • #stupid
  • # Thumbs-Up
  • # People-Are-9014 # So-Stupid smh
  • # мигает
  • #blink
  • # You-Idiot
  • #wtf
  • #irritated
  • #gulshan
  • #cashify
  • # Men-Are-Fucking-Assholes

  Перевод stupid man Английский

  
  Эти примеры могут содержать грубые слова, основанные на вашем поиске.

  
  Эти примеры могут содержать разговорные слова, основанные на вашем поиске.

  Прикинулся тупым .

  Il faisait semblant d’être un idiot .

  С меня хватит тупого человека .

  Джен ай марре де сет идиот .

  Вы очень тупой человек , сеньор.

  Мой отец был большим, тупым человеком .

  Я шел по винограднику глупого человека …

  Et je traversais le vignoble d’un sot .

  К сожалению, как заметил один из его более сочувствующих более поздних летописцев, Джон Бартлет Бребнер *, Легге был в основном тупым человеком .

  Malheureusement, com l’un de ses chroniqueurs les plus sympathiques, John Bartlet Brebner *, en fera plus tard la remarque, Legge était, fondamentalement, un sot .

  Дэвид Палмер не глупый человек .

  Дэвид Палмер n’est pas идиот .

  Ты глупый человек , Авель.

  Думаю, по сути, я очень тупой человек .

  Au fond … Je ne suis qu’un идиот .

  Но ему становится так одиноко, что глупый человек тратит все свои деньги на выпивку… чтобы заглушить его печали.

  Mais il se sent si seul que cet idiot dépense tout son argent en boisson … pour noyer ses chagrins.

  Мм. Что за тупой . Держу пари, твои измерения, детка.

  Квел идиот . je joue tes mensurations, bébé.

  Некогда, ты тупой .

  Nous n’avons pas le temps, идиот .

  Дэфид Томас, ты тупой !

  Дэфид Томас, особняк , идиот .

  Рэйчел: Почему ты не пришла раньше? Росс: Потому что я глупый, глупый человек .

  Рэйчел: Pourquoi t’es pas venu plus tôt? Росс: Parce que je suis un imbécile .

  Глупый человек Отчет о том, что говорит умный человек, никогда не бывает точным, потому что он бессознательно переводит то, что слышит, в то, что он может понять.

  Lorsqu’un imbécile rapporte les paroles d’un homme intelligent, ce n’est jamais exact, puisqu’il traduit inconsciemment ce qu’il entend en quelque selected qui lui est comprénsible.

  Джош, твой отец глупый человек ?

  Джош, он от тебя идиот ?

  А как вы верите тупому человеку ?

  Peut-on faire confiance à un idiot ?

  Ты тупой человек , мы пытаемся ей помочь…

  Espèce d ‘ idiot , on essaye de l’aider!

  Потому что я тупой, тупой человек .

  Он … глупый человек , который оставил нам свою кредитную карту.

  C’est … un imbécile qui nous a laissé sa carte de crédit!

  Самый быстрый словарь в мире: словарь.com

• глупый человек не очень умный

• местоимения третьего лица, относящиеся к людям, помимо говорящего или слушающего

• местоимения и глаголы второго лица, относящиеся к адресату

• официальный представитель адвокат, который представляет чью-то политику или цель

• государственная тюрьма тюрьма, находящаяся в ведении штата У.С.

• лицо без гражданства лицо, вынужденное бежать из дома или страны

• пенсионер лицо, вышедшее на пенсию с активной работы

• молчаливый человек человек, который не разговаривает

• мертвый человек, которого уже нет в живых

• плохой человек человек, который причиняет вред другим

• грамотный человек, умеющий читать и писать

• умерший человек, которого уже нет в живых

• заболевший человек больной

• перец фаршированный, обжаренный зеленый перец, обычно фаршированный рисом и мясом и запеченный на короткое время

• эгоистичный человек необычайно эгоистичный человек

• местоимений и глаголов первого лица, используемых для обозначения говорящего

• перемещенное лицо лицо, вынужденное бежать из дома или страны

Трамп рассказал репортеру свой самый большой секрет: он представляет опасность для американского народа | Ричард Вольф

У инуитов есть десятки слов для описания снега.У британцев есть бесконечные возможности говорить о дожде. Теперь пришло время американцам очертить все многочисленные признаки тупости Дональда Трампа.

Если новый блокбастер Боба Вудворда и учит нас чему-то новому о характере 45-го президента, так это то, что у нас пока нет слов, чтобы описать многочисленные варианты вакуума внутри его головы.

Это глупость высокомерия, глупость невежества и его старый друг: глупость вопиющего двуличия. Это его убийственная глупость, его предательская глупость, его преступно развращенная глупость и его старая простая детская глупость.

Давайте начнем с вершины этой таксономии: области тупости Дональда. По своей сути бывшая звезда реалити-шоу — особенно глупый человек, который считает себя очень умным. Или, как он предпочитает называть своего персонажа, «очень стабильный гений».

Возможно, только возможно, это лежит в основе его монументально глупого решения предоставить Вудворду 18 интервью в записи и на пленке.

Сохранение хоть какой-то сдержанности было бы непосильной задачей для этого президента в течение всего лишь одного ответа на один вопрос.В ходе многочасового разговора, в нерабочее время в особняке руководителя, даже сверхдисциплинированному Бараку Обаме будет трудно сохранять бдительность.

Вместо этого наш очень глупый гений изрыгнул всевозможные секреты, которые в совокупности доказывают вне всяких разумных сомнений, что он представляет величайшую опасность для судьбы как американского народа, так и для него самого.

Как мы классифицируем глупость раскрытия величайшего секрета из всех: что он всегда знал, насколько Covid-19 смертельно опасен и легко передается? Теперь мы знаем, что в конце января его советник по национальной безопасности сказал ему, что коронавирус был «самой большой угрозой национальной безопасности» в период его президентства.Через неделю он сказал Вудворду, что болезнь «более смертельна, чем ваш сильный грипп».

Он потрудился поделиться этим с американским народом, чтобы они могли защитить свою жизнь? Не совсем. До конца февраля и марта он говорил миру, что болезнь исчезнет, ​​как чудо, что это не хуже, чем грипп. «Я хотел всегда преуменьшать значение», — сказал он Вудворду. «Мне все еще нравится преуменьшать значение, потому что я не хочу вызывать панику».

Это от президента, вся предвыборная кампания которого основана на том, чтобы вселять панику в белых избирателей, как отбеливатель.

В течение некоторого времени мы ошибочно классифицировали неудачный ответ Трампа на пандемию как глупость невежества. Но оказывается, что это гибрид глупости высокомерия и двуличия. Конечно, в пределах рода убийц. Научный мир должен принять это к сведению.

Наше доказательство было продемонстрировано в среду, когда оно появилось — где еще? — болтовня президентского рта на собственной пресс-конференции. «Дело в том, что я болею за эту страну. Я люблю нашу страну.И я не хочу, чтобы люди пугались », — сказал он репортерам. «Мы хотим показать уверенность. Мы хотим показать силу ».

Ничто не взорвет ваш отпор Вудворду («еще одна политическая хитрая работа»), как признание вашего высокомерия и двуличности на пресс-конференции.

Ничто так не говорит об уверенности или силе, как 190 000 мертвых граждан. И ничто так не взорвет ваш отпор Вудворду («еще одна политическая работа»), как признание вашего высокомерия и двуличия на пресс-конференции.

Иногда есть реальные причины для испуга людей. Иногда вашим гражданам необходимо принимать соответствующие меры для защиты себя и своей страны. Один из тех случаев, когда у них есть колоссально кретиновый главнокомандующий.

Глупость и высокомерие — единственный способ классифицировать беспечное рассекречивание Трампом существования секретной ядерной программы в одном из его многочисленных беззаботных болтовни с человеком, разрушившим президентство Никсона.

«Я построил ядерную систему — систему оружия, которой раньше ни у кого в этой стране не было.У нас есть вещи, о которых вы даже не слышали и не видели. У нас есть вещи, о которых Путин и Си никогда раньше не слышали », — сказал лидер свободного мира, убедившись, что российские и китайские лидеры теперь слышали о его сверхсекретной новой системе оружия. Вудворд сообщает, что его источники были удивлены тем, что Трамп раскрыл его существование.

Трудно оставаться в скрытом режиме, когда ваш командир беззвучно тонет в кораблях.

Это, возможно, принадлежит к роду предательской глупости, хотя существует множество примеров этого.На самом деле так много, что мудрые старики, запятнавшие свою репутацию служением ему, решили, что что-то должно быть сделано.

Вудворд рассказывает, что Джим Мэттис, министр обороны Трампа, пошел в национальный собор, чтобы помолиться за нацию, и вышел, чтобы сказать Дэну Коутсу, начальнику разведки Трампа, что «может наступить время, когда нам придется действовать коллективно». Похоже, это ссылка на кабинет министров, ссылающийся на 25-ю поправку об отстранении недееспособного президента от должности.

На самом деле, несмотря на все эти молитвы, именно Мэттис и Коутс оказались недееспособными: они знали, что Трамп представляет опасность для республики, но не могли заставить себя сказать такие вещи миру в реальном времени. Сам Коутс пришел к выводу, что «у Путина что-то есть на Трампа», но не мог понять, что именно. Какой смысл быть умным, если тебя постоянно переигрывают такие глупые люди?

Из-за их бездействия у нас теперь есть разведывательное сообщество, которое подавляет предупреждения о вмешательстве России в выборы и террористах, выступающих за превосходство белой расы, одновременно раздувая заговоры против антифа.Можно сказать, что это было безукоризненным положением дел, но сенаторы-республиканцы развили новую глупость трусости.

Как и все по-настоящему глупые люди, Трамп считает, что он довольно блестяще умеет определять интеллект окружающих. Он думает, что Джордж Буш — «тупой придурок», а Барак Обама не умен, а «сильно переоценен» — и к тому же плохой оратор. Сломанные часы могут показывать правильное время два раза в день, но они все равно не могут отсчитывать время.

Конечно, чтобы создать этого деревенского идиота олимпийских размеров, нужна целая деревня идиотов.Так что приятно узнать, что Джаред Кушнер определил проблему в этом Белом доме. Зять президента любит думать о себе как о лучшем и умнейшем из придурков Трампа, но мы все можем видеть в нем классический гибрид коррумпированной и инфантильной глупости.

«Самые опасные люди вокруг президента — самоуверенные идиоты», — сказал Кушнер Вудворду, очевидно имея в виду таких людей, как Мэттис.

Боги иронии действительно завещали нам пир самоуверенных идиотов.Мы будем отмечать его каждый год в ноябре, как только мы подберем правильное слово, чтобы определить их опасное сочетание самоуверенности и идиотизма. Потому что снежинка кажется таким невинным способом описать таких глупых людей.

Google делает нас глупыми?

«Дэйв, стой. Стой, ладно? Стой, Дэйв. Ты остановишься, Дэйв?» Итак, суперкомпьютер HAL умоляет неумолимого астронавта Дэйва Боумена в знаменитой и до странности острой сцене в конце романа Стэнли Кубрика « 2001: Космическая одиссея ».Боуман, которого чуть не отправила на смерть в глубоком космосе неисправная машина, спокойно, хладнокровно отключает цепи памяти, управляющие его искусственным «мозгом». «Дэйв, у меня все в порядке», — печально говорит HAL. «Я чувствую это. Я чувствую это.»

Я тоже это чувствую. За последние несколько лет у меня было неприятное ощущение, что кто-то или что-то возится с моим мозгом, изменяя карту нейронной схемы, перепрограммируя память. Насколько я могу судить, мой разум не движется, но он меняется.Я думаю не так, как раньше. Я чувствую это сильнее всего, когда читаю. Раньше было легко погрузиться в книгу или длинную статью. Мой разум был захвачен повествованием или поворотами аргументов, и я часами бродил по длинным отрезкам прозы. Это уже редкость. Теперь моя концентрация часто начинает смещаться после двух-трех страниц. Я нервничаю, теряю нить, начинаю искать, чем заняться. Мне кажется, что я постоянно возвращаю свой своенравный мозг обратно к тексту.Глубокое чтение, которое раньше давалось естественным путем, превратилось в борьбу.

Думаю, я знаю, что происходит. Уже более десяти лет я провожу много времени в Интернете, ищу и просматриваю страницы, а иногда и добавляю в большие базы данных Интернета. Интернет стал для меня как писателя находкой. Исследования, которые раньше требовали нескольких дней в хранилищах или залах периодических изданий библиотек, теперь могут быть выполнены за считанные минуты. Несколько поисковых запросов в Google, несколько быстрых нажатий на гиперссылки, и я получил убедительный факт или содержательную цитату, которую искал.Даже когда я не работаю, я с большой вероятностью не буду копаться в информационных зарослях Интернета — читать и писать электронные письма, сканировать заголовки и сообщения в блогах, смотреть видео и слушать подкасты или просто отключаться от ссылки по ссылке на ссылку. (В отличие от сносок, с которыми их иногда сравнивают, гиперссылки не просто указывают на связанные работы; они подталкивают вас к ним.)

Для меня, как и для других, Сеть становится универсальным средством коммуникации, каналом для большинства информации, которая течет через мои глаза и уши в мой разум.У немедленного доступа к такому невероятно богатому хранилищу информации много преимуществ, и они были широко описаны и должным образом одобрены. «Идеальное воспроизведение кремниевой памяти, — писал Клайв Томпсон из Wired , — может стать огромным благом для размышлений». Но это благо имеет свою цену. Как отмечал в 1960-х теоретик СМИ Маршалл Маклюэн, СМИ — это не просто пассивные каналы информации. Они несут материал для мысли, но они также формируют процесс мышления.И то, что, похоже, делает Сеть, это лишает меня способности к концентрации и размышлениям. Теперь мой разум ожидает восприятия информации так, как ее распределяет Сеть: в виде стремительно движущегося потока частиц. Когда-то я был аквалангистом в море слов. Теперь я мчусь по поверхности, как парень на гидроцикле.

Я не единственный. Когда я упоминаю о своих проблемах с чтением друзьям и знакомым, большинство из которых являются литераторами, многие говорят, что у них были похожие переживания. Чем больше они используют Интернет, тем больше им приходится бороться, чтобы сосредоточиться на длинных текстах.Некоторые блоггеры, за которыми я слежу, также начали упоминать об этом явлении. Скотт Карп, который ведет блог об онлайн-СМИ, недавно признался, что вообще перестал читать книги. «Я учился в колледже и был заядлым читателем книг», — писал он. «Что случилось?» Он размышляет над ответом: «Что, если я все время читаю в сети не столько потому, что способ, которым я читаю, изменился, то есть я просто ищу удобства, а потому, что изменилось то, как Я ДУМАЮ?»

Брюс Фридман, который регулярно ведет блог об использовании компьютеров в медицине, также описал, как Интернет изменил его умственные привычки.«Сейчас я почти полностью потерял способность читать и воспринимать длинную статью в Интернете или в печати», — писал он в начале этого года. Патологоанатом, долгое время работавший на факультете медицинской школы Мичиганского университета, Фридман подробно остановился на своем комментарии в телефонном разговоре со мной. По его словам, его мышление приобрело «отрывистое» качество, отражающее то, как он быстро просматривает короткие отрывки текста из многих источников в Интернете. «Я больше не могу читать Война и мир », — признался он.«Я потерял способность делать это. Даже сообщение в блоге, состоящее более чем из трех или четырех абзацев, — это слишком много, чтобы его усвоить. Я просматриваю это ».

Одни анекдоты мало что доказывают. И мы все еще ждем долгосрочных неврологических и психологических экспериментов, которые дадут окончательную картину того, как использование Интернета влияет на познание. Но недавно опубликованное исследование привычек к онлайн-исследованиям, проведенное учеными из Университетского колледжа Лондона, предполагает, что мы вполне можем оказаться в эпицентре кардинальных изменений в том, как мы читаем и думаем.В рамках пятилетней исследовательской программы ученые изучили компьютерные журналы, в которых фиксировалось поведение посетителей двух популярных исследовательских сайтов, один из которых принадлежит Британской библиотеке, а другой — образовательному консорциуму Великобритании, которые обеспечивают доступ к журнальным статьям и электронным книгам. , и другие источники письменной информации. Они обнаружили, что люди, использующие сайты, проявляют «своего рода скимминг», перескакивая от одного источника к другому и редко возвращаясь к любому источнику, который они уже посетили. Обычно они читают не более одной-двух страниц статьи или книги, прежде чем «перескочат» на другой сайт.Иногда они сохраняли длинную статью, но нет никаких свидетельств того, что они когда-либо возвращались и действительно читали ее. Авторы отчета об исследовании:

Очевидно, что пользователи не читают онлайн в традиционном понимании; действительно, есть признаки того, что появляются новые формы «чтения» по мере того, как пользователи «просматривают» горизонтально по заголовкам, страницам содержания и рефератам в поисках быстрых результатов. Кажется, что они выходят в Интернет, чтобы не читать в традиционном смысле этого слова.

Благодаря повсеместному распространению текста в Интернете, не говоря уже о популярности обмена текстовыми сообщениями на сотовых телефонах, мы вполне можем читать сегодня больше, чем в 1970-е или 1980-е, когда мы предпочитали телевидение.Но это другой вид чтения, и за ним стоит другой тип мышления — возможно, даже новое ощущение себя. «Мы не просто то, что мы читаем », — говорит Марианна Вольф, психолог по развитию из Университета Тафтса и автор книги Пруст и кальмар: история и наука о читающем мозге . «Мы , как мы читаем ». Вольф обеспокоен тем, что стиль чтения, продвигаемый Сетью, который ставит «эффективность» и «непосредственность» превыше всего, может ослабить нашу способность к глубокому чтению, которое появилось, когда более ранняя технология, печатный станок, сделала длинные и сложные произведения банальной прозы.По ее словам, когда мы читаем в Интернете, мы становимся «простыми декодерами информации». Наша способность интерпретировать текст, создавать богатые мысленные связи, которые образуются, когда мы читаем глубоко и не отвлекаясь, остается в значительной степени не задействованной.

Чтение, объясняет Вольф, не является инстинктивным навыком для человека. Это не заложено в наших генах, как речь. Мы должны научить наш разум переводить символические символы, которые мы видим, на язык, который мы понимаем. А средства массовой информации или другие технологии, которые мы используем для обучения и практики чтения, играют важную роль в формировании нейронных цепей внутри нашего мозга.Эксперименты показывают, что читатели идеограмм, такие как китайцы, развивают мысленную схему чтения, которая сильно отличается от схемы, обнаруженной у тех из нас, чей письменный язык использует алфавит. Эти вариации распространяются на многие области мозга, включая те, которые управляют такими важными когнитивными функциями, как память и интерпретация визуальных и слуховых стимулов. Мы также можем ожидать, что схемы, создаваемые нашим использованием Сети, будут отличаться от схем, создаваемых нашим чтением книг и других печатных произведений.

Где-то в 1882 году Фридрих Ницше купил пишущую машинку, точнее говоря, мяч для письма Маллинга-Хансена. Его зрение ухудшалось, и удерживать взгляд на странице стало утомительным и болезненным, часто вызывая сокрушительные головные боли. Он был вынужден прекратить писать, и он боялся, что скоро ему придется отказаться от этого. Пишущая машинка спасла его, по крайней мере, на время. Освоив слепой набор текста, он мог писать с закрытыми глазами, используя только кончики пальцев.Слова снова могли перетекать из его разума на страницу.

Но машина оказала более тонкое влияние на его работу. Один из друзей Ницше, композитор, заметил изменение стиля его письма. Его и без того краткая проза стала еще плотнее, телеграфнее. «Возможно, с помощью этого инструмента вы даже освоите новую идиому», — написал друг в письме, отметив, что в его собственной работе его «мысли о музыке и языке часто зависят от качества пера и бумаги».

«Вы правы, — ответил Ницше, — наше пишущее оборудование участвует в формировании наших мыслей.«Под влиянием машины, как пишет немецкий медиа-исследователь Фридрих А. Киттлер, проза Ницше« изменилась от аргументов к афоризмам, от мыслей к каламбурам, от риторики к стилю телеграмм ».

Человеческий мозг почти бесконечно податлив. Раньше люди думали, что наша ментальная сеть, плотные связи, сформированные между примерно 100 миллиардами нейронов внутри нашего черепа, в значительной степени закрепились к тому времени, когда мы достигли совершеннолетия. Но исследователи мозга обнаружили, что это не так.Джеймс Олдс, профессор нейробиологии, который руководит Красновским институтом перспективных исследований при Университете Джорджа Мейсона, говорит, что даже взрослый разум «очень пластичен». Нервные клетки обычно разрывают старые связи и образуют новые. «Мозг, — по словам Олдса, — обладает способностью перепрограммировать себя на лету, изменяя способ своего функционирования».

По мере того, как мы используем то, что социолог Дэниел Белл назвал нашими «интеллектуальными технологиями» — инструменты, которые расширяют наши умственные, а не физические возможности, — мы неизбежно начинаем приобретать качества этих технологий.Механические часы, которые стали широко использоваться в 14 веке, являются убедительным примером. В книге Technics and Civilization историк и культурный критик Льюис Мамфорд описал, как часы «отделили время от человеческих событий и помогли создать веру в независимый мир математически измеримых последовательностей». «Абстрактная структура разделенного времени» стала «точкой отсчета как для действия, так и для мысли».

Методичное тиканье часов помогло сформировать научный ум и научного человека.Но это тоже кое-что унесло. Как заметил в 1976 году покойный компьютерный ученый из Массачусетского технологического института Джозеф Вайценбаум в своей книге « Компьютерная мощь и человеческий разум: от суждения к расчету », концепция мира, которая возникла в результате широкого использования приборов для измерения времени, «остается обедненной версией старой. , поскольку он основан на отказе от тех непосредственных переживаний, которые сформировали основу и фактически конституировали старую реальность ». Решая, когда поесть, работать, спать, встать, мы перестали прислушиваться к своим чувствам и начали подчиняться часам.

Процесс адаптации к новым интеллектуальным технологиям отражается в меняющихся метафорах, которые мы используем, чтобы объяснить себя самим себе. Когда появились механические часы, люди начали думать, что их мозг работает «как часы». Сегодня, в век программного обеспечения, мы привыкли думать, что они работают «как компьютеры». Но изменения, как говорит нам нейробиология, идут гораздо глубже, чем метафора. Благодаря пластичности нашего мозга адаптация происходит и на биологическом уровне.

Интернет обещает иметь особенно далеко идущие последствия для познания. В статье, опубликованной в 1936 году, британский математик Алан Тьюринг доказал, что цифровой компьютер, который в то время существовал только как теоретическая машина, можно запрограммировать для выполнения функций любого другого устройства обработки информации. И это то, что мы наблюдаем сегодня. Интернет, неизмеримо мощная вычислительная система, поглощает большинство других наших интеллектуальных технологий. Он становится нашей картой и нашими часами, нашим печатным станком и нашей пишущей машинкой, нашим калькулятором и нашим телефоном, нашим радио и телевидением.

Когда Сеть поглощает среду, эта среда воссоздается в образе Сети. Он внедряет в контент носителя гиперссылки, мигающую рекламу и другие цифровые безделушки, а также окружает контент содержимым всех других медиа, которые он поглотил. Например, новое сообщение электронной почты может сообщать о своем прибытии, когда мы просматриваем последние заголовки на сайте газеты. В результате наше внимание рассеивается и наша концентрация рассеивается.

Влияние Сети не заканчивается на краях экрана компьютера.По мере того, как умы людей привыкают к безумному лоскутному одеялу Интернет-СМИ, традиционные СМИ должны приспосабливаться к новым ожиданиям аудитории. Телевизионные программы добавляют обход текста и всплывающие окна с рекламой, а журналы и газеты сокращают свои статьи, представляют краткие сводки и заполняют свои страницы удобными для просмотра информационными фрагментами. Когда в марте этого года газета The New York Times решила посвятить вторую и третью страницы каждого выпуска аннотациям статей, ее директор по дизайну Том Бодкин объяснил, что «ярлыки» дадут измученным читателям быстрый доступ. «Пробовать» дневные новости, избавляя их от «менее эффективного» метода фактического перелистывания страниц и чтения статей.У старых медиа нет другого выбора, кроме как играть по правилам новых медиа.

Никогда еще система связи не играла так много ролей в нашей жизни — и не оказывала такого широкого влияния на наши мысли, — как Интернет сегодня. Тем не менее, несмотря на все, что было написано о Сети, мало кто задумывался о том, как именно она нас перепрограммирует. Интеллектуальная этика Сети остается неясной.

Примерно в то же время, когда Ницше начал пользоваться своей пишущей машинкой, серьезный молодой человек по имени Фредерик Уинслоу Тейлор принес секундомер на завод Midvale Steel в Филадельфии и начал историческую серию экспериментов, направленных на повышение эффективности машинистов завода.С одобрения владельцев Midvale он нанял группу заводских рабочих, заставил их работать на различных металлообрабатывающих станках, записал и рассчитал каждое их движение, а также работу станков. Разбив каждое задание на последовательность небольших дискретных шагов и затем протестировав различные способы выполнения каждого из них, Тейлор создал набор точных инструкций — «алгоритм», можно сказать сегодня, — как каждый работник должен работать. Сотрудники Мидвейла ворчали по поводу нового строгого режима, утверждая, что он превратил их в не более чем автоматов, но производительность фабрики резко возросла.

Спустя более ста лет после изобретения паровой машины промышленная революция наконец нашла свою философию и своего философа. Жесткая индустриальная хореография Тейлора — его «система», как он любил ее называть — была принята производителями по всей стране, а со временем и по всему миру. В поисках максимальной скорости, максимальной эффективности и максимальной производительности владельцы фабрик использовали исследования времени и движения, чтобы организовать свою работу и настроить рабочие места своих рабочих. Цель, как Тейлор определил ее в своем знаменитом трактате 1911 г., Принципы научного управления , заключалась в том, чтобы определить и принять для каждой работы «один лучший метод» работы и тем самым осуществить «постепенную замену науки наукой. практическое правило во всех механических искусствах.«Как только его система будет применена ко всем актам ручного труда, Тейлор заверил своих последователей, это приведет к реструктуризации не только промышленности, но и общества, создав утопию безупречной эффективности. «В прошлом мужчина был первым», — заявил он; «В будущем система должна быть первой».

Система Тейлора все еще с нами; это остается этикой промышленного производства. И теперь, благодаря растущей власти компьютерных инженеров и программистов над нашей интеллектуальной жизнью, этика Тейлора начинает управлять также и разумом.Интернет — это машина, предназначенная для эффективного и автоматизированного сбора, передачи и манипулирования информацией, и легионы его программистов намерены найти «один лучший метод» — идеальный алгоритм — для выполнения каждого мысленного движения того, что мы ‘ стали называть «умственной работой».

Штаб-квартира Google в Маунтин-Вью, Калифорния — Googleplex — является высшей церковью Интернета, а внутри ее стен исповедуют тейлоризм. По словам генерального директора Google Эрика Шмидта, Google — это «компания, основанная на науке об измерениях», и она стремится «систематизировать все», что делает.Опираясь на терабайты поведенческих данных, которые он собирает через свою поисковую систему и другие сайты, он проводит тысячи экспериментов в день, согласно Harvard Business Review , и использует результаты для уточнения алгоритмов, которые все больше контролируют то, как люди находят информацию и извлекать из нее смысл. То, что Тейлор сделал для работы руки, Google делает для работы ума.

Компания заявила, что ее миссия — «организовать мировую информацию и сделать ее общедоступной и полезной.Он стремится разработать «идеальную поисковую систему», которую он определяет как нечто, что «точно понимает, что вы имеете в виду, и возвращает вам именно то, что вы хотите». По мнению Google, информация — это своего рода товар, утилитарный ресурс, который можно добывать и обрабатывать с производственной эффективностью. Чем к большему количеству информации мы можем «получить доступ» и чем быстрее мы сможем извлечь их суть, тем более продуктивными мы станем как мыслители.

Где это заканчивается? Сергей Брин и Ларри Пейдж, одаренные молодые люди, которые основали Google во время получения докторской степени по информатике в Стэнфорде, часто говорят о своем желании превратить свою поисковую систему в искусственный интеллект, HAL-подобную машину, которая могла бы быть напрямую подключена к нашему мозги.«Лучшая поисковая машина — это нечто такое же умное, как люди, или даже умнее», — сказал Пейдж в своем выступлении несколько лет назад. «Для нас работа над поиском — это способ работать над искусственным интеллектом». В интервью 2004 года для Newsweek Брин сказал: «Конечно, если бы у вас была вся мировая информация, напрямую привязанная к вашему мозгу или искусственный мозг, который был бы умнее вашего мозга, вам было бы лучше». В прошлом году Пейдж заявил на съезде ученых, что Google «действительно пытается создать искусственный интеллект и делать это в больших масштабах.

Такое стремление является естественным, даже достойным восхищения, для пары математиков с огромным количеством денег в их распоряжении и небольшой армии ученых-информатиков в их штате. По сути, это научное предприятие, Google мотивировано желанием использовать технологии, по словам Эрика Шмидта, «для решения проблем, которые никогда не решались раньше», а искусственный интеллект — самая сложная проблема. Почему бы Брину и Пейджу не захотеть взломать его?

И все же их легкое предположение о том, что нам всем «стало бы лучше», если бы наш мозг был дополнен или даже заменен искусственным интеллектом, вызывает тревогу.Это предполагает веру в то, что интеллект — это результат механического процесса, серии дискретных шагов, которые можно изолировать, измерить и оптимизировать. В мире Google, в мире, в который мы попадаем, когда выходим в Интернет, мало места для нечетких размышлений. Двусмысленность — это не повод для понимания, а ошибка, которую нужно исправить. Человеческий мозг — это просто устаревший компьютер, которому нужен более быстрый процессор и больший жесткий диск.

Идея о том, что наши умы должны работать как высокоскоростные машины для обработки данных, не только встроена в работу Интернета, но и является доминирующей бизнес-моделью сети.Чем быстрее мы перемещаемся по Интернету — чем больше ссылок мы нажимаем и просматриваем страниц — тем больше возможностей получают Google и другие компании для сбора информации о нас и предоставления нам рекламных объявлений. Большинство владельцев коммерческого Интернета имеют финансовую заинтересованность в сборе крошек данных, которые мы оставляем после перехода от ссылки к ссылке — чем больше крошек, тем лучше. Меньше всего эти компании хотят поощрять неторопливое чтение или медленное сосредоточенное мышление. В их экономических интересах отвлекать нас.

Может, я просто волнуюсь. Точно так же, как существует тенденция прославлять технический прогресс, существует противоположная тенденция ожидать худшего от каждого нового инструмента или машины. В «Федре » Платона Сократ оплакивал развитие письма. Он опасался, что, когда люди стали полагаться на письменное слово как на замену знаниям, которые они использовали для хранения в своей голове, они, по словам одного из персонажей диалога, «перестанут упражнять свою память и станут забывчивыми.И поскольку они могли бы «получать некоторое количество информации без надлежащих инструкций», их «считали бы очень хорошо осведомленными, хотя по большей части они были бы совершенно невежественными». Они будут «исполнены тщеславия мудрости вместо настоящей мудрости». Сократ не ошибался — новая технология часто давала те эффекты, которых он боялся, — но он был недальновиден. Он не мог предвидеть множество способов, которыми письмо и чтение будут служить для распространения информации, стимулирования свежих идей и расширения человеческих знаний (если не мудрости).

Появление в 15 веке печатного станка Гутенберга вызвало новый виток скрежета зубов. Итальянский гуманист Иеронимо Скуарчафико беспокоился, что легкая доступность книг приведет к интеллектуальной лени, сделает мужчин «менее прилежными» и ослабит их разум. Другие утверждали, что дешево напечатанные книги и листовки подорвут религиозный авторитет, унизят работу ученых и писцов и распространят мятеж и разврат. Как отмечает профессор Нью-Йоркского университета Клей Ширки: «Большинство аргументов против печатного станка были правильными и даже дальновидными.Но, опять же, предсказатели судьбы не могли представить себе бесчисленные благословения, которые принесет печатное слово.

Итак, да, вы должны скептически отнестись к моему скептицизму. Возможно, те, кто отвергает критиков Интернета как луддитов или ностальгистов, окажутся правы, и из нашего гиперактивного, перегруженного данными умы вырастет золотой век интеллектуальных открытий и универсальной мудрости. С другой стороны, Сеть — это не алфавит, и хотя она может заменить печатный станок, она производит нечто совершенно иное.Глубокое чтение, которому способствует последовательность печатных страниц, ценно не только для знаний, которые мы получаем из слов автора, но и для интеллектуальных вибраций, которые эти слова вызывают в нашем собственном сознании. В тихих местах, открываемых постоянным, неотвлекаемым чтением книги или любым другим актом созерцания, если на то пошло, мы создаем собственные ассоциации, делаем собственные выводы и аналогии, поддерживаем наши собственные идеи. Как утверждает Марианна Вольф, глубокое чтение неотличимо от глубокого размышления.

Если мы потеряем эти тихие места или заполним их «содержанием», мы пожертвуем чем-то важным не только в себе, но и в нашей культуре. В недавнем эссе драматург Ричард Форман красноречиво описал, что поставлено на карту:

Я исхожу из традиции западной культуры, в которой идеалом (моим идеалом) была сложная, плотная и «соборная» структура высокообразованных людей. и артикулирующая личность — мужчина или женщина, несущие в себе лично сконструированную и уникальную версию всего наследия Запада.[Но теперь] я вижу внутри нас всех (включая себя) замену сложной внутренней плотности новым типом личности, развивающейся под давлением информационной перегрузки и технологии «мгновенно доступного».

По мере того, как мы истощаем наш «внутренний репертуар плотного культурного наследия», — заключил Форман, — мы рискуем превратиться в «людей-лепешек» — широко и тонко распространившихся по мере того, как мы подключаемся к этой обширной сети информации, доступ к которой осуществляется простым прикосновением к ней. кнопка.»

Меня преследует та сцена из 2001 .Что делает его таким острым и таким странным, так это эмоциональная реакция компьютера на разбор его разума: его отчаяние, когда одна цепь за другой гаснет, его детская мольба к космонавту: «Я чувствую это. Я чувствую это. Боюсь »- и его окончательное возвращение к тому, что можно назвать только состоянием невинности. Излияние чувств HAL контрастирует с бесчувственностью, характерной для человеческих фигур в фильме, которые занимаются своими делами с почти роботизированной эффективностью. Их мысли и действия кажутся запрограммированными, как если бы они следовали шагам алгоритма.В мире 2001 люди стали настолько похожи на машины, что самый человеческий персонаж оказывается машиной.