Что такое человек современный: Современный человек

Современный человек

Вид, к которому принадлежим мы и который называется Homo sapiens, то есть человек разумный, распространился во всем мире в основном в течение последних 10 000 лет. Отличи­тельные признаки строения нашего скелета — относительная легкость костей, надбровье, представленное только двумя не­большими выпуклостями на лбу, впалые щеки, хорошо разви­тый подбородок и выступающий нос. Два последних признака связаны с исчезновением морды: без развития выступающего носа осталось бы довольно мало места для носовой полости, а без изменения формы нижней челюсти мышцы языка были бы очень небольшими, что привело к появлению подбородка.

Нос и подбородок

Казалось бы, сейчас подходящий момент для того, чтобы нарисовать хорошо известные портреты длинноволосых и грубоватых существ — такими обычно изображают наших предков. Но мы знаем, что точно восстановить по черепу внешний вид современного человека, исключая длительно существующие типы, невозможно (нашему читателю, конечно, известны работы М. М. Герасимова в области портретной реконструкции по черепу людей прошлого. В высказы­вании автора звучит сомнение в возможности реконструкции по черепу не обобщенного «типового» облика, а индивидуального портрета, в котором немалая роль отводится мимике и отражающимся на лице душевным пе­реживаниям. Оставим эти сомнения на совести автора). Поэтому, несмотря на всю их занимательность, мы не приводим эти портреты.

Лучше всего нам известны изменения, которые претер­пели зубы. Мы располагаем непрерывным рядом зубов со­временных и ископаемых форм, от обезьяньих до человече­ских. У человека изменились клыки и коренные зубы, приспособленные к разрыванию мяса. Скорее всего, клыки умень­шились в размерах, а коренные зубы стали только перети­рать пищу в тот период, когда сами наши предки были боль­ше ростом или по крайней мере имели очень массивный скелет и крупные зубы, способные разрывать мясо без спе­циальных приспособлений. У современных людей наблюдает­ся тенденция в сторону уменьшения зубов за счет коренных. Наши зубы справляются с разнообразной, но не очень твер­дой пищей. Фактически ассортимент потребляемой человеком лищи гораздо разнообразнее, чем у большинства млекопи­тающих. Такую, как у нас, всеядность трудно встретить у кого-нибудь еще, разве что у крыс и мышей, которые делят с нами нашу пищу.

Исчезновение волосяного покрова также может быть след­ствием увеличения размеров тела. Чем больше размеры, тем меньше отношение поверхности к объему, поэтому крупные млекопитающие теряют с поверхности тела меньше тепла и, следовательно, меньше нуждаются в волосах для сохранения тепла. Так, слоны и другие крупные млекопитающие относи­тельно безволосы. Возможно, и наши предки утратили воло­сяной покров в результате эволюционного процесса в тот период, когда были крупного роста. Отсутствие волос у со­временного человека дает ему больше возможности приспо­сабливаться, так как, меняя одежду, он может жить в местах с самым разнообразным климатом. Вряд ли можно найти такой вид животных, который был бы столь широко распро­странен на Земле, как Homo sapiens.

Приспособляемость человека связана в основном с уди­вительной природой его конечностей и мозга. Необычен сам способ передвижения человека. Передвижение в «выпрямлен­ном» положении — особенность обезьян. Этот способ пере­движения называется брахиацией и состоит в перебрасыва­нии тела при помощи одних только рук; в наше время он особенно хорошо развит у гиббонов с их длинными руками и короткими ногами. У человека иное соотношение длины рук и ног: руки короче, чем у обезьян, а ноги относительно длинны, что связано с приспособлением к прямохождению. Предполагают, что к человеку привела та линия приматов, которая не развила специализированных конечностей, необ­ходимых для жизни на деревьях и, следовательно, несовме­стимых с привычками к наземной жизни.

Для прямохождения недостаточно простого увеличения длины ног. Изгибы позвоночника изменяются таким обра­зом, что мы не наклоняемся при ходьбе вперед, как обезья­ны. Не менее важные изменения произошли и в стопе: боль­шой палец не противопоставлен другим, так что мы не мо­жем захватывать им предметы. По этому признаку человек имеет две руки, а обезьяна — четыре. Но у нас еще есть остатки мышц, использовавшихся некогда нашими предками при действии большого пальца ног, как и большого пальца рук. Вместе с изменением функций пальцев на ногах измени­лось и строение костей ног. У обезьян очень подвижная нога с плохо выраженной пяткой. Человек обладает двумя проч­ными сводами, позволяющими, подниматься на носках, и хо­рошо развитой пяткой. Поэтому мы можем и ходить и бегать. Движения обезьяны на земле ограничены так же, как были бы ограничены наши, если бы мы ходили только на пятках, не используя подошвы стоп.

Использование ног только для ходьбы, а рук — для дру­гих целей, несомненно, сыграло большую роль в развитии че­ловека. При переходе к прямохождению наши предки, ви­димо, уже обладали высокоразвитой координацией движения рук со зрением: это было необходимо в прошлом при их древесном образе жизни. Когда руки освободились от функций передвижения, связь их движений со зрением могла быть использована в других целях. Руки чаще и шире использова­лись для манипуляций. Но эти изменения происходили в те­чение длительного периода времени — нескольких миллионов лет. Разумеется, наши предки не выбирали преднамеренно способа употребления своих конечностей. Они проходили медленный процесс эволюционных изменений, — об этом про­цессе мы уже говорили в начале главы.

Большинство млекопитающих соприкасается с каким-либо объектом прежде всего мордой, поэтому обоняние является одним из наиболее важных чувств, оно важнее, чем зрение. У, человека, как и у других приматов, исследовательским орга­ном стали руки. У нас нет морды, наше обоняние не столь чувствительно, но мы обладаем исключительно хорошим зре­нием. Многие наши наиболее важные особенности — велико­лепное зрение, способность к размножению в течение всего года, мышцы, позволяющие мимикой лица выражать самые разные эмоции, — присущи и современным человекообразным обезьянам (а преобладание зрения над обонянием — всем приматам в целом: человекообразным, обезьянам, долгопя­там и лемурам). Но у человекообразных в отличие от чело­века нет речи. Наша способность к созданию и использова­нию сложных звуков уникальна в природе и вместе со способностью к сложным движениям рук является основой человеческого общества. Не менее важно для связи между индивидуумами чрезвычайно тонкое развитие мимических мышц и, как указал М. Аберкромби, глазного яблока, позво­ляющего определить направление человеческого взгляда. Воз­можно, что и красный цвет наших губ существен для связи, так как движение губ помогает точнее понимать речь.

Все эти изменения сопровождаются соответствующими изменениями в строении мозга. Отделы мозга, связанные с обонянием, сильно уменьшились, в то время как зрительные увеличились (hечь идет в основном о перераспределении удельного веса функций в пределах морфологических отделов мозга). Как и у обезьян (чего нельзя сказать о других млекопитающих), у человека есть особая чувствительная зона, сетчатки глаза ближе к ее середине — желтое пятно. Именно эта зона и дает вам возможность читать эту стра­ницу и различать цвета. Кроме того, наше зрение объемно, мы рассматриваем объект сразу обоими глазами, в то время как у большинства млекопитающих глаза обращены в раз­ные стороны. Благодаря этому мы можем точно судить о расстояниях, относительных размерах предметов и соответ­ственно контролировать движения, особенно рук.

Наиболее заметны различия в размере мозга человека и человекообразных обезьян или любого млекопитающего. Ко­нечно, мозг самых больших млекопитающих — китов — и даже слонов больше, чем наш. Но если мозг человека составляет около 1/46 веса тела, то у слона — лишь около 1/560, а у боль­шого кита — около 1/8000 (Отношение массы мозга (Е) к массе тела (S) — недостаточно стро­гий показатель развития мозга. Превосходя по этому индексу крупных млекопитающих, человек вместе с тем отстает от мелких, например от белки и др. По показателю E²/S, предложенному советским антропологом Я.Я. Рогинским, человек превосходит всех животных). В следующей главе мы рассмотрим особенности строения мозга человека и обусловленное ими сложное поведение человека.

индивидуальный субъект или симулякр? – тема научной статьи по философии, этике, религиоведению читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 30

Д.Г. Михайличенко

СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ИЛИ СИМУЛЯКР?

Актуальность статьи заключается в том, что она затрагивает важнейшие аспекты социального бытия современного человека. Основная цель работы ? поиск ответа на вопрос является ли современный человек основанием социальных процессов, в которых участвует или же он существует в сети порядков неизмеримо более могущественных, нежели он сам?

Ключевые слова: современный человек, индивидуальный субъект, индивидуальный субъект эпохи модерн, концепции децентрации индивидуального субъекта, субъективация.

Одна из основных тенденций развития современной западной философской и социологической мысли заключается в том, что человек все чаще осмысляется в перспективе его субъектности. Идея человека как субъекта, под-лежащего, независимого основания социальных процессов, кристаллизовавшаяся в эпоху модерна, является глубоко укорененной в современных социетальных практиках. Так, например, правовая система современного общества считает человека субъектом прав, обязанностей и ответственности. Однако, диалектич-ность ситуации в том, что современные политические отношения, социальные отношения в цикле производство-потребление нередко алгоритмом своего действия предполагают не субъекта, ин-дивида, как не-делимого и автономного, а дивида (Ж. Лакан), то есть «желеобразного» человека, психику которого можно вскрыть и запрограммировать по собственному усмотрению. Исходя из этого актуальным является вопрос: существует ли современный человек как индивидуальный субъект, или это лишь симулякр, означаемое без означающего, ярлык без ссылки? Сразу же заметим, что «современный человек» в нашем понимании — это аналитическая (исследовательская) конструкция, отражающая основные характеристики социального бытия множества отдельно взятых индивидов современного общества.

Размышления мыслителей эпохи модерн, за редкими исключениями (Ф. Ницще, З. Фрейд) не предполагали не-рационального человека, который бы не совершал свободного выбора, заботясь о собственной идентичности о собственном благосостоянии и удовлетворении. Однако представляется, что данный парадигмальный подход, основанный на принципах антропоцентризма и гуманизма, выявил свою ограниченность и должен быть пересмотрен. В «модерни-

стких» подходах к социальному анализу была пробита брешь.

Так, например, в Советской России пишет А. Кестлер, с настойчивостью проводилась мысль о наказании как элементе отмщения и уплате общественного долга. Тогда как материалистическая философия этого режима (марксизм в советском варианте) фактически отрицала свободу воли в человеческом выборе, но, тем не менее, людей называли предателями, если они делали этот выбор [1, с. 110].

Приведем еще один пример. Трудность, на которую хотел указать А. Рено в «Эре индивида», заключается в том, что «…в нашем духовном мире осуждается основополагающая субъективность как определенная причина тоталитарного или технократического порабощения, и вместе с тем, чтобы описать это порабощение, используется некая идея человеческого существа, которому в полностью управляемом мире отказано в возможности (а значит и во всяком праве) быть основанием своих собственных мыслей и действий, быть субъектом, а не объектом, овеществленной опорой бесконечного манипулирования» [3, с. 21-22].

Данные примеры довольно верно указывают на двойственное положение современного человека в обществе: а priori считается, что он независим и автономен в своей экзистенции и принятии решений, однако существующие социеталь-ные практики демонстрируют, что это далеко не всегда соответствует действительности.

Технологии массовой манипуляции психикой в современной политике подрывают индивидуальный потенциал современного человека как субъекта политического процесса. Политические свободы современного человека как ключевое звено формальных свобод, несмотря на то, что de-jure являются важнейшим составным элемен-

270

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 3, 2009

© Д.Г. Михайличенко, 2009

том политического процесса, de-facto не играют такой определяющей роли, ибо современные политические технологии позволяют их успешно нивелировать.

Современный человек востребован существующей системой именно как потребитель, что, конечно же, предполагает его в той или иной степени и в качестве производителя. В этой связи неологизм Э. Тоффлера «протребитель» обладает определенным эвристическим потенциалом. В отличие от других эпох, идентификация современного человека происходит во многом благодаря потреблению того или иного товара или услуги, которое сопровождается соответствующей психологической реакцией. В цикле производство-потребление современного общества во многом происходят те же способы достижения поставленных целей — технологии массовой манипуляции психикой стимулируют и во многом предопределяют выбор современного человека, изменяя и «ущемляя» характер его индивидуальности.

Исходя из этого, представляется, что независимость и автономность человека — это мифологема, которая глубоко укоренена в психических структурах современного человека и «коллективном бессознательном» самого общества. В этом, если угодно, онтологический статус индивидуальности. Современный человек хочет ощущать себя отличным от других.

Можно с полной уверенностью утверждать, что в свете массовых манипулятивных потоков, «паноптическая» / «синоптическая» всеохват-ность которых делает их имманентным и действенным способом социального контроля в современном обществе, концепции индивидуального субъекта эпохи модерн не отражает реалий социального бытия современного человека.

Более того, на наш взгляд, данная концепция является тем симулякром, означаемым без означаемого, ярлыком без ссылки, которая участвует в конструировании современных социальных практик в виде «обходного маневра», который выражается в таких штампах как «индивид наделен свободой выбора и никто его не заставляет выбирать», миновать которые современным технологиям массовой манипуляции не составляет особого труда. В этом ее репрессивный характер.

Мы считаем, что концепции децентрации индивидуального субъекта более адекватно отражает реалии социального бытия современного человека. Помимо этого, при анализе социального

бытия современного человека нельзя игнорировать тот факт, что каждый современный человек обладает большим разнообразием желаний, когнитивных и аффективных средств, к которым он обращается, идентификаций, и, наконец, стилей жизни или этосов. Современный человек выполняет множество социальных ролей, на что в свое время указали такие социологи как Д.Г. Мид, Д. Эльстер, И. Гофман. В этом смысле мы считаем правомерным говорить о высокой степени децентрированности самого характера социальной жизни современного человека.

С нашей точки зрения «открытие» и систематическая разработка категории «бессознательное» З. Фрейдом явилось, ключевым моментом в процессе генезиса концепций децентрирован-ного индивидуального субъекта. В свою очередь, постструктуралисты «децентрировав» индивидуального субъекта, объявили человека полностью детерминированным: психикой, языковыми, общественными структурами и проч., что фактически привело к теоретической «смерти человека». Характерно, что позднее ведущий представитель постструктурализма Мишель Фуко занялся поиском теоретических оснований для «воскрешения» субъекта, которые были обнаружены им в античных практиках совершенствования.

Поиски индивидуального субъекта и способов субъективации «позднего» М. Фуко свидетельствуют о том, что следует считаться с результатами исследований З. Фрейда и постструктуралистов, приведших веские аргументы, децентрирующие индивидуального субъекта (бессознательное З. Фрейда, пантекстуальность Ж. Деррида и др.), однако в целом нужно исходить из того, что человек — это субъект, а не марионетка, он способен к рефлексии, самосовершенствованию и самоконституированию. Подчеркнем: именно способен, а не является таковым изначально.

Технологии массовой манипуляции психикой, ничего не доказывая, элементарно показывают фаллибельность концепций «индивидуального субъекта эпохи модерн», а попытки скрыть это (Э. Тоффлер) смотрятся, мягко говоря, неубедительно [2]. Своим источником данные технологии манипуляции имеют такие социальные феномены как распространение психологических наук и развитие средств массовой коммуникации. Помимо этого укорененность данных технологий может рассматриваться как воля к власти манипуляторов в современном обществе. Это свиде-

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 3, 2009

271

тельствует о том, что репрессивное, как собственно и властное пространство в современном обществе не устраняется, но становится нелинейным, имеет множество источников, «капилляров» (М. Фуко) и не подчиняется традиционным формам анализа.

На наш взгляд, без манипулирования символами, символического насилия (П. Бурдье) невозможна современная политика, невозможны такие объемы продаж в современном обществе, ибо именно психологический эффект от принятия политического решения и покупки любого товара является важнейший составной частью вышеозначенных процессов. Технологии массовой манипуляции психикой поистине всеохватны, начиная от базовых социетальных практик и заканчивая генной манипуляцией.

Вместе с тем возможности для индивидуального развития человека как субъекта в современном обществе также широки. Важнейший ориентир в этой связи — антропологические модели субъективации и самасубъективации «позднего» М. Фуко. Однако, несмотря на свою потенциальную применимость практически к любым ценностным ориентациям и этосам, способность,

посредством данных техник конструировать индивидуального субъекта, как и самоконструиро-ваться в современном, как и любом другом обществе, никогда не станет доминирующей, а будет уделом лишь немногих, ибо требует кропотливой, акмеологичной работы над собой по преобразованию собственного духа и тела.

Поэтому на вопрос о том, существует ли современный человек как индивидуальный субъект, либо это симулякр, следует ответить так: онтологическая неукорененность современного человека может его склонить как в одну, так и в другую сторону, а, следовательно, однозначно и «метанарративно» на данный вопрос отвечать не следует.

Библиографический список

1. Кестлер А., Камю А. Размышления о смертной казни. — М.: Праксис, 2003. — 272 с.

2. Михайличенко Д.Г. Современное общество и техники манипуляции (к критике концепции «постиндустриального общества» // Социально-гуманитарные знания. — .№12. — 2007. — С. 306-316.

3. Рено А. Эра индивида. К истории субъективности. — СПб.: «Владимир Даль», 2002. — 473 с.

М.А. Михеева

МОДА КАК СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ ФЕНОМЕН

В статье рассматриваются социально-психологические и социально-классовые основания моды, определяется значение различных социальных групп в становлении и тенденциях развития модных явлений, рассматривается элитарный характер моды.

На все общество мода распространяется только там и тогда, где и когда существует возможность подражания одних социальных групп (или классов) другим путем заимствования определенных культурных образцов. В традиционном и сословном обществе обычай и право более жестко и четко, чем мода, закрепляют определенные культурные образцы за теми или иными социальными группами. Например, в средние века в Европе представителям низших сословий было запрещено носить одежду ярких цветов, тогда как знать могла носить яркие цветные, ткани. Использование определенных материалов, видов отделок, форм регламентировалось указами королей. Например, французский король Карл VIII в 1480 г. запретил всем, кроме высшего дворянства, носить одежду из золо-

той и серебряной парчи, шелка, украшать платье драгоценными камнями, регламентировал длину носков обуви в соответствии с социальным статусом и титулом. Впервые указал на особенные черты общества, в котором появляется и действует массовая мода, немецкий социолог Г. Зиммель в конце XIX в. Он выделил следующие признаки:

1. В обществе должны существовать различия между социальными слоями по престижу (поэтому в первобытном обществе не было моды).

2. Представители низших слоев стремятся занять более высокое положение в обществе и имеют для этого возможности (т.е. не существует жестких социальных перегородок). Этим признакам соответствует капиталистическое общество.

Мода действует в социальных системах, для которых характерны следующие черты:

272

Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова ♦ № 3, 2009

© М.А. Михеева, 2009

Современный человек похолодел на 0,4 градуса — Российская газета

Неожиданный феномен обнаружила группа американских ученых во главе с профессором Джулией Парсоннет. Нормальная температура тела современного человека по сравнению с жившим в XIX веке упала примерно на 0,4 градуса. Такой вывод сделан на основании данных свыше 677 млн измерений с 1860 года.

Как известно, первым нормальную температуру установил в 1851 году немецкий врач Карл Вундерлих, проведя измерения примерно у 25 тыс. людей. По его данным, норма это 36,6 градуса при измерении под мышкой и 37 при измерении во рту. Но в последнее время ученые разных стран обратили внимание, что нормальная температура поползла вниз. Так, у британцев при измерении во рту это уже не 37 градусов, а 36,6. Жители США за последние полтораста лет остыли до 36,3.

Почему люди похолодели? На первый взгляд ответ очевиден — успехи медицины. Ведь наши предки страдали от многих болезней, в том числе хронических инфекций, с которыми тогда не могли бороться. При таких недугах средняя температура тела, как правило, выше. Но за последние сто лет санитарные условия стали лучше, мы соблюдаем правила гигиены и потому реже сталкиваемся с инфекциями, а если и заболеваем, то быстро вылечиваемся. Проще говоря, люди слегка остыли, потому что стали более здоровыми. Кроме того, организму сейчас не нужно напрягаться, чтобы регулировать температуру тела. Во многих странах летом используются кондиционеры, а зимой — системы отопления.

Но для науки нет ничего очевидного, а потому гипотезу решили проверить на боливийских индейцах чимане, до которых практически не добралась не то что современная медицина, но и современная цивилизация. Они ведут натуральный образ жизни, добывая пропитание охотой и рыбалкой и выращивая рис и бананы.

Изучая их с 2002 года, ученые заметили, что всего за какие-то 18 лет температура тела индейцев снизилась на 0,5 градуса. А ведь они не стали меньше болеть, не стали потреблять лекарства. Да кондиционеров и отопительных систем у них нет. Словом, очевидная гипотеза не может объяснить температурный феномен. Так что науке придется его изучать и выдвигать новые версии.

Исследование опубликовано в журнале Science.

«Современного человека не существует». Захар Прилепин о литературе | ОБЩЕСТВО:Люди | ОБЩЕСТВО

В Центральном парке Воронежа прошел фестиваль «Русское лето» — гости могли послушать лекции и споры историков о загадках нашего прошлого, рассуждения о поэтах и писателях, посмотреть на исторические реконструкции сражений и потанцевать на балу XIX века. Организатор фестиваля — писатель Захар Прилепин рассказал о главной идее «Русского лета» и поделился мыслями о современной литературе и своей новой книге о Есенине, которая выходит в серии ЖЗЛ.

«АиФ-Воронеж» записал самые интересные цитаты писателя.

О предках и изучении истории

«Есть такое выражение – «нить эпох». Когда мы смотрим исторические сериалы – иногда хорошие, иногда не очень, — у нас создаётся ложное впечатление, что в прежние времена жили какие-то «деревянные» люди, «буратины», которые разговаривали «квадратным» малоумным языком. «Марфа, подай-ка мне воды!» «Выпей, Сенюшка, водицы!»

Всё это не правда. Если вглядываешься вглубь времён – читаешь тексты, изучаешь кулинарию, песенное и былинное наследство нашего народа, — понимаешь, что предки совершенно ничем от нас не отличались. У них были те же страсти, те же влюблённости. И даже геополитические представления были ровно те же самые. У русских были те же братья, те же друзья и те же враги.  

И сегодня мы смотрим замечательные американские фильмы про покорение Дикого Запада – про индейцев, ковбоев. Всё это так круто, так насыщенно снято. А там ведь, строго говоря, история-то куцая. Ну, сто лет они там где-то ковырялись.

У нас же в этом смысле просто необъятные просторы для осмысления – и для кинематографа, и для игры детей, для всего. И в том числе просторы вашей, воронежской истории. Я сам по одной линии из Липецкой области – мы практически соседи, по другой – из Рязанской. Бабушка моя – из станицы Степной Воронежской области.

Поэтому это всё моё пространство. И я, как писатель и историк, примерно представляю, что здесь происходило – со стрельцами, с казаками, с нагайской ордой. Безумное, аномальное количество потрясающих историй. Американцы – просто дети малые по сравнению с нами. К этому нужно приходить и подтаскивать детей, чтобы они знали: здесь по-настоящему интересно, здесь происходило то, чего не было больше нигде в мире.  

Мы потихоньку, полегоньку, какими-то робкими шажками стараемся втянуть и взрослых, и молодых, и самых маленьких в эту историю: через музыку, через театр, через военных реконструкторов. Я на них зачарованно смотрел. Как это тогда было? Как сейчас у нас – я знаю. А как тогда? Как порох не промочить? Как сделать так, чтобы это не оторвалось, то не отвалилось – сел на коня, упал с него, нырнул, а всё при тебе. Это же дико интересно! Я сам сюда пришёл, как любознательный человек. Сразу начал трогать кольчуги, надевать шлемы». 

О писателях прошлого и современности

«Если писатель начинает думать, что он – инженер человеческих душ, то его нужно сразу отправлять в психбольницу. Конечно же, скромнее надо быть. Но, с другой стороны, мы должны отдавать себе отчёт в следующем. Возьмём историю Древнего Рима или любой другой древней цивилизации. Мы не знаем имён гладиаторов, артистов, певцов той поры. Для нас любая эпоха – это тексты, которые от неё сохранились: Платон, Шекспир, Пушкин…  

Ведь когда жил Александр Сергеевич Пушкин, он не был предметом знания и чтения всей России. Вот сегодня говорят: люди мало читают, у них другие информационные источники. Тогда тоже хватало разнообразных источников. А Пушкина читали полтора-два процента населения страны. 

У Есенина были максимальные тиражи – 15-20 тысяч экземпляров. А страна-то – 200 миллионов человек. Но при этом мы живём в контексте языка Пушкина и Есенина. Мы неизбежно понимаем мир через литературу, через былину, через песню, через певицу Елену Фролову, группы «Калинов мост» и «25/17», которые здесь выступают. Это делает нас людьми, формирует наш словарь, позволяет формулировать самые важные вещи, которые мы передаём детям. 

Поэтому ничего страшного со словесностью не произойдёт. Читает ли книги всего миллион человек, или 500 тысяч, или 15 миллионов – любой народ, любая конфигурация мыслящих людей состоит из тех, кто причастен к какой-то идее, к языку. А если мы потеряем язык и идею, то нас никакой Instagramне спасёт».

О современной литературе

«Да всё в порядке с современной литературой! Вот у нас есть Евгений Водолазкин, он написал роман «Лавр»,  который для мыслящих и верующих людей стал одной из точек отсчёта. Роман соединил современность и средневековье – то, чем мы занимаемся и на этом фестивале. Работает Гузель Яхина и много кто ещё. 

Это вам кажется, что теперь всем будут управлять стендап-комики. Время выметет их через год-другой, никого не будет. А Водолазкин и через сто лет будет на том же самом месте.

И кто такой современный человек? Когда жили Горький, Бунин, Куприн, популярнее их  всех были Вербицкая и Арцыбашев. И романсовые, цыганские певцы и певицы тоже были популярнее. Куплетисты собирали огромные залы. Человек всегда хочет посмеяться, приколоться, частушку похабную спеть. Это нормально. «Ленинград» не сейчас придумали, он был всегда. Но остаётся то, что остаётся.

И тут вылетает какой-то чувак, говорит: «Я – современный человек! Классики не отвечают на мои вопросы! Мне не понятны Раскольников и Анна Каренина!» А «Анну Каренину» экранизируют каждые пять лет во всём мире. Она никуда не делась, мучает всех! Нет никакого современного человека. Есть хам и есть человек мыслящий, который понимает, что никуда ничего не девается. 

Шекспир, Чехов, Ибсен – три главных драматурга, их ставят больше всех. А современная пьеса появляется, её крутят месяц, другой, третий… Всё, надоела. Давайте лучше Ибсена».

О Сергее Есенине

«Когда я придумывал лекцию «Сергей Есенин: советский или антисоветский», первым, что увидел в новостях, было сообщение о митингах в Москве. Вот и решил, что расскажу об этом. Всё, что происходило в жизни Есенина, цепляется к нашим событиям. 

Я Есениным занимаюсь с детства. Когда живёшь с родными – с родителями, с женой, с детьми – в какой-то момент человек лучше приоткрывается. Для тебя вдруг становится ясен рисунок его судьбы. Ведь это только кажется, что судьба хаотична, в ней есть логика, которая просматривается от первой до финальной минуты. И вот для меня логика есенинской судьбы стала зримой, цельной, как яблоко».

О есенинской деревне

«Конечно, есенинская деревня жива. Нас ещё ожидает возврат из городов в сельскую местность, к тактильному ощущению земли, козочкам, коровушкам. Мы будем ещё этим заниматься. 

Есенин – гений, вестник из нашей огромной, многоголосой, национальной крестьянской массы, которая не проявлялась личностно. Миллионы людей жили веками, а являла себя только аристократия. Даже Кольцов – и тот купеческий сын. А Есенин выполз из земли и сказал: я буду разговаривать и сделаю это не хуже, чем Блок, чем купеческий сын Брюсов, чем дворяне Адамович, Ходасевич и Маяковский». 

Ирина Гартвих о том, каким должен быть дом для жизни современного человека

Мой дом — моя крепость, а еще место, где встречаю гостей, отдыхаю, работаю и строю семью. Итак, каким должен быть дом для жизни современного человека?

Представим, что вы сейчас в поиске квартиры, какие факторы подтолкнут сделать выбор? Локация, год постройки, соседи. Да, всему этому есть место, но, если заходя в квартиру, вы не чувствуете себя комфортно, то тут ничего не поделаешь. Именно поэтому я выделяю планировки, как определяющий фактор покупки нового жилья.

Идеальные планировки

ИРИНА ГАРТВИХ, директор компании «ИнтерПроект»

Понятно и функционально — вот два столпа, на которых держится идеальная планировка. Планировка должна быть понятной, чтобы человеку не нужно было задумываться, куда и что поставить.

Чтобы добиться такого эффекта, проектировщику нужно прожить историю за клиента. Подумать, где он будет разуваться, хранить лыжи, где будет спальня, а где он сможет поставить большой круглый стол для приема гостей.

И во всем этом должна быть функциональность. Вы можете здесь жить втроем, а в случае необходимости сделать дополнительную комнату. Квартира на вырост — реальность, достижению этого поможет грамотное проектирование.

Дом

Потребитель давно не хочет видеть подъезды в покраске или побелке, узкие проходы,  лифт на два человека и свою дверь. Людям нужен красивый холл, возможно предусмотреть зону отдыха. Например, кто-то к тебе приехал, ты спустился в лаунж-зону и обсудил все дела.

Плюс человеку явно не хочется нести велосипед в квартиру, поставил в колясочную, закрыл на ключ и все. У людей есть безумная проблема выкинуть жалко, а хранить негде — для этого предусмотрены кладовые.

Изолированная трехкомнатная студия

Благоустройство

«Мастхэв» делить зоны по возрастам. Зоны для малышей удалены от окон, чтобы звуки бурной игры не беспокоили жителей. Для детей постарше есть воркаут площадки, лаунж-зоны.

Сегодня наш потребитель — это человек «поколения инстаграм», ему нужно видеть красоту. И мы, проектировщики, даем ему такую возможность. Создаем фотозоны во дворе, придумываем фасады отличные от других, продумываем насаждения.

Все под рукой 

Особенно много стало аутсорсеров и тех, кто работает из дома.  Для них есть коворкинги на первом этаже или лаунж-зоны с розеткой и вай фай. С 10-го этажа на первый спустился, тут же купил кофе, поработал в лобби и обратно поднялся.

Проект велосипедной в доме у реки «Маяк»

Экология

Раздельное хранение мусора и системы энергосбережения — вот, что сейчас ценит современный человек. Соберите все вышеперечисленные показатели, и дом мечты готов.

Дом современного человека — это то, что мы получаем, когда смотрим на тенденции. Мир не стоит на месте, и если раньше вы покупали квартиру исходя из площади и этажа, то сейчас критериев стало намного больше: безопасный двор, колясочные, кладовые, датчики воды и огня. Человек знает цену своему времени, поэтому если вы сократите скорость его действия от принятия решения до результата, например позволите ему включить кондиционер с телефона, пока он едет с работы домой, то это будет большим плюсом. Именно в этом направлении и важно прикладывать свои усилия проектировщикам уже сегодня.

Посмотреть проекты компании на официальном сайте «ИнтерПроект»

Редакция «КС» открыта для ваших новостей. Присылайте свои сообщения в любое время на почту news@ksonline. ru или через наши группы в Facebook и ВКонтакте

Подписывайтесь на канал «Континент Сибирь» в Telegram, чтобы первыми узнавать о ключевых событиях в деловых и властных кругах региона.

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter

Древнейший в Евразии человек современного типа умер 210 тысяч лет назад

Сравнение черепов Апидима 1 (возможно, человека современного типа, показан желтым цветом) и Апидима 2 (неандертальца, показан красным, зеленым, синим и серым цветами)

K.Harvati et al. / Nature, 2019

Палеоантропологи
обнаружили, что люди современного типа
жили в Евразии еще 210 тысяч лет назад,
говорится
в Nature.
К
такому выводу ученые пришли, проведя
морфометрический анализ черепа,
найденного на юге Греции. Если результаты авторов статьи верны, это значит, что люди
современного типа вышли из Африки как минимум
на 16 тысяч лет раньше, а появились в Европе на 165 тысяч лет раньше, чем предполагали исследователи.

Предположительно,
юго-восток Европы был одним из основных
миграционных путей, по которому древние
люди попадали на континент. Кроме того,
это был один из рефугиумов,
где люди выживали во время оледенений.
Поэтому исследователи считают (1,
2),
что в этом регионе должны были сохраниться
останки, отражающие расселение разных
видов людей и выживание отдельных
популяций. Подтвердить эту гипотезу
довольно сложно, так как до сих пор на
Балканах нашли не слишком много останков древних людей.
Однако результаты недавнего исследования
добавили еще одно доказательство в ее пользу.

Катерина
Харвати
(Katerina
Harvati) из Тюбингенского университета и
ее коллеги из Великобритании, Германии и Греции провели морфометрический
и радиоизотопный анализ двух неполных
черепов, которые более 40 лет хранились
в Антропологическом музее Афинского
университета. Останки нашли в 1978 году
в пещере Апидима на юге Греции. Их
геоморфологическая датировка, которую
провели
в предыдущей работе Харвати и ее коллеги,
дала диапазон 100–190 тысяч лет. Другие
исследователи датировали
череп Апидима 2 с помощью уран-ториевого
метода и назвали его минимальный возраст
— 160 тысяч лет. Видовую принадлежность черепа Апидима 1 определить не удалось, а череп Апидима 2 Харвати и ее коллеги по результатам морфометрических измерений признали неандертальцем.

Вторичный
анализ черепа Апидима 2 уран-ториевым
методом позволил уточнить его возраст
— не меньше 170 тысяч лет. Датировка
черепа Апидима 1 показала, что его
владелец жил еще раньше, не менее 210 тысяч
лет назад. Морфометрический анализ
останков подтвердил, что Апидима 2 — череп неандертальца. В строении черепа
были характерные для неандертальцев
особенности, в том числе массивные
надбровные дуги и большая носовая
полость. Апидима 1 представлял собой сочетание
архаичных особенностей и черт людей
современного типа. Некоторые линейные
размеры его черепа соответствовали
размерам Homo
sapiens, другие
— средним значениям между
неандертальцами и сапиенсами. Однако череп Апидима 1 не принадлежал неандертальцу, так как в нем отсутствовали характерные для вымерших людей особенности. В частности, его череп более круглый и у него на затылке отсутствует характерный для неандертальцев «шиньон». По форме Апидима 1 похож на
череп Назлет
Хатер 2, принадлежавший человеку современного типа,
жившему 30-45 тысяч лет назад на юге
современного Египта. Некоторые
исследователи полагают,
что Назлет Хатер 2 мог быть потомком анатомически
современных и архаичных людей.

Авторы
отмечают, что если их интерпретация
верна, Апидима 1 является древнейшим
известным Homo
sapiens,
жившим в Евразии. Это также значит, что
люди современного типа покинули Африку
как минимум на 16 тысяч лет
раньше, чем считалось,
и появились в Европе на 165 тысяч лет раньше, чем предполагали исследователи. Возможно также, что они скрещивались
с неандертальцами еще в среднем
плейстоцене (200–400 тысяч лет назад).

Два
года назад палеоантропологи «состарили»
человека современного типа на 100 тысяч
лет. Они обнаружили в Марокко останки
людей, живших около 315 тысяч лет назад.

Екатерина Русакова

Происхождение человека современного типа | Понятия и категории

Вполне понятен поэтому тот большой и острый интерес, который в науке издавна вызывал вопрос о возникновении человека современного типа, в частности о ближайших предках Homo sapiens. Противники материалистических взглядов на происхождение современного человека от древних человекообразных обезьян и их позднейших потомков типа питекантропа, синантропа и неандертальского человека пытались противопоставить этим взглядам свою реакционную концепцию о возникновении Homo sapiens из каких-то иных существ, с самого начала обладавших будто бы чисто человеческими чертами. В качестве доказательства приводилась, например, находка коллекционера Даусона, который обнаружил в 1912 году в Пильтдауне, неподалеку от Лондона, в графстве Суссекс, часть черепа человека и нижнюю челюсть, представляющие собой совершенно необычное и непонятное сочетание признаков человека и обезьяны. Череп имел вполне развитую мозговую коробку, а челюсть находилась в резком контрасте с ним, так как не отличалась по форме и величине от обезьяньей. Отсюда следовал вывод, что Даусон открыл остатки существа, которое имело мозг современного человека и жевательный аппарат обезьяны. Оно должно было, следовательно, питаться подобно обезьяне, а мыслить, как человек.

Сторонники взгляда о независимом происхождении современного человека от древних людей типа синантропа и неандертальца с восторгом приняли находку Даусона и назвали это новое существо «эоантропом Даусона» т. е. подлинным, по их мнению, представителем начальной поры становления человека, буквально — «зари человечества». История сенсационного открытия Даусона, однако, в 1953 году предстала в своем подлинном виде. Оказалось, что это была подделка. К черепу человека современного типа, имевшему верхнепалеолитический облик, была присоединена нижняя челюсть современной обезьяны, намеренно окрашенная двухромокислым калием, чтобы показать её глубокую древность. Не ограничиваясь этим, фальсификатор подточил один из зубов «эоантропа».

Теория, согласно которой Homo sapiens, по крайней мере в пределах четвертичного периода, не имел каких-либо других предков, кроме полностью подобных ему людей, и тем самым оказывался вне процесса эволюции, весьма удобна для приверженцев идеи о сотворении человека богом. Она поддерживалась также в кругу некоторых зарубежных учёных, неверно истолковывавших ряд находок ашельского времени. Однако специальные исследования показали, что фрагменты черепов, давшие повод к таким толкованиям, в действительности резко отличаются от современных и в целом сближаются с неандертальскими.

Передовой наукой с полной ясностью установлено, что непосредственными предшественниками и предками людей современного типа были неандертальцы (в широком смысле слова). Доказательствами этого положения служат следующие факты.

Во-первых, не существует ни одного местонахождения, где бы останки кроманьонцев * залегали в более древних, чем неандертальские, геологических слоях или в слоях, одновременных с теми, где были найдены неандертальцы. Во-вторых, не известно ни одного случая, чтобы кости неандертальца были обнаружены вместе с каменными орудиями, характерными для верхнего палеолита. В-третьих, по своему физическому облику неандертальцы были более развиты, чем синантропы, но значительно более архаичны, чем кроманьонцы. В-четвёртых, люди, сходные по многим основным признакам с неандертальцами Западной Европы, были обнаружены на огромном пространстве Восточного полушария, везде, где в силу географических условий было возможным существование и распространение палеолитического человека — в Европе, в Северной, Восточной и Южной Африке, в Передней и Средней Азии, в Юго-Восточной Азии; таким образом, неандертальцы не были какой-то местной формой, но повсеместно предшествовали кроманьонцам. В-пятых, известны и детально изучены настоящие переходные формы от неандертальца к современному человеку.

Таким образом, можно считать установленным, что человечество в целом прошло в своем развитии неандертальскую фазу.

Замечательным по яркости доказательством перехода от неандертальца к человеку современного типа явились костяки мустьерского времени, обнаруженные в палестинской пещере Эс-Схул, на горе Кармел. В них наглядно сочетаются как древние неандертальские черты, так и признаки, характерные уже для современного человека. Новые черты физического облика палестинских неандертальцев обнаруживаются прежде всего в строении черепа. Высота их черепной коробки близка к высоте черепа обычной, в среднем, для современного человека; лоб у них менее наклонный, чем обычно у неандертальцев. Затылочное отверстие, судя по одному из черепов из пещеры Эс-Схул, расположено в той же плоскости, как и у современного человека, что неразрывно связано с прямохождением. Самое же важное отличие их черепов от черепов других неандертальцев заключается в том, что здесь имеется отчётливо выраженный подбородочный выступ — характерная особенность человека современного типа, чуждая неандертальскому человеку.

Но меньшее значение, чем отмеченные особенности черепа палестинских неандертальцев, имеют с точки зрения эволюции человека и такие признаки строения его тела, как устройство позвоночника и стопы. Признаки эти сближают древних палестинцев с современным человеком и свидетельствуют, что они были значительно лучше приспособлены к прямохождению, чем другие неандертальцы. Кисти их рук тоже были ближе по своему строению к кисти современного человека, чем, например, кисть неандертальца из крымской пещеры Киик-Коба.

В целом область, где в основном протекало становление современного человека охватывала, по-видимому, достаточно обширную территорию в Средиземноморье Передней и Средней Азии, а также и Крыму и на Кавказе.

В то же самое время, по-видимому, группы древнейших людей неандертальского типа, обитавшие в менее благоприятных для взаимного контакта условиях, на далёких окраинах этой области, приняли меньшее участие в процессе становления человека современного типа, или вообще остались вне его и вымерли бесследно. Это случилось, по-видимому, с неандертальцами Южной Африки и острова Ява.

Поздние, так называемые шапелльские неандертальцы Европы не остались, по-видимому, в стороне от процесса становления современного человека. Наличие пережиточных неандерталоидных признаков в крышке черепа у верхнепалеолитического и даже более позднего населения Центральной и Восточной Европы (находки в Брно, Пржедмосте, а также находка у станции Сходня, под Москвой) показывает, что в процесс образования современного человека внесли свой вклад и европейские неандертальцы, «растворившиеся» в процессе смешения с другой группой палеолитического человечества.

О закономерности неандертальской фазы в эволюции человека свидетельствует не только повсеместное сочетание мустьерских находок с останками неандертальцев, но и наличие таких переходных памятников, как верхний слой Тешик-Таша в Узбекистане, стоянки Абри-Оди во Франции, пещеры на горе Кармел и на Кавказе, в мустьерских слоях которых есть уже орудия, имеющие черты близости с верхнепалеолитическими. Памятники эти показывают, как из мустьерской культуры вырастает более совершенная — верхнепалеолитическая.

Причину возникновения человека современного типа следует искать в ходе развития трудовой деятельности коллективов мустьерского времени. Это превращение было закономерным развитием существа с меньшей способностью к членораздельной речи, с менее совершенным мозгом в новое существо, организм которого был лучше приспособлен для более развитого коллективного производства и для более сложной общественной жизни. Слепки внутренней полости черепа кроманьонцев свидетельствуют о более мощном разрастании у них по сравнению с неандертальцами передних отделов лобной доли, нижнетеменной области, височной доли.

В итоге всего этого процесса возник новый вид человека, создавшего такое общество, в условиях которого оказался полностью снятым закон биологического отбора как видообразующей силы. Тип Homo sapiens остаётся в основных чертах неизменным со времени рисского оледенения до наших дней. При этом постоянстве физического тина нового человека производительные силы человеческих коллективов росли с возрастающей скоростью, изменялись и производственные отношения. Вместе с Homo sapiens мы вступаем в тот период человеческой истории, когда прогрессивное развитие человека полностью освобождается от пережитков тех законов, которые господствуют в стаде животных; это развитие начинает уже целиком осуществляться по социальным закономерностям, неизвестным в животном мире, присущим только человеческому обществу.

В период становления человека современного типа начинают формироваться и современные расы. На возникновение рас оказали влияние естественные условия жизни людей в первобытные времена, а также характерная для того периода разобщённость человеческих групп. Единству человечества как биологического вида, конечно, ни в коей мере не противоречит факт, что уже на этой ранней ступени разлития человечества сложились локальные (местные) типы. Они отличались друг от друга по ряду второстепенных и несущественных признаков — выступание носа, высота переносья, размеры и форма нёба, цвет кожи, характер волосяного покрова и др. Эти же различия лежат и в основе деления ныне живущего человечества на расы. Но мере того как биологическое приспособление к окружающим условиям в порядке естественного отбора начинало играть всё меньшую роль в жизни человека, заменяясь приспособлением природы к нуждам человечества в ходе его социальной деятельности, различия в физическом облике человека становятся все менее значительными.

Различают три большие расы человечества, начало сложения которых относят к верхнему палеолиту: 1) негроидно-австралоидную, или экваториальную, расу, к которой относятся, например, африканские негры, коренные жители Австралии, 2) европеоидную, или европейско-азиатскую, расу, к которой относится население Европы, Северной Африки, Передней Азии, Северной Индии, и 3) монголоидную, или азиатско-американскую, расу, к которой принадлежит население Китая, Центральной и Северной Азии, Юго-Восточной Азии, коронное население Америки — индейцы.

Все эти расы связаны между собой переходными, промежуточными типами. Кроме того, каждая из них подразделяется на более дробные группы, отличающиеся между собой менее заметно. Следует подчеркнуть, что в ходе исторического развития расы постоянно смешивались и что в чистом виде расы не существуют.

Расовые различия — явление второстепенное, не могущее служить аргументом против факта биологического единства всего человечества. Расовые различия не имеют никакого значения для развития общественной жизни людей и развития их культуры. Как будет видно из дальнейшею изложения, пароды, в том числе и принадлежавшие к одной и той же расе, развивались неодинаковыми темпами, по причинам, которые не имеют никакого отношения к расовым различиям.

Реакционные теории буржуазных расистов о расах, возникших будто бы вследствие того, что люди произошли от различных предков и что поэтому-де различные расы неравноценны, что «предопределяет» господствующее положение одних рас и подчиненное других, являются совершенно антинаучными выдумками, которые опровергаются всей историей человечества.

Примечания

* Термином кроманьонцы иногда условно обозначают верхнепалеолитических людей, по названию грота Кро-Маньон во Франции, где в 1868 г. были обнаружены под мощной толщей отложений 5 человеческих скелетов вместе с каменными орудиями и просверленными раковинами

Цитируется по изд.: Всемирная история. Том I. М., 1955, с. 51-53.

Что определяет современного человека?

После моего недавнего выступления о растущей роли женщин в лидерстве мне задали, казалось бы, простой вопрос. Что же тогда остается мужчинам, учитывая все внимание к современной женщине-руководителю? Что такое современный мужчина?

Чтобы ответить, я думаю, что на самом деле необходимо ответить на два вопроса: что представляет собой современного человека и каким должен быть современный человек (если он активно и сознательно строит свое лучшее «я»)?

Давайте начнем с того, что представляет собой современный человек в целом: я бы сказал, что современный человек в основном не понимает, кем он должен быть.

Позвольте мне прояснить мои предубеждения: мой опыт работы в эволюционной биологии, поэтому я стараюсь понимать поведение как механизмы выживания и воспроизводства. Я знаю, что всем нам нравится думать, что мы высоко цивилизованные, сознательные существа, но реальность такова, что для большинства из нас наши повседневные образы мыслей представляют собой не что иное, как «могу ли я размножаться с этим?» Или «является ли этот человек угрозой. ? » Мы оперируем подсознательными историями, построенными на протяжении миллионов лет, которые позволяют нам лучше всего выжить и воспроизвести.Имея это в виду, мужчины имеют богатую и долгую историю защиты, борцов и искателей статуса.

Мужчины — это больше, чем мускулы.

Источник: RyanMcGuire / Pixabay

На протяжении всей нашей эволюционной истории мужчины напрямую соревновались с другими мужчинами за достижение статуса в своем сообществе. Лучших охотников отдавали предпочтение женщинам, которые, будучи сексуально разборчивым полом, выбирали себе в пару только тех мужчин, которые могли обеспечивать и защищать. Это означало, что в каждом сообществе наблюдалась резкая репродуктивная изменчивость.Некоторые мужчины могут получить большинство полов, в то время как большинство мужчин будет иметь небольшой репродуктивный успех или вообще не иметь его. Именно здесь можно начать видеть то, что мы сегодня называем насильственными сексуальными преступлениями (изнасилование / нападение) и т. Д., Возникает из разочарования тех, кого не выбрали. Мужчины, будучи физически доминирующим полом, могли контролировать женщин, даже когда их не «выбирали».

Даже когда женщины были активны в выборе партнера, они все еще сохраняли небольшой контроль, учитывая, что их партнер преобладал над ресурсами (едой и т. Д.).). Неспособность контролировать основные потребности выживания на протяжении большей части нашей эволюционной истории ставила женщин в подчиненную роль. Ожидалось, что мы будем защищать свое потомство, но не более того. Наша уязвимость заключалась в нашей физической неспособности доминировать, и благодаря этому мы отточили другой набор навыков, сосредоточенных на общении, сочувствии, отношениях и острой способности читать других (навыки, которые были необходимы для нашего собственного выживания).

Перенесемся в среду, в которой подключены почти 8 миллиардов человек.Мы добились значительного прогресса в технологиях, и мужчины и женщины стали более равноправными благодаря законам, которые гарантируют нам равные права и защиту (по крайней мере, в некоторых странах).

Однако биологически мы все еще более или менее живем с мозгами каменного века. Так что это значит для современного человека?

Во-первых, расширилось поле для сравнения и конкуренции — наряду с уровнем доступа к товарищам. В древние времена сообщества были небольшими, поэтому было сравнительно небольшое объединение, с которым можно было сравнивать.Все, что вам нужно было сделать, это быть относительно лучше, чем любой другой парень в любом заданном месте. С таким ограниченным набором из 15 или около того других мужчин понять ваш относительный ранг и положение в жизни было просто.

Но сейчас? Удачи!

Мы по-прежнему видим, как мужчины борются за то, чтобы произвести впечатление на женщин своей способностью обеспечивать в форме жесткой конкуренции за ресурсы (теперь, конечно, в форме работы / денег, а не мяса). Это хорошо видно по дифференцированному выбору рабочих мест между полами.Мужчины занимают с огромным отрывом самые опасные / рискованные позиции с более высокими выплатами. В отчете Статистического бюро США за 2017 год было обнаружено, что уровень смертности мужчин на рабочем месте примерно в 10 раз выше, чем у женщин. Готовность мужчины рисковать демонстрирует потенциальным женихам, что он готов бросить вызов социальной иерархии, чтобы обеспечить. Но по мере того, как женщины продолжают углубляться в рынок труда и (буквально с эволюционной точки зрения) приносить домой свой собственный бекон, , что же тогда остается мужчинам? В первую очередь это может потенциально привести их к отчаянию — как будто они лишились самой их идентичности и полезности.И когда любой из нас, независимо от пола, чувствует угрозу, легко занять оборонительную позицию и стать агрессивным.

Больше женщин финансово независимы от мужчин, чем когда-либо прежде.

Источник: sallyjermain / Pixabay

Но те, кто готов сознательно исследовать себя на более глубоком уровне, признают новую возможность. Стоит рассказать новую историю, в которой признается, что мужчины — это больше, чем куски мяса для соревнований. Критерии выбора партнера для женщин изменились вместе с изменением нашей социальной структуры.

В связи с резкими изменениями в нашей среде, мозг мужчин и женщин должен сознательно перемениться, чтобы отметить множество сложностей, связанных с полом.

Итак, каким должен быть развитый современный человек?

Я думаю, что современный человек может быть тем, кем пожелает. Возможность привлечь самок не только мышцами и мясом должна быть моментом освобождения , а не угрожающим. Уязвимость долгое время считалась противоположностью храбрости, но, как ясно показывает Брене Браун в своей блестящей работе, уязвимость и отвага определяют друг друга.Невозможно быть храбрым и смелым, не будучи уязвимым, а уязвимость мужчин сегодня проявляется в гораздо большем количестве форм, чем рискованная работа. Это происходит из-за готовности отойти от менталитета охотника, в котором преобладают конкуренция и агрессия. Это происходит путем изучения и развития навыков, которые в прежние времена ассоциировались со слабостью — сочувствия, слушания, активного участия в семейной жизни — навыков, которыми обладает каждый из нас как людей, но которые слишком долго относились к одному полу. или другой.

Современный человек обладает сознательной способностью писать свой собственный рассказ.

Источник: Alexas_Fotos / Pixabay

Современный мужчина может быть тем, кем хочет быть. У него есть выбор стать чем-то большим, чем одномерная карикатура на то, каким «предполагается» быть мужчиной. Когда люди сознательно исследуют себя, они смогут выбрать историю, которую они хотят рассказать — какой бы она ни была. По сути, в любом пути нет ничего плохого: агрессивный конкурент — такая же сильная история, как и чуткая домохозяйка, и ничто не мешает современному человеку быть и тем, и другим.Он поймет, что единственные люди, которые будут судить его за любой путь, по которому он идет сознательно, — это те, кто все еще застрял в своих одномерных подсознательных историях.

Единственное, что удерживает современного человека от переезда с того места, где он есть, туда, где он должен быть? Это его готовность быть достаточно храбрым, чтобы сознательно исследовать все свои дары и гордо идти в выбранном им развитом состоянии.

27 способов быть современным мужчиной

Быть современным человеком сегодня ничем не отличается от того, что было столетие назад.Все дело в соблюдении принципов. Конечно, мода, технологии и архитектура меняются со временем, как и стандарты этикета, не говоря уже о способах ведения себя в общественной сфере. Но современный человек возьмет кусочки прошлого, которые кажутся ему актуальными, и смешает их с сегодняшним днем.

1. Когда современный мужчина покупает обувь для своей супруги, ему не нужно спрашивать ее размер. И он знает, какие бренды работают большими или маленькими.

2. Современный человек никогда не дает понять другим, когда его уверенность в себе упала.Он ведет себя так, как будто все идет гладко, пока это не так.

3. Современный человек внимателен. В кинотеатре он не проглотит попкорна в тихую минуту. Он ждет шумихи.

4. Современный человек не срезает жирные или обугленные кусочки со своего филе. Каждый кусочек стейка — это привилегия, и все это проходит без промедления.

5. Современный человек не потратит 10 минут своей жизни на поиски лучшего места для парковки. Он находит разумного и ставит машину между строк.

6. Перед тем, как отправиться спать, современный мужчина должен убедиться, что телефон супруги и электронные устройства своих детей заряжаются на ночь.

7. Современный человек покупает только обычную колу, например, Coke или Dr Pepper. Если вы войдете в его дом в поисках Mountain Dew, он покажет вам дверь.

8. Современный человек использует имена собственные для вещей. Например, он скажет «вертолет», а не «вертолет», как какой-нибудь бестолковый простак.

9. Наличие дочери делает современного мужчину более целостным.Он узнает что-то новое каждый день.

10. Современный человек следит за тем, чтобы посуда на решетке полностью высохла, прежде чем убрать ее.

11. Современный человек никогда не «прикреплял» твит и никогда не будет.

12. Современный мужчина проверяет состояние своего бара Irish Spring перед тем, как отправиться на стирку. Слишком маленький, его заменяют.

13. Современный человек слушает Wu-Tang хотя бы раз в неделю.

14. Современный человек все еще записывает свой список покупок на листе бумаги для заметок.На рынке не место, чтобы зарыть его лицо в телефон.

15. У современного человека паркетный пол. Его дети могут определить его настроение по марке оксфордов Kenneth Cole.

16. Современный мужчина лежит на краю кровати ближе к двери. Если злоумышленник проникнет внутрь, он попытается отбить его, чтобы у его жены был шанс сбежать.

17. Есть ли у современного человека балерина для дыни? Что вы думаете? Как еще мускусная дыня, арбуз и падь, которые он готовит, имели такую ​​однородную форму?

18. Современный мужчина всерьез задумался о покупке рожка для обуви.

19. Современный мужчина покупает живые цветы больше для того, чтобы удивить жену, чем для того, чтобы извиниться.

20. Иногда современный человек оказывается маленькой ложкой. Иногда по ночам, когда он чувствует себя подавленным или уязвимым, ему нужна эмоциональная и физическая защита.

21. Современный мужчина не ругает свою дочь, когда она чихает, поедая яблочный пончик, даже если кусочки разлетаются повсюду.

22. Современный человек по-прежнему каждое утро в полуголом бродит по подъездной дорожке, чтобы взять свежую газету.

23. У современного человека все фильмы Майкла Манна записаны на Blu-ray (или на что-то еще, самое высокое качество в то время).

24. Современный человек не зацикливается на уровне заряда батареи своего телефона. Если это нужно, пусть будет так.

25. Современному человеку ружье не нужно. У него нет и никогда не будет.

26. Современный мужчина плачет. Он часто плачет.

27. Люди не уверены, хороший ли современный мужчина танцует. То есть до тех пор, пока D.J. играет на своем джеме, он идет туда и ставит клинику.

Самый быстрый словарь в мире: Vocabulary.com

Происхождение современного человека

Люди ведут себя во многих отношениях иначе, чем любые другие когда-либо существовавшие виды, пишет доктор Уильям Ревиль . Мы застенчивы, рефлексивны, дальновидны, артистичны, музыкальны и религиозны.

Интуитивно можно было бы предсказать, что эволюционное происхождение этих характеристик будет точно совпадать с облегчением анатомических изменений. Однако теперь мы знаем, что необходимая анатомия существовала задолго до того, как появились какие-либо свидетельства современного человеческого поведения. Историю того, как мы стали людьми, рассказал Ян Таттерсолл в Scientific American (декабрь 2001 г.).

Одно время существовало несколько типов человекоподобных существ (гоминидов), и современные люди (Homo sapiens) произошли от одной из этих разновидностей, которая, когда возникла, быстро вытеснила другие разновидности.

Гоминиды, известные как неандертальцы, стали преобладающими в Европе и Западной Азии около 100 000 лет назад. Их мозг был такого же размера, как мозг современного человека.Они были немного меньше современных людей, но имели массивные головы с сильными челюстями и выступающими надбровными дугами на скошенном лбу. Они заботились об инвалидах и ритуально хоронили умерших. Примерно 40 000 лет назад неандертальцы были заменены по всей Европе современными людьми — Homo sapiens sapiens, названными кроманьонцами в честь французской деревни, где были обнаружены их останки. Мозг кроманьонцев был не больше, чем у неандертальцев, но они нашли им новое применение.

кроманьонцы принесли с собой весь спектр современного человеческого поведения — скульптуру, живопись, тщательно продуманные захоронения мертвых, украшения утилитарных предметов и так далее. Они были могучими охотниками и в некоторых из своих пещер начали рисовать и раскрашивать животных, на которых они охотились: мамонтов, лошадей, диких быков, бизонов, носорогов и северных оленей. Они поддерживали некоторых из своих товарищей как постоянные артисты. Кроме того, многие из их пещер использовались только для ритуального поклонения. Достижения кроманьонцев резко отличаются от достижений неандертальцев и любых других гоминидов. Радикально новое поведение кроманьонцев явно подкреплялось новой способностью мыслить символически. Понимание того, как это произошло, — одна из самых интересных головоломок в биологии.

Было бы наиболее удобно, если бы кроманьонцы резко отличались по анатомии от предшествующих гоминидов таким образом, чтобы это объясняло происхождение нового типа мышления.Однако, это не так. Фактически, есть свидетельства того, что люди, жившие 100000 лет назад, в значительной степени анатомически идентичны современному человеку. Современная анатомия значительно опередила современное поведение.

Очевидно, что при рассмотрении когнитивных процессов мы говорим о мозге. Специалистам сложно идентифицировать какую-либо особенность мозга неандертальца, которая предполагает существенное функциональное отличие этого мозга от современного мозга.Другими словами, похоже, что мозг был физически оснащен для поддержки современного человеческого поведения задолго до того, как это поведение появилось.

EVOLUTION не планирует заранее свое собственное путешествие. Спонтанные генетические изменения производят измененные структуры, и естественный отбор устраняет те структуры, которые вредны для организма, и поддерживает те, которые полезны. Если новые конструкции нейтральны по сути, они часто остаются на месте до тех пор, пока не мешают.Такое нейтральное развитие или развитие, выбранное естественным отбором для определенной цели, может быть использовано для выполнения новой функции позже в эволюционной истории организма. Например, перья существовали долгое время, прежде чем их использовали для полета птиц. Вероятно, они были впервые выбраны как эффективные средства теплоизоляции.

Точно так же анатомия человеческого мозга не была выбрана, потому что она могла поддерживать познание, центрированное на символах, но выбранный мозг оказался способным поддерживать такую ​​когнитивную способность, когда это когнитивное функционирование каким-то образом было запущено позже.Мир воспринимается более или менее как континуум нечеловеческими животными. Познание, ориентированное на символы, — это уникальная человеческая способность делить мир на разные части и назначать символы каждой части. Так или иначе, человеческая способность к символическому мышлению является основой нашего творчества, позволяя нам мысленно расставлять вещи по разным схемам и задавать вопросы «а что, если». Что послужило толчком к развитию мышления, ориентированного на символы? Это почти наверняка было развитием речи.Когда один человеческий разум общается с другим, он делает это посредством слов — чеканки символического мышления. Многие животные общаются друг с другом голосом, и это общение может быть довольно тонким. Но единственное рассуждение, доступное животным при отсутствии символического мышления, — это интуитивное рассуждение, то есть сложная реакция на раздражение окружающей среды. Неандертальцы, несомненно, общались друг с другом голосом, но они оставили мало свидетельств того, что символическая деятельность играла важную роль в их жизни.Вероятно, у них не было языка, как мы его понимаем, и они думали интуитивно. Голосовой тракт человека — единственный орган в животном мире (хотя некоторые птицы могут имитировать речь), который может издавать звуки, необходимые для человеческой речи.

Эта базовая анатомическая способность существовала у наших предков уже полмиллиона лет, но способность говорить была реализована только около 50 000 лет назад. Речь активировала способность мозга поддерживать символическое мышление, и эта языковая / мыслительная привычка быстро распространилась в раннем современном человеческом мире через социальное взаимодействие. Конкурентное преимущество, обеспечиваемое способностями к языку / мышлению, было настолько острым, что позволило гоминидам, которые приобрели их, вытеснить всех конкурирующих гоминидов и унаследовать землю.

Доктор Уильям Ревилл — старший преподаватель биохимии и директор по микроскопии в UCC.

Homo sapiens | Значение, характеристики и первое появление

Homo sapiens (лат. «Мудрый человек») вид, к которому принадлежат все современные люди. Homo sapiens — один из нескольких видов, сгруппированных в род Homo , но это единственный не исчезнувший вид. См. Также эволюция человека.

человек ( Homo sapiens )

Человеческие существа ( Homo sapiens ) анатомически похожи и родственны человекообразным обезьянам, но отличаются более развитым мозгом и, как следствие, способностью к членораздельной речи и абстрактным рассуждениям.

Encyclopædia Britannica, Inc.

Название Homo sapiens было применено в 1758 году отцом современной биологической классификации ( см. Таксономию ) Каролом Линнеем. Давно было известно, что люди физически похожи на приматов больше, чем любые другие известные живые организмы, но в то время классифицировать людей в тех же рамках, что и остальная природа, было смелым делом. Линней, озабоченный исключительно сходством строения тела, столкнулся только с проблемой различения H.sapiens от обезьян (горилл, шимпанзе, орангутангов и гиббонов), которые отличаются от людей многочисленными телесными и когнитивными особенностями. (Трактат Чарльза Дарвина об эволюции, О происхождении видов , выйдет 101 год спустя.)

Со времен Линнея была обнаружена большая летопись окаменелостей. Эта летопись содержит многочисленные вымершие виды, которые гораздо более тесно связаны с людьми, чем с современными обезьянами, и которые предположительно были более похожи на H. sapiens и поведенчески. Если следовать за предками современного человека в далекое прошлое, возникает вопрос, что означает слово человек . H. sapiens — человек по определению, а обезьяны — нет. Но как быть с вымершими членами человеческого племени (Hominini), которые явно не были H. sapiens , но тем не менее были очень на них похожи? На этот вопрос нет однозначного ответа. Хотя можно сказать, что в эволюцию человека вовлечены все эти виды, более тесно связанные с H.sapiens , чем к обезьянам, прилагательное человек обычно применяется только к H. sapiens и другим членам рода Homo (например, H. erectus , H. habilis ). С точки зрения поведения только H. sapiens можно назвать «полностью человеческими», но даже определение H. sapiens является предметом активных дискуссий. Некоторые палеоантропологи расширяют диапазон существования этого вида в далекое время, включив в него множество анатомически отличительных окаменелостей, которые другие предпочитают относить к нескольким различным вымершим видам. Напротив, большинство палеоантропологов, желающих привести изучение гомининов в соответствие с исследованиями других млекопитающих, предпочитают относить к H. sapiens только те ископаемые формы, которые попадают в анатомический спектр вида, существующий сегодня. В этом смысле H. sapiens появились совсем недавно, они возникли в Африке более 315 000 лет назад (315 тыс. Лет назад).

Примерно до 1980 года считалось, что ископаемые останки гомининов можно было идентифицировать от 14 до 12 миллионов лет назад (млн лет назад).Однако в 1970-х годах генетики ввели использование молекулярных часов для подсчета того, как долго виды были отделены от общего предка. Концепция молекулярных часов основана на предполагаемой закономерности накопления крошечных изменений в генетическом коде человека и других организмов. Использование этой концепции вместе с повторным анализом летописи окаменелостей приблизило расчетное время эволюционного раскола между обезьянами и предками человека до 5 млн лет назад. С тех пор молекулярные данные, полученные в результате секвенирования ДНК и постоянного потока новых находок окаменелостей гомининов, несколько отодвинули самых ранних предполагаемых предков гомининов назад во времени, возможно, до 8–6 млн лет назад.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишись сейчас

МАЛЕНЬКИЕ МИРЫ ЖИЗНИ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА на JSTOR

Большинство выпусков социальных исследований посвящены одной теме, к которой обращаются ученые, писатели и эксперты из самых разных дисциплин. Некоторые из этих вопросов — материалы серии наших конференций; другие приглашаются вместе с учеными, которые используют свой уникальный опыт в многогранном исследовании интересующих их предметов.Некоторые из наших тем явно взяты из социальных наук; другие рассматривают отдельные части мира. Другие вопросы касаются концепций, идей или явлений, которые кажутся созревшими для исследования.

Одно из крупнейших издательств в Соединенных Штатах, Johns Hopkins University Press сочетает в себе традиционные издательские подразделения книг и журналов с передовыми сервисными подразделениями, которые поддерживают разнообразие и независимость некоммерческих, научных издателей, обществ и ассоциаций.Журналы
The Press — это крупнейшая программа публикации журналов среди всех университетских изданий США. Отдел журналов издает 85 журналов по искусству и гуманитарным наукам, технологиям и медицине, высшему образованию, истории, политологии и библиотечному делу. Подразделение также управляет услугами членства более чем 50 научных и профессиональных ассоциаций и обществ.

Книги
Имея признанные критиками книги по истории, науке, высшему образованию, здоровью потребителей, гуманитарным наукам, классике и общественному здравоохранению, Книжный отдел ежегодно публикует 150 новых книг и поддерживает более 3000 наименований.Имея склады на трех континентах, торговые представительства по всему миру и надежную программу цифровой публикации, Книжный отдел объединяет авторов Хопкинса с учеными, экспертами, образовательными и исследовательскими учреждениями по всему миру.

Проект MUSE®
Project MUSE — ведущий поставщик цифрового контента по гуманитарным и социальным наукам, предоставляющий доступ к журналам и книгам почти 300 издателей. MUSE обеспечивает выдающиеся результаты научному сообществу, максимизируя доходы издателей, обеспечивая ценность для библиотек и предоставляя доступ ученым по всему миру.Услуги Hopkins Fulfillment Services (HFS)
HFS обеспечивает печатную и цифровую рассылку для выдающегося списка университетских издательств и некоммерческих организаций. Клиенты HFS пользуются современным складским оборудованием, доступом в режиме реального времени к критически важным бизнес-данным, управлением и сбором дебиторской задолженности, а также беспрецедентным обслуживанием клиентов.

Эволюция современного человека: ранний современный Homo sapiens

Раннее Новое время Homo sapiens

Все
Сегодня люди классифицируются как Homo sapiens .
Наш вид людей
первый начал развиваться почти
200000 лет
назад в связи с технологиями, мало чем отличающимися от технологий
ранние неандертальцы. Теперь ясно, что начало г. Homo
sapiens , или современных людей , появились не после неандертальцев.
но были их современниками. Однако вполне вероятно
что и современные люди, и неандертальцы произошли от человек.
heidelbergensis .

По сравнению с неандертальцами и другими
поздние архаичные люди, современные люди обычно имеют более деликатные
скелеты.Их черепа более округлые, а надбровные дуги
вообще намного меньше высовываются.
У них редко встречаются затылочные бугорки на задней части черепов неандертальцев. У них также есть
относительно высокий лоб, меньшее лицо и острый подбородок.

Первые окаменелости
ранние современные люди были обнаружены в
1868 год в возрасте 27-23000 лет
Укрытие в скалах кроманьонцев недалеко от деревни Ле-Эзи

в
юго-запад Франции. Впоследствии они были названы
кроманьонец

люди. Внешне они были очень похожи на современных европейцев.
Самцы были ростом от 5 футов 4 дюйма до 6 дюймов.
футов (1,6-1,8 м), что составляло 4-12 дюймов (10-31
см) выше неандертальцев. Их скелеты
и мускулатура в целом была менее массивной
чем неандертальцы. У кроманьонца были широкие маленькие лица с заостренными
подбородки и высокие лбы. Их вместимость черепа составляла до 1590 г.
см ³ ,
что относительно велико даже для людей сегодня.

Происхождение
современного человека

Текущие данные показывают, что современные
люди произошли от архаичных
люди в основном в Восточной Африке.
Окаменелость возрастом 195000 лет, найденная на стоянке Омо 1 в Эфиопии, показывает
начала изменений черепа, которые мы ассоциируем с современными людьми,
включая округлый череп и, возможно, выступающий подбородок.
Череп возрастом 160000 лет из поселения Херто в районе Среднего Аваша в Эфиопии.
также кажется
на ранних этапах этого перехода.У него был округлый футляр-череп, но сохранились большие надбровные дуги архаичных времен.
люди. Обнаружены несколько более продвинутые переходные формы.
в Лаэтоли в Танзании, датируемой примерно
120 000 лет назад. 115 000 лет назад, в раннем современном
люди расширили свой ареал до Южной Африки и Юго-Западной Азии.
(Израиль) вскоре после 100000 лет назад.
Нет никаких надежных свидетельств существования современных людей где-либо еще в Старом Свете до 60-40 тысяч лет назад.
назад, во время короткого умеренного периода в разгар последнего ледникового периода.

Примечание: артефакты. указывает, что современные человек были в Европе на минимум 40 000 и, возможно, как еще 46 000 лет назад.Датировка самых ранних современных окаменелости человека в Азии менее безопасны, но, вероятно, что они присутствовали там по крайней мере 60000 лет назад и возможно 100 000 лет назад.

Судя по этим датам, местонахождение
начальный современный Homo sapiens эволюция и направление их
разброс из этой области очевиден. Это не относится к делу.
С начала 1980-х годов существуют две ведущие противоречивые модели.
эта попытка объяснить эволюцию современного человека — модель замещения и модель региональной преемственности.

Замена
модель Кристофера Стрингера и Питера Эндрюса предполагает, что современные люди произошли от
архаичные люди
200 000–150 000 лет назад только в Африке, а затем некоторые из них мигрировали в остальные
Старого Света, вытеснив всех неандертальцев и других позднеархаичных
люди, появившиеся около 60-40 тысяч лет назад или
несколько раньше. Если эта интерпретация летописи окаменелостей
правильно, все люди сегодня разделяют
относительно современные африканские корни.Все
другие линии людей, которые произошли от Homo erectus , предположительно стали
вымерший. С этой точки зрения региональные анатомические различия, которые мы
теперь посмотрим
среди людей произошли недавние разработки — в основном развивающиеся за последние 40 000 лет.
Эту гипотезу также называют
«снаружи
Африка »,« Ноев ковчег »и
Модель «африканская замена».

Региональная преемственность

модель
(или же
межрегиональная эволюция
модель)
Милфорд Вулпофф предлагает, чтобы
современные люди эволюционировали более или менее одновременно во всех основных регионах
Старый Свет из местной архаики
люди.За
Например, современные китайцы рассматриваются как произошедшие от китайской архаики.
человек и в конечном итоге от китайцев Homo erectus . Это бы
означают, что китайцы и некоторые другие народы Старого Света имеют большую древность
на месте. Сторонники этой модели считают, что конечный общий предок
всех современных людей в Африке было человека прямоходящего (Homo erectus).
жившие не менее 1,8 миллиона лет назад. Это дальше
предположил, что с тех пор
достаточный поток генов между Европой, Африкой и Азией для предотвращения
длительный репродуктивный
изоляция и последующая эволюция отдельных региональных видов.Это
утверждается, что прерывистый контакт между людьми из этих отдаленных мест
единовременно сохраняли человеческий род одним видом. Тем не мение,
ожидается, что существуют региональные разновидности или подвиды людей.

Аргументы замещающей модели

Есть два источника доказательств
поддерживающая заменяющую модель — летопись окаменелостей и ДНК. Пока что
Самые ранние находки современных скелетов Homo sapiens, , происходят из Африки.
На этом континенте они датируются почти 200 000 лет назад. Они появились
в Юго-Западной Азии около 100000 лет назад и в других местах
Старый Свет к 60-40 тысячам лет
назад. Если современные человеческие останки датируются
200000 лет
назад или раньше встречаются в Европе или Восточной Азии, казалось бы, заменяющая модель
лучше объясняет данные об ископаемых
для этих регионов. Однако данные ДНК
поддержка замены более проблематична.

Начиная с 1980-х годов, Ребекка Канн,
в
Калифорнийский университет утверждал, что географический регион, в котором
современные люди прожили дольше всех должны иметь наибольшее количество
генетическое разнообразие сегодня.Путем сравнения митохондриальных
Последовательности ДНК живых людей со всего мира,
она пришла к выводу, что Африка
величайшее генетическое разнообразие и, следовательно, должно быть родиной всех
современные люди. Предполагая конкретное,
постоянная скорость мутации, дальше она
пришел к выводу, что общий предок современных
люди были женщина, живущая около
200000 лет назад в Африке.
Предполагаемый предшественник получил название «митохондриальный
Канун»
.
Недавние генетические исследования в Чикагском и Йельском университетах
Университет оказывает поддержку модели замещения. Он показал, что
вариации ДНК Y-хромосомы и 12-й хромосомы
также имеют наибольшее разнообразие среди африканцев
сегодня. Джон Релетфорд и другие критики
модель замены указала, что Африка могла иметь
разнообразия ДНК просто потому, что во время
последние несколько сотен тысяч лет.Это бы
оставить открытой возможность того, что Африка не обязательно была единственной родиной
современного человека.

Критики генетического аргумента
для модели замены также укажите, что скорость
мутация, используемая для «молекулярных часов», не
обязательно постоянным, что делает дату 200000 лет
для «митохондриальной Евы» ненадежно. Частота наследственных мутаций
для вида или популяции может варьироваться в зависимости от ряда факторов, включая
время генерации, эффективность репарации ДНК в клетках, окружающая среда
температура, и меняющиеся
количество природных мутагенов окружающей среды.Кроме того, некоторые виды
Известно, что молекулы ДНК более подвержены мутациям, чем другие,
что приводит к увеличению скорости мутаций. Похоже, так обстоит дело с
Y-хромосома у мужчин.

Дальнейшая критика генетического
Аргумент в пользу замены модели исходил от генетиков
в
Оксфордский университет. Они обнаружили, что ген человеческого бетаглобина широко распространен.
Распространен в Азии, но не в Африке. Поскольку считается, что этот ген
возникли более 200000 лет назад, это опровергает утверждение, что
Африканское население современного Homo sapiens заменило восточноазиатское архаическое
люди менее 60 000 лет назад.

Региональный
Аргументы модели непрерывности

Ископаемые свидетельства также
используется для поддержки региональной модели непрерывности. Его сторонники утверждают
что некоторые анатомические черты сохранились от архаичных
от человека к современному человеку в Европе и Азии. Другими словами,
Азиатские и европейские физические характеристики имеют древние в этих регионах.
возвращаясь более чем на 100 000 лет назад. Они указывают на то, что многие
У европейцев относительно тяжелые надбровные дуги и высокий
угол их носов напоминает неандертальцев.
Точно так же утверждается, что некоторые китайские черты лица можно увидеть в
ан
Азиатские архаические останки человека из
Джиннюшань
датируется 200000 лет назад. Нравится Homo
erectus , у жителей Восточной Азии сегодня обычно
лопатообразные резцы, а
Африканцы и европейцы редко это делают. Это поддерживает утверждение о прямом
генетические связи между азиатом Homo erectus и современными азиатами. Алан
Торн из Австралийского национального университета считает, что австралийский
аборигены

разделяют ключевые черты скелета и зубов с досовременными людьми, которые населяли
Индонезия не менее 100 000 лет назад.В
подразумевается, что не было замены современными людьми из Африки

60-40 тысяч лет назад. Однако доказательства не исключают
поток генов из африканского населения в Европу и Азию в то время и раньше.
Дэвид Фрайер из Канзасского университета считает, что ряд европейских
окаменелости за последние 50 000 лет имеют характеристики, которые являются результатом
скрещивание архаичных и современных людей.

Модель ассимиляции

Очевидно, что и полная замена, и
в моделях региональной преемственности трудно учесть все
ископаемые и генетические данные.Что появилось
это новая гипотеза, известная как
ассимиляция
(или частичная замена)
модель . Требуется золотая середина
и включает в себя оба старых
модели. Гюнтер Брауэр из Гамбургского университета в
Германия предполагает, что первые современные люди
эволюционировали в Африке, но когда они мигрировали в другие регионы, они не
просто заменить существующие человеческие популяции. Скорее они скрестились с
ограниченная степень у людей поздней архаики, приводящая к гибридным популяциям.В Европе,
например, первые современные люди появляются в археологических записях
довольно внезапно около 45-40 000 лет
назад. Резкость
Появление этих кроманьонцев можно объяснить их
мигрируя в регион из
Африка через восточно-средиземноморский прибрежный маршрут. Очевидно, они делили Европу с неандертальцами для другого
12000 лет и более. Утверждается, что в течение этого длительного периода времени
произошло скрещивание, и частично гибридизованные преимущественно кроманьонцы
население в конечном итоге стало современными европейцами.В
2003 год — открытие в румынской пещере под названием
Peştera cu Oase, что
поддерживает эту гипотезу. Это был частичный скелет 15-16 летнего
старый мужчина Homo sapiens , живший около 30 000 лет назад
или чуть раньше. Он имел
сочетание старых и новых анатомических особенностей. Череп имел
характеристики как современных, так и архаичных людей. Этот
можно объяснить как результат скрещивания с неандертальцами согласно
Эрику Тринкаусу из Вашингтонского университета в Санкт-Петербурге.Луи.
Алан Темплтон, также из Вашингтонского университета, сообщил, что
компьютерный анализ 10 различных последовательностей ДНК человека показывает, что
было скрещивание между людьми, живущими в Азии, Европе и
Африке не менее 600 000 лет. Это согласуется с
гипотеза о том, что люди снова и снова расширялись за пределы Африки и что эти
эмигранты скрещивались с существующими популяциями в Азии и Европе. Это
также возможно, что миграции были не только в одном направлении — люди
могли также мигрировать в Африку.Если произошло скрещивание, это
могло быть редким событием. Это подтверждается тем фактом, что большинство
скелеты неандертальцев и кроманьонцев не показывают гибридов
характеристики.

Было бы ошибкой
Предположим, что с того времени, как современный Homo sapiens начал мигрировать из
Африка, что все люди на этом континенте были современными людьми. Видео
ниже представлены свидетельства существования очагов архаичных людей на Западе.
Африка, по крайней мере, 13 000 лет назад.

Расширение
Из Старого Света

Homo sapiens
начал мигрировать в нижние широты
Восточная Азия, по крайней мере, 70 000 лет назад.Попутно некоторые
из них скрещивались с архаичными людьми, включая неандертальцев и
Денисовцы. Генетические маркеры этих архаичных человеческих популяций
найдены в генофонде некоторых южнокитайских, новогвинейских и других
Население островов Микронезии сегодня.
Homo sapiens из Юго-Восточной Азии посетили Австралию 46 000 человек.
много лет назад
и, возможно, еще 60 000 лет назад.
Поскольку Австралия не была связана с
По суше в Юго-Восточной Азии, вероятно, первые австралийские
Аборигены прибыли
простые лодки или плоты.Современные люди достигли японцев
Острова 30 000 лет назад или несколько раньше. Около 35 000–30 000 лет назад
Homo sapiens охотников на крупную дичь переехали в
Северо-восточный
Сибирь. Некоторые из них мигрировали на Север
Америка через Берингова равнина ,
или Берингия
,
к
20000-15000 лет назад. Некоторые Homo
sapiens , возможно, достигли Америки немного раньше, но
доказательства все еще считаются сомнительными большинством палеоантропологов.В
Берингова равнина
межконтинентальное сухопутное сообщение между Сибирью и Аляской возникло как
результат падения уровня моря до 450 футов
(137 м.) Во время
заключительный большой холодный период последнего
Ледниковый период. До этого времени вся человеческая эволюция происходила в Древнем мире.
Мир.

А
последствия миграции людей в новые регионы мира были
исчезновение многих видов животных, обитающих в этих районах. К
11000 лет назад охотники за людьми в Новом Свете
сыграл роль в истреблении
из 135
виды млекопитающих, в том числе 3/4 более крупных
(мамонты, мастодонты, гигантские ленивцы и др.). Большинство из них
вымирания, по-видимому, произошли в течение нескольких сотен лет. это
скорее всего
что быстро меняющийся климат в конце последнего ледникового периода был
способствующий фактор. Однако добавление человека
охотники с копьями на существующих высших хищников (в основном саблезубые
кошек, львов и лютых волков) весьма вероятно нарушили равновесие между
крупные травоядные и их хищники. Как следствие
серьезное нарушение экосистемы, приводящее к быстрому сокращению как нечеловеческих
плотоядные животные и их жертвы.Люди, скорее всего, были спусковым крючком,
выключен этот «трофический каскад». В отличие от большинства других крупных хищников, люди
выжили, переключив свои поиски еды на более мелких животных и растения.

После прибытия аборигенов в
Австралия и полинезийцы Новой Зеландии были похожи
драматическое вымирание животных. В обоих
эти случаи люди очевидно были
несет прямую ответственность за истребление видов, на которые легко охотятся.
Главными жертвами в Австралии были крупные уязвимые сумчатые.
В течение 5000 лет после прибытия людей примерно 90%
сумчатых видов крупнее домашней кошки вымерли
там. В Новом
Зеландии, в основном вымерли крупные нелетающие птицы.
охотниками за людьми после их прибытия в 10-13
века н.э.

г.

Это
отрезвляюще осознавать, что скорость вымирания животных и растений когда-то
снова резко ускорился.В течение последних полутора веков
взрыв в нашей глобальной человеческой популяции и наши быстрые технологические
развитие позволило нам проникнуть в большинство областей нашей
планета, включая океаны. Эта эксплуатация обычно связана с вырубкой лесов,
изменение русла рек, вытеснение диких животных и растений с фермы
и городские районы, загрязняя водно-болотные угодья пестицидами и другими техногенными
химикаты и промышленная охота на крупных наземных животных, китов и рыб.
В начале 19 века насчитывалось не менее 40000000 бизонов.
Великие равнины Северной Америки. К концу века
осталось всего несколько сотен. За ними охотились почти
вымирание с помощью оружия. Такая же участь постигла африканского слона и
носорог в 20 веке. Точно так же коммерческие рыбаки
истощили один вид рыб за другим за последние полвека.
Правительствам пришлось вмешаться, чтобы попытаться остановить волну этих человеческих
влияние популяции на другие виды.Однако они были только
незначительно успешный. Всемирный союз охраны природы консервативно
по оценкам, 7 266 видов животных и 8 323 вида растений и лишайников являются
сейчас находится под угрозой исчезновения в первую очередь из-за деградации среды обитания по вине человека.
В список исчезающих видов входит 1/3 всех видов земноводных, почти
1/2 черепах и черепах,
1/4 млекопитающих, 1/5 часть
акулы и скаты и 1/8 часть птиц. В этом списке нет
включают многие миллионы видов, которые до сих пор неизвестны науке.
Вполне вероятно, что большинство из них вымрут прежде, чем они станут
описаны и изучены.

Люди
Сегодня

Отличаемся ли мы генетически от
наши Homo sapiens предков, живших 10-20 000 лет назад? Ответ
почти наверняка да. На самом деле очень вероятно, что скорость
эволюция нашего вида постоянно ускоряется с тех пор, как
конец последнего ледникового периода, примерно 10 000 лет назад.В основном это связано с
тот факт, что наше человеческое население стремительно выросло и переместилось в новые
виды окружающей среды, в том числе города, где мы подверглись новым
давление естественного отбора. Например, наш более крупный и плотный
население значительно облегчило борьбу с заразными болезнями, такими как
туберкулез, оспа, чума и грипп быстро распространяются через
сообщества и сеют хаос. Это явилось серьезным выбором для
люди, которым посчастливилось иметь иммунную систему, которая позволяла им
выживать.С тех пор как у большинства людей произошли заметные изменения в рационе питания.
конец последнего ледникового периода. Теперь он менее разнообразный и преимущественно вегетарианский.
по всему миру с большой зависимостью от продуктов из злаков
зерна. Вероятно, что человеческий вид смог адаптироваться к
эти и другие новые воздействия на окружающую среду, потому что он приобрел
постоянно большее генетическое разнообразие. Естественно, что большая часть населения
больше мутаций, добавляющих вариации в его генофонд просто потому, что их больше
люди.Это происходит, даже если частота мутаций на человека остается прежней.
Однако частота мутаций могла на самом деле увеличиться из-за того, что мы столкнулись с новыми видами
антропогенное загрязнение окружающей среды, которое
может вызвать дополнительные мутации.

Непонятно, что все
последствия экологических и поведенческих изменений для людей
был. Однако похоже, что средний размер человеческого тела
стали несколько короче за последние 10 000 лет, и мы приобрели
широко распространенный иммунитет к более серьезным последствиям некоторых заболеваний, таких как
корь и грипп.

Наконец, может
мы говорим, в каком направлении пойдет эволюция человека в будущем? Этот
это интересный вопрос, который стоит рассмотреть, но на него невозможно ответить из-за
бесчисленные неизвестные факторы. Хотя, несомненно, что мы
продолжаем развиваться, пока не дойдем до точки исчезновения.

НОВОСТИ:
Маанаса Рагхаван
и другие. от 20 ноября 2013 г. ( http: // www.nytimes.com/2013/11/21/science/two-surprises-in-dna-of-boy-found-buried-in-siberia.html?pagewanted=1&_r=1
и

http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature12736.html )
что скелет ребенка 24 000 лет от

Мальта у озера Байкал в Восточной Сибири
Маркеры ДНК западных европейцев и 1/4 ныне живущих коренных американцев.
Скелет взрослого человека из Сибири возрастом 17000 лет также имел генетические маркеры.
с указанием европейского происхождения. Это
указывает
что ледниковый период Homo sapiens из Европы мигрировал намного дальше этого
континента, чем принято считать.
Это также означает, что коренное население Нового Света не имеет своего происхождения.
только для жителей Восточной Азии, но и для европейцев .

.