Бродяжничество как болезнь: ФГБНУ НЦПЗ. Диссертации. Понсе Гуадаррама Луис Серхио. Клинические особенности синдрома уходов и бродяжничества у детей и подростков.

Содержание

Синдром уходов и бродяжничества — причины, симптомы, диагностика и лечение

Синдром уходов и бродяжничества – психическое расстройство, характеризующееся внезапным необоснованным покиданием дома и дальнейшими скитаниями. Уходы из дома, интерната сопровождаются эмоциональными нарушениями – депрессивными состояниями, дисфорией, напряженностью; поведенческими отклонениями – семейными конфликтами, пропуском уроков, антисоциальными поступками, агрессивностью. Синдром развивается при органических психопатических расстройствах личности, умственной отсталости, шизофрении. Диагностика выполняется клиническими и психологическими методами. Лечение комплексное, включает применение медикаментов и психотерапию.

Общие сведения

Международной классификацией болезней 10 пересмотра (МКБ-10) синдром уходов и бродяжничества отнесен к рубрике «социализированное расстройство поведения». Стоит отличать патологический синдром от единичных целенаправленных уходов, спровоцированных внешними или внутренними конфликтами. Распространенность максимальна среди подростков 10-17 лет. Более подвержены синдрому мальчики: уходы начинаются в дошкольном и младшем школьном возрасте, имеют большую продолжительность, нередко сочетаются с асоциальными поступками. У девочек расстройство возникает в подростковом возрасте, часто сопровождается эмоциональной нестабильностью. При сочетании синдрома с шизофренией, умственной отсталостью отмечается сезонность обострений с пиком в весенне-летний период.

Синдром уходов и бродяжничества

Причины синдрома бродяжничества

Расстройство отличается разнообразием вызывающих его причин. Как правило, пусковым механизмом становится внешняя ситуация при наличии определенных личностных особенностей. К причинам синдрома уходов и бродяжничества относятся:

  • Эмоционально-личностные качества. Синдром формируется на основе чрезмерной впечатлительности, обидчивости, эмоциональной неустойчивости, мечтательности. Бродяжничать подталкивает стремление узнавать новое, поиск развлечений, удовольствий, желание избавиться от обыденности, отсутствие интереса к семейной жизни, посещению школы.

  • Психические расстройства. Синдром возникает на фоне шизофрении, легкой и умеренной олигофрении. Его развитию способствует склонность к фантазиям, аутизация, замкнутость, ограниченность, беспричинный страх, подозрительность, нестабильность настроения, искаженное восприятие.

  • Патологии нервной системы. Расстройство может сформироваться после травмы головного мозга, приступа эпилепсии. Сопровождается психопатическими изменениями характера.

  • Качество жизни. Низкий доход, материально-бытовая неустроенность, алкоголизм и наркомания родителей способствуют уходу детей из семьи. Бродяжничество становится способом избавления от стрессов, возможностью удовлетворить потребности, реализовать мечты.

  • Стиль воспитания. Расстройство формируется в условиях безнадзорности, противоречивых требований, при воспитании по типу эмоционального отвержения, гипопротекции. Такие особенности свойственны для неполных семей с постоянной занятостью матери, семей, где один или оба родителя страдают психическими заболеваниями, патологическими зависимостями, имеют низкий культурный и образовательный уровень, склонны к бродяжничеству, антисоциальному образу жизни.

Патогенез

Синдром уходов и бродяжничества формируется на базе слабой привязанности к членам семьи, неудовлетворенности повседневной жизнью. Ребенок легко увлекается, впечатлителен, склонен к фантазированию – все эти особенности подталкивают к поиску нового образа жизни. Способность анализировать, планировать, рассчитывать риски еще не сформирована, при психических расстройствах, органических поражениях мозга критическое отношение к себе и к ситуации нарушено. Поэтому уходы спонтанны, их продолжительность колеблется от нескольких часов до недель, месяцев. Пусковым моментом становится сильное эмоциональное потрясение – захватывающий фильм, книга, ссора с родителями.

Классификация

В настоящее время рассматриваются варианты классификации синдрома бродяжничества по признаку принадлежности к психическому заболеванию. С этой позиции выделяют три группы пациентов со следующими расстройствами:

  • Органическая психопатия. При органическом расстройстве личности синдром провоцируется конфликтами дома, ссорами с воспитателями интерната. Характеризуется ранним началом – 7-8 лет. Причиной конфликтов становятся пропуски уроков, воровство денег, увлечение компьютерными играми, невыполнение требований старших. Частые уходы сопровождаются девиантным поведением: ограблениями, угонами машин, проституцией, токсикоманиями.

  • Умственная отсталость. Наблюдаются бесцельные уходы, немотивированное бродяжничество, колебания настроения, эмоциональная лабильность. Период скитания продолжается более месяца. Дети не заводят знакомств, проводят все время в одиночестве, обитают на заброшенных стройках, гаражах. Противоправные действия несвойственны.

  • Шизофрения. Острый период простой формы болезни сопровождается выраженной раздражительностью, конфликтностью, эмоциональной неустойчивостью, враждебностью, негативизмом перед уходом. Возвращение самостоятельное в течение нескольких недель. У пациентов с параноидной формой шизофрении уход провоцируется тревожно-параноидной и галлюцинаторно-параноидной симптоматикой. Бродяжничество совершается в людных местах, привлекает внимание окружающих неадекватностью. Возврат домой осуществляется через отделение полиции.

Симптомы синдрома бродяжничества

У детей, подростков с органическим расстройством личности и поведения развиваются невротические симптомы, переживание своей неполноценности, сниженное настроение. Преобладает страх наказания за уход. Период бродяжничества может сопровождаться противоправными действиями, антисоциальным поведением, эмоциональными отклонениями. При эпилепсии наблюдаются сумеречные помрачения сознания. Отклонения в поведении характерны для подростков эпилептоидного и истеро-эпилептоидного склада характера. Скитаясь, они занимаются попрошайничеством, подрабатывают (грузчики, уборщики), участвуют в ограблениях, воруют, употребляют наркотики, алкоголь. После возвращения усиливается дисфоричность, озлобленность, негативизм, повышается конфликтность. Позже развиваются депрессивные расстройства.

При стойком интеллектуальном снижении проявления синдрома уходов и бродяжничества зависят от формы олигофрении. Атонический вариант заболевания сопровождается бесцельными уходами и бродяжничеством без четких мотивов, стеническая форма – колебаниями настроения, дисфорическая форма – эмоциональной неустойчивостью и немотивированным бродяжничеством. Бродяжничая, дети добывают еду на свалках. Противоправные поступки не совершают, не вступают в конфликты. Преобладает стремление уйти как можно дальше от дома, уединиться. При встречах с незнакомцами отмечается развязность поведения, недостаточное чувство дистанции, благодушно-эйфорический фон настроения. Возвращение домой провоцирует эмоциональные колебания – эйфорический настрой сменяется депрессивным, дистимическим.

При шизофрении без параноидного компонента центральное место занимает раздражительность, перепады настроения, негативизм, конфликтность, враждебность. Перед уходом отношения с домочадцами становятся эмоционально холодными, со стороны подростка появляется жесткость. Возможны неадекватные действия, эпизоды воровства денег, ценных вещей. Установленные дружеские связи разрушаются, новые не формируются. Попытки познакомиться непродуктивны. Часто подростки употребляют алкоголь, совершают противозаконные поступки. При возвращении усиливается эмоциональная отгороженность, неадекватность, прогулы школы, враждебность. Синдром бродяжничества при параноидной шизофрении сопровождается патологическим фантазированием, галлюцинациями, бредом. Уходы возникают в тесной связи с параноидными идеями преследования, нанесения вреда, порчи. Неадекватное поведение во время скитания настораживает людей. Подросток доставляется в полицейское отделение, стационар психиатрии.

Осложнения

Осложнения синдрома наиболее вероятны при частых, длительных уходах, преобладании поведенческих нарушений. У юношей развивается социальная дезадаптация, девиантное поведение. Незаконные действия совершаются в состоянии алкогольного, наркотического опьянения. Зачастую их целью является добыча денег, еды. Необходимость питаться, содержать себя толкает подростков на воровство, ограбления, нанесение вреда окружающим, занятия проституцией. Больные с преобладанием эмоциональной лабильности страдают депрессивными расстройствами. Под действием алкоголя, наркотиков, в состоянии аффективного возбуждения пациенты совершают попытки суицида.

Диагностика

Диагностика начинается с консультации психиатра. По необходимости к процессу подключается медицинский психолог, детский невролог. Используются следующие методы:

  • Опрос. Детский психиатр беседует с ребенком, родителями. Выясняет время начала, частоту и продолжительность уходов, их причины, характер возвращений. Расспрашивает об эмоциональном состоянии ребенка, наличии аддиктивного, антисоциального поведения, особенностях воспитания, условиях проживания, семейных отношениях. По результатам беседы врач делает вывод о патологическом состоянии либо о тяге к приключениям в рамках нормы.

  • Психологическое обследование. Проективные методики, личностные опросники предоставляют информацию о сопутствующих эмоциональных нарушениях (депрессии, тревожности, вспыльчивости), заостренных, патологических чертах характера. Детский психолог выявляет психопатические, невротические признаки, определяет риск личностной декомпенсации, социальной дезадаптации. Степень выраженности и характер синдрома диагностируется «Шкалой уходов и бродяжничества». Результат позволяет разработать эффективную тактику лечения, составить прогноз.

  • Инструментальные методы. Дополнительно назначается ЭЭГ, МРТ головного мозга. Характерно повышение мозговой активности в области височных долей. Результаты обследований интерпретируются неврологом, учитываются при постановке диагноза.

Синдром уходов и бродяжничества необходимо дифференцировать с единичными целенаправленными уходами из родительского дома (к другу, любимой девушке), с импульсивными поступками при стрессе. Диагностическими критериями являются возраст первых проявлений, скорость прогрессирования симптомов, сохранность критических способностей пациента, данные неврологических обследований.

Лечение синдрома бродяжничества

Лечение определяется причинами развития, тяжестью, нозологической принадлежностью синдрома. Используется комплексный подход, включающий ряд направлений:

  • Фармакотерапия. Противоправные, антисоциальные поступки купируются препаратами группы нейролептиков. Лабильность эмоций детей с органическими поражениями мозга требует применения антидепрессантов, транквилизаторов. Комбинация нейролептиков и противосудорожных средств назначается детям с эпилепсией, сумеречным помрачением сознания. При олигофрении, шизофрении используются различные сочетания нейролептических препаратов, антидепрессантов.

  • Психотерапия. Показана пациентам с органической психопатией, шизофренией при отсутствии галлюцинаторно-бредовой симптоматики, эмоционально-волевого дефекта. Проводится в форме индивидуальных сеансов и групповых встреч. В ходе обсуждений, анализа конфликтных ситуаций, проигрывания возможных вариантов поведения происходит изменение представлений ребенка о собственных поступках.

  • Социально-трудовая терапия. Показана при синдроме бродяжничества с олигофренией. Направлена на развитие трудовых навыков в специальных учреждениях. С помощью трудотерапии, привития дисциплины производится коррекция поведения детей. Увлеченность производством снижает количество попыток ухода, способствует социализации подростков.

Прогноз и профилактика

К 15-17 годам признаки бродяжничества исчезают у большинства подростков. При комплексной медико-социальной помощи прогноз благоприятный в 80% случаев. Вероятность редукции синдрома ниже в случаях с высокой частотой уходов, выраженными эмоционально-поведенческими расстройствами. Профилактикой синдрома является создание благоприятной домашней ситуации. Ребенок, живущий в комфорте, чувствующий любовь, понимание, заботу родителей, не стремится покидать семью. Стратегической профилактической мерой является диспансеризация детей групп риска: проживающих в интернатах, неблагополучных семьях, имеющих психические заболевания.

Синдром уходов и бродяжничества — причины, симптомы, диагностика и лечение

Синдром уходов и бродяжничества – психическое расстройство, характеризующееся внезапным необоснованным покиданием дома и дальнейшими скитаниями. Уходы из дома, интерната сопровождаются эмоциональными нарушениями – депрессивными состояниями, дисфорией, напряженностью; поведенческими отклонениями – семейными конфликтами, пропуском уроков, антисоциальными поступками, агрессивностью. Синдром развивается при органических психопатических расстройствах личности, умственной отсталости, шизофрении. Диагностика выполняется клиническими и психологическими методами. Лечение комплексное, включает применение медикаментов и психотерапию.

Общие сведения

Международной классификацией болезней 10 пересмотра (МКБ-10) синдром уходов и бродяжничества отнесен к рубрике «социализированное расстройство поведения». Стоит отличать патологический синдром от единичных целенаправленных уходов, спровоцированных внешними или внутренними конфликтами. Распространенность максимальна среди подростков 10-17 лет. Более подвержены синдрому мальчики: уходы начинаются в дошкольном и младшем школьном возрасте, имеют большую продолжительность, нередко сочетаются с асоциальными поступками. У девочек расстройство возникает в подростковом возрасте, часто сопровождается эмоциональной нестабильностью. При сочетании синдрома с шизофренией, умственной отсталостью отмечается сезонность обострений с пиком в весенне-летний период.

Синдром уходов и бродяжничества

Причины синдрома бродяжничества

Расстройство отличается разнообразием вызывающих его причин. Как правило, пусковым механизмом становится внешняя ситуация при наличии определенных личностных особенностей. К причинам синдрома уходов и бродяжничества относятся:

  • Эмоционально-личностные качества. Синдром формируется на основе чрезмерной впечатлительности, обидчивости, эмоциональной неустойчивости, мечтательности. Бродяжничать подталкивает стремление узнавать новое, поиск развлечений, удовольствий, желание избавиться от обыденности, отсутствие интереса к семейной жизни, посещению школы.

  • Психические расстройства. Синдром возникает на фоне шизофрении, легкой и умеренной олигофрении. Его развитию способствует склонность к фантазиям, аутизация, замкнутость, ограниченность, беспричинный страх, подозрительность, нестабильность настроения, искаженное восприятие.

  • Патологии нервной системы. Расстройство может сформироваться после травмы головного мозга, приступа эпилепсии. Сопровождается психопатическими изменениями характера.

  • Качество жизни. Низкий доход, материально-бытовая неустроенность, алкоголизм и наркомания родителей способствуют уходу детей из семьи. Бродяжничество становится способом избавления от стрессов, возможностью удовлетворить потребности, реализовать мечты.

  • Стиль воспитания. Расстройство формируется в условиях безнадзорности, противоречивых требований, при воспитании по типу эмоционального отвержения, гипопротекции. Такие особенности свойственны для неполных семей с постоянной занятостью матери, семей, где один или оба родителя страдают психическими заболеваниями, патологическими зависимостями, имеют низкий культурный и образовательный уровень, склонны к бродяжничеству, антисоциальному образу жизни.

Патогенез

Синдром уходов и бродяжничества формируется на базе слабой привязанности к членам семьи, неудовлетворенности повседневной жизнью. Ребенок легко увлекается, впечатлителен, склонен к фантазированию – все эти особенности подталкивают к поиску нового образа жизни. Способность анализировать, планировать, рассчитывать риски еще не сформирована, при психических расстройствах, органических поражениях мозга критическое отношение к себе и к ситуации нарушено. Поэтому уходы спонтанны, их продолжительность колеблется от нескольких часов до недель, месяцев. Пусковым моментом становится сильное эмоциональное потрясение – захватывающий фильм, книга, ссора с родителями.

Классификация

В настоящее время рассматриваются варианты классификации синдрома бродяжничества по признаку принадлежности к психическому заболеванию. С этой позиции выделяют три группы пациентов со следующими расстройствами:

  • Органическая психопатия. При органическом расстройстве личности синдром провоцируется конфликтами дома, ссорами с воспитателями интерната. Характеризуется ранним началом – 7-8 лет. Причиной конфликтов становятся пропуски уроков, воровство денег, увлечение компьютерными играми, невыполнение требований старших. Частые уходы сопровождаются девиантным поведением: ограблениями, угонами машин, проституцией, токсикоманиями.

  • Умственная отсталость. Наблюдаются бесцельные уходы, немотивированное бродяжничество, колебания настроения, эмоциональная лабильность. Период скитания продолжается более месяца. Дети не заводят знакомств, проводят все время в одиночестве, обитают на заброшенных стройках, гаражах. Противоправные действия несвойственны.

  • Шизофрения. Острый период простой формы болезни сопровождается выраженной раздражительностью, конфликтностью, эмоциональной неустойчивостью, враждебностью, негативизмом перед уходом. Возвращение самостоятельное в течение нескольких недель. У пациентов с параноидной формой шизофрении уход провоцируется тревожно-параноидной и галлюцинаторно-параноидной симптоматикой. Бродяжничество совершается в людных местах, привлекает внимание окружающих неадекватностью. Возврат домой осуществляется через отделение полиции.

Симптомы синдрома бродяжничества

У детей, подростков с органическим расстройством личности и поведения развиваются невротические симптомы, переживание своей неполноценности, сниженное настроение. Преобладает страх наказания за уход. Период бродяжничества может сопровождаться противоправными действиями, антисоциальным поведением, эмоциональными отклонениями. При эпилепсии наблюдаются сумеречные помрачения сознания. Отклонения в поведении характерны для подростков эпилептоидного и истеро-эпилептоидного склада характера. Скитаясь, они занимаются попрошайничеством, подрабатывают (грузчики, уборщики), участвуют в ограблениях, воруют, употребляют наркотики, алкоголь. После возвращения усиливается дисфоричность, озлобленность, негативизм, повышается конфликтность. Позже развиваются депрессивные расстройства.

При стойком интеллектуальном снижении проявления синдрома уходов и бродяжничества зависят от формы олигофрении. Атонический вариант заболевания сопровождается бесцельными уходами и бродяжничеством без четких мотивов, стеническая форма – колебаниями настроения, дисфорическая форма – эмоциональной неустойчивостью и немотивированным бродяжничеством. Бродяжничая, дети добывают еду на свалках. Противоправные поступки не совершают, не вступают в конфликты. Преобладает стремление уйти как можно дальше от дома, уединиться. При встречах с незнакомцами отмечается развязность поведения, недостаточное чувство дистанции, благодушно-эйфорический фон настроения. Возвращение домой провоцирует эмоциональные колебания – эйфорический настрой сменяется депрессивным, дистимическим.

При шизофрении без параноидного компонента центральное место занимает раздражительность, перепады настроения, негативизм, конфликтность, враждебность. Перед уходом отношения с домочадцами становятся эмоционально холодными, со стороны подростка появляется жесткость. Возможны неадекватные действия, эпизоды воровства денег, ценных вещей. Установленные дружеские связи разрушаются, новые не формируются. Попытки познакомиться непродуктивны. Часто подростки употребляют алкоголь, совершают противозаконные поступки. При возвращении усиливается эмоциональная отгороженность, неадекватность, прогулы школы, враждебность. Синдром бродяжничества при параноидной шизофрении сопровождается патологическим фантазированием, галлюцинациями, бредом. Уходы возникают в тесной связи с параноидными идеями преследования, нанесения вреда, порчи. Неадекватное поведение во время скитания настораживает людей. Подросток доставляется в полицейское отделение, стационар психиатрии.

Осложнения

Осложнения синдрома наиболее вероятны при частых, длительных уходах, преобладании поведенческих нарушений. У юношей развивается социальная дезадаптация, девиантное поведение. Незаконные действия совершаются в состоянии алкогольного, наркотического опьянения. Зачастую их целью является добыча денег, еды. Необходимость питаться, содержать себя толкает подростков на воровство, ограбления, нанесение вреда окружающим, занятия проституцией. Больные с преобладанием эмоциональной лабильности страдают депрессивными расстройствами. Под действием алкоголя, наркотиков, в состоянии аффективного возбуждения пациенты совершают попытки суицида.

Диагностика

Диагностика начинается с консультации психиатра. По необходимости к процессу подключается медицинский психолог, детский невролог. Используются следующие методы:

  • Опрос. Детский психиатр беседует с ребенком, родителями. Выясняет время начала, частоту и продолжительность уходов, их причины, характер возвращений. Расспрашивает об эмоциональном состоянии ребенка, наличии аддиктивного, антисоциального поведения, особенностях воспитания, условиях проживания, семейных отношениях. По результатам беседы врач делает вывод о патологическом состоянии либо о тяге к приключениям в рамках нормы.

  • Психологическое обследование. Проективные методики, личностные опросники предоставляют информацию о сопутствующих эмоциональных нарушениях (депрессии, тревожности, вспыльчивости), заостренных, патологических чертах характера. Детский психолог выявляет психопатические, невротические признаки, определяет риск личностной декомпенсации, социальной дезадаптации. Степень выраженности и характер синдрома диагностируется «Шкалой уходов и бродяжничества». Результат позволяет разработать эффективную тактику лечения, составить прогноз.

  • Инструментальные методы. Дополнительно назначается ЭЭГ, МРТ головного мозга. Характерно повышение мозговой активности в области височных долей. Результаты обследований интерпретируются неврологом, учитываются при постановке диагноза.

Синдром уходов и бродяжничества необходимо дифференцировать с единичными целенаправленными уходами из родительского дома (к другу, любимой девушке), с импульсивными поступками при стрессе. Диагностическими критериями являются возраст первых проявлений, скорость прогрессирования симптомов, сохранность критических способностей пациента, данные неврологических обследований.

Лечение синдрома бродяжничества

Лечение определяется причинами развития, тяжестью, нозологической принадлежностью синдрома. Используется комплексный подход, включающий ряд направлений:

  • Фармакотерапия. Противоправные, антисоциальные поступки купируются препаратами группы нейролептиков. Лабильность эмоций детей с органическими поражениями мозга требует применения антидепрессантов, транквилизаторов. Комбинация нейролептиков и противосудорожных средств назначается детям с эпилепсией, сумеречным помрачением сознания. При олигофрении, шизофрении используются различные сочетания нейролептических препаратов, антидепрессантов.

  • Психотерапия. Показана пациентам с органической психопатией, шизофренией при отсутствии галлюцинаторно-бредовой симптоматики, эмоционально-волевого дефекта. Проводится в форме индивидуальных сеансов и групповых встреч. В ходе обсуждений, анализа конфликтных ситуаций, проигрывания возможных вариантов поведения происходит изменение представлений ребенка о собственных поступках.

  • Социально-трудовая терапия. Показана при синдроме бродяжничества с олигофренией. Направлена на развитие трудовых навыков в специальных учреждениях. С помощью трудотерапии, привития дисциплины производится коррекция поведения детей. Увлеченность производством снижает количество попыток ухода, способствует социализации подростков.

Прогноз и профилактика

К 15-17 годам признаки бродяжничества исчезают у большинства подростков. При комплексной медико-социальной помощи прогноз благоприятный в 80% случаев. Вероятность редукции синдрома ниже в случаях с высокой частотой уходов, выраженными эмоционально-поведенческими расстройствами. Профилактикой синдрома является создание благоприятной домашней ситуации. Ребенок, живущий в комфорте, чувствующий любовь, понимание, заботу родителей, не стремится покидать семью. Стратегической профилактической мерой является диспансеризация детей групп риска: проживающих в интернатах, неблагополучных семьях, имеющих психические заболевания.

Страсть к путешествиям — увлечение или болезнь? | Архив


«Мой сын постоянно убегает из дому. Каждый раз мы не можем найти себе места, ищем с милицией, обзваниваем больницы… А через несколько недель нашего ребёнка возвращают домой. Семья у нас благополучная: не пьём, не ругаемся, поэтому причин для ухода я не нахожу. Пыталась с ним поговорить, выяснить, отчего это происходит, но так ничего и не добилась…»

А. К., Ростов


Вот такое письмо пришло к нам в редакцию. Действительно ежегодно сотни детей Ростовской области отправляются в самостоятельные путешествия. Что их толкает на поиски приключений? Неблагополучная обстановка в семье, попытка бросить вызов обществу или болезнь? Об этом мы решили поговорить с доцентом кафедры психиатрии и наркологии РГМУ врачом-психиатром высшей категории Алексеем Переховым.


Дромомания у взрослых — явление редкое


— Алексей Яковлевич, существует мнение, что причиной страсти к путешествиям у подростков зачастую становится болезнь дромомания. Так ли это?

— Это заблуждение. Только в одном случае из сотен причиной побега подростка из дому может служить дромомания (от греческого dromos — «бег», «путь» и мания) — непреодолимая тяга к бродяжничеству. Это болезненное состояние, при котором у детей и подростков внезапно возникает острое желание уехать, убежать из дому без каких-либо видимых причин. Причём желание это возникает не экстренно, а накапливается день за днём. Человек мучается, пытается гнать от себя эти мысли, из-за этого у него возникает тоскливо-злобное настроение, и в конце концов, чтоб убежать от этого состояния, он срывается и едет. Без подготовки, без цели, зачастую даже сам не помнит, где он был и что видел. Причём во время путешествия дромоман почти ничего не ест, часто употребляет алкоголь и находится в потерянном состоянии. Таких людей легко отличить в толпе по отсутствующему, растерянному взгляду и повышенной нервозности. Приступ длится от нескольких дней до нескольких недель и обычно заканчивается острым желанием вернуться домой.

— Вы говорите о детях-дромоманах. А взрослые?

— Их значительно меньше. Дромомания в чистом виде (как бесцельное бродяжничество) у взрослых крайне редкое явление. Но очень часто бывают похожие состояния, когда человек, склонный к дромомании, выбирает более социализированные пути: постоянные переезды с места на место, путешествия и пр.


Скоростное путешествие


— Так отчего возникает эта болезнь?

— Чаще всего это расстройство развивается в сочетании с другими нарушениями, как последствие ушибов головы, сотрясений мозга. Нередко дромомания выступает как отражение шизофрении, эпилепсии, истерии и других расстройств. Причём расположены к этому заболеванию в основном мужчины. Устранить недуг (наряду с прочими симптомами) возможно лишь при специальном лечении.

В практике доктора Перехова был случай, когда к нему обратились родители дромомана. Мальчик появился на свет с родовой травмой. Страдал снохождением (лунатизм) и сноговорением. А в 12 лет начал уходить из дому. По возвращении плакал, просил прощения, но через нескоторое время снова исчезал. К доктору Перехову подросток попал только в возрасте 14 лет. После назначенного курса медикаментозного и психологиче.ского лечения пациент вы.здоровел.

— Четыре года спустя, перед призывом в армию, он снова появился у нас. За всё это время он ни разу не сбегал из дому, научился контролировать себя, но в армию мы его всё-таки не пустили…

— А были случаи, когда пациенты обращались сами?

— Это большая редкость, но всё-таки несколько таких случаев было. Один из пациентов в разговоре признался, что иногда его «накрывает», он не может собой руководить, собирается и уходит куда глаза глядят. Однажды таким образом он очутился в Москве. Осознал, что с ним происходит что-то странное. Тогда он и попал к нам…

Наряду со случаями истинной дромомании психиатры сталкиваются с заболеваниями, которые ничего общего с этим синдромом не имеют, хотя симптомы те же. Несколько лет назад в Ростове был уникальный случай — во всём мире подобных насчитывают около двадцати.

Ростовчанин К. собирался купить бытовую технику. Взял крупную сумму денег, паспорт, сел в такси и… исчез. Милиция его разыскивала трое суток: разрабатывалось множество версий. Но вдруг «пропавший» позвонил: «Я в Новосибирске. Вышлите денег на обратный билет…»

В аэропорту навстречу жене шёл худой, грязный, оборванный супруг. На лице щетина, в глазах испуг. На все вопросы «путешественник» отвечал одно и то же: «Помню, что сел в такси. Дальше пустота. Спустя время очнулся и понял, что стою в незнакомом городе, около витрины булочной. На улице очень холодно. Все в пальто, а я в костюме. Хочется есть и спать…»

Позже в кармане у мужа жена нашла авиабилеты: Ростов — Москва, Москва -Таллин, Таллин — Екатеринбург, Екатеринбург — Астрахань, Астрахань -Чита, Чита — Новосибирск… Перерывы между рейсами несколько часов. За три дня он облетел почти весь бывший Советский Союз.

Через некоторое время приступ повторился. Родные отвели К. к психиатру. Обследование выявило, что в мозгу пациента растёт злокачественная опухоль, результатом которой и стала псевдодромомания. К сожалению, оперировать К. было уже поздно…


А если бродяжничать просто нравится…


— Но как же отличить истинную дромоманию от мнимой?

— Случаи мнимой дромомании встречаются в сотни раз чаще. И если мы говорим о сбегающих из дому подрост.ках, то это обычное бродяжничество. И всегда можно выявить его причины: это либо протест на чрезмерные требования в семье или в школе, побеги как реакция на страх наказания, на насилие в семье, бродяжничество как результат фантазий (после прочитанных приключенческих книг, просмотров фильмов) или как способ манипуляции родными.

К примеру, в семье, где над подростком постоянно издеваются, ребёнок зачастую видит только два выхода — либо самоубийство, либо побег. И хорошо, когда выбор сделан в пользу второго.

К тому же бродяжничество характерно для подростков с определёнными особенностями строения нервной системы. Неустойчивые, тревожно-мнительные, замкнутые, с истерической формой поведения — в каждом конкретном случае решить проблему можно только с помощью индивидуального подхода.

Сложнее с асоциальными детьми, беспризорниками, для которых бродяжничество — образ жизни, в которой они не обременены обязательствами. Им гораздо удобнее жить на вокзалах, употреблять наркотики, алкоголь, нюхать клей. Поэтому никакими социальными благами их уже не заманишь.

— Так что делать родителям, если они не могут удержать ребёнка в семье?

— Если ребёнок хоть раз ушёл из дому, это прямой сигнал к тому, чтобы обратиться к клиническому психологу. Если психолог определит, что это не форма протеста и есть гораздо более серьёзные причины для тревоги, то тогда уже нужно обращаться к психиатрам. И ни в коем разе вам не поможет милиция, как об этом думают родители. Да, подростка разыщут, приведут домой, но разобраться в причинах, вы.брать нужную линию поведения и избавиться от проблемы вам помогут только доктора души.


Светлана Ломакина


Кстати


Известны случаи, когда, возникнув в детстве, дромомания сохраняется и у взрослых мужчин и женщин, причём женщину не останавливает наличие маленьких детей, здоровье которых во время бродяжничества подвергается опасности..

А можно ли назвать дромоманами профессиональных путешественников? Они ведь тоже не могут подолгу находиться на одном месте, их тоже влечет ветер странствий. Однако, в отличие от больных людей, они пускаются в путь вполне осознанно, не спонтанно, заранее продумывают маршрут и т.п. И главное — все путешествия они прекрасно помнят. И все-таки, вполне вероятно, что легкая форма этого психического расстройства у них есть. К примеру, интернет-энциклопедия Википедия относит к дромоманам знаменитого путешественника Фёдора Конюхова (на фото), беспрестанно уходящего из дому в мореходные странствия.

Смотрите также:

50-летние «подростки». Кому грозит синдром бродяжничества и чем он опасен | Психология жизни | Здоровье

Вы мечтаете купить билет в один конец и уехать в далекую Индию на пмж? Каждый день представляете, как громко хлопнете дверью и пойдете куда глаза глядят на парочку месяцев, а может, и больше? В вашей голове с завидной регулярностью звучит одна-единственная мысль: «Нужно бежать отсюда»? Возможно, вы столкнулись с синдромом бродяжничества, и это только начало. Некоторых людей он подталкивает к частой смене мест и периодическим побегам из дома, других доводит до полного социального дна. Психолог Анна Хныкина рассказала, кто находится в зоне риска и нужно ли паниковать, если вы уже одной ногой находитесь в аэропорту без планов на дальнейшую жизнь и с наспех собранным чемоданом.

Оксана Морозова, АиФ.ru: Как отличить реальный синдром бродяжничества от ложного, когда человек просто любит путешествовать и часто менять обстановку?

Анна Хныкина: Синдром бродяжничества — это не просто фантазии на тему того, как хорошо было бы куда-нибудь сбежать, а состояние, когда человек как будто не нуждается в доме, он думает, что может прекрасно обходиться без него вообще. То есть одно дело — это уехать в отпуск, но через какое-то время все же вернуться в родные стены. Другое — когда ты уходишь и не возвращаешься неделями, месяцами, иногда годами. Вы, наверное, удивитесь, но люди, которые уезжают, например, на Гоа или в какие-то другие далекие страны, купив при этом билет в один конец, тоже страдают этим синдромом. Таких сейчас очень много, просто мало кто задумывается об этом. Сегодня модно говорить: «Не привязывайтесь ни к чему, не парьтесь по жизни». А на самом деле все это очень нездоровая история.

— Что с ней не так?

— Это всё похоже на «праздник непослушания». Здоровая, зрелая психика — это все-таки жизнь с адресом, стремление к стабильности.

Еще одна популярная фишка нашего поколения — это кричать на каждом шагу: «Я гражданин мира». Не вопрос, это ваше личное дело, но имейте в виду, что кажущееся отсутствие корней — это все легкие формы проявления данного синдрома.

— А тяжелые — это если человек уходит в никуда, становится бездомным по собственной воле?

— Как вариант. И главное здесь не то, что он становится бездомным, а что ему в этой ситуации комфортно, хорошо.

— Всегда ли в такой ситуации можно говорить о наличии у человека какого-то сопутствующего заболевания, например, шизофрении?

— Нет, это не всегда так, хотя бывает и такое. Шизофрения — очень сложная штука, бывает, что это и её часть, но чаще это депрессии.

— Какая категория людей чаще всего страдает от синдрома бродяжничества?

— Подростки в возрасте от 12 до 20. Таких хлебом не корми, дай заночевать в каком-нибудь подвале или на чердаке, уйти из дома, громко хлопнув дверью, чтобы все вокруг волновались. Однако этими временными рамками дело не ограничивается. В 30, 40, 50 и т. д. люди тоже иногда поддаются этому синдрому. А происходит это потому, что они не могут выйти из подросткового состояния.

— По паспорту 50, а в душе 17?

— Именно. У человека происходит полное несовпадение психологического и физического возраста. Помните фильм «Сказка о потерянном времени»? Это прекрасная иллюстрация такого типа людей: на лицо пенсионеры, а внутри — пионеры. У них часто есть проблемы с границами, они не приемлют установленные обществом нормы и догмы, протестуют против устоявшихся правил, потому что контакт с реальностью нарушен. 

— Почему такие люди в принципе появляются?

— Это результат воспитания, наличие слабого отца либо полное его отсутствие. Вариаций масса: папа спился, ушел, умер. Возможно, он просто был абсолютно бесправным существом, пустым местом. Когда есть одна из вышеперечисленных причин, обычно у детей впоследствии возникают проблемы с границами, законом, порядком, дресс-кодом на работе, деньгами, алкоголем и т. д. Они с удовольствием убегают подальше от порядка, от ответственности, им даже неважно, куда именно убегать.

Еще одна причина — это то, что ребенку постоянно затыкают рот, у него нет права голоса, родители его не слышат. В результате такого обращения маленький человек потихонечку уходит в себя и просто ждет момента, когда он сможет вырваться из этой среды и сделать что-то сам, без спроса.

— Даже если человеку 40 и он вдруг открыл в себе непреодолимое желание уйти из дома куда глаза глядят, истоки этого поступка нужно искать в детстве?

— Да! Суть подросткового периода заключается в том, чтобы вырваться из-под родительского контроля и жить самостоятельно. Если человек с этой задачей не справляется в рамках реального подросткового возраста, потребность убегать и постоянно доказывать самому себе, что ты никому не подчиняешься, остается. Она часто потом «выстреливает» в 40, но может проявиться и в любое другое время.

— Почему у кого-то данный синдром проходит более или менее спокойно, а кто-то пускается во все тяжкие и становится бездомным, например? 

— Все зависит от характера человека, проблем, с которыми он сталкивается или сталкивался. Представляете, как надо «задолбать» ребенка в детстве, чтобы у него в голове чуть что включался режим: «Бежать!» Скорее всего, в тяжелых случаях речь идет о том, что кто-то кого-то сильно «завоспитывал». Для того, кто находится в тюрьме, нет ничего ценнее свободы. А люди, которые пускаются в подобные «приключения», действительно пытаются убежать от внутреннего состояния тюрьмы. 

— Что делать с этим синдромом?

— Хороший вопрос. По большей части такие люди здоровы с психиатрической точки зрения. Значит, в большинстве случаев психиатр отпадает.

Психотерапия могла бы им помочь, но их на нее не загонишь, а если загонишь, то долго они не выдержат, это специфика подростковой структуры: не доводить начатое до конца. 

— Если ты не решаешь какую-то проблему, обычно она усугубляется, в данном случае эта формула верна?

— Говорить о каких-то осложнениях можно только в том случае, если у человека синдром бродяжничества граничит с психиатрическим диагнозом. Если нет, человек так и останется в «вечном подростковом периоде», пока его в один прекрасный день не настигнет старческий маразм.

Но у меня есть и хорошая новость: у многих симптоматика данного синдрома самостоятельно проходит к 25-30 годам, так что, возможно, у вас пока нет повода для беспокойства.

Синдром бродяжничества у взрослых – Защита имущества

Дромомания – психическое расстройство, при котором человек испытывает навязчивую тягу покинуть дом. Это не та жажда увидеть новые красивые места, которая свойственна нормальному путешественнику, а болезненное импульсивное желание уйти от привычного мира «куда глаза глядят».

Первый эпизод ухода из дома может спровоцировать какая-либо психологическая травма или стресс. Но в случае развития патологии, причинами скитания становятся совсем незначительные поводы.

В современной психиатрии синдром имеет и иные названия: «пориомания» или «вагабондаж». Но суть заболевания одна.

Как распознать патологию?

Дромомания может выглядеть невинным желанием прогуляться на воздухе или уехать порыбачить. Однако есть определенные признаки, говорящие о наличии синдрома:

Человек принимает решение «отдохнуть» внезапно, совершенно неожиданно для близких людей. Он может напрочь забыть о предыдущих планах, о том, что договаривался с семьей провести выходной вместе. Патологическая импульсивность выражается в том, что человек может прервать начатое занятие или прием пищи, одеться и уйти.

Абсолютная неподготовленность человека к «путешествию» заставляет его голодать, мерзнуть и сбиваться с пути. Люди, имеющие подобный синдром, не планируют поход заранее. Соответственно, не берут с собой теплые вещи, еду, карту и другие необходимые вещи.

Человек, решивший пуститься в путь, не беспокоится о брошенной работе, недоделанном проекте, некормленом ребенке. Он никого не предупреждает и не ставит заранее в известность о своих планах, потому что и сам не знал о них еще минуту назад.

Дромомания действительно является психическим отклонением. В переводе с греческого термин обозначает «мания бега». Человек испытывает острую необходимость сбежать из пространства, которое по каким-то причинам вызывает эмоциональное давление. Он описывает свои ощущения, как сильную тревогу, которая утихает только во время поездки. Когда это чувство проходит полностью, человек возвращается домой, уже осознавая ненормальность своего импульсивного поступка.

Более тяжелая форма синдрома проявляется в длительном скитании. Термин «вагабондаж» переводится с французского языка как «бродяжничество». Человек просто идет вперед и вперед, пока хватает сил и здоровья. Ему важно не место назначения, а сам процесс побега. Для описания такого состояния обычно используют понятие «пориомания», обозначающее «путь» в переводе с греческого.

Причины возникновения

Так называемая ложная дромомания чаще всего диагностируется у детей переходного возраста. В этот период антагонизма и конфронтации с внешним миром, подросток способен совершать необдуманные действия, в том числе и побег из дома. Если такое случилось единожды, синдром не беспокоит во взрослой жизни. Хроническая пориомания развивается лишь на почве регулярных эпизодов бродяжничества.

Причины постоянных побегов в детстве могут быть как вполне ожидаемые, так и совсем неожиданные:

  • неблагоприятная обстановка дома;
  • слишком строгие родители;
  • непомерные учебные нагрузки;
  • впечатлительность и обидчивость;
  • навязчивые желания, навеянные книгами или фильмами о путешествиях.

Появление синдрома у взрослых может и не иметь предшествующей предрасположенности в детстве. У мужчин и женщин неожиданный порыв «все бросить и убежать» возможен в следующих ситуациях:

  • на почве сильного стресса;
  • из-за эмоционального давления со стороны близких людей;
  • на фоне нервного срыва или переутомления.

Если не пытаться исправить ситуацию, повлиявшую на поведение человека, или не укреплять нервную систему, в дальнейшем его будет «тянуть» на уход из дома каждый раз, как появляются какие-то проблемы в жизни.

В некоторых случаях дромомания является следствием обсессивно-компульсивного расстройства или психопатии. При проведении магнитно-резонансной диагностики специалисты отмечают патологическую активность в височных долях головного мозга именно у тех людей, которые имеют симптомы синдрома «Вагабондаж».

Как бороться?

Дромомания, как и другие синдромы, имеет свои этапы развития:

  1. Первый приступ, при котором человек убегает из дома обычно является ничем иным как реакцией на сильный стресс, конфликт с семьей или ущемление личных интересов. На этом этапе человек быстро приходит в себя и возвращается домой.
  2. Вагабондаж становится привычным ответом на проблемы дома или на работе. Бродяжничество затягивается по времени и ведет к глубоким депрессиям.
  3. На третьем этапе дромомания приобретает клинический характер, при котором человеку сложно преодолевать свою патологическую тягу, он практически не контролирует свои действия во время очередного импульсивного побега.

Из вышесказанного становится понятна необходимость начать лечение как можно раньше. Зачастую без помощи квалифицированного психолога тут не обойтись. Возможно, придется пройти курс лечения антидепрессантами.

В качестве профилактики специалисты советуют вовремя обсуждать с близкими то, что причиняет внутреннее беспокойство, и сообща находить компромиссы.

Для укрепления нервной системы желательно регулярно заниматься спортом. Хорошей привычкой служит бег трусцой по утрам или вечерам. Такой вид активности, кроме укрепления здоровья, помогает выплеснуть накопившиеся негативные мысли и зарядится позитивом.

У взрослых и детей врачами может быть диагностирована такая патология, как дромомания. Это специфический синдром, который относится к числу психических расстройств депрессивно-маниакального характера. Из-за него у человека появляется сильное желание изменить свое текущее место жительства. Синдром вынуждает его вести бродяжнический образ жизни.

Что такое дромомания?

Основной признак дромомании – развитие у человека непреодолимого влечения к перемене местонахождения: беспричинным побегам из собственного жилища, спонтанным изменениям местожительства

Желание путешествовать не принято рассматривать как психическое отклонение. Огромное количество людей предпочитают периодически отправляться в другие города или страны, чтобы полноценно отдохнуть в непривычной для них обстановке.

В международной классификации заболеваний психическое нарушение, названное дромоманией, указано под кодом F91 (расстройство поведения). Также ему подходит шифр F21.4 (психоподобная малопрогредиентная шизофрения), если патология сопровождается признаками шизофрении.

Причины нарушения

Вагабондаж, он же является дромоманией, проявляется у людей, которые страдают различными психическими заболеваниями. Также данное нарушение можно рассматривать как одну из особенностей темперамента, присущего конкретному человеку.

Дромомания – это психическое расстройство, которое вызывается следующими неблагоприятными факторами:

  1. Поражение головного мозга органического характера, которое было получено из-за сосудистой патологии или черепно-мозговой травмы.
  2. Шизофрения.
  3. Истерическое расстройство личности.
  4. Эпилепсия.
  5. Обсессивно-компульсивное нарушение личности.

У подростков периодически может возникать ложный тип дромомании. Они вынуждены покидать свой родной дом по таким причинам:

  1. Влияние непомерных нагрузок.
  2. Нежелание подчиняться приказам родителей и выполнять свои обязанности по дому.
  3. Наличие постоянных конфликтов в семье.
  4. Желание показать свою значимость и полную независимость от взрослых.

У детей подросткового возраста может проснуться желание путешествовать под влиянием сюжетов из приключенческих фильмов или книг. Чрезмерная увлеченность не позволяет им чувствовать явную разницу между реальным миром и фантазией.

Дромомания может возникнуть у взрослых людей, у которых нет нарушений со стороны психического здоровья. Таким личностям свойственна инфантильность. Человеку попросту не хватает новых впечатлений в жизни, поэтому он решается на частые переезды и путешествия.

Стадии

Заболевание в своем развитии проходит несколько стадий, по мере наступления которых страсть к бродяжничеству становится более упорной

У дромомании имеется несколько стадий развития. С каждой новой степенью влечение к путешествиям и бродяжничеству лишь усиливается.

Специалисты выделяют следующие этапы развития психического отклонения:

  • Реактивный этап. Это начальная фаза течения патологического процесса. Человек совершает свой первый побег из дома. Он отличается небольшой длительностью. После пары дней скитания больной возвращается к своей привычной жизни. Уже на этом этапе в его голове появляется идеальный план реагирования на неудобные ситуации и стрессы.
  • Этап закрепления патологии. Промежуточная фаза характеризуется появлением нездоровой привычки бродяжничать. Любая проблема заставляет больного бросить все и уйти из дома. Личность лишается возможности противостоять непреодолимому желанию отправиться в путешествие. Приступы дромомании беспокоят человека все чаще и чаще.
  • Этап окончательного формирования болезни. Финальная фаза приводит к появлению частых порывов сбежать из дома. Личность перестает адекватно оценивать свое текущее состояние и контролировать желание начать бродяжничать.

Человеку нужно оказать адекватную помощь при первых признаках появления у него дромомании. Чем раньше он начнет бороться со своей проблемой, тем выше шансы добиться выздоровления.

Симптоматика

Вагабондаж определяют по характерным для данного патологического состояния симптомам:

  1. Отсутствие ответственности. У больного нет никакого желания предупреждать о своем внезапном отъезде друзей и родственников. Он может бросить работу или любимое дело и отправиться в путь.
  2. Внезапность. У пациента резко появляется идея бросить все и заняться бродяжничеством. Он следует своему желанию, несмотря на возможные преграды и обстоятельства.
  3. Отсутствие плана. В момент очередного приступа дромомании человек отправляется в дорогу, забыв взять с собой важные вещи, которые могут ему понадобиться в путешествии. Речь идет о сменной одежде, денежных средствах и документах. Это одна из причин, почему дромоманы нередко вынуждены просить материальную помощь у прохожих.
  4. Приступ беспокойства и тяга сменить текущую обстановку. Пациенту удается избавиться от навязчивой идеи только во время поездки. Как только этот симптом уменьшается, человек возвращается домой.

Эти симптомы должны вызывать беспокойство у людей, которые окружают дромомана. Сам он не всегда способен понять, что страдает от психического расстройства, поэтому может рассчитывать только на помощь близких и друзей.

Последствия дромомании

В своих постоянных путешествиях и скитаниях, дромоманы могут запросто связаться с лицами, которые имеют склонность к злоупотреблению алкоголя, наркотиков или имеют проблемы с законом

Дромоманы, которым не удается справиться с приступом, сталкиваются с осложнениями болезни. К ним приводит длительное нахождение в антисанитарных условиях и ношение одежды, которая не соответствует погодным условиям.

Медики диагностируют у пациентов с таким синдромом следующие осложнения:

  1. Переохлаждение или перегрев организма.
  2. Общее ослабление организма.
  3. Соматические патологии внутренних органов.
  4. Воспалительные процессы.
  5. Психическое истощение.

Последствия дромомании могут носить не только физический, но и социальный характер. Из-за приступа человек становится опасным для себя и окружающих людей. Он рискует связаться с лицами, которые имеют склонность к злоупотреблению алкоголем и наркотическими веществами. Также не исключается вариант совершения дромоманом противоправных действий, например, кражи чужого имущества или насилия.

Что такое эротическая дромомания?

У взрослых людей врачи могут диагностировать эротическую дромоманию. Это психическое расстройство, которое вызывает сильное желание бродяжничать. Пациентов с таким диагнозом привлекает возможность осуществления своих сексуальных фантазий с малознакомыми людьми в новых местах. То есть больных привлекают эротические приключения, которые сопровождаются добровольными половыми актами или изнасилованиями.

Лечение и прогноз

Как подростки, так и взрослые с дромоманией требуют лечения у психотерапевта

Одиночные случаи синдрома у детей и подростков не требуют особого лечения. В такой ситуации требуется выяснить причину желания ребенка покинуть дом и найти способ ее устранения.

Психическое расстройство в зрелом возрасте у человека, у которого отсутствуют серьезные заболевания, устраняется при помощи грамотного психотерапевта. Специалист проводит диагностику пациента, после чего предлагает ему специальные тренинги для повышения самосознания и уровня ответственности.

При наличии сопутствующих патологических процессов потребуется прием лекарственных препаратов. Психиатры назначают дромоманам нейролептики, ноотропные средства и антидепрессанты. Улучшить состояние больного также могут физиотерапевтические процедуры и психотерапевтические техники.

Прогноз выздоровления напрямую зависит от причины дромомании. Сложнее всего справляться с заболеванием пациенту, у которого диагностированы патологии физического и психического характера.

Великие люди, страдающие дромоманией

Среди великих людей встречались личности, которые болели пориоманией и дромоманией. От патологии и сегодня страдает немало мужчин и женщин, которые имеют большие достижения в науке или искусстве. Список, в который попали люди, страдающие дромоманией, принято начинать с Жана-Альберта Дада. Это имя человека, который является ярким примером дромомана. В 1886 мужчина оказался в больнице. Врачи выяснили, что он путешествовал по разным городам и странам в течение нескольких лет. После этого медики стали диагностировать участившиеся случаи дромомании у других лиц.

От психического расстройства страдал классик Максим Горький. Он еще в детстве неоднократно совершал побеги из дома. Данный синдром беспокоил и отца писателя. Поэтому можно говорить, что заболевание передалось Горькому по наследству.

История знает и других великих людей, которые были вынуждены постоянно уходить из дома и бродяжничать, так как им не удавалось подавить в себе желание странствовать.

Синдром бродяжничества – это расстройство социального поведения, характеризующееся непреодолимым желанием уйти из дома. Распространено среди детей школьного возраста, реже встречается у взрослых. Как правило, синдром проявляется у впечатлительных личностей под влиянием сильных внешних раздражителей. Это могут быть проблемы и ссоры в семье, насилие, стычки с одноклассниками в школе. Обычно своеобразным толчком ухода из дома является сильное переживание: эпизод травли в школе, приключенческий фильм, акт насилия. Дромоманией (так еще называется сидром бродяжничества) также могут страдать и взрослые. В этом случае их поступки имеют серьезные последствия, так как часто они уходят без предупреждения, бросают семью и детей.

Почему возникает синдром бродяжничества?

Точная причина формирования заболевания неизвестна. Следует отличать склонность к бродяжничеству от желания уйти из дома. Для первого характерна внезапность порывов, человек может покинуть жилище среди ночи, не взяв с собой даже самое необходимое: сменные вещи, деньги, телефон, — не предупредив родных и близких. Доказано, что больше всего подвержены синдрому мальчики 12–17 лет (т. е. с наступлением пубертатного периода дети чаще уходят из дома), у девочек подобное встречается реже. Среди возможных причин, способствующих развитию дромомании, можно выделить:

  • Микроклимат в семье. Чаще всего дети уходят от неблагополучной родни. В таких семьях часто употребляют алкоголь, применяют силу по отношению к детям или сексуальное принуждение. Иногда родители также ведут асоциальный образ жизни, подавая плохой пример. Дети, будучи не в состоянии изменить ситуацию, покидают дом.
  • Психические расстройства. Тяга к уличной жизни и бродяжничеству чаще всего наблюдается у лиц, страдающих шизофренией, легкой степенью слабоумия, эпилепсией, аутизмом.
  • Проблемы с социальной адаптацией. Непонимание среди сверстников, травля – все это толкает детей на побег из дома в поисках лучшей жизни.
  • Психологические особенности. Желание уйти чаще всего возникает у мечтательных, впечатлительных личностей, некоторые ищут в этом развлечение, новые ощущения. Такие персоны нередко прибегают к хулиганству, воровству, начинают употреблять алкоголь и наркотики.

Классификация

Дети с определенными психическими нарушениями составляют львиную долю тех, кто уходит из дома. В зависимости от заболевания-первоисточника формируются различные модели поведения:

  • Шизофрения и шизотипические расстройства. Сидром бродяжничества проявляется на фоне стресса, ссоры с родными. Со стороны ребенка характерны агрессивность, жестокость, асоциальное поведение: воровство, употребление алкоголя и наркотиков, попрошайничество в людных местах. Такие дети могут долгое время находиться в одиночестве. Они возвращаются домой неохотно, после пропускают школу, не стремятся завести нормальных отношений со сверстниками.
  • Снижение интеллекта. Такие дети уходят из дома неожиданно, не предупреждая, не берут с собой денег или ценных вещей. Страдающие олигофренией не совершают противоправных действий, еду добывают в мусорных баках или на свалках, редко попрошайничают. Чаще всего живут одни, практически не вступают в контакты.
  • Органическая психопатия. Причиной подобных состояний могут быть врожденные или перенесенные болезни (энцефалит, менингит). Поведение напоминает таковое у шизофреников, но обычно проявляется в подростковом возрасте. Характерны асоциальные повадки, тяга к алкогольным напиткам, воровству. После возвращения домой наблюдаются депрессивные состояния.

Признаки дромомании у взрослых

Взрослый самостоятельный человек меньше подвержен влиянию травмирующих экзогенных факторов, чем дети, поэтому у них дромомания практически не встречается (при условии, если человек не страдал ею раньше). Синдром может развиться без видимой причины, но в большинстве случаев этому предшествуют определенные факторы:

  • Наличие психических заболеваний: шизофрении, эпилепсии, паранойи.
  • Постоянные стрессы: проблемы на работе и в семье, нервные и психические перегрузки.
  • Отсутствие отдыха, постоянная загруженность.
  • Сильные потрясения: смерть близкого, увольнение с работы.

Человек может не осознавать своего желания покинуть дом. Оно возникает внезапно или формируется долгое время. Именно на наличие синдрома бродяжничества у большинства взрослых указывают следующие признаки:

  • Сильное желание покинуть дом, которое возникает неожиданно – ночью, по дороге с работы.
  • Больной не предупреждает родных и близких, оставляет семью и детей.
  • Средства к проживанию обычно добываются при помощи попрошайничества или воровства.
  • Больной может вернуться домой так же резко, как и уйти.

Осложнения и последствия

Последствия синдрома бродяжничества у детей и подростков зависят от количества уходов из дома, их длительности, а также от характера самой личности. Среди наиболее распространенных можно выделить:

  • Формирование стойкого асоциального поведения. Такие дети не посещают школу, не думают о будущей профессии и семье, часто употребляют алкоголь и наркотики. Общество порицает подобные действия, но в большинстве случаев это имеет обратный эффект.
  • Проблемы с законом. Беспризорность толкает на различные преступления: воровство, разбой, проституцию. Все это делается с целью добыть денег, еды, купить алкоголь или наркотики.
  • Проблемы со здоровьем. Жизнь на улице, несоблюдение правил гигиены, некачественная вода и пища, употребление алкоголя и запрещенных веществ – все это способно подорвать здоровье молодого организма и оставить проблемы на долгие годы, а то и на всю жизнь. Нищенство в течение длительного времени приводит к проблемам с кожей, ЖКТ, такие дети чаще болеют ОРВИ.

Синдром бродяжничества часто осложняется депрессивными состояниями, перепадами настроения, неспособностью учиться и жить в рамках социальных норм. Человек не может брать на себя ответственность, решать проблемы и переживать неудачи, контролировать свое настроение.

Диагностика и лечение

Как и любую другую болезнь, дромоманию возможно выявить и вылечить. Стандартный план диагностики состоит из следующих пунктов:

  • Консультация детского психиатра. Врач определит, действительно ли у ребенка патология или уход из дома связан с чем-то иным, выяснит причины появления синдрома бродяжничества.
  • Психологическое исследование. Сюда включены различные тесты, которые определяют степень выраженности тех или иных признаков – это поможет выбрать правильный терапевтический план.
  • Инструментальные методы (МРТ, КТ) применяют при подозрении на органическую психопатию.

Лечение также включает комплексный подход, который используется при большинстве психических заболеваний:

  • Психотерапия.
  • Фармакотерапия.
  • Социально-трудовая терапия.

Профилактика

Предупреждение подросткового бродяжничества заключается в создании комфортных условий проживания. Ребенок, которого любят и защищают, а также правильно воспитывают, не будет покидать семью. Если есть психические нарушения, нужно обязательно проконсультироваться с детским психиатром. Государство должно следить за теми, кто проживает в интернатах и неблагополучных семьях. Возникновение тяги к бродяжничеству чаще всего наблюдается именно у этих детей.

Тяга к путешествиям когда-то считалась болезнью: что такое

Самое большое путешествие Дада началось в 1881 году, когда он присоединился к французской армии, а затем дезертировал недалеко от города Монс и направился на восток. Пешком он прошел через Прагу, Берлин, Позен (сейчас Познань) и в конце концов добрался до Москвы. В России его укусила собака, и он оказался в госпитале, где в нем узнали знаменитого путешественника. К сожалению, он прибыл в страну в неподходящее время: только что был убит царь Александр II, и Дада, которого считали нигилистом, арестовали. Спустя три месяца его и еще нескольких арестованных отправили в Константинополь, где французский консул передал им деньги на билеты на поезд. Дада снова вернулся на работу в газовую компанию.

В конце концов в 1886 году Дада оказался в госпитале Сент-Андре в Бордо, где на него обратил внимание молодой психоневролог Филипп Огюст Тиссье. Тиссье очень заинтересовался странным пациентом, у которого он диагностировал дромоманию, или неконтролируемое стремление к путешествиям. Вскоре врач обнаружил, что Дада вспоминал свои перемещения только под гипнозом. Из записей своих опытов Тиссье собрал целый том, хотя, по словам Хэкинга, лучше не воспринимать его слишком серьезно. Однако Дада стал лишь «нулевым пациентом» — эпидемия дромомании только начиналась.

После того как Тисье обследовал Дада, начался «вал подобных диагнозов», пишет Кейси. Пациенты (всегда мужчины) не были склонны к бродяжничеству, которое во Франции считали растущей угрозой обществу. Они не испытывали тяги к алкоголю, были опрятны и скромны — не средний класс, но работающие бедняки. «Всем этим людям удавалось сохранить работу, однако в какой-то момент они снова срывались в путь», — добавляет она.

В то время пересечь Европу было достаточно просто. Где бы Дада ни оказывался, даже в состоянии помутнения, он находил французского консула и просил деньги на дорогу домой, но тратил их на билет до другого города, пишет Хэкинг. Это было мошенничеством, но совершенно бесцельным. В отличие от современных путешествий, дромомания Дада не была направлена на самопознание. По словам Хэкинга, его путешествия были «систематическими и бессмысленными попытками избавиться от собственной личности». Однако действия других подобных пациентов нельзя было объяснить таким образом.

Болезнь Альцгеймера: симптомы, стадии, диагностика и лечение

Внимание!

Информация в статье является справочной и не может использоваться для самодиагностики и самолечения.
Для расшифровки результатов анализов обратитесь к специалисту.

Содержание

Раньше это состояние считали обычными возрастными изменениями, сопутствующими старению организма. Сейчас стараются его выявить у больных как можно раньше, чтобы замедлить процесс деградации нейронов при помощи лекарств.

Болезнь Альцгеймера — что это?

Болезнь Альцгеймера – это прогрессирующая форма сенильной деменции, приводящая к исчезновению когнитивных способностей. Его относят к группе приобретенных нейродегенеративных патологий. Заболевание возникает чаще у пациентов в возрасте старше 65 лет. Реже отмечают формы, начинающиеся ранее 60 лет. Болезнь развивается постепенно и незаметно.

У больного сначала появляются расстройства кратковременной памяти и внимания. Затем симптомы неуклонно нарастают. У человека грубо нарушаются внимание, память, речь. Пациент не может вырабатывать новые навыки и воспроизводить старые. У него нарушается психомоторная координация, страдает ориентация во времени.

Пациент дезориентирован в пространстве, месте и собственной личности. Выявляют расстройство мышления. Все патологические процессы обусловлены разрушением клеток головного мозга. Различают два типа течения болезни Альцгеймера. Первый — раннее начало заболевания с дебютом клинических проявлений после 65 лет, второй тип с началом симптомов до 65 лет.

Диагноз устанавливают, основываясь на клинической картине после исключения заболеваний со сходной клиникой. Выставленный диагноз подтверждается посмертно при проведении аутопсии. Определяется число нейрофибриллярных сплетений и сенильных бляшек.

Стадии

Течение болезни делят на четыре фазы, с прогрессирующей клинической картиной с когнитивными и функциональными нарушениями. Выделяют следующие стадии:

  • Предеменция. Первые проявления болезни Альцгеймера часто схожи с реакцией на стресс или обычными возрастными изменениями. Изменения когнитивных функций обнаруживают за восемь лет до развернутой стадии при нейрокогнитивном тестировании. Начинаются проблемы с неспособности усвоения новой информации. Больные не могут сосредоточиться. Страдает планирование, отсутствует когнитивная гибкость. Нарушается абстрактное мышление, снижается семантическая память.
  • Ранняя деменция. Прогрессирует ухудшение памяти, нарушение всех видов восприятия при болезни Альцгеймера ведут к подтверждению диагноза. Память снижается неравномерно. Старые воспоминания о своей жизни и давно выученные факты сохраняются. Быстро забываются недавно выученные факты. Появляются речевые нарушения. Возникают дефекты исполнительных функций, двигательные нарушения, расстройства восприятия. Происходит оскудение словарного запаса, снижается беглость речи. Появляется неловкость при использовании тонкой моторики, нарастают проблемы с координацией. Человек способен выполнять независимо только простые задачи.
  • Умеренная деменция. У больных происходит прогрессирующее ухудшение состояния. Снижается возможность независимых действий. Становятся очевидными расстройства речи, резко обеднен словарный запас. Человек неверно подирает по смыслу слова. Теряются навыки чтения и письма. Нарушается координация при сложных последовательных движениях. Человек не справляется с большинством обычных задач. Больной не узнает близких родственников. Ухудшается долговременная память. Появляются нейропсихиатрические изменения – раздражительность, бродяжничество, эмоциональная лабильность, спонтанная агрессия.
  • Тяжёлая деменция. На этой стадии болезни пациент зависим от посторонней помощи. Он при общении использует единичные фразы и слова. Затем речь полностью исчезает. Сохраняется реакция на эмоциональное обращение к ним. Иногда возникают эпизоды агрессии, которые сменяются апатией и истощением. Даже самые простые действия невозможны без посторонней помощи. У пациента снижается мышечная масса. Он передвигается с трудом, часто не в силах встать с кровати.

Смерть наступает от сопутствующих причин — пролежневых язв, пневмонии и других заболеваний.

Причины

Единственного фактора, ответственного за возникновение болезни Альцгеймера не выявлено. Считают, что к заболеванию существует наследственная предрасположенность. Сейчас вдвигают несколько гипотез формирования изменений в головном мозге:

  • Холинергическая. Когнитивный дефицит связан с замедлением образования нейромедиатора ацетилхолина. Теория считается устаревшей, но от нее полностью не отказываются.
  • Амилоидная. Основным фактором развития изменений в мозге при болезни Альцгеймера считают отложение в его тканях бета-амилоидного белка. Дефект митохондриальной ДНК находят у половины больных. Ген, кодирующий его образование, находится в 21 хромосоме. Раннее начало болезни связывают с дефектами генов PSEN1, АРР, PSEN2. Появляются бляшки бета-амилоида в мозге, замедляющие скорость когнитивных реакций. Данная гипотеза признается основной. Накопление амилоида запускает цепь нейродегенеративных расстройств.
  • Тау-гипотеза. Считают, что каскад патологических изменений инициирует отклонение структуры тау-белка. В нем гиперфосфорилированные нити соединены. В нейронах идет формирование нейрофибриллярных клубков. Затем происходит дезинтеграция микротрубочек. Разрушается транспортная система в клетках. Это нарушает между нейронами систему передачи сигналов.
  • Инфекционная. Полагают, что развитие болезни связано с возбудителем периодонтита. Происходит колонизация тканей мозга бактериями, что увеличивает выработку бета-амилоида.

Исследователи отмечают, что высокое потребление сахара ускоряет развитие когнитивных нарушений. Это ухудшает течение заболевания.

Симптомы

Начальные признаки изменений практически заметны. Проявления болезни развиваются постепенно и медленно, они следующие:

  • у больного возникают трудности с памятью на недавние события;
  • присутствуют эмоциональные расстройства;
  • плохая узнаваемость известных предметов;
  • нарушаются высшие корковые функции;
  • снижение возможности ориентирования в пространстве;
  • депрессия;
  • безразличие;
  • беспокойство.

В дальнейшем у больного нарастают когнитивные расстройства. Он неспособен принимать решения. С трудом не выполнятся математические операции, что затрудняет подсчет денег. Речь становится бессвязной. Появляются длительные паузы, которые связаны с долгим подбором слов. Для поздней стадии болезни характерна следующая клиника:

  • бред;
  • неузнавание близких людей;
  • галлюцинации;
  • судороги;
  • шаркающая походка;
  • утрата способностей к самостоятельному передвижению;
  • деградация личности;
  • нарушение ориентации в месте и времени;
  • отсутствие возможностей мыслительной деятельности.

При тяжелой деменции пациент полностью зависит от посторонних. Он не может обслужить себя. Пропадают приобретенные навыки, теряется членораздельная речь. Агрессия чередуется с апатией и истощением.

Диагностика

При подозрении на заболевание пациенты обращаются к психотерапевту или неврологу. Врач осматривает больного, изучает его анамнез. Беседует с больным и его родственниками. Основным критерием для постановки диагноза считают наличие снижения памяти и познавательных способностей. Назначают дополнительные методы исследования:

  • КТ и МРТ головного мозга;
  • анализ спинномозговой жидкости на бетта-амилоидный белок;
  • тест «NuroPro»;
  • генетическое тестирование;
  • определение уровня в крови бета-амилоида;
  • позитронно-эмиссионная томография.

Пациенту проводят тесты на определение когнитивных способностей – цифровые, Sage-тест, изображение часов.

Лечение

До настоящего времени лечения способного прекратить развитие болезни Альцгеймера не найдено. Существуют лекарственные средства, замедляющие прогрессирование симптоматики. К ним относят следующие препараты:

  • NMDA-антагонисты;
  • ингибиторы холинэстеразы;
  • ингибитор бета-секретазы.

Для облегчения симптомов назначают нейролептики и лекарства, усиливающие мозговое кровообращение. Назначается низкокалорийная диета, обогащенная белком. Рекомендуют снизить количество сахара и соли. Нужно есть жирную рыбу, продукты с высоким содержанием витаминов группы В, селена, цинка.

Важное место в улучшении самочувствия пациента играет психотерапевтическая поддержка. Больному важно отсутствие стрессовых ситуаций, пребывание в комфортных условиях. Необходимо ему создавать положительный эмоциональный настрой.

Закон о бродяжничестве 1866 года — Энциклопедия Вирджиния

Предпосылки

Законы и практика Вирджинии, частично основанные на английском прецеденте, издавна отличали бродяг или бродяг от бедных людей в целом. В законе, принятом в 1785 году и затем пересмотренном двумя годами позже, Генеральная ассамблея учредила местные советы для поиска оплачиваемой работы для бедных и предоставления минимальной необходимой помощи за счет государства. Однако к бродягам, по определению «не предавшимся честным занятиям», относились по-другому.Еще в 1748 году закон штата Вирджиния описывал бродяг как «праздных и беспорядочных», а редакция 1776 года санкционировала их арест. Теперь закон предписывает задержание и принудительные работы. А если бродяга попытается сбежать, «с ним или с ними будут поступать так же, как и с другими сбежавшими слугами». Законодатели опасались, что бродяги станут нищими или даже ворами, и поэтому относились к ним как к угрозе общественной безопасности.

В конце гражданской войны белые законодатели также беспокоились о, возможно, сотнях тысяч афроамериканцев, которые бродили по дорогам Вирджинии.Многие из них только что были освобождены из рабства, многие остались без дома и постоянной работы, а многие отправились на поиски родственников, разграбленных работорговлей. Их свобода перевернула многовековую расовую иерархию и заставила многих белых обеспокоиться общественной безопасностью и, что более важно, социальным и политическим превосходством белых. Вспомнив старые определения бродяжничества — фактически, почти дословно заимствовав определение из закона Пенсильвании 1836 года — Генеральная Ассамблея нашла удобный способ контролировать этих афроамериканцев и подвергать их наказаниям за безработицу или бездомность.

Не все белые политики считали вольноотпущенников вообще помехой. В послании к Генеральной Ассамблее от 4 декабря 1865 года губернатор Фрэнсис Х. Пьерпон, республиканец, объяснил, что многие бывшие рабы беспокоились, что, если они «останутся со своим старым хозяином, им будет угрожать повторное порабощение». бродяга. Пьерпон отметил, что «там, где выплачивается удовлетворительная заработная плата», афроамериканцы часто оказывали «справедливые услуги», но такие ситуации были редкостью. По причинам взаимного недоверия и, во многих случаях, незнания того, как вообще работает система бесплатного труда, первые попытки между черными и белыми вирджинцами заключить трудовые договоры потерпели неудачу.Агенты Бюро по делам беженцев, вольноотпущенников и заброшенных земель, а также гражданские власти в Вирджинии были хорошо осведомлены о многих возникших проблемах, но не решали их должным образом.

«Чтобы быть свободным, труд должен быть добровольным», — сказал Пьерпон собранию. «Любые попытки обеспечить его соблюдение законом, за исключением наказания за преступление и бродяжничество, приведут к провалу. Безделье влечет за собой наказание. После наиболее зрелого рассмотрения, которое я смог уделить этому предмету, я считаю, что в отношении этого класса требуется очень мало позитивного законодательства.

Закон

9 января 1866 года Палата делегатов приняла Закон о наказании бродяг, и Сенат Вирджинии последовал его примеру шесть дней спустя. Закон был принят обеими палатами голосовым голосованием, без каких-либо записей о том, какие делегаты и сенаторы голосовали за или против. В газетах, репортажах о выступлениях депутатов или объяснениях их голосов не было почти или совсем не было газетных комментариев. Нет данных о том, поддерживал ли Пьерпон закон или выступал против него; в любом случае у него не было права вето.

В преамбуле закона говорится, что «в последнее время в некоторых частях этого содружества резко увеличилось количество праздных и нарушителей общественного порядка», что косвенно указывает на отмену рабства, которое привело к перемещению значительной части афроамериканцев в штате. Ничего подобного не произошло ни с каким заметным числом белых вирджинцев, что позволяет предположить, что закон должен был применяться в основном к бывшим рабам. В преамбуле говорится, что, если государство не будет действовать, оно «будет наводнено развратными и брошенными персонажами.

В качестве средства правовой защиты закон разрешил мировым судьям и надзирателям за бедными арестовывать бродяг и нанимать их «на срок, не превышающий трех месяцев» и «за лучшую заработную плату, которую можно получить», причем все это должны были пойти «для использования кем-нибудь из бродяги или его семьи». Однако, если кто-либо из сотрудников, нанятых таким образом, «без уважительной причины» убегает, закон предусматривает суровые наказания. Бродяги должны были быть возвращены своим работодателям, на которых они будут работать бесплатно, оставаясь на дополнительный месяц и надев шары и цепи.Если бы ни один работодатель их не возьмет, они будут вынуждены работать над общественными проектами, тоже бесплатно и все еще в шарах и цепях. В отсутствие каких-либо подходящих общественных проектов бродяги будут заключены в тюрьму и будут питаться только хлебом и водой.

Ни один из прецедентов закона не содержал положений о ношении мяча и цепи. В данном случае с бродягами — особенно с теми, кто сбежал из принудительного труда и вновь поймали — обращались так же, как с осужденными преступниками, которых вывозили для работы на государственные проекты или нанимали частным работодателям.Между тем, то, как закон разрешал главным образом белым мужчинам нанимать в основном черных бродяг частным работодателям, почти наверняка напомнил вольноотпущенникам и другим людям юридическую практику времен рабства: разрешая округам и городам требовать от свободных афроамериканцев, которые должны были уплатить налоги. наняты, как если бы они были порабощены.

Заявление и наследство

Всего через девять дней после принятия Закона о бродяжничестве командующий армией США в Вирджинии Альфред Х. Терри издал прокламацию, запрещающую гражданским и военным чиновникам штата применять его.В прокламации, датированной 24 января 1866 года, сделана попытка придать контекст закону. По словам Терри, белые работодатели сговорились выплачивать бывшим рабам заработную плату «ниже реальной стоимости их труда» и, предположительно в связи с практикой найма рабов, «намного ниже цен, ранее выплачиваемых хозяевам за труд, выполняемый их работниками. рабы.» В результате «заработная плата, совершенно не соответствующая их содержанию и содержанию семьи», стала нормой.

Закон о бродяжничестве, писал Терри, будет только поощрять искусственно заниженную заработную плату, заставляя вольноотпущенников соглашаться на работу.И даже там, где не существовало заговоров с целью понижения заработной платы, «искушение создать их, предлагаемое законом, будет слишком сильным, чтобы противостоять ему».

«Конечным результатом закона, — писал Терри, — будет приведение вольноотпущенников к более худшему состоянию рабства, чем то, из которого они были освобождены, — условию, которое будет рабством во всем, кроме его имени».

Выводы Терри побудили некоторых белых вирджинцев отрицать, что закон был разработан для применения только к афроамериканцам.Возможно, чтобы избавиться от привкуса найма рабов из нового закона, редактор Richmond Daily Dispatch написал в редакционной статье: «Фактически, закон применим ко всем людям, без различия цвета кожи. Мы видели белых мужчин, уличенных в бродяжничестве по старому закону и публично сданных внаем ».

Неизвестно, пытались ли многие надзиратели над бедными и мировые судьи бросить вызов Терри и обеспечить соблюдение закона, или, если они это сделали, вмешалась армия. Закон мог привести к аресту некоторых вольноотпущенников, но его большие последствия были связаны с общественным мнением.Прокламация Терри привлекла внимание национальной прессы к положению вольноотпущенников в Вирджинии. Это, вероятно, способствовало настроению в Конгрессе, что полная свобода бывших рабов не может быть доверена государственным служащим в штатах бывшей Конфедерации, где регулярно принимались ограничительные законы, известные как Черные кодексы.

Военные офицеры Вирджинии во время реконструкции

  • Генерал-майор Джон М. Шофилд

    Генерал-майор Джон М.Шофилд является предметом этого портрета в три четверти длины, сделанного в Национальной галерее фотографического искусства Мэтью Б. Брэди в Вашингтоне, округ Колумбия. Шофилд служил военным командующим Вирджинии с 13 марта 1867 года по 2 июня 1868 года и в качестве секретаря. войны при президенте Эндрю Джонсоне с 1 июня 1868 года по 13 марта 1869 года.

  • Генерал Джордж Стоунман

    Генерал Союза Джордж Стоунман, кавалерийский офицер, который жил в Вест-Пойнте с будущим генералом Конфедерации Томасом Дж.«Стоунволл» Джексон сфотографирован в лагере недалеко от Фэр-Оукс в июне 1862 года. После гражданской войны Стоунман служил военным командующим Вирджинии со 2 июня 1868 года по 31 марта 1869 года. Аризона, но был освобожден от своих обязанностей в 1871 году. Стоунман переехал в Калифорнию, где он был избран губернатором в 1882 году.

  • Генерал Александр С. Уэбб

    Генерал Союза Александр С. Уэбб, награжденный Почетной медалью за свою работу. храбрость во время битвы при Геттисберге является предметом этого фотографического портрета, сделанного в Мэтью Б.Национальная художественная галерея Брэди в Вашингтоне, округ Колумбия. После гражданской войны Уэбб командовал Первым военным округом Вирджинии 2–20 апреля 1869 года. Позже Уэбб стал президентом Городского колледжа Нью-Йорка, и занимал эту должность в течение тридцати трех лет. годы.

  • Генерал-майор Э. Р. С. Кэнби

    Э. Р. С. Кэнби, генерал-майор добровольцев армии Союза, позирует для портрета в три четверти длины, сделанного Теодором Лилиенталем, известным новоорлеанским фотографом XIX века.После гражданской войны Кэнби командовал Первым военным округом Вирджинии с 20 апреля 1869 года до тех пор, пока 26 января 1870 года в Вирджинии не закончилось военное правление и реконструкция. Позже он участвовал в индийских войнах и был убит в 1873 году во время мирной конференции с индейцы модок в Калифорнии.

В июне 1866 года, всего через пять месяцев после принятия Закона о бродяжничестве, Конгресс представил четырнадцатую поправку штатам для ратификации. Он предоставил афроамериканцам право на гражданство и гарантировал их права как граждан.В марте 1867 года Конгресс ввел Вирджинию и другие бывшие штаты Конфедерации под военное правление, чтобы гражданские офицеры не препятствовали восстановлению Конгресса.

Закон о бродяжничестве сохранялся до 1904 года. Хотя в него были внесены поправки в 1874, 1886, 1895 и 1899 годах, он продолжал сохранять положение, требующее, чтобы некоторые бродяги носили мяч и цепь. В январе 1904 года новый закон, Закон о бродяжничестве, заменил Закон о бродяжничестве, сделав бродяжничество проступком, наказуемым выплатой залога и хорошим поведением в течение одного года.

Project MUSE — Новое определение бродяжничества: полицейская свобода и беспорядки в реконструкции Новый Орлеан, 1862–1868 гг.

O В несколько кипящих дней в июле 1865 года полиция напала на причалы N ew Orleans на дамбе реки Миссисипи. Наблюдая за межрасовой толпой грузчиков, полиция арестовала всех черных докеров как бездомных и безработных бродяг. Уголовный кодекс Луизианы 1855 года определил бродяг как «всех праздных людей», которые живут «скитаясь за границей» без «видимых средств для поддержания себя» — короче говоря, странствующих и паразитических посторонних. 1 Июльские набеги на дамбу вряд ли были исключительными, скорее они были одним из моментов в более длительной схеме обширной и глубоко навязчивой полицейской бродяжничества после освобождения, которая резко разделила оккупированный город и вызвала ожесточенные местные и национальные дебаты по поводу черноты и преступности. , труд, капитализм, а также пределы и практика свободы.

Историки называют такие аресты за бродяжничество отличительными чертами послевоенной системы уголовного правосудия, в которой отсутствовала идеологическая сложность и которая преследовала только преследование и передислокацию черной рабочей силы.Но бродяжничество, хотя и было глубоко расовым, было более тонким и многослойным, чем позволяет такое объяснение. Бродяжничество полиции Нового Орлеана закодировало глубокие опасения относительно наемного труда, миграции людей и нарушения нормативных властных отношений между людьми. Перед лицом драматических социальных и демографических преобразований, полицейский контроль за бродяжничеством [End Page 69] преследовал недостижимый идеал хорошо упорядоченного и статичного городского ландшафта, избирательно критикуя определенные группы населения как паразитических и чужеродных аутсайдеров, непригодных для включения в сообщество.Внимательное изучение записей об арестах демонстрирует, как бродяжничество отражало беспокойство элиты по поводу социального контроля, все вращающееся вокруг постоянно меняющихся представлений о людях — преимущественно, но не исключительно, вольноотпущенников, чья неполная рыночная интеграция и воспринимаемое социальное отклонение сделали их опасными, неаффилированными и неконтролируемыми.

Вскоре после капитуляции Нового Орлеана в 1862 году до ратификации радикальной конституции Луизианы в 1868 году городская полиция, армия Союза и Бюро вольноотпущенников арестовали тысячи детей, женщин и мужчин по обвинению в бродяжничестве, приговорив всех без суда и следствия. к длительным каторжным работам и частым приговорам чернокожих арестованных к принудительному, безвозмездному труду на том, что недавно было рабскими плантациями Луизианы.Когда около тридцати тысяч сельских вольноотпущенников бежали в город, оккупированный федеральными властями, бродяжничество стало основной парадигмой, через которую гражданские лидеры и оккупанты правительства США осознали эмансипацию и ее дестабилизирующие социальные и экономические преобразования. 2 Когда-то считавшееся незначительным преступлением, бродяжничество в этот период представляло собой антитезу цивилизации и серьезному социальному кризису, требуя исправительных работ, длительных карцеральных приговоров и изгнания. Неполные отчеты не позволяют восстановить точную статистику, но консервативные таблицы, основанные на сохранившихся государственных отчетах и ​​ежедневных сводках судебных заседаний, печатаемых в местной прессе, показывают, что количество арестов за бродяжничество за эти шесть лет превысило десять тысяч. 3 [Конец страницы 70]

В некотором смысле эти чистки из-за бродяжничества соответствуют традиционным представлениям об эмансипации и южной системе уголовного правосудия. Аресты предполагают наличие расовых предрассудков, фиксацию белых на мобильности чернокожих и драконовские меры контроля над трудом. Поначалу они кажутся довольно репрезентативным применением «Черных кодексов» — уголовных законов, направленных на повторное привлечение вольноотпущенников к плантациям — демонстрацией послевоенных усилий по восстановлению рабского труда. 4

Но внимательное изучение этих арестов усложняет традиционные повествования. 5 Парадоксальный статус этих арестованных — свободных, но заточенных, освобожденных, но приговоренных к исправительным работам — нарушает формулировку рабства и свободы как противоположных категорий, подчеркивая при этом, что эмансипация была тонким, согласованным и оспариваемым процессом. ] происходит урывками. 6 Армия Союза и Бюро Вольноотпущенников возглавили обвинение в аресте вольноотпущенников как бродяг, что усложнило идею освободительной армии.Самое любопытное, что аресты, произведенные в соответствии с этим Черным кодексом, вряд ли были однородными, а состояли из неимущих и имущих черных и белых мужчин, женщин и детей, включая свободных цветных людей и даже нескольких зажиточных белых. Действительно, хотя сторонники и противники все чаще приравнивали закон о бродяжничестве к расовому контролю, в период правления демократов в 1866–1867 гг. Белые составляли подавляющее большинство арестованных за бродяжничество. 7 Отнюдь не предполагая единственной расовой или экономической цели, анализ схем задержания бродяжничества в Новом Орлеане указывает на гражданское беспокойство по поводу множества категорий различий и нескольких сильных сторон…

Бродяжничество — лицо, законы, срок и суд

Состояние человека, который бездействует, не имеет видимых средств поддержки и путешествует с места на место, не работая.

По адресу COMMON LAW термин бродяга относился к человеку, который бездействовал, отказывался работать, хотя и был способен на это, и жил на благотворительность других лиц. До 1970-х годов законы о государственном бродяжничестве использовались полицией для предъявления обвинений лицам, подозреваемым в преступной деятельности, но действия которых не зашли достаточно далеко, чтобы представлять собой покушение на преступление.Судебные решения, однако, признали законы о бродяжничестве неконституционно расплывчатыми. Кроме того, термин бродяга был заменен на БЕЗДОМНЫЙ как способ описания человека, не имеющего средств или постоянного дома.

Традиционно общины склонны относиться к бродягам с подозрением и рассматривать их либо как нищих, либо как лиц, склонных к совершению преступлений. В Англии бродяг пороли, клеймили, призывали на военную службу или отправляли в исправительные колонии.В колониальной Америке законы о бродяжничестве были обычным явлением. Человеку, который забрел в город и не нашел работы, было приказано покинуть общину или подвергнуться уголовному преследованию.

После ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ США , побежденные южные штаты приняли Черных кодексов , свод законов, направленных на сохранение контроля белых над недавно освобожденными афроамериканскими рабами. Обеспокоенность тем, что афроамериканцы покинут свои общины и истощат предложение рабочей силы, привела к включению

Большинство законов о бродяжничестве было отменено как неконституционно расплывчатое, а термин «бродяга» был заменен термином «бездомный».
AP / ФОТО ПО ВСЕМУ МИРУ

законов о бродяжничестве в этих кодексах. Безработные афроамериканцы, не имевшие постоянного места жительства, могли быть арестованы и оштрафованы. Обычно человек не мог уплатить штраф, и поэтому его либо отправляли на срок в округ, либо нанимали частному работодателю.

Нарушение закона о бродяжничестве со стороны полиции по всей территории Соединенных Штатов было обычным делом. Такие законы были расплывчатыми и неопределенными, что позволяло полиции арестовывать людей только по подозрению, что они собираются совершить что-то незаконное.В 1972 году Верховный суд США рассмотрел эту проблему в деле Papachristou v. Jacksonville , 405 U.S. 156, 92 S. Ct. 839, 31 L. Ed. 2d 110. Суд постановил, что закон о бродяжничестве Флориды является неконституционным, поскольку он слишком расплывчатый, чтобы его можно было понять. Суд подчеркнул, что представители общественности не могут избежать совершения преступного поведения, если до совершения преступления они не могут определить, что поведение запрещено законом. Суд также пришел к выводу, что расплывчатость закона о бродяжничестве допускает применение ARBITRARY : полиция, прокуратура и присяжные могли применять закон более строго в отношении одного человека, чем в отношении другого, даже несмотря на то, что поведение этих двух лиц было схожим.

После Папахристу законность закона о бродяжничестве была поставлена ​​под сомнение. Теперь преследование за бродяжничество должно быть связано с наблюдаемыми действиями, такими как публичное попрошайничество. Однако судебное преследование случается редко, поскольку местные органы власти не хотят тратить свои финансовые ресурсы на заключение под стражу лиц за такие правонарушения.

Vagrancy — обзор | Темы ScienceDirect

Исторический обзор

Пенитенциарные системы древних обществ изучались не только для того, чтобы узнать об этих обществах, но и для поиска закономерностей и параллелей в развитии пенитенциарной системы.А. С. Даймонд отметил связь между политической и экономической организацией этих обществ и уровнем сложности их пенитенциарных систем и нашел параллели в развитии ранней английской истории. Социолог-пионер Эмиль Дюркгейм сформулировал «законы эволюции пенитенциарной системы», наиболее примечательные из которых утверждали, что исторически общество развивалось с упора на репрессивные законы до упора на реституционные санкции. Этот анализ был поставлен под сомнение некоторыми авторами, указавшими, что более карательным санкциям (обычно физическим), введенным от имени короля или другого политического правителя, предшествовали системы, в которых инициатива лежала на жертве, а упор делался на реституция или какая-либо другая форма взаимного примирения.

Последняя точка зрения проиллюстрирована в XII таблицах раннего римского права, в которых говорилось, что «если стороны не придут к соглашению, будет« talio »». Этот талионический принцип был отголоском предписания «око за око», найденного как в Библии, так и в более раннем коде Хаммураба, и породил литературу, объясняющую, насколько далеко этот принцип должен быть реализован: буквально, символически (например, ампутация конечности, использованная для кражи), или только как остаточное или максимальное наказание, как было предложено Маймонидом в контексте еврейского закона и отражено в XII таблицах, цитированных ранее.Согласно последней интерпретации (не соответствующей дюркгеймовской гипотезе) обычной практикой была бы финансовая компенсация.

Возмездие раннего закона также имело сдерживающий аспект (ср. Библейское увещевание «чтобы они [то есть общественность] видели и боялись»), а те, которые применялись в (феодальной и) постфеодальной Европе, сохранили эту характеристику . По мере того как население освобождалось от феодального рабства и становилось все более городским и мобильным, оно воспринималось как потенциальная угроза общественному порядку.Были разработаны новые законы (например, против бродяжничества) и новые наказания общественного и телесного характера, такие как ампутация конечностей, клеймение, акции и т. Д. Однако с шестнадцатого века были предложены более сложные решения. Приговоры к смертной казни будут заменены при условии, что преступник соглашается служить в армии или на галерных кораблях или быть отправленным в недавно основанные колонии. (Галеры и транспорт впоследствии стали независимыми санкциями.) Для Руше и Кирххаймера, радикальных немецких социальных теоретиков 1930-х годов, эти события показали, как можно манипулировать пенитенциарной системой, чтобы служить политическим и, в частности, экономическим интересам.

Еще более значительным событием с исторической точки зрения стало создание брачных колодцев в Англии середины шестнадцатого века и «исправительных домов» в конце века в Голландии. Эти учреждения, в которых молодые правонарушители, а также другие маргинальные группы населения, такие как бродяги и проститутки, должны были заниматься тяжелой работой и молитвой, могут считаться предшественниками тюрем или пенитенциарных учреждений девятнадцатого века и последующих исправительных учреждений.Такие эксперименты имели ограниченное применение (брейчвеллы, хотя и предписывались законодательством во всех графствах, стали напоминать местные тюрьмы), и хотя транспортная система процветала в колониальных странах, пенитенциарные системы семнадцатого и восемнадцатого веков в целом характеризовались общественной жестокостью — как подробно описано в документе Мишеля Фуко «Дисциплина и наказание » — и произвольное применение, отражающее отсутствие верховенства закона в современных режимах.

Подробный отчет о пенитенциарных учреждениях как в Великобритании, так и в остальной Европе был опубликован (первое издание в 1777 году) Джоном Ховардом из Бедфордшира, который познакомился с этой темой в результате своих обязанностей в качестве шерифа этого графства. . Это последовало за периодом, в течение которого правовые системы Европы подвергались суровой критике со стороны французских философов просвещения, что, в свою очередь, вдохновило итальянского дворянина Чезаре Беккариа на публикацию его короткой монографии Of Crimes and Punishments .Этот документ считается авторитетным заявлением «Классической школы» об оптимальной структуре рациональной правовой системы, основанной на верховенстве закона и предсказуемости как процедур, так и наказаний. Система предполагает разумность потенциальных правонарушителей, которых будут удерживать даже умеренные наказания, если они будут увеличиваться пропорционально серьезности правонарушения, а задержание приведет к определенности наложения этих наказаний. Таким образом, в принципе суровые наказания, включая смертную казнь, не входили в уголовную систему Беккариа.

Публикация этих просвещенных предложений и разоблачение Джоном Ховардом существующих институтов совпали с американской революцией, в результате которой англичанам было отказано в возможности транспортировки. Общественная комиссия (одним из членов которой был Ховард) предложила проект новой пенитенциарной системы, основанной на труде, покаянии и ответственном управлении. Новая модель в то время не была принята: англичане поместили ожидающих заключенных в «тюремные громады».Проблема была решена с открытием Австралии в 1789 году, положившего начало новой эре транспорта. Однако пенитенциарная система была с энтузиазмом принята новой американской республикой, где в публичных дебатах противопоставлялась пенсильванская модель (Восточной пенитенциарной системы) отдельных заключенных в отдельных камерах и нью-йоркская модель Оберна, основанная на режиме молчания. К середине девятнадцатого века модель была повторно импортирована в Англию, а также скопирована в других европейских странах.Это была эпоха, когда крупные учреждения рассматривались как решение для маргинальных групп населения, будь то преступники (тюрьма), психически больные (приют) или безработные (работный дом). Более того, в то время как традиционные отчеты описывают развитие тюрьмы с точки зрения человеческого прогресса (иногда ошибочного, но всегда вымощенного добрыми намерениями), «ревизионистская» критика Дэвида Ротмана, Фуко и других рассматривает тюрьму как часть государства. поддерживал промышленный комплекс, налагая регламентацию на маргинальное население.Фуко также подчеркивал парадигму власти и знания как основу дисциплины (или наблюдения), налагаемой на заключенного, и рассматривал такое наказание как действие на души преступников, тогда как ранее (телесные) наказания были сосредоточены на их телах. (Несколько иная точка зрения, вдохновленная трудами Норберта Элиаса и развитая в криминологической литературе Дэвидом Гарландом и Джоном Праттом, заключалась в том, чтобы связать изменения на практике с якобы « цивилизационными » процессами и чувствительностью широких слоев населения.)

Во второй половине девятнадцатого века возникла школа позитивизма, которая рассматривала человеческое поведение как определяемое внешними причинами, а не свободную волю. Наказание, согласно этой школе, должно быть адаптировано к требованиям правонарушителя, а не определяться серьезностью преступления. Американский тюремный конгресс 1870 года призвал к неопределенным приговорам и системе «прогрессивных стадий», при которой заключенные переходили от одной стадии к другой (кульминацией чего было их условное освобождение под надзором), система, которая была впервые введена в Ирландии в 1850-х годах.По мере развития лечебных профессий росла поддержка «медицинской модели» (т.е. диагностики, прогноза и лечения), согласно которой наказание должно было быть индивидуализированным в соответствии с потребностями правонарушителя. Приказ об испытательном сроке и условный приговор были продуктом той эпохи, как и исправительное учреждение для более молодых правонарушителей. На рубеже веков (1899 г.) был учрежден суд по делам несовершеннолетних с целым рядом соответствующих процедур.

Модель реабилитации, как ее стали называть, несомненно, была доминирующей тенденцией с конца девятнадцатого века до 1960-х годов.События этого периода были в основном связаны с разнообразием подходов к лечению, иногда отражающим новые теории причинности преступлений. Однако одним из вариантов этой модели была школа социальной защиты, в которой акцент делался на необходимости защиты общества и согласно которой обращение с неопасными может быть ненужным, в то время как опасные должны сдерживаться до обращения с ними. (Эта философия была сформулирована в основном в Европе, но нашла отражение и в американском законодательстве, таком как законы о «обычных правонарушителях».) Следует также отметить, что в то время как модель реабилитации, воплощенная в неопределенном приговоре, доминировала в американской системе уголовного правосудия, это было гораздо менее верно в европейских системах, где такие институты, как судебные приказы и отчеты до вынесения приговора, действовали в рамках системы уголовного правосудия. более «классическая» система Беккариана.

В 1960-е годы пробудились сомнения в обоснованности модели лечения, действовавшей в то время. Школа навешивания ярлыков (связанная с Лемертом и Эдвином Шуром) считала, что клеймение девиантов их наказанием само по себе могло быть причиной их последующей преступности.Это привело к движению в пользу минимизации карательных вмешательств (включая лечение) и так называемых деинституционализации, декарцерации, децентрализации (политики исправительных учреждений), декриминализации (преступлений без потерпевших и правонарушений со статусом несовершеннолетних). , например, прогулы) и отвлечение (от официальных процессов). Эта политика не обязательно несовместима с реабилитацией как целью, но средства достижения этой цели явно радикально изменились.

В 1970-е годы произошла лобовая атака на примат реабилитационной модели при вынесении приговоров. Причины этого и последующего отклонения модели будут рассмотрены в разделе «Цели наказания».

Бродяжничество | Encyclopedia.com

Бродяжничество и хулиганство являются примерами категории юридических запретов, обычно называемых нарушениями общественного порядка . Такие правонарушения имеют ряд общих характеристик. Обычно они запрещают относительно тривиальные виды публичных проступков, такие как, например, агрессивное попрошайничество, публичное употребление алкоголя или праздное времяпрепровождение вблизи банкомата.В основном они предусматривают сравнительно невысокие наказания. Кроме того, полиция обычно обладает значительной степенью свободы усмотрения в обеспечении соблюдения законов об общественном порядке. Отчасти это связано с тем, что такие законы часто формально не соблюдаются, даже если они явно нарушаются. Вместо этого эти законы часто используются полицией неофициально, чтобы требовать от правонарушителей положить конец поведению, которое, как считается, угрожает общественному спокойствию. Таким образом, нарушения общественного порядка наделяют полицию законными полномочиями выполнять свои обязанности по «поддержанию порядка» или «поддержанию мира», то есть те обязанности, которые связаны с поддержанием порядка в общественных местах, а не с соблюдением уголовного законодательства.

Точное определение бродяжничества или хулиганства дать невозможно. Эти правонарушения описывались по-разному в разное время, и законы, регулирующие их, значительно различались от штата к штату. Однако исторически законодательные собрания штатов и муниципальные власти в Соединенных Штатах имели тенденцию очень широко определять бродяжничество и хулиганство, так что эти правонарушения, по сути, действовали как всеобъемлющие положения, подчиняющие широкий спектр публичного поведения и условий полиции властям.Законы о бродяжничестве часто разрабатывались не для того, чтобы запрещать отдельные акты публичного проступка, а вместо этого для криминализации статусов, таких как мошенничество, известный преступник, бродяга, бездельник, заурядный бездельник или обычный вор. В 1962 году было определено тридцать категорий бродяжничества, которые в то время существовали в законах Соединенных Штатов (Примечание). Точно так же хулиганство примерно в это время в некоторых местах определялось просто как бродяжничество. Даже когда законы о хулиганстве запрещали поведение, а не статус, более того, это поведение часто определялось очень широко, как включающее любое поведение, которое имеет тенденцию нарушать безопасность, здоровье или нравственность других.

В период с 1950-х по 1970-е годы законы об общественном порядке этого типа все чаще считались серьезными проблемами. Они ввели уголовные санкции в отношении условий жизни или поведения, таких как бедность или злоупотребление алкоголем, которые многими рассматривались как социальные или медицинские проблемы, не подпадающие под действие уголовного законодательства. Кроме того, широта и расплывчатость таких законов наделяли полицию значительной свободой действий в отношении того, как их применять, — усмотрение, которое часто осуществлялось способами, дискриминирующими расовые или этнические меньшинства, а также бедных.Поскольку наказания за нарушения общественного порядка часто были относительно незначительными, более того, настоящим наказанием за такие нарушения часто были просто неудобства и затруднения, связанные с арестом — наказание, которое могло быть назначено исключительно в руках полиции. Уголовные суды, которым было поручено вести судебное преследование за эти мелкие правонарушения, также были плохо организованы и часто не могли предоставить обвиняемым даже элементарные основы справедливого судебного разбирательства. Магистратские суды Филадельфии в начале 1950-х, например, обычно рассматривали пятьдесят или
больше дел за пятнадцать минут или меньше.В большинстве случаев подсудимые, не получившие ответа, даже не были проинформированы о предъявленных обвинениях, и не было даже претензии на то, чтобы доказать эти обвинения компетентными доказательствами.

Обеспокоенность этого периода вызвала призывы к законодательной реформе и определенному движению в этом направлении. Более того, рост преступности в 1960-х годах в сочетании с другими факторами, в том числе растущим вниманием полиции к уголовным расследованиям, вынудил многие полицейские управления в 1960-х и 1970-х годах перестать уделять внимание поддержанию порядка и сосредоточить ресурсы на обеспечении соблюдения законов против серьезных преступлений. преступление.Однако, возможно, наиболее существенное изменение в области права общественного порядка и его управления за этот период, однако, произошло в результате федеральных конституционных решений. Дела Верховного суда расширили право на адвоката и суд присяжных при судебном преследовании многих мелких правонарушений. Суд отклонил статус как основание для наложения уголовных санкций. Наиболее важно то, что многие законы об общественном порядке были признаны недействительными как неконституционно расплывчатые или чрезмерные.

Эта запись вкратце описывает историю широких нарушений общественного порядка «в стиле бродяжничества», признанных недействительными в течение 1960-х и 1970-х годов.В нем также обсуждаются дела Верховного суда, которые резко изменили закон об общественном порядке и его управление за этот период. Наконец, в статье рассказывается, как растущее внимание к общественной полиции и качеству жизни в общественных местах в 1980-х и 1990-х годах вызвало новый интерес к поддержанию порядка со стороны полиции. В нем описывается, как законодательные органы штатов и муниципалитеты в 1990-х годах пытались принять конституционно приемлемые законы об общественном порядке для решения проблем, связанных с этим классом правонарушений, в то же время предоставляя полиции законные полномочия для использования в решении проблем преступности и беспорядков.

История

Корни законов против бродяжничества и хулиганства в Соединенных Штатах восходят к Англии. Распад феодальных поместий в Англии XIV века в сочетании с острой нехваткой рабочей силы в регионе, вызванной Черной смертью, привел к принятию Статута рабочих в Англии (23 Edw. 3, New Statute, c. 1 (1349) ( отменен) и 25 Edw.3, Stat.1, c.1 (1350) (отменен)). Статут рабочих пытался контролировать блуждание бывших крепостных, требуя от трудоспособных лиц без средств к существованию работать за фиксированную заработную плату и воздерживаться от поездок по стране в поисках лучшей заработной платы или во избежание предложений работы.Первоначально направленные на принуждение к труду, английские законы о бродяжничестве стали рассматриваться как служащие другим интересам в шестнадцатом и семнадцатом веках. Различные условия в Англии в этот период, включая разрушение монастырей во время правления Генриха VIII и принятие законов об ограждении (см. Ledwith v. Roberts, (1936) 3 Все ER 570, 585, 594 (CA) ), превратившие сельскохозяйственные угодья в пастбища для овец, породила массу людей, которые бродили по стране без средств к существованию.Законы о бродяжничестве в то время были замечены для защиты местных жителей от предполагаемой потенциальной преступности бродяг и для защиты приходов и муниципалитетов от финансового бремени ухода за нерезидентами.

Эта политика, лежащая в основе английских законов о бродяжничестве, была перенесена в колониальную Америку. Согласно статьям Конфедерации, «нищие» и «бродяги» были освобождены от гарантии свободного передвижения между штатами (статья 4). Во время основания правительства штатов и местные власти обычно криминализовали различные формы бродяжничества, в том числе праздношатание в общественных местах.В девятнадцатом веке Верховный суд отметил, что «в той мере, в какой государство правомочно и необходимо принимать меры предосторожности против морального вреда нищих, бродяг и, возможно, осужденных, так и для защиты от физической язвы … . » ( Мэр города Нью-Йорка против Милна, 36 США (11 пет.) 102, 143 (1837)). До середины 1960-х годов в большинстве штатов действовали широкие законы о бродяжничестве, праздношатании и хулиганстве. Законы о бродяжничестве применялись в разное время и по-разному на протяжении всей американской истории, чтобы контролировать миграцию безработных.Они также использовались после гражданской войны, чтобы держать бывших рабов в условиях рабства. В эпоху Джима Кроу законы о бродяжничестве, криминализирующие статус безработного, иногда применялись, чтобы заставить афроамериканцев заключать невыгодные трудовые контракты.

Законы об общественном порядке редко оспаривались в судах до 1960-х годов, когда адвокаты стали более доступными для малоимущих после решения Верховного суда по делу Gideon v. Wainwright, 372 U.S.335 (1963), в котором говорилось, что обвиняемым в совершении тяжких уголовных преступлений, не имеющим средств на оплату услуг адвоката, необходимо предоставить адвоката за счет государства. Постановление Джексонвилля, Флорида, рассмотренное Верховным судом в деле Papachristou v. Jacksonville, 405 U.S. 156 (1972), было характерным для бродяжничества.
законы, которые можно было найти во многих местах в период до середины 1960-х годов:

Разбойники и бродяги или распутные люди, которые занимаются попрошайничеством, обычные игроки, лица, которые используют жонглирование или незаконные игры или игры, обычные пьяницы, обычные ночные ходоки , воры, воры или карманники, торговцы украденным имуществом, непристойные, развратные и похотливые люди, хранители игорных заведений, обычные хулиганы и скандалисты, люди, блуждающие или прогуливающиеся с места на место без какой-либо законной цели или цели, обычные бездельники, хулиганы , лица, пренебрегающие законным бизнесом и обычно проводящие свое время в домах дурной славы, игорных домах или местах, где продаются или подаются алкогольные напитки, лица, способные работать, но обычно живущие на заработки своих жен или несовершеннолетних детей, считаются бродяги.. . . (156 n.1)

Типичные законы о хулиганстве того периода часто содержали общие положения, запрещающие действия, которые могут «необоснованно беспокоить или тревожить общественность» ( Garner v. Louisiana, 368 US 157, 165 (1961)), поскольку а также положения, направленные на «нарушение [нарушений] общественного порядка,… воинственное или хулиганское поведение, откровенное непристойное поведение, публичное пьянство или любое другое поведение, являющееся крайне неприличным или опасным для… граждан» ( Barr v. City of Columbia, 378 США 146, 148 № 2 (1964)).

Иногда говорят, что такие законы способствуют предупреждению преступности, разрешая полиции вмешиваться на раннем этапе при подозрительных обстоятельствах, прежде чем люди получат возможность участвовать в серьезной преступной деятельности. Однако, поскольку эти законы имели расплывчатую терминологию и часто не предполагали ареста за совершение какого-либо конкретного действия, они также, как сообщалось, предполагали произвольное и дискриминационное исполнение. Критики утверждали, что законы об общественном порядке иногда использовались для таких целей, как предотвращение забастовок или «задержание» якобы подозреваемых (в отношении которых не было индивидуального подозрения) при совершении преступления.Калеб Фут задокументировал, как эти законы использовались полицией Филадельфии в 1950-х годах для «очистки» городских кварталов путем немедленного удаления проституток, пьяных и других «нежелательных» из общественных мест (Фут). Кроме того, полиция иногда неправильно применяла законы об общественном порядке во время борьбы за гражданские права на Юге. Действительно, непосредственным стимулом для рассмотрения Верховным судом дел, связанных с законами об общественном порядке в 1960-х годах, часто было использование таких законов против участников мирных сидячих забастовок и демонстраций за гражданские права.

Конституционные соображения

Ряд дел, вынесенных Верховным судом в 1960-х и 1970-х годах, повлияли на сферу применения законов об общественном порядке и их применение. Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25 (1972), например, постановил, что при отсутствии отказа ни одно лицо не может быть подвергнуто тюремному заключению за правонарушение, даже если оно классифицируется как мисдиминор или мелкое правонарушение, если оно не представлено адвокатом. В деле Baldwin v. New York, 399 U.S. 66 (1970) Суд постановил, что право на суд присяжных распространяется на любое преступление, за которое разрешено тюремное заключение на срок более шести месяцев.Хотя эти дела никоим образом не решили всех проблем справедливости в применении законов об общественном порядке, они радикально изменили и улучшили процедуры в нижестоящих уголовных судах, где правонарушения, связанные с общественным порядком, обычно преследуются по закону.

В 1962 году Суд вынес решение по делу, имевшему далеко идущие последствия для сферы действия законов о бродяжничестве. В деле Robinson v. California, 370 U.S. 660 (1962) Суд признал недействительным закон штата, который объявлял наркозависимым преступлением, заявив, что он нарушает запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания.В более позднем деле, большинство Суда истолковали Робинсон как означающее, что наказание «просто статус» является неконституционным: «[C] крайние наказания могут быть наложены только в том случае, если обвиняемый совершил какое-то действие … которое общество совершило. заинтересованность в предотвращении »( Пауэлл против Техаса, 392 US 514, 533 (1968)). Хотя Robinson не возник в соответствии с законом о бродяжничестве или хулиганстве, его содержание вызывает серьезные сомнения в конституционной действительности любого закона об общественном порядке, который предусматривал наказание за статус обычного пьяницы, бездельника и т.п. совершение какого-либо преступного деяния.

В таких делах, как Gooding v. Wilson, 405 U.S. 518 (1972), Суд затем поставил под сомнение те законы об общественном порядке, которые потенциально могут применяться к деятельности, защищенной Первой поправкой. В деле Gooding Суд сослался на свою чрезмерную доктрину, чтобы признать недействительным статут, предусматривающий наказание любого, «кто без провокации использует в отношении другого или в его присутствии … непристойные слова или ненормативную лексику, склонные к причинению вреда. нарушение мира »(405 U.С. на 519). В своей традиционной и наиболее распространенной форме сверхширокая доктрина позволяет людям при определенных обстоятельствах оспаривать закон, даже если их собственное поведение может быть законно запрещено согласно закону, когда закон потенциально может затрагивать деятельность, подпадающую под защиту свободы слова. . Теория, лежащая в основе этой доктрины, состоит в том, что «чрезмерно широкие» законы — законы, регулирующие поведение, законно запрещенное законодательными органами, но также и деятельность, защищенную конституцией, — не должны оставаться в силе, иначе они сдерживают поведение, заслуживающее конституционной защиты.Эта доктрина привела к отмене ряда широко сформулированных законов, запрещающих нарушения мира в 1960-х и 1970-х годах.

Суд напрямую не рассматривал конституционный статус закона о бродяжничестве до 1972 года. В деле Papachristou Суд признал недействительным постановление о бродяжничестве Джексонвилля как «недействительное из-за неясности». Суд постановил, что закон нарушил гарантии надлежащей правовой процедуры, предусмотренные Конституцией, поскольку не обеспечивал справедливое уведомление рядовых лиц о том, что предполагаемое поведение запрещено, а также поощрял произвольные и необоснованные аресты и осуждения.В своем письме для единогласного суда судья Уильям О. Дуглас особо подчеркнул аргумент о том, что «всеобъемлющий и обобщенный» список преступлений, включающий такие вещи, как блуждание или прогулка с места на место без законной цели, поощряет дискриминационное правоприменение ( 405 США 166). По словам Суда:

Неявная презумпция в этих общих стандартах бродяжничества — что преступление пресекается в зародыше — слишком экстравагантна, чтобы заслуживать более продолжительного рассмотрения.Разумеется, законы о бродяжничестве полиции пригодятся. Конечно, это сети, облегчающие облаву на так называемых нежелательных лиц. Но верховенство закона предполагает равенство и справедливость в его применении. Законы о бродяжничестве типа Джексонвилля учат, что чаша весов правосудия настолько наклонена, что беспристрастное исполнение закона невозможно. (405 US 171)

Хотя это не было основанием для постановления Суда, в заключении Papachristou также отмечалось, что классификации Постановления Флориды, берущие начало в ранних английских законах о бедных, были архаичными: «Постановление Джексонвилля предусматривает преступную деятельность. которые по современным меркам обычно невиновны »(405 U.С. 163).

Доктрина недействительности нечеткости, на которую ссылается Суд в деле Papachristou , явилась основой для многих решений федеральных судов и судов штатов низшей инстанции, отменяющих законы о бродяжничестве и хулиганстве, как непосредственно до, так и после решения Суда по этому делу. После постановления в Папахристу , многие штаты отменили свои законы о бродяжничестве, часто заменяя такие элементы бродяжничества, как проституция или постоянное употребление алкоголя, отдельными правонарушениями на основе поведения, связанными с проституцией, публичным опьянением и т.п.Законы о нарушении общественного порядка оставались распространенными, но во многих местах были существенно пересмотрены, часто в соответствии с положениями, предложенными в Типовом уголовном кодексе Американского института права. Поправки были направлены на то, чтобы уточнить законы о мелком хулиганстве и привязать наказание к совершению конкретных действий, а не к статусу.

Papachristou и связанные с ним дела были чрезвычайно важны для законных полномочий полиции по поддержанию порядка в общественных местах. В совокупности эти дела показали, что полиция больше не может обеспечивать соблюдение настолько расплывчатых законов об общественном порядке, что фактически уполномочила полицию разрабатывать свои собственные стандарты общественного приличия.Законы об общественном порядке должны были рассматривать не только запрещенные действия, а не статусы, но и делать это языком с достаточной определенностью — языком, достаточно ясным, чтобы ограничить возможность произвола со стороны местных правоохранительных органов.

Примечательно, однако, что в Papachristou не уточняется, насколько далеко суды должны заходить, требуя конкретики в законах об общественном порядке. В течение нескольких месяцев после решения Papachristou Суд отметил в деле Grayned v.City of Rockford, 408 U.S. 104, 108 (1972), суды не могут требовать математической определенности на языке таких законов и что при применении законов об общественном порядке необходимо выносить определенное суждение полиции. Однако определение пределов обстоятельств, при которых суды будут рассматривать массовые возражения против законов, регулирующих тривиальные формы публичных проступков, не было насущной проблемой к моменту принятия решения по делу Папахристу . Полиция уже переключила свое внимание с поддержания порядка на серьезные преступления.Автомобильное патрулирование, быстрое реагирование на вызовы в службу и ретроспективное расследование серьезных правонарушений — ни одно из которых не вовлекает полицию в повседневное применение законов об общественном порядке — стали основными оперативными стратегиями полицейских управлений. Только в 1980-х и 1990-х годах изменения в философии полицейской деятельности заставили многие полицейские управления уделять поддержанию порядка более высокий приоритет. Соответственно, именно в это время реформа Papachristou была подвергнута более тщательному пересмотру.

Общественная полиция и закон об общественном порядке

Появление общественной полиции в 1980-х годах вызвало новый интерес к поддержанию порядка со стороны полиции. Работа полиции с общественностью — это философия полицейской деятельности, которая выросла из очевидных недостатков более ранних подходов к местным правоохранительным органам. В целом, общественная полиция считает, что полиция может более эффективно решать
преступность и беспорядки, когда они развивают рабочие отношения с людьми в сообществах, которые они контролируют. Он основан на идее взаимодействия сообщества и полиции «для переопределения общих целей полицейской деятельности, для изменения основных операционных программ и технологий, на которые опирается полиция, и для обоснования легитимности и популярности полицейской деятельности на новых основаниях» (Мур) .Помимо других характеристик, полиция в режиме охраны общественного порядка уделяет больше внимания предупреждению преступности и качеству жизни в местных районах. Они могут делать упор на пешие патрули и организацию сообщества. Они более открыты для обозначенных сообществом проблем и приоритетов.

Сотни полицейских управлений по всей стране начали экспериментировать с работой полиции с населением в 1980-х и 1990-х годах. Это вызвало новый интерес к поддержанию порядка отчасти потому, что полиция узнала из консультаций с членами сообщества, что люди очень озабочены «низкими» вопросами, такими как хронический вандализм, слоняющиеся члены банд и небезопасные парки.Однако, возможно, наиболее важным ингредиентом возрождения интереса к поддержанию порядка стало эссе 1982 года Джеймса К. Уилсона и Джорджа Келлинга под названием «Разбитые окна».

«Разбитые окна» утверждал, что узкая направленность многих полицейских управлений на расследование серьезных преступлений привела к ослаблению жизненно важной роли полиции в повышении качества жизни в местных районах. Уилсон и Келлинг утверждали, что страх, характерный для многих кварталов больших городов в начале 1980-х, был вызван как страхом перед беспорядками, так и реалистичной оценкой вероятности того, что жители станут жертвами серьезных преступлений.Тем не менее, по их мнению, следует бороться со страхом жителей перед беспорядком, поскольку такой страх ослабляет неформальные механизмы социального контроля в районе, заставляя напуганных жителей отступать из общественных мест и вмешиваться в происходящие там дела. Такой отказ от общественных мест, утверждали Уилсон и Келлинг, ухудшает качество жизни жителей и даже делает районы более уязвимыми для криминального вторжения. Уилсон и Келлинг настаивали на том, чтобы патрульные офицеры отправлялись пешком, по крайней мере, в те районы, где они могут способствовать укреплению неформальных социальных связей, чтобы они были в значительной степени ориентированы на район, и, в частности, чтобы патрульные офицеры занимались такими вопросами, как заброшенные имущество, скопившийся мусор, пьяные упали на тротуары в районе, а подростки слоняются или дерутся перед магазинами.

Критика «Разбитыми окнами» доминирующих тенденций в американской полиции, которая принижала важность функции поддержания порядка, была чрезвычайно влиятельной. Это помогло стимулировать общественное движение полиции и возродить интерес во многих населенных пунктах к решению незначительных беспорядков. Начиная с начала 1990-х годов, муниципалитеты по всей стране начали издавать постановления или принимать другие юридические меры для улучшения проблем общественного порядка. Комендантский час для несовершеннолетних, например, стал нормой в крупных городах Америки (Рюфле и Рейнольдсе).Во многих местах были приняты постановления по борьбе с наркоторговлей и проституцией, а также законы, направленные на агрессивное попрошайничество, праздношатание вблизи банкоматов, круизы на автомобилях и тому подобное. Эти новые законы, как правило, были гораздо более конкретными, чем общие законы об общественном порядке, утратившие силу в 1960-х и 1970-х годах. Примечательно, что они также получили критическую поддержку в нескольких местах от афроамериканцев, которые исторически были основными целями репрессивной полиции по поддержанию порядка, но теперь поддерживали взвешенное использование законов общественного порядка политически подотчетной полицией для решения серьезных проблем преступности и беспорядков (Kahan and Мерс).

Эти события подняли вопрос о том, как суды будут относиться к этому новому поколению законов об общественном порядке. Несколько федеральных апелляционных судов отклонили нечеткость и другие конституционные возражения против комендантского часа для несовершеннолетних в 1990-х годах, хотя в некоторых местах суды действительно признали такие законы недействительными. Постановления, запрещающие автомобильные круизы и агрессивное попрошайничество, как правило, оставались в силе перед лицом конституционных нападок. Суды, однако, разделились по вопросу о конституционности постановлений о наркоторговле и проституции, при этом ряд судей сочли такие законы слишком расплывчатыми или чрезмерно широкими.

Верховный суд рассмотрел вопрос о конституционности одного из этих новых законов об общественном порядке в деле Chicago v. Morales, 527 U.S. 41 (1999). Дело касалось постановления Чикаго, штат Иллинойс, которое разрешало полиции приказывать любой группе из двух или более человек, слоняющихся в общественных местах, передвигаться под страхом ареста, если хотя бы один из членов группы обоснованно считался членом преступной уличной банды. Постановление было принято в 1992 году, в период чрезвычайного бандитизма в Чикаго.Городской совет Чикаго опубликовал заключения, которые были включены в текст закона, чтобы объяснить причины его принятия. Эти выводы утверждали,
среди прочего, эти уличные банды «захватили» целые кварталы Чикаго, запугивая жителей от посещения общественных мест. Закон о бандах был направлен на восстановление контроля над этими общественными местами.

Моралес представил шесть различных мнений. К основному мнению, представленному судьей Джоном Полом Стивенсом, полностью присоединились только два судьи и частично три других.Большинство Моралес пришло к выводу, в чрезвычайно узком заключении, что определение чикагского постановления бездельничанья («оставаться в одном месте без видимой цели») было неконституционно расплывчатым, поскольку оно не установило достаточно конкретных ограничений на усмотрение принуждения. полиции Чикаго (527 долларов США, 60–65 лет). Множество судей, состоящих из судей Стивенса, Рут Бейдер Гинзбург и Дэвида Саутера, пошли дальше, полагая, что свобода бездельничать в невинных целях является атрибутом личной свободы, защищенной положением Конституции о надлежащей правовой процедуре.Эти три судьи, по сути, пришли к выводу, что праздношатание — это деятельность, защищенная конституцией, и что, таким образом, существуют ограничения на возможности местных властей регулировать ее.

В целом, однако, заключения Morales свидетельствуют о готовности Суда поддерживать многие законы, регулирующие использование общественных мест, включая законы, направленные на такие действия, как праздное поведение. Три судьи выразили несогласие в деле Morales и пришли к выводу, что закон Чикаго о праздношатании банд является явно конституционным.Примечательно, что даже большинство пришло к выводу, что праздношатание членов банды можно регулировать. В самом деле, это мнение утверждало, что постановление, ограничивающееся праздношатанием членов банды, имевшее явно вредную цель, удовлетворяет доктрине неопределенности. В мнении, частично совпадающем и согласном с приговором, судья Сандра Дэй О’Коннор, к которой присоединился судья Стивен Брейер, предложила несколько дополнительных способов, с помощью которых Чикаго может конституционно запретить членам банды слоняться в общественных местах, чтобы запугать других от их использования. .

Morales , таким образом, предоставил муниципалитетам возможность продолжить эксперименты с предоставлением полиции новых полномочий для решения проблем общественного порядка. Действительно, после решения Morales городской совет Чикаго принял новое постановление о праздношатании банд в соответствии с мнением большинства.

Однако это не означает, что все проблемы в применении законов об общественном порядке исчезли после того, как законодательные органы штатов и местные законодательные органы сузили сферу применения таких законов.Фактически, новые законы об общественном порядке 1990-х годов вызвали многие из тех же проблем, которые были связаны с более ранними законами о бродяжничестве и хулиганстве. Иногда эти опасения касались того, является ли уголовное право наиболее эффективным механизмом решения конкретных проблем общественного порядка. Многие общины в этот период успешно решали некоторые такие проблемы с помощью программ, которые включали некриминальные санкции или сочетали правоохранительные органы с различными формами социальных услуг.

Однако, пожалуй, наиболее часто вызывающая озабоченность область связана с тем, как полиция проявляет дискреционные полномочия при поддержании порядка.Во многих местах новый акцент на общественном порядке в 1990-е гг. Действительно помог возродить общественное доверие к способности полиции вносить свой вклад в благосостояние районов, которым они служат. Однако в других местах инициативы полиции, направленные на борьбу с преступностью и беспорядками, вызвали законную обеспокоенность по поводу вмешательства полиции, особенно в отношении меньшинств и бездомных.

В то же время в течение этого десятилетия становилось все более очевидным, что отмена в судебном порядке достаточно конкретных законов об общественном порядке не была ответом на злоупотребления полицией этих законов.Поскольку полиция решает, когда, где и следует ли обеспечивать соблюдение законов об общественном порядке, они обладают значительной свободой усмотрения в этой области, даже когда законы об общественном порядке запрещают узко определенные виды поведения, и даже если такие законы очень точны. Однако надлежащее осуществление этого усмотрения может быть очень полезным для сообществ и не обязательно приведет к злоупотреблениям со стороны полиции.

В конце 1990-х годов все большее внимание стало уделяться способам, с помощью которых общины могли бы лучше осуществлять политический и административный контроль над выполнением полицейских обязанностей по поддержанию порядка.Были проведены эксперименты с гражданскими комиссиями по рассмотрению жалоб и системами раннего предупреждения, которые отчасти предназначены для того, чтобы предупреждать администраторов полиции о проблемных офицерах, которые могут злоупотреблять своими полномочиями. Внимание было уделено руководящим принципам, которые могут информировать полицию при осуществлении ее усмотрения, а также роли, которую выборные должностные лица могут играть в надзоре за полицейскими управлениями. В конце десятилетия механизмы политического и административного ограничения полиции все еще разрабатывались.Комментаторы, однако, утверждали, что изменения в политических условиях с 1960-х годов, связанные с растущей политической властью общин меньшинств, сделали такие механизмы жизнеспособными и, кроме того, что такие механизмы представляют собой более надежный контроль над дискреционными полномочиями полиции, чем поиск судьями.
за текстурную точность в законах об общественном порядке (Kahan и Meares).

Дебра Ливингстон

См. Также Преступление: определение; Криминализация и декриминализация; Наркотики и преступность: правовые аспекты; Подростковые и молодежные банды; Полиция: полиция по делам о преступлениях без жалоб; Беспорядки: поведенческие аспекты; Беспорядки: правовые аспекты; Преступления без жертв.

БИБЛИОГРАФИЯ

Альшулер, Альберт В., и Шульгофер, Стивен Дж. «Устаревшие процедуры или коренные права? Ответ профессорам Миресу и Кахану». Юридический форум Чикагского университета (1998): 215–244.

Американский юридический институт. Типовой уголовный кодекс и комментарии: официальный проект и исправленные комментарии. 3 тт. Филадельфия: ALI, 1980.

Feeley, Malcolm M. Судебная реформа в процессе. New York: Basic Books, 1983.

Foote, Caleb.«Закон о бродяжничестве и его применение». Обзор права Пенсильванского университета 104 (1956): 603–650.

Force, Роберт. «Декриминализация нарушения мирных уставов: безнаказанный подход к поддержанию порядка». Tulane Law Review 46 (1972): 367–435.

Хаскур, Бернар Э. «Размышляя над предметом: критика концепции сдерживания социального влияния, теории разбитого окна и политики поддержания порядка в стиле Нью-Йорка». Michigan Law Review 97 (1998): 291–389.

Джеффрис, Джон Кальвин младший «Законность, неопределенность и построение уголовных законов» Virginia Law Review 71 (1985): 189–245.

Кахан, Дэн М., и Мерс, Трейси Л. «Предисловие: надвигающийся кризис уголовного судопроизводства». Georgetown Law Journal 86 (1998): 1153–1184.

Келлинг, Джордж Л. и Мур, Марк Х. «От политики к реформе к сообществу: развивающаяся стратегия полиции». В Community Policing: Rhetoric or Reality. Отредактировал Джек Р.Грин и Стивен Д. Мастрофски. Нью-Йорк: Praeger, 1988. Страницы 3–25.

Кеннеди, Рэндалл. Раса, преступление и закон. Нью-Йорк: Pantheon Books, 1997.

Лэйси, Форрест В. «Бродяжничество и другие преступления личного характера». Harvard Law Review 66 (1953): 1203–1226.

Ливингстон, Дебра. «Усмотрение полиции и качество жизни в общественных местах: суды, сообщества и новая полиция». Columbia Law Review 97 (1997): 551–672.

——. «Банда блуждания, суд и немного реализма о полицейском патруле». Обзор Верховного суда (1999): 141–202.

Мирес, Трейси Л. и Кахан, Дэн М. «Заработная плата устаревшего процедурного мышления: критика Чикаго против Моралеса ». Юридический форум Чикагского университета (1998): 197–214.

——. «Черное, белое и серое: ответ Альшуллеру и Шульгоферу». Юридический форум Чикагского университета (1998): 245–259.

Мур, Марк Харрисон.«Решение проблем и общественная полиция». В Modern Policing. Под редакцией Майкла Тонри и Норвала Морриса. Чикаго: University of Chicago Press, 1992. Pages 99–158.

Примечание. «Пересмотр концепции бродяжничества: проблемы и злоупотребления статусной преступностью». Обзор права Нью-Йоркского университета 37 (1962): 102–136.

Перкинс, Роллин М. «Концепция бродяжничества». Hastings Law Journal 9 (1958): 237–261.

Руфл, Уильям и Рейнольдс, Кеннет Майк.«Комендантский час и правонарушения в крупных городах Америки». Преступность и правонарушение 41 (1995): 347–363.

Шерри, Артур Х. «Бродяги, разбойники и бродяги: старые концепции, нуждающиеся в пересмотре». California Law Review 48 (1960): 557–573.

Уилсон, Джеймс К. и Келлинг, Джордж Л. «Разбитые окна». В Критические проблемы в полиции. Под редакцией Роджера Г. Данэма и Джеффри П. Альперта. Проспект Хайтс, штат Иллинойс: Waveland Press, 1993. Перепечатка оригинальной статьи, опубликованной в мартовском выпуске 1982 г. в выпуске Atlantic Monthly .

ДЕЛА

Argersinger v. Hamlin, 407 U.S. 25 (1972).

Барр против города Колумбия, 378 U.S. 146 (1964).

Чикаго против Моралеса, 527 U.S. 41 (1999).

Гарнер против Луизианы, 368 U.S. 157 (1961).

Гидеон против Уэйнрайта, 372 U.S. 335 (1963).

Гудинг против Уилсона, 405 U.S. 518 (1972).

Грейнед против города Рокфорд, 408 U.С. 104 (1972).

Мэр города Нью-Йорка против Милна, 36 США (11 пет.) 102 (1837).

Папахристу против Джексонвилля, 405 U.S. 156 (1972).

Пауэлл против Техаса, 392 U.S. 514 (1968).

Робинсон против Калифорнии, 370 U.S. 660 (1962).

Определение бродяжничества по Merriam-Webster

ва · гран · су

| \ Vā-grən (t) -sē

\

1

: состояние или действие бродяжничества

2

: преступление бродяжничества

законов о бродяжничестве государств — участников Африканской хартии прав человека и народов

Почти две трети государств-участников Африканской хартии имеют внутренние законы, объявляющие «бродяжничество» незаконным.Во многих странах, которые криминализируют статус бродяжничества, бродягой считается любое лицо, не имеющее постоянного места жительства и средств к существованию и не практикующее торговлю или профессию. Действия, которые могут подпадать под ряд преступлений, связанных с бродяжничеством, включают праздношатание, публичное непристойное поведение, вымогательство и попрошайничество.

На практике эти законы используются для контроля за городскими территориями, преследуя и криминализируя некоторых из беднейших и наиболее маргинализированных лиц в обществе.Те, кого преследуют законы о бродяжничестве, часто не могут позволить себе юридические услуги и представительство, что приводит к их чрезмерному тюремному заключению. Законы о бродяжничестве — это уголовные законы колониальной эпохи, которые усиливают структурный расизм и усугубляют бедность и социальную изоляцию, часто в нарушение конституционных прав.

Факты

В 2018 году Панафриканский союз юристов (PALU) запросил у Африканского суда по правам человека и народов (AfCHPR) консультативное заключение по вопросу о том, имеют ли государства-участники Африканской хартии прав человека и народов позитивное обязательство по изменению или отмене законов и подзаконных актов о бродяжничестве в соответствии с правами, защищаемыми Африканской хартией, Африканской хартией детей и Протоколом к ​​Африканской хартии прав женщин.

Участие в Правовой инициативе открытого общества

С началом COVID-19 и повышением вероятности распространения вируса в местах с скоплением людей, таких как тюрьмы, Правовая инициатива представила в августе 2020 года записку amicus, в которой подчеркивается возобновленная и острая необходимость для всех государств-участников декриминализовать бродяжничество.

Аргументы

Правовая инициатива утверждает, что:

  1. Право на здоровье заключенных хорошо обосновано в статье 16 Африканской хартии прав человека и народов № . Статья 16 признает право каждого человека «на максимально достижимое состояние физического и психического здоровья». Он также обязывает государства-участники Африканской хартии предпринимать шаги для «защиты здоровья своего народа» и «обеспечения того, чтобы они получали медицинскую помощь, когда они больны». Примечательно, что это право распространяется на всех людей, независимо от того, арестованы они или задержаны иным образом.
  2. Законы о бродяжничестве несоразмерно затрагивают бедных людей в нарушение запрета на дискриминацию в статье 2 и гарантии равенства в статье 3 Африканской хартии. Закон, нацеленный в первую очередь на бездомных и не имеющих дохода, приводит к арестам и заключению лиц в предварительное заключение и в тюрьмы просто из-за их экономического положения.
  3. Существует рациональная и непропорциональная связь между законами о бродяжничестве и скоплением людей в тюрьмах. Восемнадцать из 30 африканских государств, входящих в 100 стран с наибольшим уровнем заполнения тюрем 110,8% или более, имеют в своих законах положения, касающиеся бродяжничества.
  4. Переполненность тюрем является вектором инфекционных заболеваний в тюрьмах, и тем более в контексте пандемии COVID-19. Всемирная организация здравоохранения заявила, что тюрьмы особенно восприимчивы к распространению болезни, потому что они часто переполнены, что затрудняет соблюдение социального дистанцирования и других мер гигиены для предотвращения распространения вируса.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.