Русофобы это кто: Кто такой русофоб? | Я русский

Русофобия — это… Что такое Русофобия?

Русофо́бия (от русо^[1] и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России^[2] или/и русским^[3]; частный случай ксенофобии^[4][5], специфическое направление в этнофобии^[6].

Классификации русофобии, её виды, их эволюция и проявления

История

По-видимому, впервые термин «русофобия» был применён русским поэтом Фёдором Тютчевым^[7], который, по версии некоторых исследователей, противопоставлял русофобии панславизм^[8].

Отдельные документальные примеры русофобии можно отметить с начала XVI века. В это время Россия и русские попали, по словам современного датского слависта П. У. Меллера, в число «открываемых» западными европейцами стран и народов. Об их нравах и обычаях Западная Европа узнавала с любопытством, а зачастую и с ужасом^[9]. В записках посещавших Россию иностранцев часто можно встретить негативные отзывы о русских и России. Однако такие отрицательные характеристики вплоть до конца XVIII — начала XIX века не несли признаков системы^[10]. Также существует точка зрения, что русофобия как единая система взглядов начала формироваться значительно раньше, уже к XVI—XVII векам^[11], но не проявляла себя явно по причине того, что западноевропейские государства, вступавшие в наиболее широкие контакты с Россией (например Австрия Габсбургов), видели в ней союзника по сдерживанию османской экспансии в Центральной Европе^[12].

В конце XVIII — первой половине XIX века происходит формирование русофобии как системы, обслуживающей враждебную политику той или иной державы по отношению к России. Возникнув первоначально во Франции, после падения в 1815 году наполеоновской империи русофобия перекочевала в Англию, где в 1820—1840-е годы была сформирована наиболее полно. В период между Венгерской революцией 1848—1849 годов и Крымской войной.1853—1856 годов русофобия в Англии достигла своего апогея и в той или иной степени охватила многие другие европейские государства^[10][13]. Фурсов характеризует такую системную русофобию как «психоисторическое оружие», цель которого доказать, в том числе и самим русским, что их развитие не в полной мере соответствует западному типу, трактуемому как «норма», и таким образом поставить русских в проигрышное состояние психологической защиты. Доктор исторических наук Валентин Фалин в интервью каналу Россия высказал мнение, что «ось, вокруг которой вращались отношения между Россией и западным миром большую часть XIX века и в XVIII веке была русофобия — никакого отношения она к коммунизму не имела», академик Александр Чубарьян так же утверждал, что русофобия идет в странах Запада с середины XVIII века^[14].

Леонид Шебаршин придерживается мысли, что книга сэра Роберта Вильсона, который во время войны с Наполеоном был при ставке русского главнокомандования, и явилась толчком к русофобии^[15], другие исследователи считают, что историю русофобии на уровне государственной политики и имеющих распространение общественных настроений можно проследить вполне отчётливо с 1840-х годов, по мнению сторонников второй версии, имперская антилиберальная и милитаристская политика Николая I после ряда военных успехов стала вызывать опасения и восприниматься некоторыми европейскими державами как угроза их интересам. ..

Виды русофобии

По мнению эксперта Московского бюро по правам человека (МБПР) С. Чарного существуют так называемые «низовая» и «элитная» русофобии^[16].

• Низовая (массовая) русофобия — негативное отношение к русским, существующее в широких слоях населения.
• Элитная (политическая) русофобия — антирусские действия властей некоторого государства или региона. Русофобия элитная не всегда сопрягается с русофобией низовой. Проявления негативного отношения к русским в массе населения могут пресекаться властями, не склонными к русофобии. В других случаях наоборот, антирусские риторика и действия правящей верхушки может соседствовать с преимущественно доброжелательным отношением к русским в народной среде. Наиболее опасным представляется одновременное проявление массовой и элитной русофобии. Один из критериев опасности этнических фобий — наличие влиятельных политических или общественных движений, находящих широкую поддержку среди населения и ставящих своей целью уничтожение или изгнание какого-либо народа (см. геноцид). По отношению к русским такие призывы раздавались в нацистской Германии («Русский должен умереть, чтобы жили мы»), так историк Владимир Родионов указывал на русофобию лидеров Третьего Рейха и ее глубокие исторические корни^[17].

Историк А. И. Фурсов считает, что необходимо различать^[10]:

• Ситуационную неприязнь к русским.
• Русофобию как разработанную идеологическую систему.

Причины

Русофобия на либеральной и национально-освободительной почве

Русофобия на либеральной и национально-освободительной почве исходит из представления о России (сначала царской, затем коммунистической) как о тюрьме народов, как о силе, подавляющей и угнетающей всякие проявления свободы как внутри, так и вовне, а о русских — как об агентах этой силы (что было афористически выражено в известном определении России как «международного жандарма»)(^[18][19]). Это отношение зародилось во времена Священного союза, и его придерживалась значительная часть европейского общественного мнения, от монархиста Кюстина до социалистов Маркса, Энгельса и др. Подобные представления актуализировались со всяким актом подавления Россией или СССР национально-освободительного движения (Венгрия, 1848 и 1956; Польша, 1831 и 1863; Чехословакия 1968; подавление в СССР любых проявлений национализма малых народов; чеченский конфликт в 1990-е — 2000-е гг.

Историк Никита Соколов так же считал, что причиной русофобии в мире являлась агрессивная внешняя политика России, в том числе и Российской Империи^[20], историк Никита Петров считает, что осуждение, по его мнению, чудовищных преступлений советской власти порой воспринимают русофобией^[21].

Философ Александр Ципко видел одну из причин всплеска русофобии в непродуманных пропагандистских кампаниях российской власти в области борьбы с фашизмом^[22].

Русофобия как результат конкуренции

Российский политолог и историк Юрий Пивоваров считает, что русофобия запада обусловлена рядом причин, среди которых конкурентные соображения и традиционная центрально-европейская ксенофобия^[23]. Дмитрий Рогозин отмечал, что помимо опасений России, как большого государства, одной из причин европейской русофобии является нелюбовь европейских наций друг к другу^[24].

Джульетто Кьеза отмечал «искусно сохраняющиеся и искусственно поддерживающиеся» русофобские настроения в европейских СМИ^[25] и связывал их с экономической и политической конкуренцией стран, князь Александр Трубецкой, внук Е. Н. Трубецкого, также отмечал, организованный характер русофобии в странах дальнего зарубежья и в странах бывшего СССР^[26].

Русофобия на культурно-идеологической почве

«Культурно-идеологической русофобией» назвал исторические корни неприязни западной интеллигенции к русским Юрий Кублановский, проиллюстрировав их цитатой из письма от 25 августа 1876 года Павла Анненкова Ивану Тургеневу^[27]:

«Нельзя быть либеральным человеком в Европе, не будучи врагом России. Либерализм и благорасположение к славянам — понятия несовместимые. Покуда так будет — Россия, хоть распинайся за цивилизацию и всеобщий мир, — она ничего другого не получит в ответ, кроме merde»

Русофобия на культурно-бытовой почве, возникшая на Западе вследствие представления о своём культурном и экономическом превосходстве. Как правило, подобное отношение в западных странах (Германия, США, Великобритания) и некоторых восточноевропейских (Польша^[28]) основывается на представлении о русских как о «варварах» со слабо развитой материальной культурой и приверженностью к автократической власти, противопоставляемой демократическому управлению^[29]. С падением «железного занавеса» это мнение вновь актуализировалось как негативное отношение к русским и русскоязычным мигрантам (связанное с их вовлечённостью в определённые сферы криминальной деятельности — проституция, русская мафия).

Русофобия эмигрантов — наиболее заметна в русскоязычных СМИ за рубежом^[30] и в интернете как в месте со свободным общением. Проявляется в различных политических и других форумах в виде комментариев, направленных против всего происходящего в России. Историк Пётр Черкасов отмечал, что, ещё в XIX веке, после ноябрьского восстания, именно польские эмигранты активно способствовали развитию русофобии в Европе^[31].

Венгерский медиаспециалист Акош Силади утверждает, что на уровне простых людей в Центральной Европе нет русофобии, несмотря на то, что негативный образ России намеренно формируется СМИ, так как, с точки зрения коммерции, рядовому потребителю «интересна только „нескучная Россия“, только Россия скандалов, Россия катастроф и войн», впрочем, это правило относится не только к обзору российских событий^[32][33].

Проявления

В 2004 году международная организация Gallup International (США) провела всемирный опрос «Глас народа» об отношении населения различных стран к ведущим государствам мира («большая восьмёрка»). На фоне остальных членов «восьмёрки» наиболее критическим выглядит отношение жителей Земли к России и США ([1]). Самый низкий рейтинг популярности оказался у США (34 % респондентов относятся к ней негативно). Следующими идут Россия (25 %) и Великобритания (18 %). Наименее негативное отношение вызывают Италия (11 %) и Канада (8 %). Лидер по позитивному отношению публики — Канада (49 %). США получили 40 % позитивных откликов, а самый низкий показатель у России — 31 %.

Иногда проявления творчества европейцев расцениваются как русофобские, например, посольство России в Швеции назвало русофобским музыкальный номер «Tingeling Goes to Russia» («Тингелинг идет в Россию»)^[34] — конкурсное выступление юмористической шведской группы Grotesco^[35][36] визуальный ряд которого составили матрешки, казаки, медведь, девицы с красными звездами танцующие под аранжировку из русских народных песен, гимна Советского Союза и «Казачка», а в припев входили слова «На здоровье, Ленин», «До свидания, Путин» и подобные^[37].

Русофобия за пределами России

Французская гравюра середины XIX века, изображающая захват русскими Европы. Русофобия, тлеющая во французском обществе со времён поражения Наполеона I, достигла своего апогея накануне Крымской войны, однако снизилась после Франко-прусской войны 1870—1871 годов.

США

Конгресс русских американцев вышел на арену общественной жизни США, защищая интересы этнических русских от русофобии и от отождествления русского народа с коммунизмом^[38].

Нейл Кларк в «The Guardian» полагает, что американские и английские русофобы с политическими целями дискредитировали российскую власть, потому что независимая Россия мешает их мировой гегемонии^[39][40]. Согласно газете «Известия» Джон Маккейн в США имеет прозвище «главный русофоб Америки»^[41]. Борис Немцов оценивает действия Маккейна как неприятие «мафиозно-коррумпированного режима Путина», а русофобами считает тех, кто этот «режим защищает»^[42].

В комментарии официального представителя МИД России М. Л. Камынина по поводу Доклада Госдепартамента США о соблюдении прав человека в мире в 2005 году^[43] было отмечено, что подобные доклады стимулируют русофобские тенденции в американском обществе, так как изложенные в нем сведения искажают факты в отношении соблюдения прав человека в России^[44].

Профессор географического факультета МГУ Леонид Смирнягин в своей статье «Россия глазами американцев» отмечал, что к русофобии рядовых американцев следует, в большей степени, относиться как к мифу^[45], политолог Андрей Цыганков так же отмечал, что «русофобия в американском сознании не превалирует»^[46].

Финляндия

В 2006 году президент Финляндии Тарья Халонен объясняла русофобию финнов «двумя войнами между Финляндией и Россией в XX веке»^[47], в 2008 году, на фоне трех прибалтийских республик и Польши, русофобские настроения в Финляндии казались умеренными^[48]. В 2010 году Йохан Бекман заявил российским СМИ о нарастании русофобии в Финляндии^[49], однако, посол Финляндии в России Матти Анттонен не находил оснований для подобных утверждений^[50], в качестве примера он привел ситуацию с депортацией россиянки Ирины Антоновой в которой, по его мнению, нет никаких признаков русофобии^[51]. Уполномоченный по правам ребёнка Павел Астахов отмечал, что нельзя говорить об исключительной русофобии финнов, так как ювенальная юстиция применяется не только к детям с русским родителем^[52]. В стенограмме заседания Государственной Думы от 01 ноября 2011 г. сохранился доклад депутата Селезнёва Валерия Сергеевича^[53], который сослался на мнение бывшего финского священника Юха Молари, утверждавшего, что «Русофобия в Финляндии — это широкая проблема, это доказывают многочисленные академические научные исследования. Две главные причины нелюбви к русским: политическая пропаганда, гласящая, что финны создавали своё государство именно против России, и зависть: Россия — богатая страна, там много ресурсов. Существует системная русофобия финской лютеранской церкви». Сам Селезнёв утверждал, что в Финляндии «существует специальный русофобский канал в финских СМИ, на котором постоянно говорится о России исключительно плохо, говорится, что в России аварии, радиация, убийства, матери похищают и убивают своих детей, населению внушается ненависть к русским, покупающим недвижимость в Финляндии. На этом фоне идут погромы, идут поджоги русской недвижимости, принадлежащей русским, и автомашин, ведётся всяческое вытеснение и притеснение интересов русских». Ряд СМИ опубликовали полную видеозапись выступления Молари^[54] и ее текстовую расшифровку^[55].

Китай

Перри Андерсон утверждал, что российско-китайские отношения середины 70-х годов стали сопровождаться русофобской антисоветской пропагандой^[56]. В 1990-х и последующих годах, некоторые исследователи считали, что поскольку визиты китайцев в Россию происходят чаще, чем русских в Китай, то китайцы, проживающие, к примеру, в приграничной Маньчжурии, имеют реальный источник формирования образа русских, русские же такого источника не имеют, тем не менее при более редкой частоте контактов с китайцами русские имеют более отрицательный образ китайцев, чем китайцы русских^[57].

Восточноевропейские страны

В 2000 году президент РФ В. В. Путин заявил, что русофобия в странах Восточной Европы является результатом ошибок СССР в отношениях со странами социалистического лагеря, в частности силовых решений политических кризисов в ГДР (События 17 июня 1953 года в ГДР), Венгрии (Венгерское восстание 1956 года) и Чехословакии (Пражская весна 1968 года)^[58], в 2009 году движение «За права человека» назвала русофобию восточноевропейских народов новым мифом, к которому апеллируют российские власти^[59]. В 2004 году Сергей Ястржембский отмечал русофобию представителей в Европарламенте стран прибалтийских государств и некоторых бывших стран социалистического лагеря^[60].

Институт славяноведения РАН, в научно-популярной статье опубликованной на сайте института, высказывал опасения роста русофобских настроений в результате «американизации» славян^[61].

Венгрия

Сергей Сюч, генеральный консул Венгерской Республики в Санкт-Петербурге, утверждал, что в Венгрии нет русофобии и поэтому говорить о ней всерьез не приходится^[62]:

В венгерском народе нет русофобии — напротив, усиливается мода на русский язык. Молодежь охотно знакомится с вашими достижениями в литературе, музыке, искусстве. На днях в городе Дендеше перед университетом вознесся памятник Александру Пушкину, хотя великий поэт никогда не заглядывал туда. О какой, скажите, русофобии можно толковать всерьез?

Чехия

Афиша музея коммунизма в Праге с изображением матрёшки, как символа злодеяний, совершённых во времена правления Сталина.

По мнению Оскара Крейчи, чешского политолога, профессора Университета Матея Бела в Банской-Бистрице (Словакия), главной причиной негативного отношения к России в Чехии является тот факт, что современная политическая и культурная элита страны относится к поколению, чьи политические представления сформировались под воздействием подавления «Пражской весны» 1968 года. Ввод войск СССР и других стран Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году (Операция «Дунай») вызвал значительное снижение числа сторонников левых взглядов и резкое падение симпатий к СССР среди чехов и словаков. У большинства людей этого поколения нынешняя Россия, несмотря на изменения, произошедшие со времён распада СССР, до сих пор воспринимается с опаской и недоверием. Однако после демонстрации на Красной площади 25 августа 1968 года в ЧССР ходила поговорка: «7 русских на Красной Площади — по крайней мере, 7 причин, по которым мы никогда не сможем ненавидеть русских»^[63]

Польша

Говоря о русофобии в Польше, необходимо, по-видимому, делать различие между русофобией как проявлением многовекового соперничества между Россией (Московским великим княжеством, царством Русским) и Польшей (Речью Посполитой), с одной стороны, и бытовой русофобией — с другой. «Вестник Российской Академии Наук», в историческом обзоре, так объясняет причины русофобии поляков^[64]:

Отношения между Польшей и Россией значительно обострились в результате католической экспансии на православные восточнославянские земли, входившие в Речь Посполитую (Брестская уния 1596 г.), и особенно вследствие польской интервенции в Смутное время (начало XVII в.). Именно противостояние России оказало значительное влияние на формирование польского национального самосознания. Утвердились стереотипные представления о превосходстве польской культуры, строившиеся на дихотомии «цивилизация — варварство» (последнее приписывалось России). Эти стереотипы оказались весьма живучими. В их свете Польша представала как форпост Европы, противостоящий «варварской» России. Принадлежность к Европе оценивалась носителями польского самосознания выше этнической общности с другими славянскими народами, не говоря уже о русских, враждебное отношение к которым зачастую принимало форму откровенной русофобии. Отголоски этих представлений сохранились до сих пор.

Русофобия польской правящей элиты подогревается историческими воспоминаниями о разделах Польши, политике русификации, подавлении национальных восстаний.

По мнению Олега Неменского, сотрудника Центра украинистики и белорусистики МГУ и научного сотрудника Института славяноведения РАН, образ России является центральным для польской культуры и этот образ является русофобским: Россия представляется как страна крайней дикости, жестокости, бескультурья и рабства, как враг и постоянный агрессор на польских землях, а русские — как прямая противоположность полякам во всём, кроме тяги к алкоголю. По мнению Неменского, русофобия является одной из главных черт польской политики и культуры. Как считает Неменский, после распада Варш

Русофобия — Русский эксперт

Подобно тому, как есть «англофобы», «германофобы», «японофобы» — так мир изобилует «русофобами», врагами национальной России, обещающими себе от её крушения, унижения и ослабления всяческий успех. Иван Ильин. Против России

«Либерал мечтает о переменах, которые ничем не угрожают его положению». Стокли Кармайкл.

Русофобия (от рус и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, неприязненное, подозрительное, враждебное отношение к русским и/или России; частный случай ксенофобии, представляет собой специфическое направление в этнофобии. Известен также противоположный по значению термин «русофильство» — любовь ко всему русскому, к России, к русской культуре, а также к самим русским.

Русофобия является составной частью пропаганды националистических и других антироссийских сил, которые таким образом пытаются мобилизовать свою социальную базу, утвердить региональное или глобальное господство и навязать российскому обществу или русскоязычному населению подконтрольных территорий свои парадигмы и ценности.

Разжигание национальных фобий характерно для конфликтов между национальными государствами. Специфичным для России является участие в русофобской пропаганде заметной части самого российского общества. Специфичным для русофобии в отличие от большинства других национальных фобий является то, что она во многих случаях выступает как цельная идеология, за которой стоят политические и экономические интересы отдельных иностранных держав. [2]

Появление термина

Впервые слово «русофобия» встречается в 1867 году, в письме великого русского поэта и дипломата Фёдора Ивановича Тютчева своей дочери. Реплика у Тютчева получилась настолько хорошо, что её можно вставлять в современные статьи, не поправляя в ней ни одного слова:

Речь идёт о русофобии некоторых русских — причём весьма почитаемых… Прежде они говорили нам, и говорили совершенно искренно, что Россия их отвращает отсутствием прав, свободы слова и т. д. и т. д., а Европа внушает им нежную любовь именно наличием там всего этого… Что же мы видим теперь? По мере того как Россия, добиваясь некоторых послаблений, всё более самоутверждается, отвращение к ней этих господ только растёт. Ибо, судя по всему, прежние порядки никогда не вызывали у них столь лютой ненависти, как современные направления национальной мысли… И напротив, сколько бы ни попирали в Европе право, нравственность, саму цивилизацию, это, как мы видим, ничуть не уменьшает их расположения к Западу. Они по-прежнему сочувствуют полякам и находят совершенно естественной подлую политику западных держав по отношению к восточным христианам и т. д. и т. д. Словом, в означенном мною явлении принципы, как таковые, никак не замешаны, тут нет ничего, кроме инстинктов, и вот природу-то этих инстинктов и нужно бы проанализировать. [3]

История русофобии

Сегодня русофобию связывают с антисоветизмом и либерализмом. Однако эта связь чисто ситуативная. Исторический анализ показывает, что русофобия всегда была частью любой идеологии наших агрессивных геополитических оппонентов. Будь то католический прозелитизм и польская великодержавность, французский бонапартизм и шовинизм, британский империализм и немецкий фашизм.

Предыстория

Противостояние Запада и Востока Европы, в том числе и пропагандистское, имеет давнюю историю. Точкой отсчёта можно считать Великий раскол между католической и православной церковью в 1054 году, в результате которого обе церкви предали друг друга анафеме^[1]. С этого момента началась активная католическая пропаганда против православия и Византии.

Методы той «информационной войны» мало отличались от нынешних и включали двойные стандарты, навешивание ярлыков, а впоследствии и переписывание истории. Тысячелетняя Византийская империя, которая в период «тёмного» средневековья была хранителем европейской культуры и продвигала христианство на север и восток, в западной историографии отодвинута на обочину европейской истории. Католические пропагандисты создали ярлыки «византийства» и «восточного варварства» и все негативные явления в Византии и в целом на Востоке верстали под эти наименования. В то же время аналогичные и ещё худшие проявления варварства на Западе не получали «обобщающего» названия и считались эксцессами или случайными заблуждениями. ^[2][3]

Европейская католическая пропаганда носила не только религиозный (прозелитизм), но и вполне современный военно-политический характер. Она оправдывала и поощряла любую экспансию и агрессию католических держав и крестоносцев против не католических, в том числе и христианских народов. В 1204 году крестоносцы взяли Константинополь. Эта «победа» с последующей резнёй стала сильнейшим ударом по угасающей христианской империи. Одно из крупнейших своих поражений в 1242 году крестоносцы потерпели также не от мусульман или язычников. На льду Чудского озера они были разбиты православными христианами, под командованием ставшего христианским святым Александра Невского.

После упадка и гибели Византии ведущей православной державой стало Московское царство, которое унаследовало византийскую символику. Пропагандистское острие было перенаправлено на Россию, что и породило впоследствии русофобию.

Уже в период Ливонской войны было сказано: «Русские хуже турок». ^[4][5] Не прекращающаяся с тех пор пропаганда превратила русофобию в укоренённую часть западной культуры. Она внедряется в сознание уже в школе той трактовкой истории, которая преподносится детям. Трактовка эта сформировалась в ходе многовекового противостояния России и Запада.

Возникновение системной русофобии на Западе

Русофобия как направление идеологии возникло на Западе в XVI веке, что было связано с экспансионистской политикой Польши, стремившийся подчинить земли на Востоке (то есть, русские земли). Польша была ближайшей к России крупной католической страной, и значительная часть сведений о Московии приходила в Европу от поляков, немало потрудившихся для формирования на Западе негативного образа «варварской» «азиатской» России, с которой Польша неоднократно на протяжении XVI—XVII веков воевала. Затем эти русофобские идеи были подхвачены другими западными странами, вступавшими в конфликт с Россией по мере усиления её геополитических позиций в XVIII—XX веках. [4][5]

Русское самоненавистничество (Самошовинизм)

В течение XVIII века в ходе Петровских реформ и эпохи Русского Просвещения произошла масштабная интеграция России в европейское культурное и информационное пространство. К середине XIX века Российская Империя достигла пика своей мощи, и конкурирующие с ней империи Западной Европы мало что могли на это ответить в военном плане (их превосходство в морских силах было не слишком страшно преимущественно сухопутной Российской Империи). В итоге страны Запада были вынуждены обратиться к информационной войне, резко усилив негативный информационный прессинг. Поддержка Западом особо выдающихся русофобов и российских диссидентов типа Герцена, завоз в Россию антиправительственной и русофобской литературы, общий антироссийский фон многих европейских газет и книг — всё это сыграло значительную роль в формировании явления так называемого «самоненавистничества», выражающегося в том, что часть русских образованных кругов (дворянства и зарождающейся тогда интеллигенции) прониклась глубоко негативным отношением к собственной стране и собственному народу, далеко выходя за рамки разумной критики. [6][7] Впоследствии русофобские круги интеллигенции в Российской Империи были усилены националистами всех мастей, включая последователей украинства — политического движения, направленного на раскол не только Империи, но и самого русского народа на базе идей местной идентичности и отрицания общерусского единства, в сочетании с разработанными ранее на Западе русофобскими идеологемами (мифы о «русском варварстве», «азиатскости», тирании, неславянском происхождении русских и так далее).[8]

Метаморфозы XX века

Либеральное самоненавистничество сыграло значительную роль в революционных событиях начала XX века, приведших к крушению Российской Империи. Пришедший на смену Империи Советский Союз изначально исповедовал во многом русофобские идеологемы борьбы с «дореволюционным прошлым» и «русским великодержавным шовинизмом», однако во времена Великой Отечественной войны во многом отошёл от этих идеологем (или смягчил их).

В советский период старые русофобские мифы на Западе были дополнены новыми идеологемами советофобии и борьбы с «красной угрозой». Великая Победа 1945 года, колоссальный экономический и технологический рост, расцвет культуры, выход человека в космос, создание советского ядерного щита и резкое расширение блока коммунистических стран — всё это, с одной стороны, серьёзно подорвало позиции русофобов и антисоветчиков в мире, но, с другой стороны, вызвало ожесточенное геополитическое и информационное сопротивление Запада, развязавшего так называемую холодную войну против СССР. Последующие ошибки советского руководства в управлении страной и совершенствование Западом технологий информационной войны привели в 1980-х годах к крушению блока социалистических стран Европы, а затем и к развалу самого СССР. Демонтаж советской системы происходил под антисоветскими, антикоммунистическими и националистическими лозунгами. Значительную роль опять сыграл мощный всплеск самоненавистничества в стране, спровоцированный непродуманными действиями перестроечных реформаторов. В условиях кризиса, вызванного падением цен на нефть, они вместо проведения реальных экономических реформ под контролем существующей политической системы запустили маховик критики самой системы в целях её реформирования. Это привело к катастрофическому разрушению не только старого политического строя, но и единства страны.

Либеральная русофобия

В постсоветский период информационная война Запада против России продолжилась, так как Запад остался неудовлетворён степенью разрушения, разграбления и ослабления России. Новый виток информационной войны начался с приходом к власти Владимира Путина, остановившего развал страны и значительно укрепившего российское государство. Так как Россия фактически и официально является наследницей СССР, то многие старые антисоветские мифы остаются направленными против России, равно как и ещё более древние классические русофобские мифы. В последние два десятилетия западными и российскими антисоветчиками было раскручено немало новых или малоизвестных ранее антисоветских мифов, в том числе мифов о Великой Отечественной войне — в частности, Запад и некоторые антироссийски настроенные постсоветские страны предпринимают попытки приравнять нацизм к коммунизму и заставить Россию каяться за «преступления советского тоталитарного режима», создавая таким образом предлоги для выплачивания Россией компенсаций и отдачи ею спорных территорий.

Развал СССР привел ко временному торжеству идеологии неолиберализма и либерального фундаментализма на Западе и в России. Западные и российские радикальные либералы во многом ответственны за развал СССР и особенно за крайне тяжёлые для России 1990-е годы. Как и во времена поздней Российской Империи, либералы оказались главными проводниками идеологии русофобии и самоненавистничества. Современные русофобские мифы — это либеральные мифы, а основными носителями русофобских идей в современной России стали носители либеральных идей и несистемной оппозиции. Разумеется, это не означает, что все российские либералы и оппозиционеры являются русофобами — но факт состоит в том, что именно эта среда дала наиболее яркие образчики современного русофобского самоненавистничества. Впрочем, возросший накал неадеквата среди несистемных прозападных либералов стал причиной того, что многие системные и умеренные либералы, играющие большую роль в управлении страной, вынуждены были отмежеваться и от либерал-радикалов, и от либеральной риторики вообще.

Мировые и российские события конца 1990-х, 2000-х и начала 2010-х годов привели к масштабному росту антизападных настроений в России и к отторжению российским обществом навязываемых ему русофобских идей. Нападение Грузии на Южную Осетию и российских миротворцев при поддержке Запада, многочисленные инспирированные Западом цветные революции (проходившие под либеральными лозунгами и приводившие в итоге к самым печальным результатам), неудачная попытка белоленточной революции в Москве, и, наконец, Украинский кризис — всё это привело к полной дискредитации прозападных и неолиберальных сил в России. Существенное улучшение состояния российской экономики и демографии, многочисленные спортивные победы, воссоединение Крыма с Россией — всё это способствовало росту гордости за свою страну и подрыву позиций русофобов внутри России, а создание российских СМИ международного уровня (прежде всего, Russia Today) существенно испортило жизнь русофобам за рубежом.

Русофобские мифы

См. Мифы о России

Изучение проблемы

3 апреля 2015 года Всемирный Русский Народный Собор, главой которого является Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, создал Центр социальных исследований и изучения проблем идентичности. Центр займётся изучением русофобии, Русского мира, русской идеи. Член бюро Всемирного Русского Народного Собора Александр Щипков сообщил: «Мы занимаемся академическим изучением того, что такое русофобия, Русский мир, русская земля, русская идея. Все вкладывают разные смыслы, а нужно понять вообще, что это такое? Кроме того, мы занимаемся практической стороной — мониторингом нарушения прав русских». [9][10]

См. также

Примечания

1. ↑ Взаимные анафемы были сняты только в 1965 году.
2. ↑ Jozef Mackiewicz, «Zwyciestwo Prowokacji», Miinchen 1962
3. ↑ Юзеф Мацкевич «Существует ли ещё Россия?», The New Review — Новый Журнал, 149, Нью-Йорк 1982
4. ↑ [1].
5. ↑ С точки зрения наших «партнёров» это высказывание вполне оправдалось уже тем, что Турция сегодня входит в НАТО.

Ссылки

Знаменитые русофобы — Русский эксперт

В этой статье содержится список наиболее известных исторических русофобов и очернителей России.

Список известных исторических деятелей-русофобов

Шевалье д’Эон, он же Мадемуазель де Бомон (1728—1810)

д’Эон

Французский тайный агент, известный фехтовальщик, трансвестит, первую половину жизни провёл как мужчина, а вторую половину — как женщина. Вопрос об истинной половой принадлежности шевалье остаётся открытым.

• Согласно утверждению публикаторов, д’Эон «обнаружил» в Петербурге и вывез во Францию так называемое «Завещание Петра Великого». Данная фальсификация была опубликована на французском языке в 1812 году (сразу после краха нашествия Наполеона на Россию) в книге Лезюра «О возрастании русского могущества с самого его начала и до XIX столетия». По утверждению публикаторов, документ представлял собой стратегический план действий для преемников Петра Великого на многие века вперед, с целью установления Россией мирового господства; ставилась цель «приблизиться елико возможно ближе к Константинополю и к Индиям». Эта фальшивка изначально была создана в политических интересах французских правящих кругов и затем широко использовалась в антироссийской пропаганде XIX—XX века, в особенности во время войн (Крымской и Первой мировой). Происхождение «завещания» до конца не ясно, но по крайней мере часть историков считает, что д’Эон, шпионивший за русской императрицей Елизаветой (дочерью Петра I) и пытавшийся расстроить российско-австрийский союз, мог быть действительно причастен к фабрикации первоначальной версии этой подделки. [2]

Сокольницкий

Михал Сокольницкий (1760-1816)

Польский генерал, участник Русско-польской войны 1792 года, восстания Костюшко и наполеоновских войн на стороне Наполеона.

• Написал в феврале 1812 г. подробный план нападения на Россию и последующего ее расчленения «О способах избавления Европы от влияния России, а благодаря этому — и от влияния Англии». В последние годы считается, что этот документ сыграл важнейшую роль в начале войны 1812 г. Летом 1812 г. Сокольницкий был прикомандирован к Наполеону как главный «эксперт» по России, которую он называл с своем сочинении «Империей Тьмы». При этом сам Сокольницкий охотно выдавал типичные русофобские мифы за реальные разведданные. Вот, например, что он писал, обосновывая возможность возбудить волнения на окраинах России: «что касается крымских татар, то на них можно было бы легко повлиять с помощью их соседей — татар, проживающих в Литве. При всей своей необразованности и забитости эти народности наделены определенной природной смекалкой, и даже некоторой возвышенностью чувств, что вовсе не свойственно русской нации». Само собой, что в плане Сокольницкого нашлось место Польше от моря до моря. Однако, реальное значение этого плана в том, что Наполеон, отнюдь не сочувствуя столь грандиозным польским планам, тем не менее принял уничижительные характеристики, данные Сокольницким России и ее народу, за чистую монету и, в результате, начал войну 1812 г.[3]

де Кюстин

Астольф де Кюстин (1790—1867)

Французский аристократ и ярый монархист, предположительно бисексуал; известность приобрел изданием своих записок о России. «Кюстина считают классиком мировой русофобии, ее чемпионом и рекордсменом». [4]

• Автор многократно переизданной в Европе русофобской книги «Россия в 1839 году», где описал Россию как страну «варваров» и «рабов», «всеобщего страха» и «бюрократической тирании».
• Автор мема о России как о «тюрьме народов», в которой царь Николай I — «надсмотрщик».
• Обвинил Николая I в том, что тот якобы «погряз в распутстве и обесчестил огромное количество порядочных девушек и женщин», при том что и современники, и историки считают Императора Николая человеком крайне строгих правил и однолюбом, всю жизнь любившим свою жену. [5]
• Красочно описал лютые русские морозы, хотя путешествовал по России летом.

Чарльз Стратфорд-Каннинг, виконт Стратфорд де Редклифф

Чарльз Стратфорд-Каннинг, виконт Стратфорд де Редклифф (1786-1880)

Английский дипломат. Уже к 1832 году создал себе такую репутацию, что Николай I наотрез отказался пускать его в Санкт-Петербург, когда его назначили послом в России.

Позднее, в 1841-1858 гг. (с перерывами в 1847 и 1852-1853 гг.) был послом в Турции, где всеми методами способствовал началу и разрастанию Крымской войны.[6] По выходу в отставку в 1858 году также занимался написанием русофобских статей по Восточному вопросу.

Франц-Иосиф I (1830—1916)

Франц-Иосиф I

Император Австрии, а позднее — Австро-Венгрии почти до самого конца существования последней. На 1848 год был очень близок к российскому Императору Николаю I, который считал Франца-Иосифа в буквальном смысле сыном и даже помог удержать в 1848 году Австрию от распада в ходе Венгерской революции. За это Франц-Иосиф «отплатил» во время Крымской войны, потребовав от России принять условия ультиматума западных союзников. Вскоре Австрия была сурово наказана за предательство чужими руками — у лишившейся ключевого союзника страны тут же отобрали значительную часть владений в Италии, а затем лишили лидерства в Германском союзе и превратили в неустойчивую Австро-Венгерскую конфедерацию, но Франц-Иосиф не успокоился на этом и принял активнейшее участие в лишении России каких-либо достижений по итогам Русско-Турецкой войны 1877—1878 гг. Всё время его правления на Подкарпатской Руси и, особенно, на Галичине, продолжались гонения на Православие и местных русских. При нём же с помощью специально созданных кафедры истории Львовского университета и НКО «Просвiта» сочинена история и идеология украинства. В 1908 году, подставив недостаточно осторожного министра иностранных дел России, спровоцировал Боснийский кризис. В 1914 году стал одним из поджигателей Первой Мировой войны, во время которой устроил геноцид русского населения Галичины и Подкарпатской Руси. Знаменит также тем, что императрица Александра Фёдоровна, вдова Николая I, на смертном одре на призыв священника простить всех заявила, что «Да, я прощаю всем, кроме императора Австрии!»[7].

Франци́шек Ге́нрик Духи́нский (1816—1893)

Франци́шек Духи́нский

Франциск Духиньский (польск. Franciszek Henryk Duchiński) — польский этнограф и историк, вице-президент парижского этнографического общества, член Société d’anthropologie de Paris и Société de géographie^[2], обедневший польский шляхтич, эмигрировавший из Российской Империи во Францию. Создатель «туранской теории» происхождения великорусского народа, которая стала популярна в Европе в 1860-е годы.

Согласно Духинскому, авторитетному польскому и парижскому учёному, русские не имеют отношения ни к славянам, ни к арийцам, а являются угро-финско-монгольским племенем, которое по неясным причинам отказалось от своего языка и изучило церковно-славянский. При всей бредовости эта теория не только вызвала восторг среди польской общественности, но и была весьма популярна в научных кругах «цивилизованной части» Европы. В качестве одного из аргументов Духинский заявлял, что арийцам не свойственна автократическая форма правления^[3]. Интерес представляет не сама теория, апеллирующая к нацистским и расовым предрассудкам, а её успех в цивилизованной Европе XIX века. Карл Маркс, будучи относительно образованным человеком, не принимал теорию всерьёз, но тем не менее заявил, что «хотел бы, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы по крайней мере этот взгляд стал господствовать среди славян»^[4]. Призывая Европу объединиться против Москвы, Духинский взывал к арийской общности, но Маркс ненавидел всех славян.

У русских историков педалирование расизма вызывало недоумение: «…Не раз думали унизить великорусов, провозвещая, что они — не славяне, а финны. Если б это была и правда, то разве есть в этом что-либо унизительное?…»^[5], они полагали, что эта теория «была внушена не каким-либо подобием науки, а лишь безграничной племенной ненавистью… чтобы дать исход накопившейся вражде»^[6].
^[7]

К 70-летию Духинского теория утратила популярность и в Польше.

Вильгельм II (1859—1941)

Кайзер Вильгельм II

Вильгельм II — последний император Германии и последний король Пруссии, который 1 августа 1914 года объявил войну России. Пророк блицкрига^[8], тотальной войны, шовинизма^[9], нацизма и холокоста^[10]. Человек воинственный, но с явно завышенной оценкой собственного величия^[11] и способностей своего народа.

Отличался любовью к несвязным, но категоричным речам и преклонением перед военной силой — «окованным в броню кулаком». На открытии памятника принцу Фридриху-Карлу во Франкфурте-на-Одере, кайзер заявил, что «лучше положить на месте все 18 корпусов немецкой армии и 42 миллиона немецкого народа, чем отказаться от какой-либо части территориальных приобретений Германии».^[12]

В остальном же Вильгельм II славился быстрой переменой убеждений, что вызывало насмешки даже в родной Германии. В начале Русско-Японской войны он не стеснялся говорить о желтой опасности и выражал симпатии к России. Успехи японцев кардинально изменили взгляды кайзера, и он стал высказываться против русского офицерства и сочувственно по отношению к Японии.^[12]

Воинственно-русофобские настроения Вильгельма были отмечены ещё Бисмарком, который при всей суровости был гораздо более адекватным человеком. Уходя в отставку под давлением императора, умудрённый канцлер заметил: «Молодой человек хочет войны с Россией, и если бы мог, обнажил бы меч прямо сейчас. В этом я ему не помощник».^[13]

В целом свое отношение к России и славянам сам кайзер выразил по обыкновению несвязно, но с военной прямотой:

Кайзер, подверженный эмоциональным порывам, делился с окружением:

Неадекватное поведение кайзера и его соратников привело к гибели десятков миллионов людей, Германию к позорному поражению, а его самого к отречению от престолов. Но вину за это он возложил не на себя, не на немцев и даже не на русских.

…самый чудовищный позор в истории, который немцы навлекли на себя … порождён кознями племени евреев … Пусть немцы никогда не забывают об этом и не успокоятся, пока не уничтожат и не искоренят этих паразитов на германской земле! … от этой заразы человечество должно избавиться, так или иначе. Полагаю, лучшим средством будет газ![10]

Таким образом, бывший император не только заложил фундамент немецкой политики на десятилетия вперёд, но и указал её самое действенное средство.

См. также

Примечания

1. ↑ Шимов Я. Россия как необходимость // Октябрь. — 2002. — № 3
2. ↑ Duchinski Francizek
3. ↑ Каким образом вице-президент парижского этнографического общества мог забыть о французском абсолютизме, остаётся неясным.
4. ↑ Маркс — Энгельсу, 24 июня 1865, 7 августа 1866; Маркс — Людвигу Кугельману, 17 февраля 1870 // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. — 2-е изд. — М.: Издательство политической литературы, 1963. — Т. 31, 32. — С. 31/106, 107, 209, 127, 32/541.
5. ↑ Н. И. Костомаров
6. ↑ А. Н. Пыпин
7. ↑ Лескинен, М. В. Туранская теория Фр. Г. Духиньского и ее критика в контексте складывания концепции «великорусскости» в российской науке. — Славянский альманах. — Индрик, 2016.
8. ↑ «Вы вернётесь домой ещё до конца листопада». — Напутствие немецким солдатам после начала Первой мировой войны. Wilhelm_II_Hohenzollern
9. ↑ «Будьте безжалостны. Пленных не брать… Пусть ещё 1000 лет ни один китаец не посмеет косо взглянуть на немца». — Напутствие солдатам, направленным на подавление восстания боксёров в Китае. Wilhelm_II.
10. ↑ ^10,010,1 John Röhl, The Kaiser and His Court: Wilhelm II and the Government of Germany, Cambridge University Press, 1994, p. 210
11. ↑ «Я считаю себя орудием Всемогущего и иду своим путём, не взирая на преходящие мнения и оценки». Wilhelm_II_of_Germany
12. ↑ ^12,012,1 Вильгельм_II,_император_германский
13. ↑ John C. G. Röhl. Kaiser Wilhelm II: A Concise Life [1] 2014,Cambridge University Press, p. 44
14. ↑ Вильгельм II, англоязычный викицитатник.
15. ↑ Уткин А. И. «Первая Мировая война».

Пишут ли Трампа русофобы?

При первоначальном разнообразии советников и членов кабинета министров в администрации Трампа вопросы не могли быть однозначными. Поскольку у Трампа нет никакой идеологической подоплеки, его бросают на произвол судьбы некоторые широкие идеи популистского характера, которые отождествляются с традиционными правыми, или палеоконсервативностью, в то время как он выбрал свой кабинет из многих, которые противоречат принципу «Америка прежде всего» и торговле протекционизм, исходя из предположения, что он получает консерваторов того или иного типа, которые отстаивают такие вопросы.Отсюда и присутствие на высших финансовых должностях кабинета руководителей Goldman Sachs и «первопроходцев Израиля», которые не могут или не хотят проводить различие между интересами США и Израиля.

Флинн Аксед

Несмотря на некоторые тревожные аспекты генерала Майка Флинна в качестве первоначального выбора Трампа советником по национальной безопасности, такие как его приверженность мессианской «мировой миссии» США, он был неприемлем как для либералов, так и для русофобов-неоконсерваторов, поскольку он не участвовал в их общих страх возрождающейся России. В то время как глобальная олигархия и ее неправительственные организации регулярно занимаются частной дипломатией, вплоть до свержения правительств, русофобы ухватились за несущественные комментарии генерала Флинна российскому дипломату относительно отношения Трампа к санкциям Обамы против России. Повторение того, что было общеизвестно, дало повод русофобской оси и их шлюхам в средствах массовой информации возмутиться за отставку Флинна. Альтернативой было приказание русофобам коллективно «набить чучело», и Трамп должен был это сделать.

Дженерал Макмастерс

Итак, вскоре после чистки Флинна Трамп назначил генерал-лейтенанта Х. Р. Макмастера. Он кажется отличным выбором во многих отношениях. Что вызывает подозрения, так это похвала, которую он получает от средств массовой информации и других навязчивых жалобщиков против каждого шага Трампа. Тогда следует спросить, почему, по их мнению, Трамп сделал правильный выбор в Макмастере?

Обозреватель Forbes Джон Балдони полагает, что Макмастер может держать Трампа в узде. В покровительственном тоне по отношению к Трампу Балдони пишет о Макмастере: «Он должен найти способы связать свою ортодоксальность с неортодоксальностью Трампа таким образом, чтобы это было понятно главнокомандующему». В частности, есть надежда, что Макмастер сможет уменьшить влияние Стивена Бэннона, пугала номер один среди олигархов и их левых шлюх. (Джон Балдони, «Как генерал HR McMasters может возглавить президента», Forbes , 20 февраля 2017 г., http://www.forbes.com/sites/johnbaldoni/2017/02/20/how-general-hr-mcmaster -может привести президента / # 663022da5fcd).

Так почему же Макмастер дает такую ​​надежду оси олигархов-леволибералов? В отличие от Флинна, он известен своим антагонизмом по отношению к возрождающейся России. Politico Magazine Обозреватель Брайан Бендер писал о Макмастере в Пентагоне в апреле 2016 года как о новой «цели»: «Москва». После реакции России на мафию на Украине, спонсируемую США / олигархами, Макмастерсов наблюдал за проведением «высокого уровня» исследования вариантов ответа США на Россию:

«Ответ Макмастера — это исследование Russia New Generation Warfare Study , правительственные участники которого уже совершили несколько неопубликованных поездок на передовую в Украине. Эти высокоуровневые, но скромные усилия направлены на то, чтобы спровоцировать полное переосмысление — и, возможно, даже реорганизацию — армии в случае, если ей придется противостоять русским в Восточной Европе ». (Брайан Бендер, «Секретное исследование армии США, нацеленное на Москву», Politico Magazine , 14 апреля 2016 г., http://www.politico.com/magazine/story/2016/04/moscow-pentagon-us-secret- кабинет-213811)

Wargame Simulation под управлением американской НПО

Следовательно, отношение Макмастера к России носит конфронтационный характер, в отличие от отношения Флинна.«Война нового поколения России» — это термин русофобской оси по отношению к любым действиям, которые Россия предпринимает среди длинного списка возможностей, защищая свои собственные интересы, включая ответы на провокации США / НАТО на границах России. Аналитический центр The Potomac Foundation перечисляет эту российскую тактику «войны нового поколения», и все они применимы к действиям, которые уже давно предпринимаются США, особенно в тех государствах, которые граничат с Россией. («Война нового поколения в России», Потомакский фонд, 13 мая 2016 г., http: // www.thepotomacfoundation.org/russias-new-generation-warfare-2/). В число сотрудников и сотрудников Потомака входят генерал Уэсли Кларк и другие сотрудники, связанные с обороной США, НАТО и государствами, граничащими с Россией. Вот кое-что из последних событий Потомака:

‘Фонд Потомака и Фонд Казимира Пуласки провели свое первое совместное моделирование сценария безопасности в странах Балтии в Варшаве, Польша, 23-26 января 2017 года. Цель этой военной инициативы — помочь лицам, принимающим решения в области национальной безопасности Польши, в разработке региональное и общепринятое понимание НАТО характера российской военной угрозы для стран Балтии и Польши… В Wargame участвовали эксперты в области обороны и представители правительств Польши, США, стран Балтии и Северной Европы.(«Моделирование сценария безопасности Балтии в Польше», 19 января 2017 г., http://www.thepotomacfoundation.org/baltic-security-scenario-simulation-in-poland/#more-917).

Разве не беспокоит то, что НПО вместе с различными правительственными и военными чиновниками из США, Польши и других стран могут реализовать совместные программы, имитирующие войну против России? Такая агрессивность против России описывается в небрежной манере, что указывает на коллективную социопатию среди русофобов, когда любая защитная мера со стороны России называется «агрессивной», а военные стратегии против России — обычное дело.

Неудивительно, что Фонд Казимира Пуласки, крупная польская неправительственная организация, связана с Соросом, по крайней мере, через Фонд Батория. Транснациональные корпорации спонсируют в основном корпорации оружейной промышленности: Lockheed Martin, MBDA Missile Systems, MEADS (Medium Extended Air Defense System), Raytheon, Saab Technologies, WB Electronics, Defense 24. Европейская академия дипломатии, недавно спонсировавшая Фонд Пуласки. выступил в качестве почетного гостя Михаила Ходорковского на открытии Академии молодых дипломатов (https: // дипломат.пл / михаил-ходорковский-гость-почетный-инаугурация-академия-молодые-дипломаты /). Среди его советников — Збигнев Бжезинский. Этот альянс плутократов, в основном включая производителей оружия в данном случае, с леволиберальными НПО, стоящими за лозунгами «демократии» и «прав человека», является обычным явлением.

General Mattis

Министр обороны генерал Джим Мэттис не признает, что США могут сотрудничать с Россией на любом уровне. Он заявил на конференции Фонда наследия, что российская защита Донбасса и Крыма должна была рассматриваться администрацией Обамы как «гораздо более серьезная».(Генерал заявляет, что агрессия России в Украине «намного более серьезна», чем считает США, она может стать министром обороны », 19 ноября 2016 г., https://www.unian.info/world/1632767-general-stating-russian-aggression-in- ukraine-намного-более-серьезный-чем-ustreats-it-may-стать-defense-secretary.html) Описанный Трампом как «ближайший к нам генерал Джордж Паттон», Мэттис с самого начала отверг примирительное отношение Трампа к России. Уильям Кристол, первый неоконсерватор Израиля, даже добивался того, чтобы Мэттис баллотировался на пост президента, и Хиллари Клинтон также искала его в качестве спикера кампании.(«Джеймс Мэттис, морской пехотинец в отставке, выбор Трампа на посту министра обороны», New York Times , 1 декабря 2016 г., https://www.nytimes.com/2016/12/01/us/politics/james-mattis -secrtary-of-defense-trump.html? _r = 0).

ABC News сообщил:

«Администрация Трампа заявила в четверг, что в ближайшее время в американо-российских отношениях не произойдет никаких изменений, и на Москву ложится бремя доказывания, если она хочет более тесного сотрудничества с Вашингтоном. Поддержка Россией украинских сепаратистов была подчеркнута как тест на ее готовность изменить поведение.

‘На встрече НАТО в Брюсселе министр обороны США Джим Мэттис ясно дал понять, что Соединенные Штаты не готовы в военном отношении сотрудничать со своим бывшим противником холодной войны против Исламского государства или других угроз, что является давней целью Кремля. Новый президент США Дональд Трамп говорит, что тоже хочет. После встречи с высокопоставленным дипломатом России в Германии госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что Москва в первую очередь должна помочь остановить насилие на Украине ». (Высокопоставленные посланники Трампа сигнализируют об отсутствии быстрых изменений в отношениях между США и Россией », ABC News, 16 февраля 2017 г., http: // abcnews.go.com/International/wireStory/mattis-us-ready-collaborate-militally-russia-45531272)

Тиллерсон погиб?

В то время как Мэттис заявил, что России придется «доказать» себя, то есть согласиться с «мировым порядком», госсекретарь Тиллерсон, который, как многие считали, поддерживает отношения с Россией, будучи награжденным медалью дружбы, указал, что русофобы от него тоже не о чем беспокоиться. В докладе ABC говорится, что после ухода Флинна об отмене У.С. Санкции против России. Воинственность сохраняется и, возможно, ухудшается:

«Но напряженность явно сохранялась. Замечание Мэттиса на встрече НАТО о переговорах с Россией «с позиции силы» вызвало резкую реакцию министра обороны России Сергея Шойгу, который назвал такую ​​стратегию «бесполезной». Отвечая на вопрос о реакции Шойгу, Мэттис ответил: «Мне вообще не нужно отвечать на российское заявление». (Там же).

Похоже, что с вытесненным Флинном и Тиллерсоном, буксирующим линию партии, русофобы захватили администрацию Трампа быстро и без особых трудностей.До какой степени загнали Трампа в угол и сможет ли он вырваться наружу или даже захочет ли он этого сделать, еще неизвестно.

Джон Болтон

Зловещим знаком на будущее является то, что Джон Болтон, который был основным претендентом на должность советника по национальной безопасности, по словам Трампа, был выбран для работы в его администрации в другом качестве. Перспектива ошеломляет. Это еще один русофоб, который быстро принял миф о русских хакерских атаках и счел ответ Обамы недостаточным.Американский гегемонист самого фанатичного толка, он ясно дал понять, что Россия должна быть отстранена от любой роли в мировых делах как препятствие для господства Америки:

«Каждое расширение российского влияния на Ближнем Востоке негативно для американских национальных интересов, вплоть до их новой авиабазы ​​в Латакии. И я думаю, что поиск способов ограничить и, в конечном итоге, устранить российское влияние в регионе, которое и так уже достаточно проблематично по разным причинам, должно быть высшим приоритетом ».(«Джон Болтон расстается с Трампом из-за возмездия за взлом России», The Blaze, 30 декабря 2016 г., ww.theblaze.com/news/2016/12/30/john-bolton-splits-with-trump-on-retaliation-for -russian-hacking /)

С этими русофобами, наряду с вице-президентом Пенсом, теперь можно начать задавать вопрос, что станет с доброй волей президента Трампа по отношению к России и Путину, за которую он во время президентской кампании получил такие позорные слова? Чем дальше он идет по этому пути, тем глубже болото.

Как США воспитывают русофобов в Европе

Наш герой Христо Грозев родился в 1969 году в Пловдиве. В 16 лет он серьезно увлекся радио и демократией, что определило его карьеру и политические интересы. В конце концов, он стал неплохим бизнесменом, но плохим пропагандистом.

Производитель для глобалистской элиты

Грозев окончил Американский университет в Болгарии, который финансировался на деньги Фонда Сороса и Агентства США по международному развитию.

Грозев отрицает, что является агентом Сороса. Странно отрицать очевидное. Его даже запечатлели с Джорджем Соросом на обложке официального журнала АУБ, посвященного 20-летию университета. На этой важной фотографии мы также можем видеть специального посланника президента США Джорджа Буша-старшего Эйлин Чу и первого постсоветского президента Болгарии Желю Желева. Последний, кстати, был не только инициатором вступления Болгарии в НАТО и ЕС, но и был ярым русофобом, написавшим в 1982 году книгу «Фашизм», в которой Советский Союз сравнивали с нацистской Германией.

Желю Желев упорно лоббируют, чтобы открыть университет, чтобы сделать болгары более «свободомыслящих». Он подробно описал весь процесс основания университета. СМИ назвали всех инициаторов сторонниками ЦРУ и обвинили их в развале страны. «Вместо этого они предложили создать при поддержке Москвы Славянский университет, на который не было спроса», — сказал Желев. Проблема была только в деньгах, но в феврале 1991 года болгарский дипломат Стефан Тавров успешно встретился с Джорджем Соросом в Праге, куда Сорос приехал, чтобы претендовать на вновь созданную должность главы «Открытого общества».Желев представил это почти как чудо, но на самом деле это было довольно просто. Джордж Сорос с самого начала был готов поддержать инициативу финансово. Позже он с удовольствием примкнул к руководству АУБ, и каждый выпускник получает диплом с его напутственным словом.

Это длинное отступление было необходимо для того, чтобы прояснить, что русофобия, работа на западные институты и лоббирование для выпускников этих институтов — абсолютная норма. Они искренне верят, что Джордж Сорос — великий филантроп, и все «цветные революции», проведенные с его помощью, не имеют ничего общего, несмотря на десятки тысяч жертв и разрушение государств.Для всех студентов он был исключительным человеком, как и правительство США.

Начало бизнеса

Христо Грозев создал собственную радиостанцию ​​на первом курсе университета. Станция называлась «AURA» или «Радио американского университета». Комната, предоставленная университетом, и оборудование были куплены у голландского друга Грозева. Это была первая частная радиостанция в Болгарии и, как утверждал сам Грозев, была незаконной «пиратской станцией». Однако частоту предоставила Государственная комиссия по радиочастотам.

Кто спонсировал радио в кампусе? Всего через год после своего создания Международный Медиа Фонд выделил AURA крупный грант. Точная сумма неизвестна, но она полностью обеспечила станцию ​​новейшим профессиональным оборудованием. Международный Медиа Фонд — американская неправительственная организация, имеющая тесные связи с правительством. Он был основан в 1990 году и просуществовал до 1996 года. Его основной целью было «создание независимых СМИ» в странах бывшего советского блока. Бывший глава государственного информационного агентства США Мартин Стоун и госсекретарь США Джеймс Бейкер были руководителями этой «благородной» миссии.

После окончания Американского университета Грозев получил предложение от американской медиакомпании Metromedia International. Не проживает в Болгарии с 1995 года.

Предположительно, примерно в это же время он встретился с Карлом Габсбургом, внуком последнего австрийского императора и главой Дома Габсбургов, который после провала в политике пошел по пути медиа-бизнеса.

Одним из первых крупных проектов Грозева в Metromedia International Steel была русская радиостанция в Санкт-Петербурге.Петербург и управление европейскими активами американской компании, а затем руководство группой, владеющей «Радио 7 на семи холмах» в Москве.

Однако в 2006 году Грозев столкнулся с проблемами в России и был вынужден оставить там свой бизнес. Сосредоточившись на своих инвестициях в западные активы, он стал соучредителем и (до октября 2016 года) акционером Radiocorp Holding, голландской телерадиокомпании.

Авантюрист и мошенник

Резкий поворот в деловой активности Грозева произошел в 2014 году, когда, казалось бы, успешный бизнесмен вошел в политику и начал «осуждать» российские политические движения в мире.

В интервью Царьград ТВ Гросев сказал: «У меня был опыт работы в новостном бизнесе в Болгарии. Оказалось, что здесь все иначе, чем в российском развлекательном бизнесе, есть много политических интересов, политики пытаются влиять на информационный контент, и это мне не понравилось. Я познакомился с концепцией фейковых новостей, которые создаются ради политических интересов или коммерческой выгоды. Мне это тоже не понравилось. Поэтому я решил бросить этот бизнес в Болгарии.Затем я стал обращать больше внимания на международные новости, фейковые новости и политические новости. Это произошло в конце 2013 — начале 2014 года, когда на Украине разразился кризис. Было реальное вмешательство России как со стороны частных лиц, так и со стороны российского государственного аппарата в события на Украине ».

Этому изменению деятельности предшествовали две печально известные и изощренные истории в Болгарии, где Карл Габсбург под руководством своего советника пытался приобрести ряд активов. Эта странность заставляет нас предположить, что Габсбург и Грозев обратились к нескольким предприятиям вместо крупных руководителей СМИ.

В 2010-2011 годах они выразили заинтересованность в покупке активов болгарского немецкого концерна WAZ, в том числе изданий «Труд» и «24 часа». Общая стоимость сделки была оценена в солидную сумму от 40 до 60 миллионов евро, но Radiocorp на удивление легко согласилась заплатить. Позже выяснилось, что денег у них не было. Христо Грозев приставал к местным олигархам в надежде получить ссуду. В обмен на эти кредиты он пообещал возможность лоббировать свои интересы в СМИ.

По данным болгарских СМИ, учредители и владельцы крупнейшей алкогольной компании «Винери Кейв» Атанас Штерев и Антон Петров помогли зарегистрировать посредническую структуру BG Privatinvest GmbH, которая была специально создана для этой сделки. их карман. Таким образом, получается, что у Radiocorp даже не было денег на регистрацию (около 30 000 евро). Так как же они могли позволить себе всю сделку, которая стоила десятки миллионов евро? Теперь мы знаем, что Грозев просил у алкогольных магнатов 15 миллионов евро.В то же время Христо Грозев пообщался с другим олигархом — Огняном Доневым, владельцем фармацевтических корпораций Sopharma.

После сделки новые собственники отказались формально вводить своих покровителей в круг акционеров. Также выяснилось, что они даже не знали друг о друге. Разразился скандал, когда Христо Грозев получил физические угрозы от своих «партнеров». Огнян Донев даже утверждал, что посадил Грозева на 10 лет, но, судя по всему, со временем проблемы можно было решить.Но неприятное послевкусие осталось.

Возникает резонный вопрос: как могло случиться, что у серьезного бизнесмена Карла Габсбурга, владеющего довольно крупными медиакорпорациями, нет денег? В интервью швейцарской Weltwoche наследник австрийской короны признался, что не может содержать семейный замок, потому что «мы небогаты. После Первой мировой войны у моей семьи было конфисковано все имущество. Мой дедушка у последнего императора не было ничего, кроме формы, когда он был сослан на Мадейру.В том же интервью он сказал, что, как и его отец, у него было место в Европейском парламенте (которое он с тех пор потерял), где они оба «приложили все усилия, чтобы преодолеть разделение Европы, особенно в отношении затронутых стран». Советским господством ».

Карл женат на дочери миллиардера барона Ганса Генриха Тиссена-Борнемисы. Франческа Тиссен-Борнемиса стала одной из самых влиятельных покровительниц искусства. По некоторым данным, пара больше не живет вместе, но формально их брак не расторгнут.

Рынок лжи

Так или иначе, судя по всему, в 2014 году состояние обоих партнеров понесло тяжелую утрату. Все попытки вложиться в украинское радио также не увенчались успехом. Тогда крайняя нищета подтолкнула Христо Грозева к выходу в новый многообещающий сегмент медийного бизнеса — информационную войну, которая, как мы знаем из истории с хакерской группировкой «Шалтай-Болтай», может быть очень прибыльной.

По словам Грозева, он начал работать против России в аналитическом центре Risk Analysis Management, которым руководит бывший премьер-министр Болгарии Иван Костов.В 1999 году Костов поддержал бомбардировку Югославии и закрыл болгарское воздушное пространство для российских самолетов, но открыл его для военно-воздушных сил НАТО.

В конце 2013 года он начал расследование сообщений, просочившихся с помощью «Шалтая-Болтая». Грозев утверждает, что у него не было намерений заниматься политикой и что его деятельность в Risk Analysis Management была просто хобби; его деловые партнеры не знали об этом. Он также отрицает какое-либо тесное сотрудничество с Bellingcat, говоря, что его работа с ними была разовой.

Тем не менее, он продолжает разжигать антироссийскую истерию в сотрудничестве с аналитическим центром.

В прошлом году пути Грозева и Габсбургов разошлись. Согласно финансовому отчету Radiocorp, последние четыре года были неудачными для холдинга, и Карл Габсбург решил от него избавиться. С октября 2016 года Н.С. де Бур называется директором Radicorp. Корпорация владеет четырьмя компаниями, в том числе украинской радиостанцией, при этом общая численность сотрудников менее 50 человек (например, AD VENTURE RADIO B работает только один человек.В.).

Сейчас Христо Грозев является членом наблюдательного совета влиятельной медиагруппы De Telegraaf Media Group NV, и ему принадлежит около 5% акций.

Но, похоже, русофобское «хобби» было его основным занятием. В последнее время он наделал много шума вокруг так называемого «государственного переворота» в Черногории, якобы организованного Россией. Сейчас он активно продвигает теории заговора вокруг отношений Трампа и Путина.

Что там с тупыми людьми и Россией? — Сибирский свет

Примечание: я подумал о том, чтобы не публиковать этот пост, а просто использовать его как одну из тех очищающих тирад, которые навсегда остаются в папке с черновиками, но заставляют чувствовать себя лучше.Но сегодня я сварливый. Итак, вот оно. Он предназначен для умных людей. Ты знаешь кто ты!

Меня очаровывает — и бесит — то, как дебаты о России превратились в извращенную игру с нулевым результатом между русофобами и русофилами.

Единственное, что имеет значение, — за или против России и можете ли вы постоянно искажать факты, чтобы соответствовать искаженному мировоззрению.

«Я не более чем кремлевский шиллинг.

Не так много места для людей, готовых признать, что плохое правительство может делать что-то правильно, а хорошее правительство может делать что-то плохое.Или шокирующий ужас, даже то, что хорошее правительство может иногда делать что-то неправильное или глупое.

За последние несколько месяцев я написал посты, в которых критиковали и хвалили Россию. Я пишу их, потому что считаю, что Россия часто права, хотя и слишком часто ошибается.

И слишком часто я получаю дерьмо от людей. Обычно из-за того, что, по их мнению, я сказал в контексте их крошечных взглядов на мир, а не из-за того, что я на самом деле сказал, в контексте всего сообщения в блоге или серии сообщений.

Возьмем, к примеру, этот пост о русско-грузинской войне, в котором я указал, что Грузия поступила глупо, вторгшись в Южную Осетию перед лицом российской провокации. Я утверждал, что Грузия фактически попала в российскую ловушку.

Один просвещенный русофоб, взглянув на статью, пришел к ошеломляющему осознанию того, что я всего лишь кремлевский шиллинг:

«Из какого ГУЛАГа в Сибири ведете блог? Возможно, вам стоит изменить название на «Сибирский Слегка цензура».Не знаю, получаете ли вы средства из Кремля, но вы следите за его курсом.

Перед тем, как вести блог, вы должны хотя бы самообразоваться, вместо того, чтобы публиковать ложные сведения о поносе по всему Интернету.

Возможно, ты слишком туп, чтобы понять. Путин хочет контролировать поток нефти на заднем дворе России. Грузинский трубопровод не находится под его контролем. Путин должен добиться смены режима в Грузии, чтобы получить контроль над трубопроводом. В этом весь этот конфликт.Вы можете встать на сторону Путина или на сторону Свободного мира. Я на стороне Свободного мира ».

Или, как насчет этого вчерашнего поста, в котором я утверждал, что Россия поддерживает дипломатические отношения с ЕС, потому что она играет «разделяй и властвуй», и не испытывала особых сомнений по поводу использования энергоносителей в качестве инструмента дипломатии.

Угадайте, что. Я больше не кремлевский шил.

Какая глупая, определенно детская статья. Не знаю, почему иногда беру ваш RSS.

[…] То, что Россия представляет опасность для ЕС, было основной посылкой статьи, и она является идиотской.

Знаете, меня беспокоят совсем не глупые оскорбления. Или что люди, которые пишут глупые оскорбления, почти всегда делают это за иллюзорной ширмой анонимности.

Дело в том, что существует слишком много людей, у которых просто нет ума или терпения, чтобы читать что-либо должным образом, и которые слишком слабы в интеллектуальном плане, чтобы видеть что-либо за пределами своего негибкого мировоззрения.

ОК. Прибегаю.

известных парадоксов — примеры и определение

Что такое парадокс

Парадокс — это заявление, которое противоречит самому себе, или ситуация, которая, кажется, не поддается логике. Это простое определение парадокса.

Часто можно доказать ложность посылок, что устраняет противоречие. Иногда это просто игра слов, однако некоторые парадоксы до сих пор не имеют общепринятого решения.

Примеры парадоксов

• Я всегда вру.
• Никто не ходит в этот ресторан; слишком многолюдно.
• Не подходите к воде, пока не научитесь плавать.
• Пусть Всемогущий Бог сотворит камень, который он не может поднять!
• Человек, составивший этот список парадоксов, вообще не умеет писать 🙂

1.Парадокс лжецов (Парадокс Эпименида)

Это хорошо известный парадокс, написанный великим логиком-стоиком Хрисиппом. Говорят, что поэт, грамматик и критик Филет из Кос умер от истощения, пытаясь решить эту проблему.

1. Критянин плывет в Грецию и говорит нескольким грекам, стоящим на берегу: «Все критяне лжецы». Он сказал правду или солгал?
2. Через неделю критянин снова отплыл в Грецию и сказал: «Все критяне лжецы, и все, что я говорю, — правда.»Хотя греки на берегу не знали, что он сказал в первый раз, они были по-настоящему озадачены.

Если кто-то говорит: «Я всегда лгу», говорят ли они правду? Или они врут?

2. Парадокс двойного лжеца (парадокс Журдена)

Эту версию знаменитого парадокса представил английский математик П.Э. Б. Журден в 1913 г.
На противоположных сторонах карточки написано следующее:

Оборотная сторона:
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ КАРТЫ ВЕРНО.

Лицевая сторона:
ПРЕДЛОЖЕНИЕ НА ДРУГОЙ СТОРОНЕ КАРТЫ НЕВЕРНО.

3. Парадокс парикмахера (парадокс Рассела)

Еще один парадоксальный пример, похожий на «парадокс лжеца», сформулированный английским логиком, философом и математиком Бертраном Расселом.
В деревне парикмахер бреет всех, кто не бреется, но никого другого.
Кто бреет парикмахера?

4. Парадокс ленивых костей

Если судьба разработала генеральный план, который определяет все, что должно произойти, разве бесполезно, например, пойти к врачу? Если я заболел и мне суждено выздороветь, то я выздоровею независимо от того, посещу ли я врача или нет.Если моя судьба — не выздороветь, то визит к врачу мне не поможет.
Как вы могли подвергнуть сомнению представленное мнение?

Мои любимые софизмы

1. Крокодил софизм

Худой крокодил, живущий в Ниле, забрал ребенка. Его мать умоляла вернуть его.Крокодил умел не только говорить, но и был великим софистом и заявил: «Если вы правильно угадаете, что я с ним сделаю, я верну его. Однако, если вы не предсказываете его судьбу правильно, я съем его. . »
Какое заявление должна сделать мать, чтобы спасти своего ребенка?

2. Можно ли отдать то, чего у нас нет?

Софист: «Да, жадный человек с печалью отдает свои деньги.Однако у него нет денег с печалью, поэтому он отдает то, чего у него нет ».

3. Что лучше — вечное блаженство или простой хлеб?

Что лучше вечного блаженства? Ничего. Но лучше кусок хлеба, чем ничего. Так что кусок хлеба лучше вечного блаженства.

Несколько фраз из жизни — забавные парадоксы

1. В этот ресторан никто не ходит; слишком многолюдно.
2. Не подходите к воде, пока не научитесь плавать.
3. Человек, написавший такую ​​глупую фразу, вообще не может писать.
4. Если вы получили это сообщение, позвоните мне, а если не получите его, не звоните.
5. РЕКЛАМА: Вы анальный алфавит? Напишите письмо, и мы бесплатно пришлем вам инструкцию, как его отменить.

Подумайте об этом

1. Допустим, есть пуля, которая может пробить любую преграду.Допустим также, что существует абсолютно пуленепробиваемая броня, сквозь которую не может проникнуть ни один объект. Что будет, если такая пуля попадет в такую ​​броню?
2. Может ли человек утонуть в источнике вечной жизни?
3. Ваша миссия — не принимать миссию. Вы принимаете?
4. Девушка уходит в прошлое и убивает свою бабушку. Поскольку ее бабушка умерла, девочка так и не родилась. Если она не родилась, она никогда не убила свою бабушку.
5. Если сегодня утром температура 0 градусов, а погодный канал сообщает: «завтра будет вдвое холоднее», то какой будет температура?
6. Правдиво ответьте (да или нет) на следующий вопрос: Будет ли следующее слово, которое вы скажете, будет «нет»?
7. Что произойдет, если вы едете в машине со скоростью света и включаете фары?
8. Я завершаю эту задачу:
   Пусть Всемогущий Бог создаст камень, который он не способен поднять!

Поделиться этой страницей с друзьями

.