Нести бред: Недопустимое название — Викисловарь
| |||||||||||
С одной стороны, ‘Ирландец’ — один из самых пронзительных фильмов об одиночестве, увиденных мною за последнее время. Фрэнк Ширан — типичный маргинал. Он всем и всюду чужой. Он чужой среди ирландцев, он явно лишний человек в профсоюзном движении, он является инородным телом среди этой толстопузой и толстомордой итальянской братвы, он даже для своей семьи кто — то вроде пришельца. Родные дочери боятся и ненавидят его. Дожив до обоссанных пелёнок, и кормления кашкой с ложечки, дедушка Фрэнк вынужден нести старческий бред равнодушным санитаркам, и скучающим священникам. Что творилось в душе этого человека, не имеющего своей личности, и вынужденного ‘исполнять’ тех, кто считал его своим другом? Недовольно сморщенная (словно от изжоги) физиономия Де Ниро не даёт ответа на этот вопрос.
Все эти дешёвые бандитские эвфемизмы, за которыми скрывается простое приказание — грохни их, Фрэнк! И Фрэнк покорно выполняет приказы всяких пиццерастов. Гангстеры показаны жадными, недалёкими, истеричными, параноидальными мерзавцами, готовыми убивать всех, кто представляет для них хотя бы потенциальную опасность. Ничего нового для тех, кто видел ‘Славных парней’ и ‘Казино’. Скорсезе скрупулёзно рассказывает нам, кто и сколько из этих бандитов, получил пуль в голову, и даже указывает точные даты. Зачем? Морали нас учит? Вот так прямолинейно? И концовочка назидательная — приоткрытая щель, через которую улетучится душа старого маразматика? Или это отражение его клаустрофобии? Трактуйте, как хотите.
Я говорю о ‘Пёс — призрак’ с Уитакером. Там те же самые пронафталиненные деды — гангстеры, показаны ещё более зло и глумливо. Что скажешь, Скорсезе?
Движения остались стариковскими, суетливыми (сцена с продавцом, обидевшим дочь). Пикантно выглядит Джо Пеши, которого эксгумировали для съёмок в этом фильме. Ощущение такое, будто из — под его кожи откачали всю жидкость. Его лицо будто бы вырезали из дубовой коры, и он стал похож на старика из мультика ‘Вверх’ — такая же пятиугольная, изборожденная морщинами личина. ‘Бесконечность не предел!’. А если серьёзно, то я любила Пеши из ‘Славных парней’, весёлого, опасного отморозка. В ‘Ирландце’ он самый опасный из персонажей, но выглядит так, словно он Вий, давно умерший, и оживлённый ради дружбы со Скорсезе. Что — то в нём есть механическое, неживое.
..скучно, медленно, и печально (словно секс на похоронах). Как говорил барон Дю Валлон: я уважаю старость, но не в варёном виде.
В этом фильме радует уже то, что режиссер удержался от новомодного тренда, где почти в каждом картине будь то боевик или триллер, обсуждают размеры гениталий, и подчас даже показывают оные.
Но лицо персонажа Де Ниро на четвёртом часу картины случайно (ли) выражало именно ту усталость от фильма, которая накопилась и по эту сторону экрана. При этом все-таки кино, как говорят бармены про напитки, — питкое. Не сказать, что скучное, не сказать, что неинтересное. ‘Кумулятивный эффект от деталей’, который должен был создаться у зрителя, по словам Скорсезе, случайно (ли) включил в себя и усталость.
Хотелось поставить на паузу и хотя бы немного погуглить, что это за ячейки. Интуитивно, само собой, понятно, что это такое, и вроде как ‘неважно’ и на фильм не влияет. Но у каждого свой порог неважности разный. И для лучшего восприятия мира хочется знать эти механизмы.
Показывали сценой, как персонажи Пеши и Де Ниро мило предаются ностальгическим воспоминаниям: ‘ах, а помнишь первая наша встреча на этой заправке — о, действительно на этой, вот так случайность!’. Да. Но актёры там: персонаж Пеши — окей, постарше. Персонаж Де Ниро — почти (это слово можно зачеркнуть) такой же. И все старики. То ли в жизни, то ли по фильму. То ли так задумано. А то что у них там внутрифильмового времени прошло — сколько? Десять лет? Двадцать? Черт его знает. Ясно только что Де Ниро везде младше одного другого Де Ниро, того совсем старца-автора-рассказчика в доме престарелых. Короче неудобно. И опять эти ячейки. 299. 368. Профсоюзы. Вот оно! Стал он кем-то там в профсоюзе. Или в ячейке. Самым главным! Такая драматичная сцена, происходит что-то вроде наделения властью и ответственностью от персонажа Аль Пачино к персонажу Де Ниро. Кажется, что сейчас повествование выйдет на новый уровень, ведь главный герой выходит на новый уровень и будет решать проблемы нового уровне. И.
. не чувствуешь в этом веса. Потому что показали лишь одну сцену, где он в этой должности благородно не взял взятку. Видимо, чтобы в последних сценах последнего таймлайна на свой гроб с продавцом поторговаться. Всё. Персонаж Де Ниро после, казалось бы, крупного назначения также продолжил ‘красить стены’ (к концу фильма фраза приобретает пошловато заезженный оттеннок), т.е. президент ячейки или чего-то там — продолжал заниматься мокрухой. Немного нелогично: там, блин, целый мафиозный пантеон, зачем уже много чего доказавшему волку заниматься рутиной? Также это не похоже на:’ген дир решил посмотреть как работает его отдел и показывает, как управляться с метлой’. Речь идёт сейчас не про сюжетное убийство [спойлер], а про рядовое убийство, например, персонажа в очках. Кто-то скажет, что события фильма основаны на реальной истории. Ради бога, но покажите это под другим углом, раскройте, что может этому персонажу нравится стрелять или наоборот — что он в какой-то момент сомневается в своих действиях.
Но этого нет. Поэтому арка (арки?) — бублик. А хорошо это или плохо — решает каждый для себя. Ну ещё и жюри для вручения статуэток. Так что веса в драматичных сценах мало. Но фильм неплохой. Посмотреть под олд фешн можно. И побольше льда — таять ему можно долго. Три с половиной часа, охренеть. Тот случай, когда радуешься, прикидывая, что у такого фильма титры наверняка не десять, а хотя бы минут пятнадцать.
Наверное первый раз понял смысл оценки «ни туда ни сюда». Скорцезе выдающийся режиссер, автор безусловных шедевров. «Таксист» — фильм на все времена. Саундтрек Питера Габриэля из «Последнего искушения Христа» прослушивается регулярно.
д. Мне в любом художественном произведении, как оказалось, необходим герой, которому я бы не только симпатизировал, но и с которым я бы себя хоть немного соотносил. Я не понимаю, почему мне должны быть симпатичны эти туповатые, неспособные на хоть какой-то легальный заработок, бессмысленные люди. Вся эта череда моральных уродов.
И понеслось… Герой Де Ниро с легкостью убивает направо и налево малознакомых ему людей, будто выполняет очередной заказ на доставку мясных туш. Первая жена никак не задается вопросом о изменившемся финансовом положении их семьи. Вторая сама заигрывает с ним, понимая кто он. Из четырех дочерей новоявленного мафиози лишь одна оказалась нормальной — всё поняла про отца и по достижении совершеннолетия прекратила с ним общение. Но ее образ в фильме представлен с явным намеком на некую эмоциональную незрелость и дебиловатость. Хотя всё поведение ее отца говорит о том, что подозревать в дебильности надо его.
Старость мафиози мало чем отличается от старости водопроводчика. Но сочувствия главный герой у меня так и не вызвал.
Тем, кто говорит, что «Ирландец» снят так, как уже никто не снимает, кривят душою, либо просто не смотрели раннего Скорсезе (хотя бы те же «Злые улицы»), сделанные совсем по-иному. «Ирландец» имеет такой метраж, ибо снят именно как сериал, как разновидность «Клана Сопрано»: качественно, но с таким количеством актерских, операторских и монтажных клише, что становится просто тошно. Отличный сценарий, основанный на фактах, как мафия влияла на политическую жизнь США, продвигала, а потом уничтожала своих протеже, не смог бы загубить даже самый бездарный киноремесленник, не говоря уже о таком мастере, как Скорсезе.
А ведь когда-то были шедевральные роли в «Таксисте», «Бешеном быке» и «Короле комедии» (и все – у Скорсезе)… Эх…
Но что касается содержания (хотя с позиции драматургии сценарий отличный), примет времени, возвеличивания бандитизма, отвратительного исполнения Де Ниро, общей вторичности мессиджа «Ирландца» по отношению к другим фильмам Скорсезе, не позволяют оценить ленту и очень высоко.
Стоит его смотреть? Определённо да.
Своими скандальными высказываниями о кинокомиксах он привлек значительное внимание широкой аудитории к своей последней картине. Даже паблики о комиксах бурно праздновали выход ‘Ирландца’, хотя казалось бы гуляния должны быть в пабликах вроде ‘АУЕ’ и ‘Жизнь Ворам’.
Деды могут, че тут ещё говорить.
Длинный хронометраж, большое количество сюжетных линий, диалогов, которые толком и не касаются сюжета. Плюсы это или минусы? В своих фильмах Мартин показывает жизнь: такую какой она есть, местами скучную, но жестокую и интригующую. Мне очень нравится атмосфера в фильмах этого режиссера, очень много сил уделяется деталям, атмосферной музыке и раскрытию персонажей (но не в этом фильме).
Но вот только этой роли я не поверил. Да, режиссер старался повторить успех своих криминальных шедевров, создать такую же атмосферу, но люди невечные. Я попросту уже не мог представить, что 70-летний ‘маляр’ сможет проворачивать криминальные дела и стрелять одного за другим. Даже новая технология омоложения не помогла.
Сценарий был специально написан под знаменитую троицу и естественно, где можно было дать экшена и драйва, были лишь диалоги и томные взгляды. По моему мнению справился с ролью только Аль Пачино, на половине фильма я уже почти заснул, хотя старался изо всех сил держать себя в строю. Очень сильно повезло, что появился он и немного расшевелил эту возню.
Вот и получился вот такой необычный, противоречивый фильм.
До «Ирландца» я добрался лишь месяц спустя, как он вышел на нетфликсе, уже успев услышать множество восторженных отзывов о блестящем зрелом переосмыслении гангстерской проблематики и мастерской деконструкции Скорсезе как жанра в целом, так и собственного подхода к нему.
«Славные парни» и, в большей степени, «Казино» не отличаются, по моему скромному мнению, эффектным финалом — фильмы обрываются сразу после кульминации, Скорсезе будто куда-то спешит (возможно к дедлайну). Традиционный нарратив режиссера, будучи спокойным и выдержанным на протяжении всего фильма, очень сильно ускоряется к концу, напоминает это соревнования по спортивной ходьбе, где один из участников за 20 метров до финиша переходит на спринт. Ни о каком морализаторском эпилоге, конечно, и речи не идет.
Во всем остальном Скорсезе следует собственным канонам и собственому нарративу. Попытка детерминировать циничность микромира итало-американской организованной преступности аморальностью большой американской политики тех лет, как бы легитимизирующей эту самую преступность (об этом пишет Долин), если и имеет место, то не кажется мне чем-то выдающимся — Скорсезе как будто бы просто присоединяется к мейнстримной критике Трампа. В общем, нет в «Ирландце» никакого переосмысления и деконструкции, а если и есть, то, существуя в таком виде, имеют ли они смысл и ценность в мире, где уже был снят «Клан Сопрано».
Избрав в качестве площадки для демонстрации своей работы «Нетфликс», мэтр сокрушался, что в нынешние времена бизнес не приветствует появление в кинотеатрах самобытных лент, а рынок выжжен экранизациями комиксов, которые, по его мнению, не вполне могут считаться за полноценное кино. Учитывая внушительную армию поклонников продукции, которую Скорсезе мимоходом подверг критике, подогретые заявлениями режиссера его поклонники ожидали, что Мартин готовится представить картину, сопоставимую по культурной значимости и художественной ценности со знаменитыми «Бандами Нью-Йорка» или «Островом проклятых», способную бросить вызов доминирующему ныне мейнстриму, и жаждали сражения.
История же, на этот раз рассказанная Мартином Скорсезе, наиболее объективно может быть оценена жителями Соединенных Штатов, так как именно для них Скорсезе распутывал сложный клубок политики и криминала, составляющий событийную канву ”Ирландца”, для них имена действующих лиц фильма являются реальными людьми, а не просто персонажами. Кроме того, фокус-группой для ленты являются люди почтенного возраста, так как, полагаю (но по понятным причинам не могу оценить), что одним из чувств, с которыми ”заигрывал” режиссер, является ностальгия: достигается она через сводки новостей, периодически вплетенные в ленту и общий антураж быта. Техническую сторону ”Ирландца” оценить достаточно сложно: с одной стороны, картина обладает крайне внушительным бюджетом для фильмов подобного жанра, да еще и без сияющих прямо сейчас звезд (при всем уважении к Де Ниро, Аль Пачино и Пеши, эти выдающиеся джентльмены, говоря спортивным языком, уже ”едут с ярмарки”), но с другой, бюджет ”освоен” весьма специфически — существенная его часть была направлена на виртуальное омоложение героев.
Оправданы ли подобные затраты — покажет финансовый результат, но на практике зрители получили хоть и чрезвычайно дорогой, но типично ”кабельный” фильм с обилием крупных планов, действия в замкнутых помещениях и ”академической” операторской работой. С композиционной точки зрения «Ирландец» представляет собой ”историю в истории в истории”, но никаких неожиданных поворотов, связанных с хронологическим сплетением, фильм не содержит, и, в целом, повествование развивается линейно. Кастинг так же противоречив: с одной стороны, в фильме задействованы выдающиеся артисты, уважаемые коллегами и зрителями, но с другой… смотреть картину, в которой на всех ролях, за исключением уж самых третьестепенных, заняты актеры глубоко пенсионного возраста, эмоционально сложно, и вынужденная необходимость Де Ниро ”молодиться” выглядит наигранно. Неспешные диалоги, изобилующие повторами одних и тех же фраз и проникновенными взглядами, порой, только усугубляют проблему. Если бы такой манерой общения обладал только один персонаж, это являлось бы его характерной чертой, но в «Ирландце» так изъясняются практически все, тем самым воссоздавая атмосферу «дома престарелых».
Как убедительно нести чушь, врать, оскорблять и уходить от вопросов: мастер-класс российских политиков
Уловка №6
Ad personam
Из интервью газете «Известия»:
«Не надо называть народом тех, кто сидит в Интернете.
У народа и возможности такой нет… Глупо отрицать тот факт, что Интернет сегодня стал отдушиной для ущербных людей».
Вспомним классику. «Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом?» Это Жванецкий. И это типичный, хотя и доведенный до абсурда пример ad personam, то есть перехода на личности. Да, оказывается, эта простая уловка — оскорбление человека, а не оспаривание его доводов — описана так давно, что у нее даже есть латинское название. И кстати, античные риторы не считали прием запрещенным, только предостерегали от его использования в тех местах, где собираются умные люди. Как ни крути, ad personam — публичное унижение, апелляция к низменным чувствам аудитории, каковые у людей умных находятся обычно под качественным контролем. Но вообще нужно отдать должное виртуозности мастера. В трех коротеньких фразах Михалков успевает не только прибегнуть к ложному силлогизму («некоторые люди из народа не могут позволить себе Интернет — значит, в Интернете нет народа») и придать ему дополнительную незыблемость демагогическим утверждением «глупо отрицать тот факт», но и уйти от обсуждения высказываний блогеров, мотивируя это тем, что все они — ущербные люди.
ЗАЧЕМ ЭТО ТЕБЕ
Подлая уловка ad personam срабатывает тем вернее, чем выше накал эмоций аудитории. Если совещание проходит сдержанно и консервативно, вряд ли тебе зачтется переход на личности. Однако в пылу дискуссии, когда все уже красные и злые, никто не мешает в ответ на неудобное тебе предложение сказать: «Только такой близорукий идиот, как ты, мог сказать такую чушь». Человек, скорее всего, уцепится за оскорбление («Почему это я близорукий? У меня зрение плюс четыре!»), и твое утверждение, что он сказал чушь, незаметно проскочит в сознание слушателей.
Уловка №7
Reductio ad hitlerum
Из интервью газете «Известия»:
«Если бы эти люди не говорили мерзостей про моего отца, я бы, может, задумался насчет того, что они говорят про мое кино. Но им безразлично, по какому поводу врать».
Почувствуй разницу. Она ничтожна, однако существенна настолько, что во всех учебниках логики и эристики уловкам ad Hitlerum и ad personam посвящают отдельные главы.
Если при переходе на личности нужно, в сущности, сообщить, что человек дурак и слова у него дурацкие, то здесь ситуация несколько другая. «Пропаганда физкультуры — это класс! Но знаете, кто ее первый придумал? Гитлер». Или: «Закон депутата N, может, и неплох, но он ведь известный взяточник!» Это уже не огульная критика, а попытка заронить в аудиторию сомнение. Мол, предмет дискуссии, может, и правильный, но вы посмотрите, кто его предложил! При этом, если человек считает, что фильм плохой, нас не должно интересовать: а) что он еще считает; б) кто еще так считает. Тезис был вброшен, но Михалков в очередной раз уклонился от его обсуждения. Более изящно, но не менее коварно.
ЗАЧЕМ ЭТО ТЕБЕ
Reductio ad Hitlerum — уловка, которая уместна в любом обществе. Важно не скатиться в критику идей и не брать на себя роль их палача. «Интересное предложение. Напомните, из какого вы отдела? А, из того, который в прошлом году завалил нам статистику продаж!» Будь уверен, слушатели сами сделают нужные выводы и отклонят предложение.
Уловка №8
Non sequitur
Рашид Нургалиев
Регина Тодоренко назвала поддержку ЛГБТ «пропагандой». Ей посоветовали «не нести бред в массы»
Александр Гудков, Регина Тодоренко и Екатерина Варнава
За новостями о коронавирусе на второй план отошли все другие инфоповоды. Однако многие пользователи сети не изменили своим привычкам и продолжают следить за влогами известных людей.
Так, на прошлой неделе на YouTube-канале 29-летней Регины Тодоренко вышел новый выпуск шоу «Пятница с Региной», гостями которого стали Александр Гудков и Екатерина Варнава.
Милая беседа обернулась скандалом, когда речь зашла о ЛГБТ-сообществе.
Многих зрителей возмутил вопрос Регины, почему Александр разместил у себя в инстаграме тематическое видео. Впрочем, приведем диалог ведущей и гостей.
Недавно был пост, что ты поддерживаешь ЛГБТ-сообщество, которое подвергается насилию. Вот я хотела у тебя узнать почему,
— поинтересовалась Регина.
Регина Тодоренко
А ты не поддерживаешь? Ты не поддерживаешь тех людей, которые подвергаются насилию?
— включилась Екатерина, прежде чем слово успел взять Гудков.
Я поддерживаю людей, которые подвергаются насилию, но я не поддерживаю пропаганду. Вот в этом ролике ЛГБТ я не нашла себе места. А что, гетеросексуалов у нас не насилуют? Или не унижают детей? Нет буллинга в школе? Почему именно эта тема тебе так важна?
— развернула свой вопрос Тодоренко.
Александр Гудков и Екатерина Варнава
Не только эта. Все, что затрагивает современную жизнь, мне интересно. Я участвую как могу и чем могу помогаю всегда в той или иной ситуации.
Почему выложил этот ролик? Он был создан моими друзьями. И среди них есть люди, которые реально страдают,
— объяснил Александр.
Среди бела дня не погонят гетеросексуала по улице. И не начнут его бить,
— более прямолинейно высказалась Екатерина.
Александр Гудков
Я поддерживаю то, про что не надо молчать сейчас. Когда мы молчим, как будто этого нет,
— заключил Гудков.
В сети многие посчитали вопрос Регины неуместным, равно как и упоминание пропаганды.
Ору. Богатая белая женщина не нашла себе места в видео о дискриминации,
— написал один из пользователей Twitter.
Регина, пропаганды ЛГБТ не существует. Человек таким рождается, не нужно нести бред в массы,
— написала одна из подписчиц Тодоренко.
Судя по всему, немало возмущенных отзывов Регина получила и в личных сообщениях, так как уже через пару дней решила опубликовать у себя на странице объяснение ситуации.
Во-первых, я благодарна вам за такое трепетное отношение и внимание к моему шоу и за теплые комментарии! Во-вторых, сразу хочу высказаться по поводу негодования некоторых индивидуумов о моем вопросе Александру про ЛГБТ. Я не гомофоб, не женоненавистница. Я пытливый человек, которому в этом мире многое интересно и небезразлично!
За всю мою небольшую карьеру я успела взять интервью у лесбиянок в Америке, у геев в Швейцарии, побывать на параде равенства и братства в Австралии, пообщаться с трансгендерами в Таиланде, митинговать вместе с бисексуалами за любовь и принятие в Швеции. Мне невероятно интересно узнать, как устроены механизмы в теле разных личностей, и почему их мнение именно такое, и почему они придерживаются определенных убеждений и принципов.
Мне важно знать всю эту информацию, чтобы понимать и принимать друг друга такими, какие мы есть, ведь у каждого из нас свой неповторимый язык тела! Надеюсь, я никого не задела и не обидела своим любопытством и жаждой знаний! Пусть живет любовь во всех ее проявлениях!
— написала телеведущая у себя на странице.
Впрочем, такое объяснение многих пользователей сети не устроило.
Это звучит примерно как «Я была на куче акций в поддержку ЛГБТ и все равно ничего не поняла».
Она говорит так, будто не с людьми общается, а в зоопарк пришла. Механизм изучить!
— написали в комментариях.
«Спартак» всех «возил» — кроме нас!
Он из того «Торпедо», что взяло бронзу последнего чемпионата Союза (1991).
Помимо России, поиграл в Корее, Израиле и Турции. Боец на поле, неутомимый, как сайгак, Сергей был полной противоположностью за его кромкой — дружелюбным и открытым. Таким и остается.
Сегодня 58-летний Агашков — тренер ФШМ. О том, каково это — тренировать детей, как ребенком его едва не унес орел, как Бесков приглашал в «Спартак», как дочь учится на космонавта, и о многом другом Сергей Николаевич поведал в интервью.
— Что же за работа у вас, если домой каждый день только к девяти вечера добираетесь?
— Как и раньше, тренирую детей в ФШМ.
Две тренировки в день — в три часа у малышей и в половине седьмого у старших.
— Вам уже пора «ветерана труда» давать за многолетнюю службу в ФШМ…
— (Смеется.) Шутки шутками, а работаю там с 2008 года.
«Звездочки вроде Пиняева попадаются редко»
— Нравится возиться с детишками?
— Да, мне такая работа доставляет удовольствие. Привык уже. Сначала, в первые два-три года, было как-то не по себе, но потом втянулся.
— Где проходят занятия? В Лужниках?
— Да, и условия сумасшедшие. У нас есть так называемый футбольный домик, который нам передали после чемпионата мира. Три поля — седьмое, восьмое и девятое. Плюс еще площадка № 38. Две раздевалки, хорошая тренерская, зона отдыха. Весь нужный инвентарь имеется. Даже кинозал есть, где разные мероприятия проводят РФС и московская федерация.
— Скажите: работая со старшей группой, уже можно вычислить, от кого из ребят будет толк, а от кого нет?
— Трудно. Даже не ясно, кто заиграет на уровне ЮФЛ (Юношеская футбольная лига).
Вот сейчас двое ребят у нас уехали на просмотр. Посмотрим, подойдут ли. Яркие звездочки вроде Пиняева попадаются редко.
— У вас нет ощущения, что большинство родителей ведет детей в футбол в первую очередь ради того, чтобы те со временем стали миллионерами?
— Я считаю, что детям такие занятия прежде всего важны для здоровья. А дальше — как получится. Наверное, есть и те, кто мечтает, чтобы их дети пробились в высший свет. Но большинство отдает ребят в футбол из-за любви к игре.
— Кто еще из известных футбольных людей сейчас работает в ФШМ?
— Алексей Смирнов — он, правда, играл по второй лиге. Саша Павленко — он был в «Спартаке», потом в «Чукотке», в латвийском «Вентспилсе». До недавнего времени работал здесь Валя Ковач, но с ним не продлили договор. Не знаю, что там случилось.
Это раньше в ФШМ целая плеяда тренеров была — Камольцев, Гашкин, я, Ковач, Малай, Славка Даев, Скаченко… А сейчас, можно сказать, молодежь одна.
— Тренерской зарплаты на жизнь хватает?
— Тяжело.
Недостаточно, конечно. До средней зарплаты по стране точно не дотягивает.
— Прежде вы работали в профессиональных командах — в «Торпедо», «Динабурге», тверской «Волге». Обратно в большой футбол не тянет?
— Сейчас уже нет. Я же говорю, года три после прихода в ФШМ еще хотелось вернуться. А теперь уже этим переболел. Смотрю, если тренер работает во второй лиге, то редко когда больше, чем полгода — и опять надо искать работу. В ФНЛ тоже лучше попасть в клуб, который ставит серьезные задачи, а это первая пятерка. В РПЛ еще труднее.
Так что мне уже расхотелось.
***
«Авангард» = ХК «Отмазка»?
Пожалуй, октябрь — действительно крайне неудачный, даже с оттенком черноты, месяц. Началось все на заре КХЛ — со смерти Алексея Черепанова. Впоследствии не было ни одного октября, который можно было бы признать для нашей любимой команды удачным. В лучшем случае — «серединка на половинку».
Вторая треть месяца прошла для нас крайне неудачно.
Хотя был обнадеживающий фактор — разгром ХК «Сочи». Лично я порадовался красивой игре, но и расстроился из-за увольнения Андриевского. Порядочный мужик, крепкий тренер. В отличие от Хартли, способен признавать свои ошибки и извиняться. Но о канадском гении тренерской работы — позже.
После победы над командой, которую и так должны были спокойно побеждать, был адок в Магнитогорске. Игореша Бобков потерял ворота, и этого гола хватило сопернику для победы. Остальное напускали в пустые. Хотя что пустые ворота, что с Бобковым — все едино. Уныло, бесславно и печально закончилась более чем 150-мнутная сказка без пропущенных «Авангардом» голов от «Магнитки».
Домашний матч с «Салаватом» — вот где адище. Наша команда вдоволь наплевала на своих болельщиков. Как в не очень старый и очень недобрый кубковый адище прошлой весной. Вместо Игореши пускать плюхи принялся Гарипов. Что наши 2:0 превратились в 2:2 виной на 30% расслабленность полевых игроков и на 70% косяки супер чемпиона и якобы мега вратаря.
Ни разу не мега — позорник он, вот и весь мой сказ. Как минимум второй матч Гарипов выигрывает сопернику. Что выкрутасы в Екатеринбурге, что ад с Уфой — нельзя прощать. Его дни должны быть сочтены в нашей команде. Но он и дальше будет позорить клуб. Вместе с Бобковым.
Честно — такое ощущение, что Хартли с улюлюканьем покусал массу болельщиков «Авангарда». Они его «отмазывают», в то время как нет ни одной причины выгораживать канадца. Который бубнит примерно одно и то же, не признает ошибок и не извиняется. Матч с Уфой — плевок в болельщиков. И это ответственность в том числе и Хартли. Извинений нет, есть только доведенная до абсурда упертость. Выпускать на буллиты Найта, Чинахова и тем более Каски — абсурдная упертость.
Итого — канадец активно шарлатанствует. Примерно как Канарейкин, вешавший лапшу про «это и есть место команды», «не я собирал состав» и так далее. И Хартли, и Канарейкин с сильными составами подбуксовывали. Даже проваливались. Но упорно себя обеляли.
Хартли, как и Канарейкин, был успешен в прошлом. Сейчас — ни о чем. Это уже ясно. Его надо увольнять и формировать нормальный штаб. С тренером по вратарям и по обороне. Вратаря тоже нужно искать. Потому что у нас два решета. С завышенным самомнением — опять же, ни разу не извинились. Ведут себя, как будто выиграли пот три Олимпиады и Кубка Стэнли за полгода.
Придется и дальше переживать, наблюдая за очередным проваленным сезоном. Он провален уже сейчас. Никаких изменений не будет. Все то же — предсказуемость, упертость, неумение мыслить нестандартно и отыгрываться. Плевать мне на 3:3 с Уфой. Было 2:0, к тому же все равно проиграли. Мы не вытащили матч, а отдали сопернику.
Хочу вот еще что заметить. Якобы (потому что немудрено выиграть чемпионат России с сильнейшим на тот момент составом) великий тренер Белоусов, работая в «Тракторе» в сезоне-2010/11, объяснил непопадание в плей-офф в том числе и вот чем. Пускающие пенки вратари работают как детонатор — игроки полевые просто в определенный момент перестают доверять своим киперам.
И перестают пластаться. «Чего я буду ложиться пол шайбу — этот клоун все одно напускает» — примерно таков философский принцип. У нас очень скоро так и будет. Потому что наши вратари обязательно напускают. И веры им сокро не будет. Потому что матчи сродни с уфимцами и уральцами будут циклично повторяться.
Повезло, что рижское «Динамо» внезапно закарантинило. Хоть какая-то передышка. Гарантированно избежали позора хоть тут.
Теперь как всегда — не менее упертые заученные сентенции и бубнеж про «это регулярка», «команда в топе». В плей-офф, как и в прошлом сезоне, будет в попе. Укушенных Хартли и Малицким тут много. «Авангард» же с подачи тренера, игроков и части болельщиков можно смело называть ХК «Отмазка» — всегда найдутся причины для объяснений, почему проиграли. Есть ХК «Кидок» — это московское «Динамо». Теперь есть и ХК «Отмазка».
21 октября грянул гром перехода Якупова. Фамилия звонкая, талант совершенно точно есть. Вот только не думаю, что Наиль хочет вернуться не прежний уровень.
Хотя — нельзя сказать, что он вообще когда бы то ни было в сознательном возрасте показывал феноменальную статистику. Не уверен, что он сильнее Секача. Чех более универсален, и по его возвращении Якупову вряд ли будет место в топ-6.
Знаю одно — и Толчинский, и Шумаков (за которого никто не заступился после хита Панина — ну да это уже фирменная черта «Авангард») однозначно сильнее Якупова. Есть ощущение — в НХЛ он уже не хочет, а игра в СКА настроила его на четкую роль игрока ротации. Да и в схеме Хартли он скорее чужероден.
Словом, если Якупов хотя бы не взбаламутит конфликт в команде — уже хорошо.
«РГБ» публикует правила успешного публичного выступления — Российская газета
Безусловно, две важные составляющие уверенного выступления — расслабленность и спокойствие. Однако арсенал психологических инструментов только ими не ограничивается. Рассмотрим другие хитрости.
Разрешите себе ошибаться. Дайте себе право на это.
Самая распространенная проблема — это внутренний запрет на ошибку. Что происходит, когда человек запрещает себе ошибаться? Во-первых, он старается сделать все идеально, «с иголочки», без помарок. Пример на эту тему — просьба «не думайте про белую обезьяну». А как тут не думать о белой обезьяне, если только о ней и думаете. Ведь, чтобы не думать про белую обезьяну, надо сначала вспомнить о ней, а потом запретить себе о ней думать. Аналогично, как тут не ошибиться, если все мысли — только об ошибке вместе со страхом ее совершить. «Только бы не ошибиться, только бы не ошибиться», бум, ошибся, «блин, ошибся, только бы еще не ошибиться». И постоянная зацикленность на этой мысли. Именно поэтому боязнь чего-либо «притягивает» в вашу жизнь то, чего вы боитесь. И нет здесь никакой мистики, все предельно просто: из окружающей реальности выделяется именно то, что находится в фокусе внимания. Расслабьтесь.
Многие ораторы, когда выступают, используют такую «фишку»: они сразу делают в начале выступления какую-нибудь ошибку.
То есть сразу делают выступление неидеальным: стул задел, стакан опрокинул, ошибся, ляпнул что-нибудь, извинился. И — все, выступление уже неидеально, можно расслабиться и заниматься делом, а не выстраиванием из себя идеального робота, который, кстати, скучен для воспринимающих. Когда человек делает все слишком идеально, зрители сидят и думают: «это живой вообще человек? Или машина?» Становится приторно. Но как только человек делает что-нибудь такое… что-то неправильное, нелинейное: «вот, нормально, живой человек, свой». Поэтому — ошибайтесь. Если вы живой человек, вы можете ошибаться.
Разрешите себе «нести чушь». Многие люди стараются говорить как можно более понятно. Вернее, у них очень сильное внутреннее желание, чтобы их правильно поняли. Вы за собой такое замечали? Друзья, если себя на такой мысли поймаете — «хочется донести мысль абсолютно правильно», — можете расслабиться сразу, потому что никогда и ни при каких обстоятельствах вам это сделать не удастся. Итак, еще раз: как бы вы ни старались, никто и никогда вас правильно (так, как вы изначально задумывали) не поймет.
Никто. И никогда. Так что расслабьтесь. И это нормально. Дело в том, что между нами при общении как минимум два фильтра. Первый фильтр — на пути от наших мыслей к речевому аппарату. От ума ко рту, проще говоря. Представьте, вы нарисовали себе в воображении какую-нибудь картинку: например, дерево, которое вы, может быть, видите каждый день возле вашего дома. Вы это дерево представляете во всех мелочах: и осенью, и весной, и какие листики, и как солнце играет в листве и прочее. Вы хотите донести человеку эту мысль о дереве. Вы говорите: «Дерево». Возможно, вы сказали больше и красочнее. Но слова все равно угловаты. Слова изначально не позволяют нам выразить всю мысль до конца, потому что слова обрезают смысл, ведь они слишком для этого бедны. И вот ваш собеседник слышит: «Дерево». А ведь у него стоит второй фильтр — его «уши», его восприятие. Он услышал «дерево» и представил березу возле подъезда. Итого, вы говорите «дерево», он кивает — «да, дерево». Киваете — якобы поняли друг друга: да, поняли, но не до конца.
Все — смысл потерян.
Есть еще один любопытный момент в ситуации, когда человек пытается выразить свою мысль как можно подробнее, полнее. Допустим, у меня в голове есть та самая картинка «дерево» и хочется донести до людей, чтобы до единого листика правильно меня поняли. Очень часто совестливые и ответственные люди в таких случаях начинают рассказывать все в подробностях. Но обычно именно эти подробности слушателей и утомляют, особенно когда это затягивается по времени. Таким образом, можно просто потерять слушателей.
Лучше будет не разжевывать все до крупицы, не оставляя никакого простора для фантазии, а нарисовать сначала в воображении слушателей что-то общее, к чему сознание человека могло бы присоединиться, в чем его воображение могло бы поучаствовать. Внимание человека динамично, ему требуется постоянное движение, новые детали. Поэтому, если вы все для слушателя разжевываете, вниманию там делать становится нечего, внимание скучает, оно засыпает, его просто «вырубает».
Если же вы берете и рисуете в воображении человека сначала что-то образное, то ему интереснее вас слушать, внимание человека уже заработало, включилось, задаваясь вопросами и додумывая детали. И тогда человек вниманием здесь, он с вами.
Не бойтесь разрешить себе нести чушь, потому что в основном восприятие того, чушь вы говорите или не чушь, зависит не от содержания. И это, кстати, похоже на ситуацию, когда вы ошибаетесь. А именно: когда вы делаете ошибку, люди чаще всего воспринимают не сам факт ошибки. Люди замечают ошибку, когда вы сделали на ней акцент. Самое главное не в том, чтобы обязательно нести чушь. Задача — разрешить себе говорить неидеально. Часто бывает, что люди спотыкаются во время разговора или выступления не потому, что они что-то не знают. Они просто пытаются из множества вариантов выбрать самый-самый хороший и поэтому «тормозят».Чушь в этом плане — это именно внутреннее себе разрешение сказать что-то неправильно и даже придумать. Особенно это помогает, когда надо просто общаться, а не с производственным докладом выступать, где нужны цифры.
Зачастую именно внутреннее разрешение нести чушь позволяет просто расслабиться и освободить ассоциативный мысленный поток. То есть, по сути, получается, что чуши в итоге и нет: слова складываются легче и лучше. Само это разрешение позволяет легче относиться к словам и быстрее их подбирать.
Мифы и правда о коронавирусе: что говорят врачи | События в мире — оценки и прогнозы из Германии и Европы | DW
Молниеносное распространение коронавируса беспокоит людей по всему миру. Интернет и социальные сети полны самых диких слухов о том, как защититься от опасного вируса 2019-nCoV. DW решила рассмотреть некоторые из них и внести полную ясность.
Посылки из Китая лучше не заказывать — они кишат коронавирусами!
Точной информации о том, как распространяется новый коронавирус, до сих пор нет. Однако Федеральное агентство министерства здравоохранения США (CDC) говорит, что из-за того, что на твердых поверхностях вирус выживает недолго, существует «крайне низкая степень его распространения через письма или посылки, время доставки которых составляет от нескольких дней до нескольких недель».
Это означает, что посылки с «Алиэкспресс», которые доставляет вам курьер, вероятнее всего, никакой опасности в себе не несут.
Нужно регулярно принимать душ с хлорсодержащими средствами.
Или хотя бы мазать ими под носом — и коронавируса можно не бояться.
Хлорсодержащие дезинфицирующие средства, растворители, 75-процентный этанол, надуксусная кислота и хлороформ могут убить вирус 2019-nCoV на твердых поверхностях, однако при нанесении на кожу они не оказывают на коронавирус практически никакого воздействия. Более того, это чрезвычайно опасно и может привести к летальному исходу.
Пишут, что разносчиком коронавируса стали летучие мыши. А кошки или собаки? Они опасны?
По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), нет никаких доказательств того, что домашние животные, в частности, кошки или собаки, могут заразиться коронавирусом или быть его разносчиком.
Тем не менее регулярно мыть руки с мылом после контакта с домашним любимцем необходимо — это поможет остановить распространение бактерий, таких как кишечная палочка или сальмонелла.
Ученые полагают, что вероятным источником распространения нового коронавируса стали дикие животные, которых продавали на рынке в китайском городе Ухане. В соответствии с данными генетического анализа, происхождение коронавируса действительно связывают с летучими мышами, но в целом животные не являются разносчиками коронавируса.
Защититься от коронавируса можно, сделав прививку от пневмонии.
Новый вирус 2019-nCoV настолько отличается от других известных вирусов, что для борьбы с ним необходима радикально новая вакцина. Над ее созданием сейчас работают ученые по всему миру. Пневмококковая и гемофильная вакцина, а также вакцина против гриппа В, не в состоянии защитить от коронавируса.
Нужно регулярно промывать нос физраствором — и никакой коронавирус не страшен.
В социальных сетях курсируют сообщения о том, что один из ведущих китайских экспертов по заболеваниям дыхательных путей посоветовал промывать нос соленой водой — это якобы предотвратит заражение коронавирусом. По данным ВОЗ, раствор соленой воды не может убить вирус 2019-nCoV или защитить от него.
Может, тогда не промывать нос, а полоскать рот?
Увы, но полоскание рта тоже не защитит от нового коронавируса. Некоторые растворы для ополаскивания рта способны на несколько минут устранить содержащиеся в слюне микробы, но они не предотвратят проникновение коронавируса.
А чеснок? Он же защищает от гриппа — может, защитит и от коронавируса?
Это сомнительное утверждение распространяется в социальных сетях со скоростью лесного пожара. Чеснок, возможно, и обладает некоторыми противомикробными свойствами, но, по данным ВОЗ, нет никаких доказательств того, что поедание чеснока — даже в промышленных масштабах — защитит от коронавируса.
Разоблачение фейковой информации
В конце января руководство Facebook сообщило, что будет удалять все сообщения, содержащие ложную информацию о вирусе 2019-nCoV. В заявлении говорилось, что речь, в частности, идет о утверждениях, пропагандирующих шарлатанские средства лечения или препятствующих принятию мер предосторожности. «В их числе — не имеющие ничего общего с действительностью советы по самолечению и профилактике, к примеру, утверждения о том, что избавиться от коронавируса можно, выпив отбеливатель, или заявления, создающие путаницу в том, что касается доступных ресурсов здравоохранения», — заявил глава отдела здравоохранения Facebook Кан Син Чжун.
Примеру Facebook последовал и Twitter, на протяжении января удаливший 15 миллионов твитов, связанных с коронавирусом, и впоследствии приостановивший функцию автоматического поиска, которая могла бы привести к нахождению недостоверного контента.
Как можно заразиться коронавирусом?
Коронавирус передается воздушно-капельным путем преимущественно при кашле или чихании.
Инкубационный период составляет 14 дней. Инфицированные вирусом люди могут быть переносчиками заболевания и до появления симптомов.
Как защититься от коронавируса?
ВОЗ разместил памятку с рекомендациями по защите от коронавируса на своей странице в Twitter. DW собрала их в одной инфографике.
Смотрите также:
Новый коронавирус из Китая
Симптомы коронавируса
Симптомы китайского коронавируса напоминают признаки гриппа и простудных заболеваний. В первую очередь, это общее недомогание, кашель и повышенная температура. По наблюдениям китайских врачей, особенно уязвимы перед вирусом пожилые люди и люди с ослабленным иммунитетом. Инкубационный период составляет от одного до 14 дней, причем в это время опасность заражения вирусом сохраняется.
Новый коронавирус из Китая
Коронавирус под микроскопом
Вирус 2019-nCoV, вспышка которого произошла в Китае, относится к семейству коронавирусов, хорошо известных ученым.
В 2003 году вирус из этого семейства вызвал вспышку острого респираторного синдрома (Sars), а в 2012-м — ближневосточного респираторного синдрома (Mers) .Новый коронавирус из Китая
Вирус появился в городе Ухань в центральном Китае
Впервые коронавирус 2019-nCoV был выявлен в городе Ухань в центральной части Китая. Предположительно источником инфекции стал местный рынок морепродуктов, на котором продавались, кроме прочего, змеи, летучие мыши и другие дикие животные, употребляемые китайцами в пищу. Население города составляет около 11 млн человек.
Новый коронавирус из Китая
Респираторные маски и датчики температуры тела
Из-за вспышки легочного заболевания, вызванного коронавирусом 2019-nCoV в Китае, сотрудники аэропортов и метро уже в нескольких странах начали регулярно замерять температуру тела пассажиров. Респираторные маски — еще одна мера предосторожности, призванная противостоять распространению вируса.
Новый коронавирус из Китая
Опустевшие улицы Уханя
Опасаясь заражения опасным коронавируом, жители города Уханя, с 22 января фактически находящегося на карантине, стараются избегать людных мест. Кинотеатры, рестораны и музеи города прекратили работу, многие фирмы рекомендовали своим сотрудникам перейти на работу из дома.
Новый коронавирус из Китая
Экстренная постройка новой больницы в Ухане
Учитывая скорость распространения нового коронавируса, китайские власти распорядились в рекордные сроки, за десять дней, построить в городе Ухань новую больницу для пациентов, инфицированных вирусом 2019-nCoV. По данным на 28 января, число скончавшихся от коронавируса в Китае составило 106 человек. Еще более 4,5 тысяч человек в КНР и ряде других стран на сегодняшний день заражены этим вирусом.
Новый коронавирус из Китая
Последствия для экономики Китая
По мнению многих экспертов, вспышка коронавируса в Китае, из-за которой города с многомиллионным населением фактически оказались под карантином, будет иметь негативные последствия для экономики КНР.
В первую очередь, речь идет о спаде потребления в период празднования Нового года по лунному календарю и отказе китайцев от уже запланированных поездок.Новый коронавирус из Китая
Коронавирус за пределами Китая
Кроме КНР инфицирование коронавирусом было зафиксировано в ряде других стран, в том числе США, Франции, Японии и Южной Корее. В ночь на 28 января власти Баварии подтвердили первый случай заболевания коронавирусом в Германии. По данным властей ФРГ, страна хорошо подготовлена к борьбе с коронавирусом. В Институте вирусологии берлинской клиники «Шарите» врачи разработали метод диагностики вируса.
Новый коронавирус из Китая
Эвакуация иностранных граждан из Уханя
В связи со вспышкой легочного заболевания, вызываемого коронавирусом 2019-nCoV, целый ряд государств объявил о намерении провести эвакуацию своих граждан самолетами из города Ухань,транспортное сообщение с которым по указанию властей КНР было прервано.
В том числе, о подобных планах заявили США, Германия и Нидерланды. По данным МИД ФРГ, на сегодня в Ухане проживают около 90 граждан Германии.Автор: Елена Гункель
В 2003 году вирус из этого семейства вызвал вспышку острого респираторного синдрома (Sars), а в 2012-м — ближневосточного респираторного синдрома (Mers) .
В первую очередь, речь идет о спаде потребления в период празднования Нового года по лунному календарю и отказе китайцев от уже запланированных поездок.
В том числе, о подобных планах заявили США, Германия и Нидерланды. По данным МИД ФРГ, на сегодня в Ухане проживают около 90 граждан Германии.BBC — Голоса — Ваш голос
Страница 1 из 3
Почему мы несем чушь?
Неологизмы
Чистая чушь
Глупые разговоры Стивена Грина
Почему мы говорим глупости?
Иногда бессознательно из нас выливается чушь. Например, во время разговора с собакой о том, что она хочет на ужин, или, возможно, когда воркует с особенно милым ребенком. В других случаях кажется, что это перехватывает серьезную мысль, которую мы пытаемся сформулировать, и оставляет за собой след расширенных преувеличений и искаженного смысла.Политики кажутся особенно склонными к этому.
| |||
Подробнее …Глупые разговоры — это повседневная часть нашего языка, но часто они ограничиваются нашими самыми расслабленными или интимными моментами. Точно так же, как мы редко все время говорим в соответствии с правилами правильной грамматики, из этого следует, что слова, которые мы говорим, не всегда ограничиваются содержанием в словаре.Когда людей спрашивают, какова цель языка, наиболее частым ответом является общение. Как мы могли бы без языка передавать мысли и идеи другим людям? Но что происходит, когда слова, которые мы используем, кажутся бессмысленными, когда мы говорим, а слова, которые мы используем, — это груз старого chouff? Wof bish I shned thesby lok nextim In the toala gibbish? Понятно? Но служит ли такой язык какой-либо цели? Подумайте о словах, которые вы используете в непринужденной беседе, особенно с семьей и друзьями (и, возможно, даже с домашними животными).Вы можете использовать определенные слова только в рамках этих конкретных групп — это называется «социолект».
Это важная часть процесса формирования группы, связывающая вас вместе в том, что делает только ваша конкретная группа. Из этого следует, что в вашей группе может быть словарный запас выдуманных слов, измененных слов или существующих слов, используемых вне контекста. Я могу идентифицировать различные слова и фразы из разных групп друзей. В одной группе слово «палка» заменило, казалось бы, случайный набор слов, например:
Сохранить мою палку — Сохранить мое место
Хорошая работа с палкой — Комплимент, как в, вы сделали это довольно хорошо.
Проверьте работу палки на этом — Не обязательно комплимент, но используется по отношению к другому человеку, животному или объекту, который, возможно, обладал исключительными характеристиками. Например, сумасшедшая стрижка, изгрызенный подлокотник на диване или вмятина дверца машины.
Конечно, если я на мгновение забуду, с какой группой я был, и использовал неправильные слова, связанные с этой группой, я мог бы обнаружить, что мое место не было зарезервировано или мой комплимент не был принят так, как ожидалось.
..
Обратный словарь
Как вы, наверное, заметили, слова, обозначающие термин, перечислены выше. Надеюсь, сгенерированный список слов для слова «term» выше соответствует вашим потребностям. Если нет, то вы можете попробовать «Связанные слова» — еще один мой проект, в котором используется другая техника (хотя она лучше всего работает с отдельными словами, а не с фразами).
О реверсивном словаре
Обратный словарь работает довольно просто.Он просто просматривает тонны словарных определений и выбирает те, которые наиболее точно соответствуют вашему поисковому запросу. Например, если вы наберете что-то вроде «тоска по прошлому», то движок вернет «ностальгия». На данный момент движок проиндексировал несколько миллионов определений и на данном этапе начинает давать стабильно хорошие результаты (хотя иногда может возвращать странные результаты). Он во многом похож на тезаурус, за исключением того, что позволяет искать по определению, а не по отдельному слову.
Так что в некотором смысле этот инструмент является «поисковой машиной по словам» или преобразователем предложения в слово.
Я создал этот инструмент после работы над «Связанные слова», который очень похож, за исключением того, что он использует набор алгоритмов и несколько баз данных для поиска слов, похожих на поисковый запрос. Этот проект ближе к тезаурусу в том смысле, что он возвращает синонимы для запроса слова (или короткой фразы), но он также возвращает множество широко связанных слов, которые не включены в тезаурус. Таким образом, этот проект, Reverse Dictionary, должен идти рука об руку с «Родственными словами» и действовать как набор инструментов для поиска слов и мозгового штурма.Для тех, кто заинтересован, я также разработал Describing Words, который поможет вам найти прилагательные и интересные описания для вещей (например, волн, закатов, деревьев и т. Д.).
Если вы не заметили, вы можете щелкнуть по слову в результатах поиска, и вам будет представлено определение этого слова (если доступно).
Определения взяты из известной базы данных WordNet с открытым исходным кодом, поэтому огромное спасибо многим участникам за создание такого замечательного бесплатного ресурса.
Особая благодарность разработчикам открытого кода, который использовался в этом проекте: Elastic Search, @HubSpot, WordNet и @mongodb.
Обратите внимание, что Reverse Dictionary использует сторонние скрипты (такие как Google Analytics и рекламные объявления), которые используют файлы cookie. Чтобы узнать больше, см. Политику конфиденциальности.
TO TALK NONSENSE — Перевод на русский
Совместное использование
«Глупости болтайте» по русски
Он просто образец старого поезда, когда-нибудь «сломается» и начнет
чушь говорить
.
..Он сказал, что не позволит ни одному легкомысленному человеку
говорить ерунду
.
Это специальное разрешение, которое они ожидают получить для
говорить ерунду
.
..Подробнее chevron_right
Эти предложения получены из внешних источников и могут быть неточными.
bab.la не несет ответственности за их содержание.
говорить ерунду в предложении — как использовать «говорить ерунду» в предложении
SentencesMobile
- Это, по сути, бессмысленная детская болтовня о том, как она считает своего парня крутым.
- Вы не можете говорить ерунду. Здесь решать вам.
- «Важно, чтобы мы не говорили чуши по этому поводу.
- Ученые говорят всю ерунду; ибо истинная религия не соткана на ногах всех.
- » Я сказал: «Не говори чепухи здесь, это невозможно.
- Hyper Spector говорит чушь во время сеансов.
- Представитель UBS Эрисманн назвала эти разговоры чушью.
- Он, вероятно, посчитал бы нас достаточно умными (может говорить), но каким-то образом недостаточно (говорит чепуху).
- Красноярская группировка писала, что «вместо разумного диалога устраивает приступы истерии и несёт чушь».
- «Я удивлен, что лидеры в регионе несут чушь об учреждении Азиатского фонда, а не о проблемах в Японии».
- В предложении трудно увидеть чушь.
- Каждый раз, когда вижу его по телевизору, я выключаю его или переключаю канал, потому что он просто говорит чушь.
- Чтобы заработать место в книге рекордов, Стерри не мог повторяться, говорить ерунду или делать паузы более 10 секунд.
- Подобно исламофашизму, это в значительной степени бессодержательная путаница, но это не меняет того факта, что в несовершенном мире, в котором мы живем, люди говорят ерунду.
- Директор Альберто де Мартино положительно отзывался о работе с Д’Амато, заявив, что он «не говорил ерунды, он знал, как делать свою работу, и был быстр.
- Боттигхаймер предполагает, что« Страпарола »- это прозвище, производное от итальянский глагол «straparlare», означающий «слишком много говорить» или «говорить ерунду».
- Лексикографы словаря собрали сотни устаревших, но ярких терминов, в том числе blatherskite, человека, который говорит ерунду, в надежде донести их снова в использовании.
- :::: Это prima facie свидетельство того, что Монктон говорит чушь, которая уже давно очевидна. & # 9742; 13:22, 26 июля 2010 г. (UTC)
- «Каждый раз, когда я вижу его по телевизору, я выключаю его или переключаю канал, потому что он просто говорит ерунду», — сказал саудовский бизнесмен, посещая ночные молитвы во втором по священном месте ислама. город.
- Когда Уэллс сказал о новой на тот момент концепции наличия аудиокомментариев на диске, он отнесся к этому скептически, но сказал: «Теоретически это хорошо для преподавания фильмов, если они не говорят ерунды.
- В письме к своему брату он написал, что «не признал свои первые замечания как мои собственные» и что актеры «не знают своих ролей и несут чушь».
- Другие предложения ： 1 2
Где маркетологи несут чушь
последний контент
«Если вы хотите добиться успеха в маркетинговой кампании в Интернете, вам нужно сделать только одно», — говорит бизнес-консультант Грэм Джонс.
На днях я обсуждал онлайн-маркетинг, когда обнаружил, что некоторым людям говорят, что они «должны» использовать Facebook для своего бизнеса.Одна компания даже заключила двухлетний контракт на 1000 фунтов стерлингов в месяц на маркетинг в Facebook, который уже через несколько месяцев оказался бессмысленным.
Когда я слышу, как люди говорят что-то вроде «вы должны сделать Facebook» или «у вас должен быть только один веб-сайт» или «вы должны твитить дважды в день», я говорю: «Боже мой, они уже приняли этот закон?» Насколько я знаю, нет обязательного требования делать что-либо в Интернете. Если вы хотите, у вас даже есть разрешение разговаривать с клиентами в «реальном мире» и даже не связываться с ними в Интернете.Вау: какой шок.
Скажем прямо: любой, кто говорит вам, что вы «должны» что-то делать в Интернете, несут чушь.
Facebook-маркетинг великолепен и работает хорошо, но только при определенных обстоятельствах. Точно так же Twitter отлично подходит в определенных ситуациях.
Кроме того, для некоторых предприятий может быть правильным иметь несколько веб-сайтов. Но каждая из этих вещей может быть неправильной для вас, вашей ситуации, вашего рынка и ваших клиентов. Другими словами, дела, которые вы «должны делать», имеют значение в конкретных обстоятельствах.
Однако как узнать, что важно в вашей ситуации? Это загадка, с которой сталкиваются многие компании. Они не совсем уверены в том, что важно, поэтому они обращаются к «экспертам», которые затем дают им мантру, которая кажется разумной, но может не работать.
Маркетинг до Интернета
Вот как разрешить эту ситуацию: вспомните «старину». В те давние времена, до появления Интернета, бизнес работал именно так. Вы получите зацепку, или потенциальный клиент войдет в дверь или позвонит вам.В этот момент вашей реакцией было задать им много вопросов; вы хотели узнать больше о том, что требуется клиенту, чтобы вы могли решить, как лучше им помочь. В то же время, задавая им вопросы, вы учитывали язык тела, тон голоса и выражения лица, которые они использовали.
Короче говоря, вы оценивали своего потенциального клиента на разных уровнях, чтобы обслуживать его наилучшим образом. Затем вы предложили решение, основанное на их потребностях и поведении.
А теперь перенесемся в эпоху Интернета.Как мы сейчас ведем бизнес? Что ж, большинство фирм заполняют свои веб-сайты «всем о нас», а также множеством подробностей о каждом продукте и услуге. Затем этот шведский стол буквально бросается потенциальным клиентам через Интернет, где компании фактически говорят: «Разберитесь сами, а затем возвращайтесь к нам, когда вы выясните, есть ли что-то, что из нас может вас заинтересовать».
Раньше мы концентрировались на важном — на том, чего хотел заказчик. Теперь, благодаря Интернету, мы знаем о наших клиентах гораздо меньше, чем раньше.Итак, есть ли что-то, что мы «должны делать» в Интернете? Что ж, на самом деле, да, есть: узнайте своих клиентов более глубоко и предоставьте им тот вид онлайн-опыта, который они хотят, а не то, что вам говорит какой-нибудь «эксперт» по маркетингу.
Посетите веб-сайт Грэма
Еще похожие статьи
Тексты песен, содержащие термин: говорить чушь
Текст:
Она сказала мне, что я говорю чушь , Она сказала, что я никогда не повышаю ее уверенность, Она пришла домой в новом платье, Но я никогда не давал ей
остроумие Да, и пожалуйста, не говорите эту ерунду , Боюсь за меня, пожалуйста, не хлопай и пожалуйста, не наклоняйся, но ты знаешь, я добрался до дааа (СТИХ) Айее,
Энергетик заправляет линию Разговор из ерунда , такая трата У всего мира безвкусица Какая цена сейчас лучше Какая цена сейчас лучше Какая цена
Делай это долго, не говори болтать ерунда Si tu lo haces skipeo tu mensaje No me importa si llamastes o si quieres algo A veces quiero estar solo fumamndo pasto
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ БАРЫ ВЫ ГРОМКО УПАКОВКА ГОВОРИТЕ О ВАС КРИЧИТЕ ДАВАЙТЕ НЕМНОГО ШУМА Я НАБИВАЮ БОЛЬШЕ БАЗЫ, ЧЕМ ВЫ, НИГГАЗ ГОЛОС Я МОГУ ГОВОРИТЬ БЕСШУМНЫЙ
Теперь послушай сюда, детка
Что должен сказать старый Джерри Ли
Потому что, детка, Джерри, не говори эту ерунду всем
Я хочу, чтобы ты вышел на этот
как босс на улицах они все еще чувствуют нас
Это настоящий бизнес, вы не поняли концепцию (сука)
Когда говорят получают чушь ходить в бомбе
оставь их без сознания
Хочу поговорить чушь
Гарантия, что они этого не хотят
Скажите им всем, просто сохраните это
Потому что ты знаешь, что я остаюсь терпеливым (терпеливым)
Обсуждение говно
а Konvict, да
Мы говорим о деньгах, все, что вы говорите, , , это , чушь
Занимаюсь медленной любовью с моей девочкой
У них большие грузовики, подъезжающие повсюду
Вы живете только один раз
сюжет, вы не в кадре
На самом деле, ты более легкая цель
И я уважаю все, что ты сделал
Но я надеюсь, что никогда не стану и говорить
эта маленькая сука из моего бизнеса
Все эти ниггеры на суке дерьмо
Вытяните воздух палками, она слишком сильно нагибает болтает чушь
Примерка
будет держать меня в гражданском
Зачем вы говорите такую глупость чушь
Когда мой разум мог отдохнуть намного легче
Вместо всей этой тупой тупой наглости
Я бы
языка сохранит меня в гражданском
Зачем вы говорите такую глупость чушь
Когда мой разум мог отдохнуть намного легче
Вместо всей этой тупой тупой наглости
Я
Преступник вверх, виновник дела, просто подойдите к этому. Стремянитесь по лестнице и поднимайтесь в другую сторону.
(Ларри: Что, черт возьми, означает вся эта чушь болтовня ?)
держи меня в гражданском
Зачем вы говорите такую тупую чушь ?
Когда мой разум мог отдохнуть намного легче
Вместо всей этой тупой наглости
Я был бы счастливее
Преступник вверх, виновник дела, просто подойдите к этому.Стремянитесь по лестнице и поднимайтесь в другую сторону.
(Ларри: Что, черт возьми, означает вся эта чушь болтовня ?)
почему все рэп ниггеры болтают чушь
Я живу этим дерьмом, почему все мягкие, как хлопок
Пока почему все учились в школе, я был в боксе Споффорда
Реальный признать реальный я
い て も た っ て も い ら れ な い
君 の せ い に だ っ て し た い よ
な ん ち ゃ っ て 言 っ て み た だ け
× 3 も ら っ て 退場
よ ろ し く ど う ぞ
「な に 寝 ぼ け て る の?」
だ け ど い つ で も ど う ぞ
「も う い い 加減 に し て」
こ ん な に も
Приятно познакомиться, мир. 「Эй, ты не должен говорить
Я ублюдок
Мы преломляем хлеб, теперь мы бандиты братьев (да)
Ниггеры говорят много ерунды Я предпочитаю игнорировать
Война, к которой они не готовы (да-ха)
Правдиво лгут, болтают полнейшие ерунду
Кто сказал, что музыка считает, что кантеле
Создан богом
Из плеч большой щуки
С
, чем Антарктида
Убери меня, как Томика
Когда она много говорит о
Я действительно не против
Дает мне время подумать
Закрой глаза я устал
Мы одеты лучше всех
думал, что я Mo3
Те же ниггеры говорят обо мне
Спорим, ниггеры сказали мне
Оппсы так сломались, все, что они говорят, - это чушь
Платные функции пусть упадут честно,
мы находим кого-нибудь
Это подвал разговоров и ерунды звонков
Она забыла кому-то позвонить
Кто-то вроде меня
Каждый раз, когда мы находим кого-то
Как будто мы
в Нигерии
На вторых выборах прошло
BOBA LA БЕЗОПАСНОСТЬ
Боба ла ерунда , БОБА ЛА БЕЗУМИЕ
Боба ла ерунда , БОБА ЛА БЕЗУМИЕ
Он пас
Обсуждение: ерунда - Wikiquote
Это примечание, касающееся материалов на странице без источников. Хотя я не думаю, что необходимо сохранять все цитаты без источников (особенно если некоторые из них не могут быть получены надлежащим образом, поскольку многие просто традиционно приписываются определенным людям), тем не менее я считаю, что некоторые не обязательно должны быть включены, как в «цитата» Э. Ценкера: «О, тыквенные орехи!» что, по-видимому, является цитатой человека, которого у меня даже нет, и которого я вообще не понимаю. Следовательно, я удалил оскорбительную цитату со страницы обсуждения.
—Этот комментарий без подписи предоставлен Wise Raven (обсуждение • вклад) 18:06, 14 июля 2011 г.
- Согласен. Помимо проблем с поиском и известностью, эта статья цитирует о чуши. Примеры бессмысленных утверждений здесь вообще не место. Это вызывает субъективное мнение редакции о том, что имеет или не имеет смысла. ~ Ningauble 18:23, 14 июля 2011 (UTC)
Без источника [править]
- Разумное отношение к мелочам лучше, чем бессмыслица о важных вещах.
- Сложно делать прогнозы, особенно в отношении будущего.
- Это похоже на дежавю.
- Вы должны быть осторожны, если не знаете, куда идете, потому что вы можете не попасть туда.
- Я не сказал всего, что сказал.
- Живите в пределах своего дохода, даже если для этого вам придется брать кредит.
- У меня в огне есть другие утюги, но я держу их близко к груди.
- Что происходит с отверстием, когда сыра нет?
- У меня есть свое мнение, твердое мнение, но я не всегда с ним согласен.
- Если вы не пойдете на похороны других мужчин, они не пойдут на ваши.
- Если у ваших родителей не было детей, велика вероятность, что у вас их не будет.
- Все обобщения опасны, даже это.
- Только две вещи бесконечны: вселенная и человеческая глупость, и я не уверен насчет первого.
- Мир больше похож на нынешний, чем когда-либо прежде.
- Если бы не электричество, мы все смотрели бы телевизор при свечах.
- Только исключительно рациональные люди могут позволить себе быть абсурдными.
- Устный договор не стоит бумаги, на которой он написан.
- Холостяцкая жизнь - это не жизнь для одинокого мужчины.
- Если бы я мог упасть замертво прямо сейчас, я был бы самым счастливым человеком на свете.
- Американская свобода состоит в основном в несусветной ерунде.
- Проблема пунктуальности в том, что ее никто не ценит.
- Мне приснился сон, что я проснулся, и я проснулся и обнаружил, что сплю.
- Если у кого-то на моих похоронах вытянутое лицо, я никогда больше с ним не заговорю.
- Верное лекарство от морской болезни - посидеть под деревом.
- Конечно, в боксе были травмы и смертельные случаи, но ни один из них не был серьезным.
- Я многим обязан родителям, особенно маме и отцу.
- Не говорите мне о том, что мужчина может говорить разумно; каждый может говорить здраво - может ли он говорить глупости?
- Мы готовы к любому непредвиденному событию, которое может произойти, а может и не произойти.
- Пора человечеству войти в солнечную систему.
- Я не хочу говорить вам полуправды, если она не является полностью точной.
- Деннис Раппапорт, менеджер по боксу.
- Я никогда не перестаю ошарашиваться невероятными вещами, в которые верят люди.
- Ерунда хороша только потому, что настолько ограничен здравый смысл.
- Курение убивает. Если вас убили, вы потеряли очень важную часть своей жизни.
- Как бы тонко вы это ни нарезали, это все равно чепуха.
- Слишком много музыкальных произведений заканчивается слишком долго после окончания.
- В наши дни не было метафор. Мы не ходили вокруг да около.
- В музее в Гаване есть два черепа Христофора Колумба, «один когда он был мальчиком, а другой когда он был мужчиной».
- Мы всегда больше склонны смеяться над чепухой, чем над искренним остроумием; потому что глупость нам более приятна, более удобна для нашей натуры.
- У меня талант от Бога. Получил от отца.
- Джулиан Уэйкфилд, спортсмен из Миссури.
.
Стремянитесь по лестнице и поднимайтесь в другую сторону.
(Ларри: Что, черт возьми, означает вся эта чушь болтовня ?) 
「Эй, ты не должен говорить 
Хотя я не думаю, что необходимо сохранять все цитаты без источников (особенно если некоторые из них не могут быть получены надлежащим образом, поскольку многие просто традиционно приписываются определенным людям), тем не менее я считаю, что некоторые не обязательно должны быть включены, как в «цитата» Э. Ценкера: «О, тыквенные орехи!» что, по-видимому, является цитатой человека, которого у меня даже нет, и которого я вообще не понимаю. Следовательно, я удалил оскорбительную цитату со страницы обсуждения.
