Милитарист это кто: Милитарист — кто это и в чем его идеология — Информация от компаний

Содержание

Милитарист — кто это и в чем его идеология — Информация от компаний

Кто такой милитарист? Мы всё чаще встречаем людей, приписывающих себе эту характеристику, но зачастую не можем понять до конца идеологию и образ жизни подобных людей. Милитарист в глобальном смысле слова — человек, уверенный в том, что государство, помимо поддержки здравоохранения, медицины и социальных реформ, должно уделять постоянное и пристальное внимание развитию оборонной отрасли и армии для готовности к любым внешним и внутренним угрозам. В личностном отношении, милитарист — это человек, предпочитающий быть готовым к любым силовым угрозам собственной жизни и здоровью, состоянию своих близких и в равной степени положению собственного отечества.

Идеология милитариста

Итак, идеология милитаризма сводится к основным пунктам, включающим в себя необходимость укрепления армии и отношений армии и народа. Собственными действиями поддерживающий милитаризацию государства и готовый оказать сопротивление любому применению силы, способному нанести ущерб безопасности своей страны.

Однако не стоит думать, что большинство милитаристов видит возможность развития страны и общества, исключительно в превращение государства в машину для агрессии и войны. Люди подобного склада осознают важность реформ во всех отраслях промышленности, понимают, что для сильного и здорового общества необходимы модернизация политической машины, укрепление моральных и социальных устоев общества. Милитарист — человек, уверенный в том, что на угрозы нужно отвечать силой, но использовать эту силу разумно, без ущерба для других людей, государств и сообществ.

Образ жизни и самозащита

Как правило, убежденного милитариста можно отличить от прочих людей и по некоторым внешним признакам. Предпочтение в гардеробе отдается удобным и надежным берцам, также как и одежде и аксессуарам армейского образца. Подобные предпочтения продиктованы тем, что армейский гардероб неприхотлив и удобен как на рыбалке, охоте или походах в лес, так и в бытовой, повседневной жизни и уж точно будет уместен в конфликтной ситуации на улице даже при банальной встрече с хулиганами. Желание быть готовым к конфликтным ситуациям также диктует необходимость иметь средства самообороны, к которым относятся шокеры, травматические пистолеты, перцовые баллончики и прочее.

Если вы придерживаетесь идей милитаризации, то рекомендуем посетить раздел сайта под названием милитарист — каталог содержит широчайший выбор амуниции, удобной обуви, одежды, аксессуаров и средств самозащиты. Сейчас, как никогда важна способность каждого человека постоять за себя и за свою страну, а значит, каждому из нас в разной степени пора принять идеологию милитаризма.

милитарист — Викисловарь

Морфологические и синтаксические свойства[править]

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. милитари́ст милитари́сты
Р. милитари́ста милитари́стов
Д. милитари́сту милитари́стам
В. милитари́ста милитари́стов
Тв. милитари́стом милитари́стами
Пр. милитари́сте милитари́стах

ми-ли-та-ри́ст

Существительное, одушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -милитар-; суффикс: -ист [Тихонов, 1996].

Произношение[править]

  • МФА: [mʲɪlʲɪtɐˈrʲist]

Семантические свойства[править]

Значение[править]
  1. сторонник милитаризма ◆ Этой риторики для прирожденных милитаристов, какими были всегда французы, было достаточно, чтобы поднять в их глазах их национальный триколор. К. А. Тимирязев, «Красное знамя», 1918 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
Синонимы[править]
Антонимы[править]
  1. пацифист
Гиперонимы[править]
Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Этимология[править]

Из франц. militariste «милитарист», от militarisme «милитаризм», от militaire «военный», далее из лат. militaris «солдатский, воинский, военный», далее из miles «воин, солдат», далее из этрусск. (предположительно).

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Библиография[править]

Милитарист — кто это такой?

Милитарист — кто это и почему мы так часто стали слышать это слово на наших улицах. Действительно ли люди разбираются в том что это слово означает? Задав этот вопрос нескольким десяткам людей получаем простой и стандартный ответ это приверженец милитаризма. Но когда начинаешь копать и выяснять, то понимаешь что многие не знают зачем и почему существует это слово. Разберёмся!
Милитарист действительно приверженец милитаризма. Но что такое Милитаризм, и в чём функциональность милитариста? Милитаризм это политика государства которая нацелена на наращивание военной мощи. Милитарист человек который поддерживает эту политику и эти цели. Согласитесь что сейчас большинство из нас волей не волей становятся милитаристами, но мы это не осознаём. После начала всем известных политических событий в нашей стране огромное количество народа приняло идеологию милитаризма. Потому как предшествующий этим событиям пофигизм обезоружил нас, ограбил нашу армию, а точнее просто её разорил и уничтожил. Да я сторонник тех убеждений,что это сделали не отдельно взятые личности, а именно безразличие всего народа. А сейчас, с каждым днём всё больше и больше народу становятся милитаристами, потому как без нашей поддержки без нашей с Вами помощи нашей сегодняшней армии нас не защитить. Спасибо тем ребятам-милитаристам, которые переоборудовав свои частные мастерские, гаражи, квартиры, становятся поставщиками всего самого необходимого на фронт. Ведь согласитесь, что никакие американские берцы не сравнятся с теми что сделанные с любовью твоих же сограждан ради которых ты там. Спасибо каждому волонтёру, который может и не осознаёт, что он милитарист, но продолжает помогать нашим военным. Спасибо каждой бабушке, которая своими старенькими сморщенными, но тёплыми руками вяжет своим защитникам варежки и носки. И поверьте если вы ей скажите что она милитарист, она ещё и обидеться сможет, за то что вы её так называете. Но у неё милитаризм в крови, в сознании, в каждом вздохе и в каждой петельке. К сожалению, нам сейчас не присуща милитаризму гонка вооружений, наращивание военного присутствия в других государствах, увеличение объёмов военно промышленного комплекса, но я думаю что это пока. Ведь наши ребята не сдадутся, наши ребята не остановятся! А если мы могли в такой момент сплотиться и давать отпор на протяжении уже почти 2-х лет, то теперь нам главное не погаснуть как спички. И когда в стране наступит истинный мир, продолжить политику милитаризма. Продолжать поднимать с ползучего состояния нашу армию, поддерживать наших ребят,но уже не волонтёрскими силами. Пусть потом об этом действительно подумает государство. И всё равно будет наша армия контрактной и срочной, главное чтобы милитаризм в сердцах и головах нашего народа не дал заднюю, не струсил, не пал духом. А сейчас давайте продолжать закалять себя и воспитывать милитаризм уже в наших детях и не только в мальчишках, девчонки у нас тоже силой духа не обделены. Главное правильный настрой, правильно заложенное зерно, которое потом прорастёт и заколосится. И если мы с Вами не сломаемся, то жить нам круче всяких там Европ и Россий!

militarist — Перевод на русский — примеры английский


На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.


На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

Whether Japan revives its militarist spectre or becomes a peace-loving country is a serious question directly linked to peace and stability in Asia, particularly in its neighbouring Korean peninsula.

Серьезным вопросом мира и безопасности в Азии, особенно на соседнем с нею Корейском полуострове, является дилемма, связанная с тем, будет ли Япония возрождать свой милитаристский дух или же станет миролюбивой страной.

China alone suffered 35 million casualties at the hands of the militarist butchers, with the Nanjing massacre claiming 300,000 lives.

Только в Китае от рук милитаристских палачей погибли 35 миллионов человек, при этом в бойне в Нанкине погибли 300000 человек.

Three months later, the militarist aggressors that had savaged the Asia-Pacific region also surrendered.

Три месяца спустя милитаристские агрессоры, которые зверствовали в Азиатско-Тихоокеанском регионе, тоже сдались.

Armed conflict, occupation, the war against terror and militarist cultures often reinforce dominant cultural paradigms that discriminate against women.

Доминирующие культурные парадигмы, являющиеся дискриминационными по отношению к женщинам, зачастую усиливаются из-за вооруженных конфликтов, оккупации, войны против террора и милитаристской культуры.

It resumed its previous role as a militarist organization incapable of conforming to democratic rules.

Она возобновила свою прежнюю роль в качестве милитаристской организации, неспособной подтвердить свою приверженность демократическим правилам.

LTTE cemeteries, which also utilized militarist images, have also been destroyed.

Кладбища ТОТИ, где также использованы милитаристские изображения, были разрушены.

But, four years since the agreement came into force the peace process has yet to be concluded, and, what is even more dangerous, it has suffered serious setbacks due to the successive obstacles raised by UNITA’s militarist wing, led by Mr. Savimbi.

Однако четыре года спустя после вступления соглашения в силу мирный процесс еще не завершен и, что еще опаснее, отмечен серьезными неудачами из-за ряда препятствий, воздвигнутых на его пути милитаристским крылом УНИТА, которое возглавляет г-н Савимби.

The issue was particularly urgent in view of the latest militarist doctrines, which would inevitably lead to the development and deployment of new and expensive weapons of annihilation and destruction with the aim of increasing the hegemony of the most powerful nations over the rest of the world.

Этот вопрос приобретает особую актуальность с учетом последних милитаристских доктрин, которые неизбежно приведут к разработке и развертыванию нового дорогостоящего оружия уничтожения и разрушения с целью усиления гегемонии наиболее мощных держав над остальными странами мира.

However, ultra-reactionary, militarist and fascist circles working with the Government of the United States have manipulated the expression of international solidarity with the people of the United States to try to impose a hegemonic dictatorship of global reach.

Однако ультрареакционные, милитаристские и фашистские круги, работающие с правительством Соединенных Штатов, используют проявление международной солидарности с народом Соединенных Штатов для того, чтобы попытаться навязать глобальную гегемонистскую диктатуру.

By internationalizing the issue, they sought to isolate the Democratic People’s Republic of Korea, demonstrate leadership ability at the national level and foster ultra-nationalism as a means of justifying their militarist policy.

Добиваясь интернационализации этого вопроса, они пытаются изолировать Корейскую Народно-Демократическую Республику, рекламировать на национальном уровне свои лидерские качества и раздувать ультранационализм для оправдания своей милитаристской политики.

The defeat of «Hitlerism» constituted the overarching objective, and represented a common Allied perspective that the totalitarian militarist regimes ruling Germany, Italy, and Japan were indistinguishable.

Основной целью сторон ставилось поражение «гитлеризма», что означало согласие сторон с тождественностью тоталитарных милитаристских режимов в Германии, Италии и Японии.

The key issue with regard to those treaties was not whether their illegality and invalidity were acknowledged, but whether the Japanese Government was ready sincerely to atone for its past crimes against Korea and to break with its militarist past.

Основным вопросом применительно к этим соглашениям является не установление того факта, были ли признаны их незаконность и недействительность, а выяснение того, готово ли японское правительство искренне признаться в совершенных Японией в прошлом преступлениях в отношении Кореи и порвать со своим милитаристским прошлым.

Thus, the militarist State leads to the police State, and to a tendency to limit the exercise of basic democratic rights .

Таким образом, милитаристское государство ведет к полицейскому государству и к тенденции ограничивать осуществление основополагающих демократических прав».

The regular forces of UNITA’s militarist wing, which had launched a large-scale military campaign to seize power, have been completely neutralized.

Регулярные силы воинствующего крыла УНИТА, которые развернули широкомасштабную вооруженную кампанию в целях захвата власти, были полностью нейтрализованы.

It is also against Japan’s use of its national flag and national anthem which it sees as a relic of Japan’s militarist past.

При этом партия выступает против использования Японией нынешних национальных флага и гимна, которые рассматривает в качестве пережитка милитаристского прошлого страны.

Democratic societies are far less prone to ideologies based on violence or militarist yearnings, since they do not have their fingers permanently on the trigger of a gun.

Демократические общества в гораздо меньшей степени подвержены идеологиям, основанным на насилии или милитаризме, поскольку люди в таких обществах не держат палец на курке пистолета.

An increasing number of members of UNITA’s militarist wing have rejected the war path and are being integrated into society; the democratic process in Angola is being strengthened and our country’s economy, although still in a crisis, is starting to show signs of revitalization.

Растет число членов военного крыла УНИТА, которые отвергли военный путь и возвращаются к нормальной жизни в обществе; демократический процесс в Анголе укрепляется, а экономика нашей страны, хотя еще и находится в состоянии кризиса, начинает демонстрировать признаки возрождения.

From this rostrum we want to draw the attention of countries, such as the Togolese Republic and Burkina Faso to the fact that the Government of Angola will not continue to tolerate the support they are providing to UNITA’s militarist wing led by Mr. Savimbi.

С этой трибуны мы хотим обратить внимание таких стран, как Тоголезская Республика и Буркина-Фасо, на тот факт, что правительство Анголы не будет далее терпимо относиться к поддержке, которую они оказывают милитаристскому крылу УНИТА, возглавляемому г-ном Савимби.

Sixty years ago, as Naziism raged through Europe, a militarist war of aggression was also subjecting the countries and the peoples of Asia to deeply humiliating treatment and to mindless plunder and slaughter.

Шестьдесят лет назад, когда нацизм свирепствовал по всей Европе, милитаристская агрессивная война также подвергала страны и народы Азии унизительному обращению, бессмысленному разграблению и бойне.

«расист, сексист и милитарист» — французские активисты против чествования Наполеона в двухсотую годовщину его смерти — ИноТВ

Споры между сторонниками и противниками Наполеона во Франции угрожают памятным мероприятиям в честь двухсотлетия смерти императора, пишет Le Parisien. Хотя Бонапарт возглавляет список любимых исторических личностей французов, активисты обвиняют его в возрождении рабства, милитаризме и жестокости, отмечает издание. По словам газеты, до сегодняшнего дня неизвестно, какую из сторон займёт президент Франции Эммануэль Макрон в отношении чествования столь спорной фигуры.

Через двести лет после своей смерти на острове Святой Елены 5 мая 1821 года Наполеон готовится к новой битве — на этот раз на поле памяти, пишет Le Parisien о спорах вокруг 200-летней годовщины императора. В лагере «наполеоновцев» уже возводят укрепления. «Мы сумеем постоять за себя! И речи быть не может о том, чтобы позволить украсть у нас эту годовщину, последний шанс увековечить память о самом прославленном персонаже в нашей истории на много лет», — заявляет директор Фонда Наполеона Тьерри Ленц.

Противостоять защитникам Наполеона будет «легион врагов императора, столь же решительных, как европейская коалиция при Ватерлоо: феминистки, противники войн, борцы с расизмом и колониализмом», сообщает газета.

Как отмечает издание, ни одна историческая фигура во Франции не «заставила пролить столько чернил», как Наполеон: о нём написано 85 тыс. книг — больше, чем дней, прошедших с его смерти. Сам он сравнивал свою жизнь с романом, но, по словам французских историков, этот роман написан кровью. С одной стороны, правление Наполеона повлекло за собой более миллиона смертей только во Франции, с другой — император был автором гражданского и уголовного кодексов и «неоценимым законодателем, которому современная Франция чрезвычайно обязана», признают специалисты.

Хулители Бонапарта бичуют его как национального тирана, сторонника полицейского порядка и разрушителя республики, проклинают «мясника Европы» и «мачо», «затянувшего Францию в патриархальный корсет». К тому же 20 мая 1802 года первый консул своим указом восстановил рабство, отменённое революцией в 1794 году. «Это не пятно на репутации и не ошибка, это преступление, и даже двойное преступление, — негодует Луи Жорж Тен, почётный президент Представительного совета ассоциаций темнокожих Франции. — Франция — единственная страна в мире, которая восстановила рабство. Я не понимаю, почему мы продолжаем прославлять его память, как ни в чём не бывало».

Депутат парламента от Мартиники Серж Летчими также не намерен принимать участие в памятных мероприятиях 5 мая. «Он не только восстановил рабство, но и организовал зверские экспедиции в Гваделупу и Санто-Доминго. То, что он сделал, остаётся раной, посягательством на наше достоинство», — негодует парламентарий.

«Он был расистом, сексистом, деспотом, милитаристом, колонизатором, но всё это обычно замалчивается, — возмущается политолог Франсуа Верже. — Вокруг столько ностальгии по былому величию Франции, что ему всё спускают с рук. Пора покончить с этим ослеплением!»

«Люди прекрасно знают, что он восстановил рабство, но его нельзя свести к этому. Ни один другой персонаж не оставил такого следа в истории, как он. И мы будем единственными, кто им не гордится?» — парирует глава фонда Наполеона Тьерри Ленц, подкрепляя свою точку зрения результатами опросов, согласно которым Наполеон возглавляет список любимых исторических личностей французов, опережая Ле Голля и Людовика XIV.

Словом, Наполеона невозможно обойти стороной, несмотря на страсти, разжигаемые одним его упоминанием, замечает газета. Отсюда и множество книг, симпозиумов и выставок, приуроченных к двухсотлетию его смерти. Среди них биографический блокбастер с бюджетом €5 млн, показ которого намечен на 14 апреля в выставочном зале Гранд-аль. Создатели фильма надеются привлечь не менее миллиона зрителей — что в период эпидемии совсем не гарантировано.

Ловушки подстерегают и флагманскую выставку, посвящённую 200-летию смерти императора. Среди сторонников Наполеона даже ходили слухи, что министр культуры пытался помешать её проведению. Чтобы снизить накал возмущения, на помощь был призван Фонд памяти о рабстве, созданный в 2019 году, руководство которого пообещало следить за тем, чтобы наследие Наполеона было представлено объективно.

Как прогнозирует Le Parisien, после истории со сносами памятников в мае-июне прошлого года, «год Наполеона» не преминёт вызвать резкую реакцию или даже протесты в кругах защитников коренного населения, борцов с расизмом и колониализмом. «Всегда есть риск, что придёт радикал с бомбой с красной краской», — замечает организатор выставки. По сведениям газеты, охрана во время мероприятия будет усилена.

Комиссариат пятого округа Парижа также взял на себя инициативу по пресечению возможных злонамеренных действий в отношении Фонда Наполеона. Активист Франко Лоллия, который в мае предстанет перед парижским судом за акт вандализма в отношении памятника Кольберу в Париже, пока молчит о своих планах. «За нами слишком пристально наблюдают. Но вопрос будет серьёзно изучен», — заверил представитель группировок по борьбе с негрофобией.

Вокруг необходимости почтения памяти императора в двухсотую годовщину его смерти также не утихают споры. «Пусть по этому поводу поощряется интеллектуальная дискуссия. Но республика не должна чествовать своего могильщика», — уверен депутат и историк по образованию Алексис Корбьер. «Хуже всего будет, если мы ничего не сделаем. Если мы захотим стереть пятна на нашей истории, наступит время, когда мы уже не будем знать, почему виадук называется Аустерлицким, а авеню Йена», — спорит с ним Жан Тюлар.

Преемник Тюлара в Сорбонне Жак-Оливье Будон кривится при воспоминании о двухсотлетии битвы при Аустерлице в 2005 году, когда из Елисейского дворца пришёл приказ об отмене торжеств. «Жак Ширак ненавидел императора, он хотел избежать полемики — и все залегли на дно», — рассказывает историк.

Как поступит в этой ситуации Эммануэль Макрон, который ранее уже признавался в симпатии к Бонапарту и приводил Дональда Трампа к его могиле во Дворце инвалидов в 2017 году, задаётся вопросом газета. «Смятение понятно. В год президентских выборов чествовать столь спорного персонажа рискованно», — отмечает Жак-Оливье Будон. На данный момент Елисейский дворец не развеивает сомнений, однако один из приближённых главы государства уверил газету, что президент «не уклонится» от участия в мероприятиях. Если, конечно, невидимый враг в лице ковида не нанесёт смертельный удар всем памятным мероприятиям, замечает Le Parisien  в заключение.

Что значит милитарист — Значения слов

Примеры употребления слова милитарист в литературе.

Почему же нельзя при помощи Советов вести борьбу против блока китайских милитаристов, компрадоров, крепостников и иностранных империалистов, не ставя непосредственной задачей диктатуру пролетариата?

О Карле Моор мне много писал и рассказывал Теодор Либкнехт, который его считал прикосновенным к деятельности правых немецких милитаристов.

Да никогда вы этого не дождетесь, грязные супники, сволочи, империалисты, сионисты, милитаристы, экстремисты, гегемонисты и все остальные проклятые онанисты!

Под руководством Сухэ-Батора и Чойбалсана в Монголии начинают создаваться первые партизанские отряды для борьбы с белогвардейскими бандами Унгерна, китайскими милитаристами и их прислужниками-феодалами.

В среде немецко-прусских милитаристов зарождалась и развивалась борьба между представителями придворной военной клики, пополняемой за счет наиболее знатных владетельных родов юнкерства, и выходцами из мелкопоместного дворянства, добивающегося возможности командовать армией.

И как стало известно позже, это открывало бы путь к выполнению авантюристического замысла Гитлера: к выходу его армий через Иран на Ирак и Индию, соединению с успешно наступающим в Африке Роммелем и с японскими милитаристами.

В Китае же мы имеем буржуазную революцию, и диктатура Гоминьдана направляется не только против империалистов и милитаристов, но и против пролетарской классовой борьбы.

Он льет воду на мельницу буржуазной пропаганды, фальсифицирующей предвоенную политику Советского Союза по отношению к Японии, обеляет антисоветский, захватнический курс японских милитаристов.

Экономика Китая характеризуется тем, что фабричный товар собственного и иностранного производства разрушает кустарный промысел крестьянина и ремесло, что империализм, нарушивший финансовую систему Китая и приведший к его территориальному распаду, господству милитаризма, разоряет деревню высокими налогами и беспрерывной междоусобицей милитаристов, являющихся проводниками его влияния.

Отец будущего писателя, Ноэль Франс, книгопродавец и издатель, был легитимистом и милитаристом, он испытывал почтение перед своими богатыми клиентами.

Тан Шенчжи, хотя обыкновенный милитарист, обратился за помощью в Кантон.

Только из революционного похода рабочих и крестьян против господствующих классов — против помещика, милитариста, реакционного гоминдановского генерала, ростовщика — только и вырастет китайская красная армия.

Так называемые милитаристы, сидящие в своих провинциях, суть не что иное, как остатки феодальных княжеств.

При всей теоретической путанице, характерной для этой резолюции от начала до конца, просвечивает сквозь строки следующая мысль, что хотя в Китае сохранилось много остатков феодальных форм, однако, по существу, помещик принадлежит к буржуазии, милитаристы являются в основном каналом капиталистического накопления и что поэтому удар по помещику есть удар по буржуазии.

Орудие такого объединения — милитаристы — будут и впредь вести борьбу между собой за преобладающее влияние.

Источник: библиотека Максима Мошкова

Камуфляж, снаряжение, одежда, аксессуары — «Милитарист»

В чем суть компании LivingJoy.ru?

Ежедневно наша компания размещает скидочные акции на различные заведения города. Это даёт пользователям сайта возможность экономить до 90%, получить такие скидки по акции могут только пользователи сайта LivingJoy.ru по специальному купону.

 

Откуда такие большие скидки?

Сервис LivingJoy.ru приносит пользу и пользователям сайта и нашим партнёрам. Мы гарантируем поставщикам услуг приток новых клиентов, расширение базы и обратную связь. Взамен партнёр даёт самые лучшие условия для наших пользователей.

 

Как воспользоваться понравившейся акцией?

Для этого вам необходимо приобрести купон на скидку. Просто откройте понравившееся предложение и нажмите кнопку «купить», оплатите купон удобным способом,предложенным на сайте.

 

Когда и как использовать купон?

Срок предоставления услуги по купонам индивидуален для каждой акции и описан в её условиях. Для использования распечатайте купон или сообщите номер купона при предоставлении услуги.

 

Гарантируется ли безопасность платежей через ваш сайт?

Конечно! Оплата по банковским картам и другие способы платежей передаются по защищенному соединению SSL

Как контролируете честность акций?

Очень пристально! У нас работают тайные покупатели привлекаемые из пользователей сайта, есть сотрудник который контролирует исполнение договорённостей. Мы очень дорожим репутацией потому вы можете сообщить нам о нарушении условий в любой момент по бесплатному номеру 8-800-551-10-25 или написать нам и меры будут приняты немедленно.

Сколько купонов можно купить и может ли воспользоваться моим купоном кто-то другой?

Можно использовать неограниченное количество купонов, если иное не оговорено в условиях акции. При покупке купона внимательно ознакомьтесь с ее описанием, если у вас останутся вопросы по акции, их можно задать во вкладке вопросы и ответы. Купоном можно воспользоваться самим, или подарить другу. Одним купоном можно воспользоваться только один раз.

 

Могу ли я оформить возврат купона?

Если у вас есть обоснованная причина на возврат купона, мы гарантируем возврат денег за него. Для этого напишите нам на [email protected]свою почту, под которой зарегистрированы у нас на сайте номер купона и основание его возврата.

Милитаризм: определение, история, влияние

Милитаризм — это вера в то, что нация должна развивать, поддерживать и использовать сильную армию для расширения своих интересов. У милитаристской страны есть большие силы обороны, на которые она тратит непропорционально большую часть своего дохода. Общество подчиняет все другие национальные интересы поддержке сильной армии.

В милитаризме правительство направляет факторы производства на укрепление вооруженных сил. Четыре фактора — это предпринимательство, капитальные товары, природные ресурсы и рабочая сила.Это дает льготный режим подрядчикам оборонной промышленности. Например, президент Дональд Трамп ввел тарифы на импорт, в том числе на сталь, который, по его словам, может угрожать национальной безопасности.

На диаграмме ниже показано влияние военных расходов на рост ВВП США с 1922 года по сегодняшний день с поправкой на инфляцию.

Милитаризм, национализм, меркантилизм и империализм

Милитаризм и национализм идут рука об руку. Националисты считают, что их страна превосходит все остальные.Они не присоединяются к глобальным организациям и не сотрудничают с другими странами совместными усилиями. Они используют армию для защиты своей страны. Националистам легко оправдать нападение крупных вооруженных сил на другие страны, потому что они считают их более слабыми. Военные обеспечивают превосходство нации как внутри, так и за пределами страны.

Милитаризм вырос в условиях империализма и меркантилизма. Он защищал имперские и торговые интересы страны. Между 1500 и 1800 годами Европа присоединилась к меркантилизму.Это привело к развитию национальных государств из пепла феодализма. Голландия, Франция, Испания и Англия конкурировали на экономических фронтах, располагая крупными вооруженными силами.

Правительства использовали военную силу для завоевания колоний и защиты вновь приобретенных природных ресурсов. Они работали вместе, чтобы финансировать корпоративный, военный и национальный рост. В свою очередь, военные перенаправляли богатства от иностранной экспансии обратно своим правительствам. Он также обеспечивал порядок в колонизированной стране.

Милитаризм также выиграл от индустриализации и капитализма. Они усилили потребность в самоуправляющейся нации для защиты прав бизнеса. Капиталисты поддерживали правительства, которые использовали вооруженные силы, чтобы помочь им приобрести иностранные природные ресурсы и победить иностранных конкурентов. Это могло произойти даже в странах, которые не были колонизированы. Одной угрозы военной мощи было достаточно, чтобы убедить иностранные правительства предоставить права транснациональным компаниям.

Милитаризм в Первой мировой войне

Милитаризм был одной из главных причин Первой мировой войны.Пять основных европейских экономических держав — Германия, Австро-Венгрия, Франция, Россия и Великобритания — полагались на империализм для создания своего богатства. Они черпали свою экономическую мощь из завоеванных ими земель на Ближнем Востоке и в Африке. . Они чувствовали угрозу, когда кто-либо из их соперников захватил эти колонии.

В то же время национализм усиливался среди таких стран, как Польша, которые хотели своей независимости. Не существовало Организации Объединенных Наций или Организации Североатлантического договора, чтобы поддерживать мир.Вместо этого страны полагались на двусторонние соглашения, которые часто противоречили другим договорам. В результате эти державы почувствовали, что их единственная защита — это сильные военные.

Военные расходы в этих странах выросли с 94 миллионов фунтов в 1870 году до 398 миллионов фунтов в 1914. Германия беспокоилась о других странах, поскольку она увеличила свои расходы на 73%. Германия считала, что только война может сделать ее мировой державой. Это вызвало гонку вооружений между этими державами.

Немецкий милитаризм и Вторая мировая война

Великая депрессия сильно ударила по Германии, поскольку она уже была обременена репарациями после Первой мировой войны.Лидеры Германии напечатали так много марок для выплаты долга, что это привело к гиперинфляции. Это позволило появиться фашистским лидерам, таким как Адольф Гитлер. Они использовали национализм, чтобы преодолеть личные интересы и подчинить благополучие населения в целом для достижения социальных целей. Немецкие мечты о Третьем рейхе зависели от экспансии, движимой милитаризмом.

Милитаризм и холодная война

После Второй мировой войны союзные страны создали Всемирный банк, Организацию Объединенных Наций и Всемирную торговую организацию. Они желали экономической глобализации как защиты от еще одного разрушительного конфликта.

Но Советский Союз и Китай способствовали росту через коммунизм. Им нужно было быстро поднять уровень жизни своего народа, чтобы избежать новых революций. Обладая достаточной финансовой силой, они увеличили бы свою политическую власть на мировой арене.

Соединенные Штаты и милитаризм

После Второй мировой войны компании США обнаружили, что война выгодна. U.С. Субсидируемая государством разработка технологически более совершенных вооружений, чтобы опередить Россию и Китай.

В 1950 году президент Гарри Трумэн развязал трехлетнюю корейскую войну после вторжения Северной Кореи в Южную Корею. Она обошлась в 30 миллиардов долларов, или 341 миллиард долларов в сегодняшних ценах. Компенсационные выплаты ветеранам корейской войны и их семьям по-прежнему обходятся в 2,8 миллиарда долларов в год. Он также убил 36 574 американских солдата и еще 103 284 ранил.

В 1961 году президент Дуайт Эйзенхауэр предупредил о том, что U. С. ВПК в прощальной речи. Он признал, что холодная война сделала необходимым сильную армию. Но он разделял опасения, что отрасли, поставляющие оружие, могут угрожать национальным интересам. Он сказал, что это может вытеснить расходы на другие приоритеты, ослабив тем самым основы экономического роста.

В 1965 году его преемники начали войну во Вьетнаме. К 1975 году это стоило 111 миллиардов долларов, или 738 миллиардов долларов по сегодняшнему курсу. Компенсационные выплаты ветеранам и семьям по-прежнему стоят 22 миллиарда долларов в год.С 1970 года это всего 270 миллиардов долларов. В результате войны погибло 58 220 американских солдат и было ранено 153 303. Еще 1643 человека пропали без вести.

Милитаризм и терроризм США

Терроризм вызвал огромную экспансию милитаризма в США. В 2001 году президент Джордж Буш начал войну в Афганистане в ответ на террористические атаки 11 сентября 2001 г., совершенные «Аль-Каидой». Это стоило 1,07 триллиона долларов и положило начало войне с террором. В 2003 году Буш начал войну в Ираке, чтобы положить конец режиму Саддама Хусейна.Она стоила 800 миллиардов долларов и длилась дольше, чем война во Вьетнаме. В ней погибло 4418 американских солдат и было ранено 31 994 человека.

К 2020 году продолжающаяся война с террором будет стоить 6,4 триллиона долларов. Эта цифра включает дополнительные расходы Министерства обороны, зарубежные резервные фонды и увеличение бюджета Управления по делам ветеранов.

Военный бюджет США за период с 2001 по 2019 год почти удвоился. Это с учетом расходов на четыре компонента оборонных расходов.Первые два — это базовый бюджет Министерства обороны и бюджет для операций на случай непредвиденных обстоятельств за рубежом. Но вы должны также включить другие агентства, которые защищают нашу нацию. Их бюджеты иногда скрываются в других агентствах. В их число входят Департамент по делам ветеранов, национальной безопасности, Государственный департамент, Национальное управление ядерной безопасности Министерства энергетики, а также ФБР и кибербезопасность Министерства юстиции. У этих отделов также есть средства ОСО.

Президент Дональд Трамп запросил 750 миллиардов долларов для военного бюджета на 2020 финансовый год, новый рекорд. Это 16% от 4,7 триллиона долларов федеральных расходов. Это почти столько же, сколько 1,1 триллиона долларов бюджета на социальное обеспечение. Это больше, чем Medicare (679 миллиардов долларов) или Medicaid (418 миллиардов долларов).

В результате военные расходы США больше, чем у следующих 10 стран вместе взятых. Это в четыре раза больше, чем военный бюджет Китая в 228 миллиардов долларов. Это почти в 10 раз больше, чем бюджет России, составляющий всего 66 долларов.3 миллиарда.

Влияние на экономику

Как и любой вид государственных расходов, военные расходы стимулируют экономику. Государственные расходы — одна из четырех составляющих ВВП. Когда он увеличивается, увеличивается и экономический рост. Например, расходы на Вторую мировую войну помогли поднять экономику после Великой депрессии.

Но военные расходы — не один из лучших способов создания рабочих мест. Исследование Массачусетского университета в Амхерсте показало, что расходы на оборону в размере 1 миллиарда долларов создали 8 555 рабочих мест.Но тот же самый миллиард долларов, потраченный на строительство дорог, мостов и другие общественные работы, создал 19 975 рабочих мест. Израсходовав столько же на образование, было создано 17 687 рабочих мест.

Например, 2,4 триллиона долларов, потраченные на войну с террором, создали 20 миллионов рабочих мест и добавили 1,4 триллиона долларов в экономику. Но если бы вместо этого он пошел на образование, это могло бы создать почти 42 миллиона рабочих мест и добавить 3,1 триллиона долларов в экономику. Это помогло бы быстрее положить конец рецессии 2008 года.

Отзыв о U.С. Валовой внутренний продукт по годам показывает, что увеличение военных расходов не оказало желаемого эффекта на экономику. Вместо этого он просто увеличивает долг по годам без необходимого увеличения ВВП. В результате отношение долга к ВВП превышает 100%.

Но затраты на крупную армию создают непосильный долг. Это также лишает финансирование других столпов экономики, таких как инфраструктура, образование и борьба с изменением климата. Рейтинг образования США отстает от других стран.В результате компании могут найти такую ​​же квалифицированную рабочую силу в других странах по более низкой цене. Это способствовало аутсорсингу рабочих мест. Это также привело к большому торговому дефициту США, поскольку отечественные компании строят заводы за границей и «импортируют» готовую продукцию обратно в Америку. Нежелание финансировать универсальную систему здравоохранения означает, что американцы платят больше, чем другие развитые страны, но получают меньшую отдачу от своих вложений. Инфраструктурная система США несовершенна и сдерживает экономический рост.

Кроме того, некоторые подрядчики получают льготы.Наибольшую выгоду от этих отношений получают американские компании Lockheed Martin, Boeing, Raytheon, Northrop Grumman и General Dynamics. Lockheed Martin получает 60% своей выручки от контрактов Министерства обороны.

Есть много налоговых списаний, которые очень помогают оборонным подрядчикам. К ним относятся ускоренная амортизация, отложенные налоги и налоговые льготы на исследования. В результате некоторые подрядчики не платили налогов. К ним относятся General Electric, Honeywell, Raytheon и Boeing.Взаимодействие с другими людьми

Правительство США контролирует экспорт оружия своим союзникам. В 2018 году компании США отправили 36% мирового экспорта оружия. Этот показатель увеличился с 30% с 2013 года из-за увеличения поставок истребителей F-35. Правительство США потратило 1,5 триллиона долларов с 1990-х годов на разработку самолета. Бюджетное управление Конгресса рекомендовало обновить F / Взамен самолеты А-18 и Ф-16.

Милитаризм также способствует бедности в развивающихся странах.Это отвлекает ресурсы. Деньги на высокотехнологичное оборудование нельзя использовать для инфраструктуры, здравоохранения, образования или других экономических нужд. Милитаризм подавляет инакомыслие, наносит ущерб окружающей среде, устанавливает классицизм и ведет к преступности и терроризму.

Итог

Милитаризм побуждает нацию иметь сильную армию для расширения своих интересов. Это идет рука об руку с национализмом и выгодами от капитализма. Милитаризм внес свой вклад в Первую и Вторую мировые войны.Во время холодной войны он превзошел мирные усилия Организации Объединенных Наций и других глобальных организаций.

Соединенные Штаты тратят на свою армию больше, чем следующие 10 стран вместе взятые. Расходы на оборону составляют 16% от общего бюджета. Это способствует увеличению долга и вытесняет расходы на необходимую инфраструктуру, образование и другие составляющие сильной экономики.

Определение милитаризма Merriam-Webster

миллион | \ ˈMi-lə-tə-ri-zəm \ 1a : преобладание военного класса или его идеалов

b : возвышение военных добродетелей и идеалов

2 : политика агрессивной военной готовности

Другие слова из

милитаризм

милитарист \ ˈmi- lə- tə- rist \ существительное или прилагательное милитаристский \ ˌmi- lə- tə- ri- stik \ прилагательное милитаристски \ ˌmi- lə- tə- ˈri — sti- k (ə-) lē \ adverb

Примеры

милитаризма в приговоре

Администрацию критиковали за милитаризм внешней политики.

Недавние примеры в сети В самой прекрасной песне альбома, однако, не упоминались нацистские ссылки, и вместо этого Костелло обратил пристальный взгляд на британский милитаризм .

Дэвид А. Грэм, The Atlantic , «Почему 41-летний рекорд о фашизме имеет значение сейчас», 30 ноября 2020 г. Большинство руководителей, опрошенных Карлсоном, утверждали, что милитаризм и популизм дополняют друг друга.

Алекс Яблон, Новая Республика , «Почему полиция поддерживает парней с оружием», 20 ноября.2020 Их следы были заполнены хмурыми обвинениями в ядерном милитаризме и недовольством маленьких городков.

Washington Post , «Почти анархия: Совет по стилю и мягкие звуки софисти-попа», 20 ноября 2020 года. Отказ от милитаризма означает принятие ограничений на влияние США.

Дэниел Иммервар, The New Yorker , «Должна ли Америка по-прежнему контролировать мир?», 18 ноября 2020 г. Благодаря отличным репортажам о милитаризме , политической коррупции, экологических проблемах и многом другом, The Intercept превратился в важное издание именно такой, как всегда, искал Гринвальд.-

Джейкоб Сильверман, Новая Республика, , «Гленн Гринвальд бросает вызов», 30 октября 2020 года. Муссолини был особенно впечатлен амбициозным расширением и милитаризмом Древнего Рима.

Лесли Горнштейн, CBS News , «Что такое фашизм? И что он означает в Америке 2020 года?», 20 октября 2020 года. Новая философия была кристаллизована в эссе, написанном философом и психологом Гарвардского университета Уильямом Джеймсом, который стал встревожена U.Эскалация С. милитаризм .

NBC News , «Большой ожог 1910 года изменил тушение пожаров в дикой природе. Будет ли 2020 год делать то же самое?», 11 октября 2020 года Спорт дает мощные идеологические послания по самым разным вопросам, от экономического неравенства до милитаризма до традиционных гендерных ролей.

Майкл Серацио, The Conversation , «Цифры, стоящие за 180 в Америке по активности спортсменов», 15 сентября 2020 г.

Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных сетевых источников новостей, чтобы отразить текущее употребление слова «милитаризм».«Мнения, выраженные в примерах, не отражают мнение компании Merriam-Webster или ее редакторов. Отправьте нам отзыв.

Подробнее

Первое известное использование милитаризма

1863 в значении, определенном в смысле 1a

Подробнее о милитаризме

Статистика милитаризма

Процитируйте эту запись

«Милитаризм». Словарь Merriam-Webster.com , Merriam-Webster, https: // www.merriam-webster.com/dictionary/militarism. По состоянию на 9 февраля 2021 г.

MLA Chicago APA Merriam-Webster

Дополнительные определения милитаризма

Комментарии к милитаризму

Почему вы захотели найти милитаризм ? Сообщите, пожалуйста, где вы это читали или слышали (включая цитату, если возможно).

Милитаризм как причина Первой мировой войны

Британский пропагандистский плакат военного времени, изображающий «безумную зверюгу» германского милитаризма

Милитаризм — это вера или система, в которой военные превозносятся, а их потребностям и соображениям уделяется чрезмерное внимание или приоритет.Милитаризм был мощной силой в Европе 19 и начала 20 веков. Хотя милитаризм сам по себе не стал началом Первой мировой войны, он спровоцировал мощную гонку вооружений и подорвал роль дипломатии как средства разрешения споров.

Определение милитаризма

Милитаризм — это философия или система, подчеркивающая важность военной мощи. Альфред Вагтс, немецкий историк, участвовавший в Первой мировой войне, определил это как «господство военного над гражданским, чрезмерное преобладание военных требований, упор на военные соображения».

В милитаристских странах генералы и адмиралы часто действуют как де-факто министров или должностных лиц правительства, консультируя политических лидеров и влияя на внутреннюю политику. Неудивительно, что это приводит к значительному увеличению расходов на оборону и вооружение.

В конце 19 — начале 20 века милитаризм подпитывал гонку вооружений, которая привела к появлению новых военных технологий и увеличению расходов на оборону. Милитаризм также сформировал культуру, прессу и общественное мнение. Газеты называли военачальников героями, враждующие страны изображали опасными агрессорами и регулярно высказывали предположения о возможности войны.

Другие «измы»

Милитаризм и два других «изма», национализм и империализм, были неразрывно связаны. Это были системы, идеологии или способы мышления, которые усиливали и усиливали друг друга.

В XIX и начале XX веков военная мощь считалась мерой национальной и имперской мощи. Сильному государству нужна была мощная армия для защиты своих интересов и поддержки своей политики. Сильные армии и флот были необходимы для защиты родины, защиты имперских и торговых интересов за рубежом и предотвращения угроз.

Войны избегали там, где это было возможно, но ее также можно было использовать для продвижения политических или экономических интересов страны. Как написал в 1832 году прусский военный теоретик Карл фон Клаузевиц, война была «продолжением политики другими средствами».

В XIX веке европейское сознание, политика и военная мощь стали неразделимы, так же как политика и экономическое управление стали неразделимы в современном мире. Правительства и лидеры, которым не удавалось содержать армии и флот для защиты национальных интересов, считались слабыми или некомпетентными.

Прусский милитаризм

На этой сатирической карте 1868 года изображены прусские милитаристы (синим цветом), смотрящие на восток.

Немецкоязычное королевство Пруссия считается источником европейского милитаризма. До объединения Германии в 1871 году Пруссия была самым могущественным из германских королевств. После объединения немецкое правительство и вооруженные силы были основаны на прусской модели, и многие немецкие политики и генералы были юнкерсами и (прусскими дворянами-землевладельцами).

Прусская армия была реформирована и модернизирована в 1850-х годах фельдмаршалом фон Мольтке Старшим. Под руководством фон Мольтке армия Пруссии внедрила новые стратегии, улучшила подготовку своих офицеров, представила современное вооружение и внедрила более эффективные средства управления и связи.

Сокрушительное военное поражение Франции Пруссией в 1871 году доказало, что ее армия является самой опасной и эффективной военной силой в Европе. Эта победа также обеспечила объединение Германии, а это означало, что прусский милитаризм и немецкий национализм стали тесно переплетаться.

Прусские командиры, личный состав и методология стали ядром новой германской имперской армии. Немецкий кайзер был его верховным главнокомандующим; он полагался на военный совет и начальник генерального штаба, состоящий из юнкерских аристократов и кадровых офицеров. Когда дело доходило до военных вопросов, Рейхстаг (избранный гражданский парламент Германии) играл не более чем консультативную роль.

Милитаризм в других странах

Социалисты, такие как немец Карл Либкнехт, выступали против милитаризма как регрессивной и опасной идеи

В других странах Европы милитаризм был более сдержанным и менее вопиющим, но при этом оставался мощной политической и культурной силой.

Британский милитаризм был более сдержанным, чем его немецкий аналог, но, тем не менее, все еще свидетельствовал. Военная мощь считалась необходимой для поддержания британских имперских и торговых интересов. Королевские военно-морские силы, являющиеся крупнейшими военно-морскими силами мира, занимались защитой судоходства, торговых путей и колониальных портов. Британские сухопутные войска поддерживали порядок и навязывали имперскую политику в Индии, Африке, Азии и Тихоокеанском регионе.

Отношение британцев к армии претерпело резкую трансформацию в течение 1800-х годов.В прошлом веке многие британцы считали армии и флот неизбежным злом. Их ряды были заполнены отбросами низших классов, их офицеры часто были несостоявшимися аристократами и бездельниками. К середине XIX века это отношение изменилось, и военная служба рассматривалась скорее как благородное призвание, как самоотверженное служение своей стране. Как и в Германии, британских солдат прославляли и романтизировали в прессе и массовой культуре.

Неважно, служили ли они в Крыму или в далеких колониях, британских офицеров приветствовали как джентльменов и безупречных лидеров.Солдаты были хорошо обучены, решительны и готовы принести высшую жертву «ради короля и страны». Представление о солдатах как героях было воплощено в стихотворении Теннисона 1854 года «« Атака легкой бригады »» и отражено в дешевых романах «безрассудно» о зарубежных войнах и сражениях, как реальных, так и воображаемых.

Военная модернизация

Военные победы, будь то в колониальных войнах или крупных конфликтах, таких как Крымская война (1853-56) или франко-прусская война (1870-71), только повысили престиж европейских военных и еще больше усилили национализм.

Напротив, военное поражение (например, поражение России от Японии в 1905 году) или даже дорогостоящая победа (например, Великобритания в англо-бурской войне 1899–1902 годов) может выявить проблемы и усилить призывы к военной реформе или увеличению расходов.

Практически каждая крупная европейская нация участвовала в той или иной форме военной реформы и обновления в конце 1800-х — начале 1900-х годов. В Германии военная экспансия и модернизация были горячо поддержаны недавно коронованным кайзером Вильгельмом II, который хотел претендовать на «место под солнцем» своей страны.

В Великобритании гонка вооружений была вызвана не монархией, а общественными интересами и прессой. В 1884 году видный газетчик У. Т. Стед опубликовал серию статей, в которых говорилось о том, что Великобритания не была готова к войне, особенно в плане своей военно-морской обороны. Группы давления, такие как Британская военно-морская лига (образована в 1894 году), агитировали за новые корабли и персонал. К началу 1900-х годов Военно-морская лига и пресса призывали правительство ввести в эксплуатацию больше дредноутов (линкоров). Один из популярных слоганов звучал так: «Мы хотим восемь [дредноутов] и не будем ждать!»

Гонка вооружений

Как следствие, военные расходы Европы в период с 1900 по 1914 год взлетели до небес. В 1870 году совокупные военные расходы шести великих держав (Великобритании, Франции, Германии, Австро-Венгрии, России и Италии) составили в эквиваленте 94 миллиона фунтов стерлингов. К 1914 году он увеличился в четыре раза до 398 миллионов фунтов стерлингов.

Германские оборонные расходы за этот период увеличились на 73 процента, затмевая рост во Франции (10 процентов) и Великобритании (13 процентов). В период с 1898 по 1912 год правительство Германии приняло пять различных законов о флоте, чтобы расширить военно-морскую мощь страны.

Расходы на оборону России также выросли более чем на треть.Позорное поражение России от Японии (1905 г.) побудило царя отдать приказ о масштабной программе перевооружения. К 1910-м годам около 45% государственных расходов в России направлялось на вооруженные силы по сравнению с 5% на образование.

Военное расширение

Каждая крупная европейская держава, Британия, исключила, ввела или увеличила военную службу для расширения своих армий. Германия добавила в свою армию 170 000 штатных солдат в 1913-1914 годах, резко увеличив при этом свой флот.

В 1898 г. четвертый закон правительства Германии о флоте предписал построить 17 новых судов. Берлин также возглавлял строительство военных подводных лодок; К 1914 году в германском флоте было 29 действующих подводных лодок. Этот быстрый рост военно-морской мощи Германии вызвал в Британии неистовство и тревогу в прессе. Лондон ответил на расширение военно-морского флота Германии, введя в строй 29 новых кораблей для Королевского флота.

В следующей таблице приведены оценочные расходы на оборону и военные расходы семи крупных стран в период с 1908 по 1913 год (цифры указаны в долларах США):

Страна 1908 1909 1910 1911 1912 1913
Великобритания 286 долларов.7 мес. 306,2 млн долл. США 330,4 млн долл. США $ 345,1 млн $ 349,9 млн 374,2 млн долл. США
Германия $ 286,7 млн ​​ 306,8 млн долл. США 301,5 млн долл. США 303,9 млн долл. США 331,5 млн долл. США $ 463,6 млн
Франция 216 млн $ $ 236,4 млн 248 млн долл. США $ 277,9 млн 307,8 млн долл. США 363,8 млн долл. США
Россия $ 291,6 млн 315 долларов.5 м 324 Млн $ 334,5 млн долл. США 387 Млн долл. США 435 млн долл. США
Италия 87,5 млн долл. США 115,8 млн долл. США 124,9 млн долл. США 133,7 млн ​​долл. США $ 158,4 млн $ 142,2 млн
США 189,5 млн долл. США 199 млн долл. США 197 млн ​​долл. США 197 млн ​​долл. США 227 млн ​​$ $ 244,6 млн
Япония 93,7 млн ​​долл. США 95,7 млн ​​долл. США 100 долларов.2 мес 110,7 млн ​​долл. США 107,7 млн ​​долл. США 104,6 млн долл. США
Источник: Jacobson’s World Armament Expenditure, 1935 г.

Новые технологии и оружие

В этот период произошли значительные изменения в качестве боевого оружия и техники, а также в их количестве. Это не только сделало это оружие более мощным и смертоносным, но и стало возможным массовое производство на ошеломляющем уровне. Сэр Эдвард Грей, размышляя о своей службе в качестве министра иностранных дел Великобритании в июле 1914 года, сказал, что:

«Великая европейская война в современных условиях была бы катастрофой, для которой предыдущие войны не имели прецедента.В прежние времена нации могли собирать только часть своих людей и ресурсов за раз и выводить их постепенно. В современных условиях целые народы могут быть мобилизованы сразу, и вся их кровь и ресурсы излиты потоком. Вместо нескольких сотен тысяч людей, встречающихся друг с другом на войне, теперь встретятся миллионы — и современное оружие многократно умножит разрушительную силу. Финансовые трудности и трата богатства были бы невероятными ».

Изучив уроки Крымской войны и других конфликтов XIX века, военные промышленники разработали сотни улучшений и поспешили запатентовать их.Наиболее значительные изменения улучшили калибр, дальность, точность и портативность тяжелой артиллерии. Во время Гражданской войны в США (1861–1865 гг.) Тяжелая артиллерия могла стрелять в лучшем случае на расстояние до 2,5 км (1,5 мили). К началу 1900-х годов этот диапазон увеличился почти втрое.

Были разработаны

разрывных снарядов, повышающих поражающую способность одиночных артиллерийских снарядов, где бы они ни приземлялись. Эти достижения позволили артиллерийским обстрелам и бомбардировкам стать стандартной практикой на Западном фронте во время Первой мировой войны.

Впервые разработанные в 1881 году, пулеметы стали меньше, легче, точнее, надежнее и быстрее, некоторые из них способны стрелять до 600 выстрелов в минуту.

Стрелковое оружие также значительно улучшилось. Эффективная дальность стрельбы из винтовки в 1860-х годах составляла около 400 метров. Напротив, британский выпуск Lee-Enfield .303 мог поразить цель на расстоянии более двух километров.

Колючая проволока, изобретение 1860-х годов, также была воспринята военными стратегами как противопехотное средство.Хотя историки часто расходятся во мнениях относительно причин гонки вооружений, нет никаких сомнений в том, что разработка этого нового оружия изменила облик современной войны.

Взгляд историка:
«Вера в войну как испытание национальной мощи и доказательство национального превосходства добавила научную основу культу патриотизма … В Британии были предприняты реальные усилия, чтобы научить мальчиков этому успеху в война зависела от патриотизма и военного духа нации, и эта подготовка к войне укрепляла «мужскую добродетель» и «патриотический пыл».”
Zara Steiner

1. Милитаризм — это включение военных идей, приоритетов и персонала в гражданское правительство, а также вера в то, что военная мощь необходима для национальной мощи.

2. Милитаризм был наиболее сильным в Германии, где кайзер сильно полагался на своих военачальников, а гражданское законодательное собрание ( Рейхстаг ) практически не контролировало вооруженные силы.

3. Милитаристами двигали также опыт и неудачи предыдущих войн, таких как Крымская война, англо-бурская война и русско-японская война.

4. Милитаризм в сочетании с новым оружием, новейшими технологиями и разработками в области промышленного производства питал европейскую гонку вооружений в конце 1800-х — начале 1900-х годов.

5. Под влиянием национализма и советов военачальников европейские правительства увеличили военные расходы, закупив новое вооружение и увеличив размер армий и флотов.

Название: «Милитаризм как причина Первой мировой войны»
Авторы: Дженнифер Ллевеллин, Стив Томпсон
Издатель: Alpha History
URL: https: // alphahistory. com / worldwar1 / militarism /
Дата публикации: 21 сентября 2020 г.
Дата обращения: 10 февраля 2021 г.
Авторские права: Запрещается повторная публикация содержимого этой страницы без нашего явного разрешения. Для получения дополнительной информации об использовании, пожалуйста, обратитесь к нашим Условиям использования.

Милитаризм — обзор | Темы ScienceDirect

Введение

История взаимодействия географии с войной, милитаризмом и (в последнее время) терроризмом долгая и неоднозначная.Как подробно рассказали Мамаду (2005) и Блэк (2005), академические географы разными способами участвовали как в изучении, так и в пропаганде войны. Работая в основном в контексте, когда война воспринималась как «естественная» и «необходимая», многие географы использовали свой опыт для консультирования политиков и специалистов по военному планированию (Mamadouh, 2005). Более того, географы внесли свой вклад в формирование внешней политики, которая часто оправдывала использование военного вмешательства как приемлемого и даже необходимого. Это видно, например, в ранних трудах видных геополитиков, в том числе Фридриха Ратцеля, Рудольфа Кьеллена, Халфорда Маккиндера и Карла Хаусхофера.

Географический вклад в войну не остался незамеченным, о чем свидетельствуют замечания Ива Лакоста, который сетует на la geographie, ca sert, d’abord, a faire la guerre. (География служит, прежде всего, для ведения войны. Wisner (1986: 212).) Питер Тейлор (2004) также сардонически пишет, что «Бог изобрел войну, чтобы научить американцев географии.«География, с такой позиции, рассматривается как служанка Марса (Wisner, 1986; Cloud, 2002; Barnes, 2008; Kobayashi, 2009; Loyd, 2012). Недавняя критика войны как «естественной» или «необходимой», так и более широкого «военно-промышленно-академического» комплекса утверждала, что традиционные военные географии связаны с географическим детерминизмом, который поддерживает и охраняет суверенную мощь и территориальную целостность государства (Barnes , 2008). Виснер (1986: 212) резок в своей оценке, заявляя, что «реальность географии такова, что ее методы долгое время использовались военными для нацеливания на места и людей. Следовательно, многие географы выступали за более «мирную» или «тихую» географию (Pepper and Jenkins, 1983; Megoran, 2010, 2011; Inwood and Tyner, 2011).

Учитывая, что война — и конфликт в более широком смысле — по своей природе географическая, независимо от положения, неудивительно, что литература по географии войны (а теперь и терроризма) огромна. При первом чтении литературы можно разделить географические исследования войны на три широких подхода: «традиционная» военная география, пространственно-аналитический и «критический».Первый из них имеет самую долгую историю и больше всего связан с подобластью «военной географии». Здесь основное внимание уделяется взаимодействию географии (в узком определении) и военных операций, кампаний и сражений. Как объясняют Палка и Галгано (2005: v), «военная география — это применение географической информации, инструментов и методов для решения военных задач». Исторически сложилось так, что большая часть этой литературы рассматривала географию как облегчающее или ограничивающее условие для военных операций (см. Winters et al., 1998; Harrison and Passmore, 2008) или как источник конфликтов и территориальных споров (см. Diehl, 1991). Исследования в этом направлении продолжаются, поскольку некоторые географы призвали к более широкому применению географических методов, таких как пространственный анализ с использованием географических информационных систем, для информирования как нашей эмпирической документации, так и понимания войны и терроризма (Siebeneck et al., 2009; O’Loughlin et al., 2010; Laygo et al., 2012), но также, более активно, в качестве инструментов борьбы с терроризмом (Beck, 2003; Shroder, 2005; Sui, 2008).

Второй доминирующий подход — с прочными связями с международными отношениями и политологией — использует количественные методы и методы пространственного анализа в попытке проанализировать местоположение и распространение войны и терроризма (см. Mandel, 1980; Most and Starr, 1980; Houweling и Сиккама, 1985; О’Лафлин, 1986; Кирби и Уорд, 1987). Частично эта тенденция была вызвана изменениями в природе конфликтов, а именно переходом от преимущественно «международных» войн к «гражданским» войнам. Согласно О’Лафлину (2005: 85), в 1990-е гг. Началось больше гражданских войн, чем в любое другое десятилетие после Второй мировой войны; более того, гражданские войны становятся не только обычным явлением, но и продолжаются дольше и имеют более разрушительные последствия. Важность географии (и пространственных отношений в частности) в значительной степени повлияла на теоретическое и эмпирическое понимание гражданских войн. В научном исследовании гражданских войн в значительной степени преобладали крупномасштабные количественные подходы; они выдвинули на первый план неотъемлемую географию гражданских войн, и особенно распространение конфликта и важность пространственной близости к конфликту.Как отмечают О’Лафлин и Рэли (2007: 495), «одним из наиболее важных факторов, предсказывающих, переживет ли страна гражданскую войну, является наличие внутренних конфликтов у ее соседей». Такое понимание конфликта, называемое по-разному «эффектом пространственного запаздывания» или «заражением», основывается на наблюдении, что «страны часто вовлечены в сложную систему конфликтов, поскольку войны переходят границы из-за убежищ, предлагаемых соседями, размещение повстанцев в районах, оккупированных сочувствующими меньшинствами, действия беженцев по подрыву сил, вызвавших их бегство, и доступ к экстерриториальным базам для внешних сторонников и источников дохода »(O’Loughlin and Raleigh, 2007: 495).

Однако количественное моделирование гражданских войн не осталось незамеченным. Многие географы, в частности, предостерегают от некритического использования метафоры заражения, поскольку такой подход может слишком легко превратиться в устойчивый географический детерминизм (Tyner et al., 2011: 3). Следовательно, недавняя работа указывает на движение к лучшему осмыслению того, «как взаимодействие между правительствами и негосударственными субъектами приводит к насилию, а не сосредоточение внимания исключительно на атрибутах одного субъекта [или государства] изолированно» (Gleditsch and Ruggeri, 2010: 300 ).

Критика пространственного детерминизма, присущего многим количественным исследованиям (гражданских) войн, выдвигает на первый план третий доминирующий подход к географическим условиям войны и терроризма, то есть «критический» подход. Как объясняет Вудворд (2005: 720), критические исследования стремятся понять «более широкий географический отпечаток милитаризма и военной деятельности» (Woodward, 2005: 720). Следовательно, недавнее распространение критических географических регионов в сочетании с более тесным взаимодействием с другими дисциплинами стимулировало более всестороннее — и теоретическое — взаимодействие с географическими регионами войны и терроризма.Соответственно, это не только эпистемологический вызов традиционным подходам; это также попытка расширить поле зрения; чтобы обратиться к неисследованным до сих пор связям между «военным во всем» и «географией» (здесь определяется как тема, так и дисциплина). Несмотря на широкий охват, критические географические подходы к войне, террору и милитаризму чаще всего предлагаются теми, кто работает в подобластях критической геополитики и феминистской геополитики (Dowler and Sharp, 2001; Cowen and Gilbert, 2007; Bernazzoli and Flint, 2009, с. 2010; Даулер, 1998, 2012).Здесь «географическая логика и представления, лежащие в основе войны, геополитики, безопасности и реконструкции… подвергались обширной критике и теоретической разработке» (Loyd, 2012: 477). Частично эта тенденция была вызвана повсеместной, постоянно расширяющейся «войной с террором» (Tyner, 2005, 2007; Ingram and Dodds, 2012) и обильной милитаризацией общества (Woodward, 2005, 2013; Gregory and Pred, 2007; Мегоран, 2008; Фариш, Витале, 2011). Критические подходы также касались изучения не только географии «войны», но также (как обсуждается ниже) географии «мира»; Эти усилия вызвали серьезные дискуссии по поводу определений и значений терминов «война» и «мир», а также взаимосвязи между этими двумя концепциями (Kirsch and Flint, 2011).

Такой предварительный обзор привлекает внимание к тому факту, что по мере изменения характера — и местоположения — конфликта меняется и географическое изучение войны и терроризма. Например, недавние военные конфликты в Афганистане и Ираке в сочетании с, казалось бы, нескончаемой «войной с террором» вызвали серьезные споры о временном характере милитаризованного конфликта, эта война (в широком смысле) стала непреходящей чертой XXI века. век. Для Грегори (2011), однако, война стала характерной чертой и везде .От административного деления Земли на военные сферы (например, расширение военного командования Соединенных Штатов на все районы мира) до темного боевого пространства кибервойн становится совершенно очевидно, что война, террор и милитаризм широко распространены. В самом деле, географы-феминистки (особенно) утверждали, что милитаризация повседневности является центральным элементом распространения государственной власти на повседневные и даже интимные взаимодействия управляемого населения (Dowler, 2012: 490; см. Также Cowen, 2008).В этой статье мы подчеркиваем расширяющуюся географию войны и терроризма. Частично мы ориентируемся на недавние работы Дерека Грегори и его формулировку «войны повсюду». Мы согласны с тем, что все-военное все больше проникает в повседневность, повсюду; и что когда-то отдельные области «операций» между «военным» и «гражданским» пространством были размыты; и что совпадение военных технологий и повседневной жизни — отличительная черта современного общества.

Повседневный милитаризм | Союз клятв мира

Милитаризм находится на подъеме в Великобритании, проникая во все новые сферы жизни.

Кадетские силы в британских государственных школах увеличились более чем вдвое с 2012 года. Правительство потратило более 45 миллионов фунтов стерлингов на проекты по продвижению «военного духа» в школах. День вооруженных сил теперь отмечается в общинах по всей Великобритании. У служащих армейского резерва есть ежегодный день «Надевайте форму на работу». Нас поощряют аплодировать солдатам как «героям» и жертвовать благотворительные организации, чтобы поддержать их, даже несмотря на то, что государство всеобщего благосостояния, на которое должны иметь возможность полагаться раненые, разрушается перед нами.

В Союзе клятв мира мы называем эту ситуацию «повседневным милитаризмом». Это ситуация, в которой военные идеи, ценности и образы проникают во все больше и больше областей повседневной жизни. Это постепенно становится нормальным явлением, и мы легко можем забыть о том, насколько опасен милитаризм.

В феврале 2020 года PPU запустил новый проект по поддержке людей, борющихся с милитиаризмом в своих сообществах.

В самом простом смысле милитаризм — это вера в использование силы и насилия для продвижения и защиты предполагаемых национальных интересов.Но милитиаризм идет гораздо дальше этого. Милитаристские ценности влияют на наше отношение не только к конфликтам и войнам, но и ко многим другим аспектам власти, политики и повседневной жизни.

Первое утверждение милитаризма состоит в том, что насилие разрешает конфликт. Однако конфликт случается постоянно: когда двое или более людей преследуют несовместимые цели. Подавляющее большинство конфликтов не связаны с насилием.

Многие люди хотят разрешать конфликты мирным путем. Однако отказ от насилия в качестве «крайнего средства» часто означает, что ненасильственные варианты полностью не изучены.Союз клятвы мира не избегает конфликтов. Быть пацифистом — значит вступать в конфликт с доминирующими ценностями общества. Пацифисты хотят разрешить конфликт без насилия. Война неизбежно приводит к страданиям ни в чем не повинных людей. И хотя насилие может уничтожить ненавистника, для уничтожения ненависти требуется гораздо больше.

Второй аспект милитаризма — это представление о том, что беспрекословное повиновение вызывает восхищение. Милитаризм разрушительно влияет на способность как детей, так и взрослых думать самостоятельно и высказываться, когда видят что-то не так.Армии требуют от людей беспрекословного подчинения приказам. Из всех причин, которые могут быть приведены для убийства человека, несомненно, самым слабым объяснением является то, что вы убили, потому что кто-то сказал вам об этом.

Национализм — еще один аспект млтиата. Нас призывают «защищать нашу страну», не обсуждая даже то, что мы подразумеваем под «страной». Разговор о «национальных интересах» подразумевает, что все в Великобритании имеют общие интересы. На самом деле это обычно означает интересы тех, кто обладает богатством и властью. Сражаться за страну обычно означает бороться за ее лидеров. Милитаризм отвлекает наше внимание от основных причин войны и несправедливости.

В 21 веке у британской общественности снизился энтузиазм по поводу войны, но в то же время нарастает милитаризм. Эти два развития связаны.

Общественная поддержка войны резко снизилась из-за гибели, растраты и лжи войн в Ираке и Афганистане. Столкнувшись с отсутствием поддержки военного конфликта, истеблишмент вместо этого сосредотачивается на чествовании вооруженных сил.

Инициативы, такие как День вооруженных сил и Программа расширения кадетов, являются частью постоянной милитаризации британского общества, которая, как это ни парадоксально, развивалась одновременно с ослаблением общественного энтузиазма по поводу войны. Примеры повседневного милитаризма варьируются от военных визитов в школы до игр Invictus, от вербовочных листовок в кафе до сделок с местными властями о предоставлении привилегий военным работодателям.

День вооруженных сил был введен в Великобритании в 2009 году на волне широкого общественного протеста против войн в Ираке и Афганистане.Сотни мероприятий проводятся по всей Великобритании в День вооруженных сил — последнюю субботу июня — или в ближайшие дни. Они предназначены для создания положительного имиджа вооруженных сил, а также служат инструментом вербовки. Продвигая «уважение» к вооруженным силам, такие мероприятия, как День вооруженных сил, поощряют поддержку войны с черного хода. Они нормализуют и поощряют насилие, национализм и беспрекословное повиновение.

К счастью, протесты против Дня вооруженных сил начались с самого его начала.В 2018 и 2019 годах протесты и альтернативные мероприятия прошли в большем количестве мест, чем в любой предыдущий год. День сопротивления вооруженным силам может быть эффективным. В 2017 году городской совет Глазго отменил так называемый «День развлечений для вооруженных сил» после местных протестов. В 2018 году мэр Лестера поддержал призыв Лестера против войны с требованием запретить вооруженным силам приглашать людей младше 16 лет обращаться с оружием. В результате на День вооруженных сил в Лестере в 2019 году ни одного ребенка не пригласили обращаться с оружием.

Местные общины подверглись дальнейшей милитаризации благодаря так называемым «военным соглашениям», которые теперь подписаны всеми местными советами в Англии, Шотландии и Уэльсе.Они обязывают советы проводить политику, которая поддерживает вооруженные силы и облегчает их деятельность. В их основе лежит миф о том, что между вооруженными силами и страной в целом всегда существовал «завет». Некоторые советы дошли до того, что субсидируют вербовку в армию. В 2016 году член PPU Эд Бриджес, в то время советник городского совета Кардиффа, обнаружил, что совет не взимал с вооруженных сил плату за вербовочные киоски на территории муниципальной собственности, в то время как другие работодатели должны были платить.

PPU поддерживает людей по всей Великобритании в борьбе с повседневным милитаризмом в их собственных общинах. Вы можете узнать больше о милитаризме в местных сообществах и о том, как люди ему сопротивляются. Если вам нужна поддержка в борьбе с милитиаризмом в вашем собственном сообществе, напишите нам по адресу [email protected] или напишите нам быстрое сообщение.

С 2012 года правительство Великобритании потратило более 45 миллионов фунтов стерлингов на проекты, работающие с «военным духом» в школах Англии. Сюда входит использование сторонних компаний, таких как Commando Joe’s и UK Mliitary School, часто укомплектованных бывшими военнослужащими, для проведения программ в школах.В том же году министры запустили Программу расширения кадетов, и к 2016 году количество кадетских сил государственных школ в Великобритании в целом увеличилось более чем вдвое. В 2015 году правительство пообещало дополнительно 50 миллионов фунтов стерлингов для увеличения численности таких сил до 500 к 2020 году. Также увеличилось количество посещений школ военными, причем школы в более бедных районах с гораздо большей вероятностью станут объектами нападений.

Вооруженные силы любят говорить, что такие действия не связаны с вербовкой, но Министерство «обороны» раскрыло правду в своем обзоре взаимодействия с молодежью в 2011 году. Они прямо заявили, что взаимодействие вооруженных сил с молодежью должно привести к двум результатам: «Осведомленность о роли вооруженных сил в мире … в целях обеспечения постоянной поддержки населения; и вербовка молодежи. мужчины и женщины, которые являются ключом к будущей устойчивости и успеху «.

Другими словами, эти действия включают два типа вербовки: они приводят к тому, что несколько человек решают присоединиться к силам, и они вербуют гораздо большее количество людей с милитаристским складом ума.

Союз клятв мира считает, что молодые люди должны иметь возможность услышать самые разные мнения о войне, мире и вооруженных силах, в том числе узнать об альтернативах вооруженной силе. Вы можете узнать больше о милитаризме в школах и кампаниях по борьбе с ним. Если вы школьник, учитель или родитель и хотели бы получить поддержку в борьбе с милитаризмом в школах, напишите нам по адресу [email protected] или напишите нам короткое сообщение.

В британских университетах проводится набор на военную службу двух типов.

Один из них — это физическая вербовка тел людей в вооруженные силы. Второе — это привлечение гораздо большего числа умов, чтобы поверить в то, что милитаризм приемлем и что вооруженные силы, несомненно, полезны.

Университетский корпус подготовки офицеров (UOTC) недвусмысленно заявляет, что одна из их целей — обеспечить, чтобы выпускники, продолжающие работать в бизнесе или политике, «были настроены действовать как позитивные защитники армии». Помимо UOTC и аналогичных организаций, сами вооруженные силы часто открывают вербовки на таких мероприятиях, как ярмарки приема на работу в университеты и ярмарки новичков.То же самое и с оружейными компаниями, которые в последние годы были встречены большим количеством студенческих протестов. В феврале 2020 года студенты Кембриджского университета проголосовали против приема на военную службу на новогодних праздниках. Союз клятвы мира поддерживает кампаний студентов, выступающих против присутствия вооруженных сил и оружейных компаний в университетах.

Если вы проводите кампанию против милитиаризма в своем собственном университете или нуждаетесь в поддержке или совете в этом вопросе, напишите нам по адресу mail @ ppu.org.uk или отправьте нам быстрое сообщение.

После Первой мировой войны регулярно проводились церемонии и другие мероприятия в память о погибших. Они часто использовали фразу «больше никогда» в отношении войны. Теперь Воспоминание используется не для того, чтобы признать ужасы войны и извлечь уроки из прошлого, а для поддержки вооруженных сил.

Королевский британский легион, производящий красные маки, заявляет, что в Воскресенье памяти следует отмечать память только членов британских и союзных вооруженных сил, а не гражданских жертв войны или лиц других национальностей.В отличие от этого Союз клятвы мира призывает вернуться к посланию «никогда больше». Мы производим белые маки, которые символизируют память всех жертв войны, приверженность миру и отказ от милитаризма.

Узнайте больше о памяти и необходимости связывать ее с миром, а не с милитаризмом.

Говорят, что в условиях демократии вооруженные силы просто следуют воле избранного правительства. Такого никогда не было: руководство вооруженных сил имело влияние на политику правительства Великобритании в обеих мировых войнах.Однако есть свидетельства того, что в последние годы ситуация ухудшилась.

В отчете Чилкота об участии Великобритании в войне в Ираке отмечалось, что армейское руководство лоббировало Тони Блэра с целью направить в Ирак большее количество британских солдат, чем он изначально планировал. Профессор Пол Диксон указывает на несколько дополнительных примеров военного влияния в своем недавнем отчете «Нация воинов: война, милитаризация и британская демократия ». В 2006 году глава британской армии Ричард Даннатт нарушил давнюю традицию, согласно которой военное руководство не должно публично критиковать правительство, когда он дал интервью газете Daily Mail , в котором подверг критике внешнюю политику правительства.В 2015 году анонимный генерал фактически угрожал военным переворотом, если Джереми Корбин станет премьер-министром.

Когда организация, основанная на насилии, иерархии и повиновении, пытается оказать влияние таким образом, сама демократия оказывается под угрозой.

Милитаризм и права человека несовместимы. Но в последние годы вооруженные силы Великобритании пытались представить себя сторонниками прав женщин, прав ЛГБТ и равенства. Однако такие принципы противоречат самой природе вооруженных сил.

Вооруженные силы включают жесткие иерархические структуры, в которых их члены должны подчиняться приказам, даже приказам убивать, безотносительно их собственной совести. Они отрицают права человека не только людей, которым они причиняют вред и убивают, но и своих собственных членов, которым не разрешено выступать публично без разрешения, вступать в профсоюзы или проводить кампании за улучшение условий жизни.

В 2017 и 2018 годах вооруженные силы активизировали свои усилия, чтобы представить себя сторонниками прав женщин и прав ЛГБТ +.Они выпустили онлайн-рекламу под названием «Могу ли я быть геем в армии?». Они также посещают мероприятия прайда ЛГБТ, чтобы продвигать свой имидж и, в некоторых случаях, открывать киоски для приема на работу.

Это не имеет ничего общего с равенством и правами человека. Это связано с непрекращающимся кризисом набора в вооруженные силы и попыткой улучшить свой имидж путем его «розового промывания». В 2016 году Союз клятв мира присоединился к активистам кампании ЛГБТ + и другим группам за мир, чтобы начать широкомасштабную кампанию «Нет гордости в войне», призывающую движения ЛГБТ + отвергнуть попытки вооруженных сил кооптировать их.Если вы бросаете вызов милитаризму в ЛГБТ + или феминистских движениях или вам нужна в этом поддержка, напишите нам по адресу [email protected] или напишите нам быстрое сообщение.

Вы бросаете вызов повседневному милитаризму в своем сообществе, на рабочем месте, в школе или университете? Вы не хотите?

В 2020 году PPU запускает новый проект, чтобы помочь людям обмениваться идеями и учиться друг у друга, бросая вызов повседневному милитаризму в своих сообществах.

Действия на местном уровне могут быть эффективными.В 2017 году городской совет Глазго отменил так называемый «День веселья вооруженных сил» после кампании местных членов Союза клятв мира и Шотландии против милитаризма. В 2018 году мэр Лестера согласился не допустить, чтобы вооруженные силы приглашали детей обращаться с оружием на вербовочных пунктах. В Уэльсе несколько школ взяли на себя обязательство предоставлять образование по мирному разрешению конфликтов после работы Wales for Peace.

Если вам нужна поддержка или совет PPU в проведении кампании в вашем собственном сообществе или контексте, прочтите о наших планах на 2020 год и напишите нам по адресу mail @ ppu.org.uk, позвоните нам по телефону 020 7424 9444 или отправьте нам быстрое сообщение.

Социальные и экономические последствия милитаризма США

Резюме

В этой статье рассматриваются формы милитаризма США по мере их развития после знаменитого выступления Эйзенхауэра 1961 года и описываются пагубные последствия военных расходов для социального и экономического благополучия Соединенных Штатов. В частности, это показывает, что военный кейнсианство — это тупик, который не приносит пользы экономике в целом. Эта статья покажет, что милитаризм влияет на умы граждан и содержание политических дебатов, а также отрицательно влияет на имидж США за рубежом. Можно также утверждать, что он способствует экономическому и политическому упадку единственной сверхдержавы, которая сегодня конкурирует с появляющимися соперниками.

Cet article pas en revue les différentes formes du militarisme étatsunien, telles qu’elles se sont développées depuis le célèbre discours du président Eisenhower en 1961et présente les effets nocifs des depenses militaires sur le bien-de-tant-bean .Il montre notamment que le keynésianisme militaire — это выход из тупика, чтобы получить прибыль от ансамбля по экономике. Здесь есть статья о военном искусстве, оказывающем влияние на эспритацию граждан и содержание политических дебатов, и о влиянии отрицательного факта на образ стран-объединений в странах мира. Это возможно, чтобы защитить это suivant laquelle le militarisme Favorise le déclin politique et économique de la seule superpuissance qui entre aujourd’hui в соревновании avec des rivaux émergents.

Haut de Page

Текстовый интегральный

Каждая сделанная пушка, каждый запущенный военный корабль, каждая выпущенная ракета означает в конечном итоге кражу у тех, кто голоден и не накормлен, у тех, кто замерз и не одет. Этот мир вооруженных тратит не только деньги. тратит пот своих работников, гений своих ученых, надежды своих детей.
(обращение президента Эйзенхауэра к Североамериканскому обществу редакторов газет 16 апреля 1953 г.)

1 В январе 1961 года, покидая свой пост, президент Эйзенхауэр произнес хорошо запоминающуюся прощальную речь, в которой, хотя и нажимал обычные кнопки американской исключительности и величия, он предупредил о «военно-промышленном комплексе» в терминах, которые остаются актуальными и сегодня:

  • 1 Прощальное обращение Эйзенхауэра можно найти здесь.

В правительственных советах мы должны остерегаться приобретения необоснованного влияния, желаемого или нежелательного, со стороны военно-промышленного комплекса. Возможность катастрофического роста неуместной власти существует и будет сохраняться. Мы никогда не должны позволять тяжести этой комбинации ставить под угрозу наши свободы или демократические процессы. Ничего не следует принимать как должное. Только бдительные и знающие граждане могут добиться надлежащего объединения огромной промышленной и военной машины обороны с нашими мирными методами и целями, чтобы безопасность и свобода могли процветать вместе.1

  • 2 «Относительно пыток других», опубликовано в газете New York Times , 23 мая 2004 г.

2 Бывший генерал осознавал коварную мощь того, что сейчас часто называют сектором обороны. «Необоснованное влияние» военно-промышленного комплекса не только стало реальностью, а не потенциальной опасностью, но и действительно ставит под угрозу свободу и экономическое благополучие Соединенных Штатов, если под Соединенными Штатами мы подразумеваем их граждан, а не их элиты или правящий класс.Милитаризм стал нормой в политических дебатах в США, а военно-промышленный комплекс пронизывает все сферы американской жизни, что сказывается на здоровье нации. Здесь здоровье означает удовлетворительное или здоровое функционирование экономики и общества. Экономика США находится в беспорядке из-за огромного бюджетного и торгового дефицита, высокого уровня безработицы и плачевного состояния ремонта многих инфраструктур (государственного жилья, дорог, государственных школ). Милитаризм — одна из нескольких причин этой болезни американской экономики; это также способствует тому, что Сьюзан Зонтаг называет «жестокостью американской жизни» 2, что имеет последствия для здоровья населения.Таким образом, милитаризм можно рассматривать как с социологической и психологической, так и с исторической точки зрения.

3 Хотя Эйзенхауэр — обычная историческая достопримечательность, выбранная для обозначения мощи вооруженных сил, американские лидеры озвучили гораздо более ранние предупреждения. Так, в своем прощальном обращении Джордж Вашингтон заявил: «[…] они будут избегать необходимости в тех разросшихся военных учреждениях, которые при любой форме правления неблагоприятны для свободы и которые должны рассматриваться как особенно враждебные республиканской свободе.Джеймс Мэдисон в 1795 г. предупреждал об экономических и политических издержках войны:

Из всех врагов истинной свободы, пожалуй, больше всего следует бояться войны, потому что она включает в себя и развивает зародыши всех остальных.
Война — прародитель армий; из них исходят долги и налоги; и армии, и долги, и налоги — известные инструменты для подчинения многих господству немногих.
На войне также расширяются дискреционные полномочия исполнительной власти; его влияние в раздаче офисов, почестей и вознаграждений умножается; и все средства соблазнения умов добавляются к средствам покорения силы людей.
[…] Ни одна нация не может сохранить свою свободу посреди непрерывных войн.
Война — истинная медсестра исполнительного возвышения. На войне нужно создать физическую силу; и именно исполнительная воля должна направлять его.3

4Мэдисон в этой цитате отразил глубокое недоверие к постоянным армиям, которое характеризовало первые годы Республики и наследие борьбы против Британии. Вашингтон и Мэдисон предупреждали только об армиях, а не о корпоративном государстве, которое еще не родилось. Хотя США вели агрессивные войны с самого начала против коренных американцев, а затем и против мексиканцев, которые сегодня называют «войнами по выбору», милитаризм не был характерной ценностью страны, которая, за исключением Юга, особенно во времена Конфедерация оставалась недоверчивой к постоянным армиям до Второй мировой войны.То, что К. Райт Миллс назвал состоянием «перманентной войны», стало реальностью во время холодной войны и стало более дорогостоящим явлением после Кореи, Вьетнама, Афганистана и Ирака. Так называемая «война с террором», которая все еще продолжается при Обаме, даже если это имя упоминается реже, еще больше усилила милитаризм и ухудшила его стоимость.

5 Очевидный способ обозначить издержки войны или милитаризма — это, конечно, неметафорический способ обозначения финансовых издержек.Таким образом, приводятся различные цифры стоимости последних войн, которые США вели в Афганистане или Ираке. Цифры о войне с терроризмом трудно найти, поскольку суммы, потраченные на эту метафорическую войну, скрыты в различных бюджетах: часть этих расходов идет на разведку, другая — на боевые действия или на использование дронов. Одним из ключевых элементов является оборонный бюджет, самый большой в мире, действительно превышающий бюджеты всех других стран вместе взятых.Чалмерс Джонсон приводит весьма поучительную таблицу:

  • 4 Чалмерс Джонсон, Разрушение Империи, Последняя надежда Америки , Нью-Йорк: Метрополи (. ..)

Десять крупнейших в мире стран по расходам на военные нужды и приблизительные суммы, которые каждая страна в настоящее время закладывает в свой военный бюджет, составляют:
1. Соединенные Штаты (бюджет на 2008 финансовый год), 623 миллиарда долларов
2.Китай (2004), 65 миллиардов долларов
3. Россия, 50 миллиардов долларов
4. Франция (2005), 45 миллиардов долларов
5. Великобритания, 42,8 миллиарда долларов
6. Япония (2007), 41,75 миллиарда долларов
7. Германия (2003), 35,1 млрд долл. США
8. Италия (2003 г.), 28,2 млрд долл. США
9. Южная Корея (2003 г.), 21,1 млрд долл. США
10. Индия (оценка 2005 г.), 19 млрд долл. США
Общие военные расходы в мире (оценка 2004 г.), 1,100 млрд долл. США
В мире всего (за вычетом США), 500 млрд долл.4

  • 5 Также упоминается здесь Чалмерсом Джонсоном.
  • 6 10 февраля 2011 г., когда официальный оборонный бюджет вырос до 700 млрд долларов, The Econo (…)
  • 7 Джозеф Э. Стиглиц и Линда Дж. Билмс, Война за три триллиона долларов: истинная цена (…)
  • 8 В статье New Republic , опубликованной 29 июля 1940 г., «Соединенные Штаты и Кейнсы (…)

6 Однако эти цифры не отражают в полной мере расходы США на войну или военно-промышленный комплекс, которые составляют более триллиона долларов в год и учитываются в различных бюджетах (ветераны, ядерная энергия, национальная безопасность5).Однако они ясно показывают цену империи для США, которые тратят такие огромные суммы на оборону. Даже если принять во внимание размер различных упомянутых экономик и сконцентрироваться на процентном соотношении ВВП, представляемого обороной (5% для США), совершенно очевидно, что США, тратя на оборону в 5-10 раз больше, чем Китай строит свою экономику на основе военной деятельности. 6 Если включить в один из них другие расходы, связанные с войной, цифры будут еще более поразительными.Так, Джозеф Стиглиц оценил, что война в Ираке обошлась в 3 триллиона долларов, когда он опубликовал свою книгу в 2009 году.7 Выражение «военный кейнсианство» относится к своего рода кейнсианской экономической программе, основанной на государственных расходах даже на дефицитном финансировании, при которой расходы происходят только в военно-промышленный сектор. 8

7 Джонсон упоминает, что федеральный долг США в 1981 году превысил один триллион долларов и достиг 5.7 триллионов при Джордже Буше 9. Каждый житель США тратит 2200 долларов в год на оборону. Очевидно, что войны выбора, к которым подталкивает военно-промышленный комплекс, оказывают неблагоприятное воздействие на экономику США. Долг, созданный этим лобби, затем используется правыми политиками в качестве аргумента для сокращения социальных расходов для сокращения бюджетного дефицита. Лобби никогда не выступает за решение проблемы долга таким образом, чтобы восстановить здоровье нации, то есть за счет гораздо меньших затрат на оборону и налогообложения богатых.В самом деле, хотя идет разговор об автоматических сокращениях, если в Конгрессе нет согласия относительно дефицита, министр обороны в администрации Обамы утверждает, что вооруженные силы должны быть защищены от этих сокращений10.

  • 11 Для подробной информации о количестве убитых и раненых в Афганистане и Ираке (…)
  • 12 Здесь можно найти много статистических данных.В противном случае в заметках Томаса Рабино, De la (…)

8 Отойдя от статистики, характер затрат необходимо распространить и на другие сферы. Войны приводят к смертельным случаям, как правило, гораздо больше неамериканцев, чем американцев, и разрушениям в странах, которые затем получают финансирование для восстановления своей инфраструктуры. Или, скорее, американские компании извлекают выгоду из манны налогоплательщиков для восстановления чужой страны. Число раненых превышает число погибших, и это требует дополнительных медицинских расходов для налогоплательщиков.11 Ветераны не всегда получают первоклассное лечение в больницах, но, тем не менее, они создают финансовое бремя для экономики: посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) само по себе стоит стране больших денег и буквально влияет на ее здоровье. Стоимость наемников также никогда не учитывается, хотя они часто являются дополнением к официальным вооруженным силам и в некоторых случаях более многочисленны. Приватизация и аутсорсинг многих видов деятельности, связанных с военным делом, еще больше затмевают истинную цену милитаризма.Компании обычно завышают цены за свои продукты и услуги, которые оплачивает государство. 12

9 Обсуждение финансовых затрат не может быть отделено от экономических и этических соображений. Некоторые милитаристы действительно утверждают, что страна может позволить себе тратить 5% или даже меньше своего ВВП на оборону, не страдая экономически, повторяя старую идею о том, что оружие и масло можно получить одновременно.Действительно, есть два способа интерпретировать то, что называется военным кейнсианством или приравнивается к нему. Один из способов — считать, что военные расходы или расходы, связанные с военными действиями, стимулируют экономику и создают рабочие места (стимулы), поэтому постоянная война в этом смысле действительно полезна для общества. Оружие, война и запланированное устаревание создают рабочие места и, следовательно, процветание. Другой способ анализа военного кейнсианства состоит в том, чтобы принять во внимание, что создаваемые таким образом рабочие места являются неправильным типом рабочих мест и что инвестиции в другие сектора, такие как дороги, образование, здравоохранение, не только более приемлемы с этической точки зрения, но также более трудоемки и, следовательно, экономически более выгодны.

10 Примеры экономической эффективности военных расходов приходят как справа, так и слева, хотя левые, кажется, в основном отказались от этой точки зрения после Вьетнама. Таким образом, сторонники процветания за счет военных расходов указывают на то, что Великая депрессия была побеждена не Новым курсом, а оборонными расходами и войной, в точности как Кейнс предсказал в 1940 году. Затем они утверждают, что конфликт с Советским Союзом и состояние постоянного война помогла экономике США.Также часто говорят, что Гитлер вывел Германию из депрессии за счет огромных военных расходов. Здесь обязательно должен быть приведен этический аргумент. Даже если военные расходы способствовали оздоровлению экономики — что сомнительно по причинам, которые будут рассмотрены позже, — нельзя избежать вопроса о том, какие расходы являются хорошими или приемлемыми. Пример Гитлера — своего рода доказательство: военные расходы приводят к войне, а затем массовой гибели людей и разрушениям. Военные кейнсианцы в США могут иногда относиться к смерти американцев, но почти никогда к смерти других. Военно-промышленный комплекс действительно создает рабочие места, но они основаны на ведении прямых или косвенных войн. Если принять во внимание гибель и разрушения в Афганистане и Ираке как издержки, то ясно, что цена, вопреки утверждениям Мадлен Олбрайт, «не стоит того». Аргумент о создании рабочих мест всегда строится на какой-то этической слепоте.Если Багдад или Фаллуджа будут разрушены, а затем отстроены заново, это может быть хорошо для Halliburton и производителей самолетов, но не для пострадавших за границей, ни для большинства населения США, которое облагается налогом за войну и не получает льгот или инфраструктуры для своего живет лучше.

  • 13 «Джаггернаут, военный государственный капитализм», The Nation , 20 мая 1991 г.
  • 14 Полная цитата: «Соединенные Штаты действовали под военным капиталом государства (. ..)
  • 15 Многие из его статей можно найти здесь.

11 Довод о том, что военный кейнсианство разрушает основы здоровой экономики, не нов. Сеймур Мелман сделал это в 1974 году в книге под названием The Permanent War Economy и повторил это в многочисленных статьях, например, в цитате из Nation в 1991 году во время войны в Персидском заливе: «Неумолимо хищнические эффекты военных экономика подрывает производительность промышленности, основу экономического роста каждой страны.13 В этой статье он привел статистические данные, показывающие, что «правительство [инвестировало] больше капитала в свой военный счет, чем потребовалось бы для замены большей части созданных руками человека машин и сооружений в стране» 14. Он продолжал связывать деиндустриализацию Америки и военные расходы, таким образом показывая, что оборонный сектор оказывает вампиристский эффект на всю экономику15

  • 16 Томас Э. Вудс-младший, «Пренебрежение стоимостью военного государства: австрийская дань уважения (…)
  • 17 Марк Энглер, «Война: Программа неправильных рабочих мест», Внешняя политика в фокусе , 15 ноября 2011 г. (см. (…)
  • 18 Эндрю Басевич — автор книги Новый американский милитаризм: как соблазняют американцев (…)

12 Разделение на правые и левые не всегда применимо в анализе военного кейнсианства, поскольку писатели, заявляющие, что они настоящие консерваторы, а не неоконсерваторы или неолибералы, также осуждают пагубные последствия массовых военных расходов.Томас Вудс, либертарианец, работающий в Институте Людвига фон Мизеса, например, в основном согласен с левым Мелманом, в то время как более ранние марксисты сосредотачивались на доле военных в экономике, не анализируя то, что Мелман называл «паразитическим ростом» 16. Статья на эту тему Марк Энглер цитирует авторов, участвовавших в дебатах, и иронию идейных разворотов, поскольку крайне левые в то время считали военную машину важной для экономики и соглашались с лидерами бизнеса, в то время как классические экономисты предостерегали от чрезмерных военных расходов. .17 Бизнес, конечно, приветствовал влияние военных расходов, в то время как левые сожалели об этом, но споры велись не о экономически контрпродуктивных эффектах этого так называемого кейнсианства. Мелман сосредоточился на всех промышленных и образовательных товарах, которые не могли быть произведены в «постоянной военной экономике», которая перешла в «чрезмерное уничтожение», то есть организовала свою экономическую систему вокруг так называемой обороны. Он указал, что Япония и Германия экономически чувствуют себя намного лучше, чем США, потому что они не так много тратят на оружие.Это стало единственной позицией левых, которую разделяют либертарианцы и консерваторы, такие как Эндрю Басевич, полковник в отставке и ученый-международник, который много опубликовал о цене империализма США18.

  • 19 А также: «Фактически, большинство экономических моделей показывают, что военные расходы отвлекают ресурсы (…)

13Концепция «излишка» позволяет нам в некоторой степени примирить две позиции о последствиях военного кейнсианства. Действительно, после начальной фазы кейнсианского стимулирования, продолжающейся около 6 лет, военные расходы разрушают рабочие места и разрушают благосостояние. Так что даже с чисто экономической точки зрения, полностью оторванной от этики, чрезмерные военные расходы вредны для любого общества. Это главный вывод отчета экономиста Дина Бейкера за 2007 год: «После первоначального стимулирования спроса эффект увеличения военных расходов становится отрицательным примерно к шестому году. После 10 лет более высоких расходов на оборону будет на 464 000 рабочих мест меньше, чем в базовом сценарии с более низкими расходами на оборону.”19

  • 20 Thomas Rabino, op cit.
  • 21 Метрополитен Букс: Нью-Йорк, 2008.
  • 22 См .: «Америка полностью разорена, и здесь мы финансируем фантастические войны в Пентагоне (…)»

14 Помимо инвестиций, которые не делаются в производственном или культурном секторах ( альтернативные издержки) , таким образом, усиливая то, что Сьюзан Зонтаг называет «жестокостью Америки», милитаризм — это идеология и набор практик, которые вторгались в Америку во всех странах. сектор его экономической, политической и культурной жизни.Военно-промышленный комплекс укрепил культуру войны.20 Ник Терс анализирует это явление в своей книге под названием The Complex; Как военные вторгаются в нашу повседневную жизнь ,21 От университетов, где до 70% исследований финансируется Пентагоном, до Голливуда, где многие фильмы производятся совместно или финансируются военными экспертами, до связей между Big Oil и вооруженными силами, — отмечает Турс. вниз по всем разветвлениям милитаризации Америки.Он приводит длинные списки компаний, работающих на министерство обороны, которые зависят от военного финансирования, а также примеры растраты военных ресурсов. В милитаризованном обществе производится даже бесполезное оружие, которое не нужно или иногда даже не запрашивается вооруженными силами, в то время как миллионы детей живут в условиях голода или за чертой бедности22.

  • 23 Джонсон развивает таким образом (цитируя Спинни): «Делая избирателей и Конгрессы (. ..)

15Представители или сенаторы, которые извлекают выгоду из «свиной бочки», добиваются создания большего количества оружия компаниями, которые финансируют их кампанию. Затем они продают свою поддержку оружейному лобби как защиту рабочих мест своим избирателям. Франклин Спинни описывает два метода, к которым прибегают Конгресс и военные, и резюмирует их Чалмерс Джонсон: «фронтальная загрузка» и «политическая инженерия». «Фронтальная загрузка — это практика выделения средств на новый оружейный проект исключительно на основании заверений его официальных спонсоров о том, что он может сделать.”( Демонтаж , 170) Итак, Конгресс слепо голосует за непроверенное оружие, которое производители оборонного сектора хотят продавать на полностью несвободном рынке. Тогда «политическая инженерия — это стратегия присуждения контрактов в максимально возможном количестве различных округов Конгресса». Очевидно, что военно-промышленный комплекс покупает, то есть взятки, избранных представителей народа23. ​​Местные политики хотят, чтобы оборонные компании в их округах сильно финансировались федеральным правительством.Они часто избираются на основе свободной торговли и анти-вашингтонской платформы, но получают выгоду от государства-няни. Армия или военно-воздушные силы хотят поддерживать высокий уровень финансирования, и, конечно, войны или прокси-войны — хороший способ сохранить финансирование, но угрозы, воображаемые или реальные в мирное время, могут гарантировать, что деньги не перестанут поступать. Корпорации использовать идеологию перманентной войны, чтобы получить доступ к государственному финансированию. Таким образом, экономика США больше похожа на военную государственную систему, чем на рыночную капиталистическую.Таким образом, Мелман предпочитал говорить о «военном государственном капитализме», чем о кейнсианстве, поскольку военно-промышленная концепция представляет собой насмешку над идеей свободных рынков. Для бедных и средних классов существует свободный рынок здоровья, для военно-промышленного лобби — своего рода гарнизонный государственный социализм. Это наиболее нездоровая политическая характеристика, влияющая на США, демократия которых превратилась в «корпоративную» или «управляемую» демократию.

  • 24 См. Том Энгельхардт, Американский путь войны, Как войны Буша превратились в Обамы, Чикаго: H (…)

16 Военные лидеры иногда могут быть менее сторонниками реальных войн, чем политики, как это было в случае войны в Ираке в 2003 году. Такие лидеры, как Джордж Буш и Дик Чейни, которые сделали все, чтобы не воевать во Вьетнаме, были более воинственными. разжигатели войны, чем Колин Пауэлл, генерал, тогдашний госсекретарь. Действительно, Эйзенхауэр, который не был противником военных интервенций за рубежом, как, например, в Гватемале или Иране, предостерег против силы корпоративного и научного секторов, которые могли бы извлечь выгоду из раздутого оборонного бюджета.Война с терроризмом, которая не очень эффективна в решении проблем, связанных с терроризмом, является находкой, которая ведет к новым инвестициям в технологии, например, в дроны, к которым администрация Обамы прибегает в гораздо большем масштабе, чем администрация Буша. 24

  • 25 См. Стив Хорн и Аллен Рафф, «Как частные поджигатели войны и военные США проникли (…)»

17 Военно-промышленный комплекс, который сейчас включает в себя значительную часть академических кругов, Голливуда и индустрии видеоигр, точно называется комплексом из-за сложных взаимодействий между всеми компонентами.В корпоративной модели американской политики ключевые компоненты корпоративного мира связаны с оборонным сектором, чего нет в некоторых европейских странах, таких как Германия или Скандинавия, где уровень жизни населения в целом выше, чем в США. Исследователи, получающие значительную часть своего финансирования от Пентагона, не раскачивают лодку милитаризма и могут получать звездные зарплаты в академической звездной системе, которая, очевидно, работает как рынок талантов, но также субсидируется федеральным правительством.25 Таким образом, основные экономические и политические институты вовлечены в систему обратной связи и откатов. Если в оборонном секторе прямо или косвенно занята половина населения, то защита оборонного сектора кажется логичным делом. Цена милитаризма — это форма правовой коррупции, когда оборона — главная игра в городе.

  • 26 «Солдаты сталкиваются с пренебрежением и разочарованием в лучшем медицинском учреждении армии», The Washington Pos (…)
  • 27 In Nemesis, The Last Days of the American Republic , New York, Metropolitan Books, 2006.

18 Меньшинства, особенно афроамериканцы, чрезмерно представлены среди солдат (но не в офицерском корпусе), поскольку их возможности трудоустройства ниже, чем у других групп. Элиты, то есть правящий класс, посылают мужчин и женщин из низшего или рабочего класса участвовать в войнах, которые они решают вести из безопасных офисов.Таким образом, милитаризм — это тоже классовая и расовая проблема. Больше афроамериканцев и больше бедняков погибают, получают ранения или страдают от тяжелых расстройств, связанных со стрессом (SRD), чем другие группы. Майкл Мур указал в одном из своих фильмов, 9/11 по Фаренгейту, (2004 г.), что только один член семьи воевал в Ираке. Богатые выбирают войны, за которые сражаются бедные и умирают за них. Когда они возвращаются домой, они снова сталкиваются с безработицей, и, если им понадобится медицинская помощь, они могут ее не получить.26 Чалмерс Джонсон использует выражение, придуманное Ханной Арендт для описания Эйхмана, «настольного убийцы», применительно к таким политическим лидерам, как Буш и Чейни, которые посылают солдат в опасные места из безопасных офисов и домов. Неуважение к законам США и международному праву и откровенная ложь об оружии массового уничтожения в Ираке, безусловно, делают это выражение подходящим27.

  • 28 Карл Боггс, Имперские заблуждения, американский милитаризм и бесконечная война года, Ланхэм (Мэриленд): Rowma (…)
  • 29 Frances Fox Piven, The War at Home, The Domestic Cost of Bush’s Militarism , New York: (. ..)

19 В своей книге о милитаризме Карл Боггс цитирует К. Райта Миллса, который предвосхитил подъем военно-промышленного комплекса и оказался дальновидным: «Американский милитаризм в полностью развитой форме означал бы торжество во всех сферах жизни вооруженных сил. метафизика, а значит, и подчинение ей всех других образов жизни.28 Условное выражение, используемое Миллсом, превратилось в настоящее время, которое сулит неприятности в будущем. В 2004 году Фрэнсис Фокс Пивен подтвердила первенство комплекса: «Безусловно, такая огромная сеть, в которой есть все, от рабочих мест до политической карьеры и целых сообществ до миллионов долларов прибыли, не составит труда заручиться политической поддержкой. чтобы гарантировать его постоянство »29

  • 30 Нью-Йорк: Penguin Books, 2010.

20Милитаризм не может быть чисто внутренним делом. Идеология перманентной войны подразумевает постоянный поиск «монстров для уничтожения» и постоянную потребность «уехать за границу», чтобы добиться их уничтожения, если перефразировать Джона Куинси Адамса. Большинство ученых, занимающихся подъемом военно-промышленного комплекса, прослеживают его истоки во Второй мировой войне и холодной войне. Книга Гэри Уиллса, озаглавленная «Сила бомбы , современное президентство и государство национальной безопасности », например, прослеживает влияние секретности, которую на политиков навязала разработка атомной бомбы.30 Хотя агрессивный американский империализм начался в 1898 году, нынешний военно-промышленный комплекс стал постоянной чертой после Второй мировой войны. Это оказало серьезное влияние на внешнюю политику США и, следовательно, на имидж США за рубежом.

21 Международный имидж США стал крайне негативным, когда Джордж Буш был у власти и начал две войны по выбору, но последствия военной активности предшествовали Бушу II и не закончились с приходом Обамы, который сделал дроны своим любимым оружием. .Огромная военная машина, которая действует как программа создания рабочих мест в США в неправильных секторах, также выполняет международные функции. Оружие необходимо использовать и продавать воюющим или потенциальным воюющим сторонам, чтобы комплекс продолжал существовать и расширяться. Эта потребность в расширении характерна для всех крупных организаций, мирных или военных. Big Pharma также столкнулась с необходимостью расширения и сети лжи, чтобы помешать прогрессивным программам здравоохранения. Военно-промышленный комплекс большую часть времени готовится к войне на фальшивых или необдуманных основаниях.История создания оружия массового уничтожения в Ираке — лишь самый известный пример его изготовления. Тем не менее, от инцидента в Тонкинском заливе до обвинений в отношении наркотиков в адрес Панамы картина та же. По возможности война предпочтительнее дипломатии. Тонны материальных средств, отправленных в Ирак, означают прибыль для многих компаний, а разрушение там дало возможность для восстановления бизнеса. США до зубов вооружают Израиль, а также Саудовскую Аравию, еще одного крупного клиента на Ближнем Востоке.Более продуктивно пытаться понять меняющиеся заявления и политику США, если сосредоточить внимание на военно-промышленном комплексе Конгресса, чем только на произраильском лобби, которое само является составной частью этого комплекса.

  • 31 In Печали империи, милитаризм, секретность и конец республики , Нью-Йорк: Ve (…)

22США имеют склонность к урегулированию конфликтов или, скорее, к утверждению, что они разрешают конфликты с помощью войны.Он не вовлекает напрямую действительно могущественные страны, такие как Китай или Россия, но пытается окружить их, строя базы, что Чалмерс Джонсон называет «империей баз» по всему миру, и продавая оружие союзникам или врагам потенциальных врагов США.31 Эти базы — очень дорогой гегемонистский инструмент, который США могут быть не в состоянии позволить себе по чисто экономическим причинам. Единственная оставшаяся сверхдержава незаконно и часто вмешивается в такие страны, как Йемен и Пакистан, где беспилотники убивают так называемых подозреваемых террористов и невиновных, тем самым создавая условия для роста антиамериканизма, который она затем осуждает и атакует.Обама вывел войска из Ирака (но не наемников) и планирует вывод войск из Афганистана в 2014 году, что, казалось бы, указывает на то, что он отказывается от тотальных военных интервенций. Тем не менее, он выбрал другой метод — использование спецназа для уничтожения противников и атак дронов, поэтому он не улучшает имидж США и не делает существенных сокращений военного бюджета, что является основной причиной дефицита, от которого страдает страна. .Однако дорогая военная машина и ее вылазки в мир не очень успешны с точки зрения достижения заявленных целей США. Даже марионетки США, такие как Карзай в Афганистане, не подчиняются, Ирак был катастрофой от начала до того, что, возможно, еще не было концом, и теперь он ближе к Ирану, чем к США, Россия вмешивается в Грузию и не боится возмездия США, стран Латинской Америки, особенно Бразилия, например, бросить вызов США по поводу их политики в отношении Ирана.

23 США контролируют доступ к ключевым видам сырья, таким как нефть, и остаются единственной сверхдержавой, несмотря на подъем Китая, но цена этой шаткой гегемонии высока. Экономические основы власти в США становятся все более и более нестабильными, и другим великим или малым державам удается избежать мощи США. Китай становится сильнее экономически, но также и геополитически в странах, куда он экспортирует товары и растения.В асимметричных войнах США не побеждают, и даже так называемые военные успехи, такие как Ирак или Ливия, могут обернуться политическими или экономическими катастрофами. Цена империи или гегемонии высока для американцев или целей американского могущества. С точки зрения здоровья нации возникает вопрос, почему США придерживаются военной машины и внешней политики, которые ускоряют их упадок и утрату престижа и власти?

  • 32 Иммануэль Валлерстайн, Упадок американской власти , New Press, 2003; также его arti (. ..)
  • 33 L’Impuissance de la puissance, Essai sur les nouvelles Relations internationales , Париж (…)

24Иммануэль Валлерстайн провел обширную работу по борьбе с упадком США и утверждает, что США пытались компенсировать экономический спад, прибегая к военному вмешательству.32 Можно утверждать, что существует обратная связь между экономическим спадом и военным вмешательством: война ведет к спад по причинам, упомянутым выше, то есть инвестиции в неправильные сектора, но экономический спад, в свою очередь, усиливает склонность к военному вмешательству.То, что другие страны достигают экономическими средствами (Китай, Германия), США получают с помощью силы. Такое применение силы действительно приносит результаты, но также ослабляет социально-экономическую базу США, которые, следовательно, могут пойти по пути всех империй к их падению. Французский ученый-международник Бертран Бади написал книгу о «бессилии власти», и США, похоже, оказались втянутыми в этот парадокс33.

  • 34 Написано для Philosophers для изменений от 23 декабря 2011 г., доступно здесь.

25 В недавней статье о Закат Америки Ноам Хомский, как и большинство серьезных ученых, связывает ужасное внутреннее экономическое положение нации и цену войн. Он пишет: «Стоимость войн Буша и Обамы в Ираке и Афганистане сейчас оценивается в 4,4 триллиона долларов — крупная победа Усамы бен Ладена, объявленной целью которого было обанкротить Америку, заманив ее в ловушку». 34 Он говорит о «нанесении самому себе ударов», чтобы объяснить экономическое положение США, в основном имея в виду классовую борьбу, которую правящий класс ведет с большинством американцев.В этой классовой борьбе большую роль играет военно-промышленный комплекс. Он получает то, что хочет, и развращает политический процесс, разоряя большинство американцев, как это понимал даже Эйзенхауэр, генерал и консервативный президент, полвека назад. Тем не менее, «избыток» комплекса уже достиг своего предела на международной арене и ставит экономику США на грань пропасти. Возможно, пока еще нет сил, достаточно сильных, чтобы заменить больные США, но их гегемония сейчас находится на шаткой почве.

  • 35 «Мы слышим все эти разговоры о нашей способности позволить себе оружие и масло, но мы пришли к (…)

26 Как давно заметил Мартин Лютер Кинг, когда война во Вьетнаме уничтожала войну Джонсона с бедностью, невозможно иметь и оружие, и масло35. Теперь безумие Америки с оружием подрывает саму структуру демократии и экономическую жизнеспособность страны. нация.Милитаризм — это высокомерие империй, которые, по выражению Пола Кеннеди, не могут избежать «перенапряжения» и неизбежно подрывают собственные силы чрезмерным расширением своих военных обязательств. «Удары, нанесенные самому себе», в первую очередь наносят вред «прекариату» и гораздо больше, чем плутократы в «плутономии», но функционирующие общества не могут жить только за счет оружия и военных авантюр. Правящий класс не заботится о демократии, но он не может разрушить экономические основы, на которых он зиждется.Чалмерс Джонсон называет военный кейнсианство «пактом самоубийства», который не может себе позволить ни одна страна. Даже если политические явления нельзя воспринимать так, как если бы они были индивидуальными, болезнь нации, милитаристское излишество могут быть одной из возможностей отступить от края пропасти и пойти к выздоровлению. По словам Гельдерлина из его стихотворения «Патмос»: Wo aber Gefahr ist, wächst / Das Rettende auch . (Там, где есть опасность, растет и спасительное).

Haut de Page

Библиография

Басевич Эндрю, Новый американский милитаризм: как американцев соблазняет война , Нью-Йорк: Oxford UP, 2005.

BADIE Bertrand, L’Impuissance de la puissance, Essai sur les nouvelles Relations internationales , Paris: Fayard, 2004.

BOGGS Carl, Империя против демократии, Триумф корпоративной и военной мощи : Нью-Йорк: Рутледж, 2011.

BOGGS Carl, Imperial Delusions, American Militarism and Endless War, Lanham (MD): Rowman & Littlefield, 2005.

ЭНГЕЛЬХАРДТ Том, Американский путь войны, как войны Буша стали Обамы, Чикаго: Haymarket Books, 2010.

ДЖОНСОН Чалмерс, Разрушая Империю, Последняя лучшая надежда Америки , Нью-Йорк: Метрополитен Букс, 2010.

ДЖОНСОН Чалмерс, Немезида, Последние дни Американской Республики , Нью-Йорк: Метрополитен Букс, 2006.

ДЖОНСОН Чалмерс, Печали империи, милитаризм, секретность и конец республики , Нью-Йорк: Verso, 2004.

MILLS C. Wright, The Power Elite , New York: Oxford University Press, 1956.

PIVEN Frances Fox, The War at Home, The Domestic Cost of Bush’s Militarism , New York: The New Press, 2004.

RABINO Thomas, De la Guerre en Amérique, Essai sur la culture de guerre , Париж: Перрен, 2011.

СТИГЛИЦ Джозеф Э. и Линда Дж. БИЛМС, Война за три триллиона долларов: истинная цена конфликта в Ираке , Нью-Йорк: WW Norton, 2008.

WALLERSTEIN Immanuel, Alternatives, Соединенные Штаты противостоят миру , Боулдер (Колорадо): Paradigm Publishers, 2004.

WALLERSTEIN Immanuel, The Decill of American Power , New York: The New Press, 2003.

УИЛЛС Гэри, Bomb Power, Modern Presidency and the National Security State, New York: Penguin Books, 2010.

Haut de Page

Банкноты

Прощальное обращение Эйзенхауэра можно найти здесь.

«Относительно пыток других», опубликовано в газете New York Times 23 мая 2004 года.

Найдено здесь (25 декабря 2011 г.).

Чалмерс Джонсон, Разрушение империи, последняя надежда Америки , Нью-Йорк: Metropolitan Books, 2010, 141. Данные за 2009 год, опубликованные Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира (SIPRI), показывают значительный рост в Китае. Глянь сюда.

Также упоминается здесь Чалмерсом Джонсоном.

10 февраля 2011 года, когда официальный оборонный бюджет вырос до 700 миллиардов долларов, The Economist утверждал, что это всего 5% ВВП, то есть меньше, чем во время корейской войны.

Джозеф Э. Стиглиц и Линда Дж. Билмс, Война за три триллиона долларов: истинная цена конфликта в Ираке , Нью-Йорк, У. мировой экономики , Нью-Йорк, Нортон, 2010 (с новым послесловием) Джозеф Э.Стиглиц пишет: «Поскольку Америка настолько поглощена своими бесплодными войнами в Афганистане и Ираке и справляется с последствиями финансового кризиса, Китай имеет большую часть земного шара в своем распоряжении». (330) Затем он добавляет, что США потратили 4,7 триллиона долларов на оборону за последнее десятилетие.

В статье New Republic , опубликованной 29 июля 1940 года, «Соединенные Штаты и план Кейнса», Кейнс писал: «Для капиталистической демократии политически невозможно организовать расходы в масштабах, необходимых для того, чтобы грандиозный эксперимент, который подтвердил бы мою правоту — за исключением условий войны.«Условия войны» несколько лет спустя подтвердили взгляды Кейнса. Дело в том, что после стимула, принесенного войной, возникают другие проблемы.

Op cit., 140.

Вот.

Подробную информацию о количестве убитых и раненых в войне в Афганистане и Ираке, включая жертвы в Пакистане, см. Здесь.Цифры особенно показательны: Всего: погибло 224 475 человек, ранено 365 383 человека. На сайте также представлена ​​статистика финансовых затрат.

Здесь можно найти много статистических данных. Иначе в примечаниях Томаса Рабино, De la Guerre en Amérique, Essai sur la culture de guerre , Paris, Perrin, 2011 и Карла Боггса, Empire Versus Democracy, The Triumph of Corporate and Military Power , New York: Routledge , 2011, а именно 32.

«Джаггернаут, военный государственный капитализм», The Nation , 20 мая 1991 г.

Полная цитата: «Соединенные Штаты действуют в условиях военного государственного капитализма почти с начала долгой холодной войны. Учтите, что с 1949 по 1989 год общий бюджет министерства обороны (в долларах 1982 года) составлял 8,2 триллиона долларов. Это было больше, чем денежная стоимость машин и оборудования для гражданской промышленности и национальной инфраструктуры в 1982 году, в общей сложности 7 долларов.3 трлн. Другими словами, правительство вложило в свой военный счет больше капитала, чем потребовалось бы для замены большей части созданных руками человека машин и сооружений в стране ».

Многие из его статей можно найти здесь.

Томас Э. Вудс-младший, «Забытые затраты военного государства: австрийская дань Сеймуру Мельману». Доступно здесь (PDF).

Марк Энглер, «Война: программа неправильных рабочих мест», Внешняя политика в фокусе , 15 ноября 2011 г. (см. Здесь).

Эндрю Басевич — автор книги Новый американский милитаризм: как американцы соблазняются войной , Нью-Йорк, Оксфорд, 2005 г. В следующем отрывке он соглашается с К. Райтом Миллсом, левым социологом, писавшим в 50-х годах. , опубликованный на сайте tomdispatch под заголовком «Нормализация войны» (здесь).

«Таким образом, состояние, которое беспокоило К. Райта Миллса в 1956 году, стало реальностью и в наши дни. «Впервые в истории страны, — писал Миллс, — люди у власти говорят о« чрезвычайной ситуации »без предсказуемого конца». Если раньше американцы рассматривали историю как «мирный континуум, прерванный войной», то сегодня планирование, подготовка и ведение войны стало «нормальным состоянием и, казалось бы, постоянным условием для Соединенных Штатов».И «единственный принятый« план »мира» — это заряженный пистолет ».

А также: «Фактически, большинство экономических моделей показывают, что военные расходы отвлекают ресурсы от производительного использования, такого как потребление и инвестиции, и в конечном итоге замедляют экономический рост и сокращают занятость». Здесь упоминаются два ключевых вывода. Полный сайт с самим отчетом был закрыт в декабре 2011 года. См. Также: Роберт Поллин и Хайди Гарретт-Пельтье, «The U.S. Влияние приоритетов военных и внутренних расходов на занятость: обновленная информация за 2011 год », доступно здесь.

Thomas Rabino, op cit.

Метрополитен Букс: Нью-Йорк, 2008.

См .: «Америка полностью разорена, и здесь мы финансируем фантастические войны в Пентагоне»; Мошенники сколачивают огромные состояния на плохом оружии плохого качества.”Чалмерс Джонсон, AlterNet , 3 февраля 2009 г. (здесь). См. Также обсуждение некоторых форм отходов в Andrew Bacevich, op. соч., 216-7.

Джонсон развивает это следующим образом (цитируя Спинни): «Делая избирателей и представителей Конгресса зависимыми от военных денег, политические инженеры Пентагона оказывали на них давление, чтобы они продолжали поддерживать программы с предварительной загрузкой даже после того, как их истинная цена стала очевидной.

В полной статье Спинни автор объясняет, как работает коррупция в Конгрессе: «Стремясь зацепить определенные регионы и их представителей в Конгрессе на наркотики расходов на оборону, эти игры портят политические отношения между Министерством обороны и Конгрессом. Фронтальная загрузка и политическая инженерия нацелены на то, чтобы нейтрализовать влияние Конгресса на кошелек, и в той мере, в какой они преуспевают, они подрывают систему сдержек и противовесов, которые являются сердцем и душой нашей конституционной системы правления.Малодушный Конгресс, парализованный своей зависимостью от чековой книжки президента, развращенный эгоистичными действиями, которые он должен предпринимать, чтобы деньги текли своим избирателям, не является защитником индивидуальной свободы, о котором думали отцы-основатели ». Defense Power Games , 1990, 1998 найдено (здесь).

См. Том Энгельхардт, «Американский путь войны», «Как войны Буша превратились в Обамы», Чикаго: Haymarket Books, 2010. О сбоях дронов и некоторых аспектах их стоимости см. Nick Turse, «The Crash and Burn Future of Robot Warfare» (здесь), 16 января 2012 г.

См. Стив Хорн и Аллен Рафф, «Как частные поджигатели войны и военные США проникли в американские университеты», Truthout , 28 ноября 2011 г. Вопреки тому, что часто думают гуманитарии, Пентагон и реакционные аналитические центры финансируют профессоров вне жесткого науки, особенно в истории, лингвистике и психологии (здесь).

«Солдаты сталкиваются с пренебрежением, разочарованием в лучшем медицинском учреждении армии», The Washington Post , 18 февраля 2007 г.

In Nemesis, Последние дни Американской республики , Нью-Йорк, Метрополитен Букс, 2006.

Карл Боггс, Имперские заблуждения, американский милитаризм и бесконечная война года, Лэнхэм (Мэриленд): Роуман и Литтлфилд 2005, 24.

Frances Fox Piven, The War at Home, The Domestic Cost of Bush’s Militarism , New York: The New Press, 2004, 21.

Нью-Йорк: Penguin Books, 2010.

В Печали империи, милитаризм, секретность и конец республики , Нью-Йорк: Verso, 2004. Название главы 6. ​​

Иммануэль Валлерстайн, Упадок американской власти , New Press, 2003; см. также его статью «Орел совершил аварийную посадку», Foreign Policy , июль – август 2002 г. и Alternatives, США противостоят миру, , Boulder (CO): Paradigm Publishers, 2004 г., а также «The Кривая американской мощи », The New Left Review , июль-август 2006 г., стр. 77-94.

L’Impuissance de la puissance, Essai sur les nouvelles Relations internationales , Paris: Fayard, 2004.

Написано для Philosophers для изменений от 23 декабря 2011 г., доступно здесь.

«Мы слышим все эти разговоры о нашей способности позволить себе оружие и масло, но мы пришли к выводу, что это миф», — заявил он, отвечая Л. Б. Джонсон в защиту войны. Цитируется по Mark Engler, op cit.

Haut de page

Нация под прицелом: милитаризм и сопротивление на Гавайях

Милитаризм и колониализм — неразделимые силы, которые сформировали современные Гавайи. Спустя более ста лет с тех пор, как американские военные участвовали в свержении Гавайского королевства в 1893 году, милитаризм продолжает искажать культурную и политическую среду, как магнит, притягивающий частицы железа. Милитаризм на Гавайях — продукт «явной судьбы», расистской идеологии, двигавшей U.Экспансия С. в Тихий океан и Карибский бассейн в девятнадцатом веке. Геополитическое значение Гавайев, расположенных на перекрестке торговых и военных маршрутов Азиатско-Тихоокеанского региона, делает их центральным элементом военной стратегии США.

ОПЕРАТОРЫ ИМПЕРИИ

Сегодня Гавайи являются «стержнем» военной стратегии США в Азиатско-Тихоокеанском регионе и командным центром того, что Уолден Белло называет «транснациональным гарнизонным государством». Из своего штаба в Гонолулу Тихоокеанское командование (U.S.PACOM) и главнокомандующий Тихоокеанским флотом США (U.S.CINCPAC) управляет обширной сетью зарубежных баз и обеспечивает гегемонию США в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Гавайи также служили плацдармом для США, чтобы начать свои войны во Вьетнаме и Ираке.

U.S.PACOM насчитывает 300 000 военнослужащих на театре военных действий (пятая часть всех действующих военнослужащих США), в том числе 100 000 передовых войск в западной части Тихого океана. U.S.PACOM контролирует 105 миллионов квадратных миль, 43 страны и более 60% населения мира.В 1998 году на Гавайях находилось 47 064 человека, находящихся на действительной службе, и 85 350 иждивенцев. Вместе военное население составляло 11% от 1 193 001 жителей Гавайев. Для сравнения, население к … нака маоли (коренное население Гавайев) составляло 220 748 человек, или 18,5 процента от общей численности населения.

Текущее состояние вооруженных сил США на Гавайях отражает совпадение ряда факторов. С распадом Советского Союза США сместили свою позицию с советской угрозы времен холодной войны на так называемую «террористическую угрозу» из стран третьего мира.Джозеф Герсон из Комитета службы американских друзей писал: «Азиатско-Тихоокеанский регион является геополитическим центром борьбы за мировую власть … Погоня за экономическим преимуществом в значительной степени вытеснила идеологию как движущую силу внешней и военной политики». В то же время экономические интересы США в регионе и давление изнутри военно-промышленного комплекса побудили военных искать новых врагов, таких как Китай и Северная Корея, для оправдания распространения войск и нового оружия в регионе.

Для колонизированных народов Азиатско-Тихоокеанского региона вооруженные силы США представляют собой глобального «супер-полицейского», который подавляет мятежи и локальные конфликты, которые могут дестабилизировать условия для транснационального капитала. В то время как американским колониям говорят, что военное присутствие предназначено для их защиты, фактическая функция вооруженных сил состоит в поддержании порядка и защите интересов США, часто вопреки местному населению. Военные также поддерживают гегемонию США в Тихоокеанском регионе за счет поддержки иностранных вооруженных сил, таких как кровавые индонезийские вооруженные силы, которые были связаны с убийством более 200000 восточнотиморцев с помощью сотен миллионов долларов INA

.

МИЛИТАРИЗАЦИЯ ‘…INA

Центральным конфликтом между коренными гавайцами и военными является контроль над землей, вопрос, который неразрывно связан с вопросом суверенитета и культурного выживания. Военные экспроприировали и заняли самые богатые и наиболее стратегические места, включая важные религиозные объекты, места рыбной ловли, сельского хозяйства, охоты и собирательства.

В результате Гавайи — один из наиболее милитаризованных регионов под контролем США, где военные контролируют 205 925 акров, или примерно 5% территории.На Оаху, самом густонаселенном острове, военные контролируют 85 718 акров из 382 148 акров, или 22,4% всей земли. По всему штату объединенные вооруженные силы имеют 21 объект, 26 жилых комплексов, 8 учебных полигонов и 19 различных баз и операционных станций.

Наибольший процент земельных владений военных составляют так называемые «уступленные земли». В 1898 году почти 1,8 миллиона акров бывших национальных и коронных земель Королевства Гавайи были незаконно захвачены Соединенными Штатами.В 1959 году, когда Гавайи были признаны штатом, военные сохранили контроль над примерно 180 000 акрами уступленных земель, а остальные вернулись к государству. Закон требовал, чтобы излишки земли были возвращены государству после Второй мировой войны, но, за исключением Кахо’олаве и Барберз-Пойнт, было возвращено очень мало. Сегодня военные контролируют примерно 112 173 акра уступленной земли, что составляет 54% ее земельных владений.

Милитаризация также повлияла на доступ коренных гавайцев к гавайским землям.Закон о Гавайской комиссии по жилищам от 1920 года выделил 187 000 акров земли под приусадебные участки коренных жителей. Целевая группа федерального государства 1983 г. пришла к выводу, что 13 580 акров земельных участков на Гавайях были незаконно изъяты из-под президентских указов. Из этих ненадлежащим образом переданных земель 1356 акров в Луалуалеи были изъяты из реестра Гавайских земель и переданы ВМФ. В 1999 году в соответствии с соглашением об обмене землей для урегулирования неправомерной передачи Департамент внутренних земель Гавайев получил 580 акров в Барберз-Пойнт в обмен на землю в Луалуалей.Хотя земля в Barber’s Point была предположительно более ценной, чем участок Lualualei, 770 акров земли были потеряны из-за этой сделки между правительством штата и федеральным правительством.

КУЛЬТУРНЫЙ ГЕНОЦИД

Милитаризация земли на Гавайях отрицательно сказывается на культурном выживании коренных гавайцев, чья генеалогия, духовность и средства к существованию зависят от наличия прямых и жизненно важных связей с землей. Вытесняя к … нака маоли с их родины, милитаризм на Гавайях совершает культурный геноцид.Статистика иллюстрирует наследие колонизации: 40% бездомных и бездомных составляют к … нака маоли; 31% к … нака маоли получают годовой доход менее 4000 долларов; 32% бросают среднюю школу; только 5% имеют высшее образование; и примерно треть получателей пособий и заключенных — к . .. нака маоли. У к … нака маоли самая низкая продолжительность жизни (на 5 лет меньше, чем у всех других групп на Гавайях) и самый высокий уровень детской смертности и самоубийств. В 1998 году из 197 673 акров земельных участков на Гавайях только 40 703 акра, представляющие 6 547 приусадебных участков, фактически использовались поселенцами канака маоли.Между 1920 и 1990 годами около 30 000 к … нака Маоли погибли в ожидании приусадебного участка. По состоянию на июнь 1998 года в списке ожидания находилось 29 702 заявителя.

Использование земли в военных целях противоречит фундаментальным гавайским ценностям алоха ‘… ина (любовь к земле) и м … лама’ … ина (забота о земле). Типичные воздействия на окружающую среду включают разрушение экосистем и охраняемых видов, а также загрязнение растворителями, органическими соединениями, топливом, взрывчатыми веществами, химическим оружием, тяжелыми металлами, радиоактивными веществами и неразорвавшимися боеприпасами.В результате масштабных строительных проектов, связанных с военными, были уничтожены сельскохозяйственные угодья и культурные объекты. В результате традиционные и традиционные практики, такие как сельское хозяйство, рыбная ловля, охота, собирательство и поклонение, в определенных областях были безвозвратно повреждены или полностью уничтожены. Ниже приведены некоторые примеры военных воздействий на ‘… ина (землю).

— В Мфкапу, на территории базы морской пехоты США в заливе К … неохе, были обнаружены сотни иви — костей предков, которые были вытеснены военными.

— После двадцатилетней борьбы была завершена спорная автострада H-3, самая дорогая из когда-либо построенных в Соединенных Штатах. За счет средств обороны США он разрушил важные археологические памятники в долине Х … Лава и К … неохе.

— Кеавалау-о-Пуулоа (то есть Перл-Харбор), когда-то центр одной из самых продуктивных сельскохозяйственных и аквакультурных систем на Гавайях с более чем 36 рыбоводными прудами, был разрушен в результате дноуглубительных работ на военно-морской базе Перл-Харбора. .Сегодня Перл-Харбор — один из наиболее загрязненных военных объектов в стране, с шестью объектами Суперфонда и загрязнителями, включая свинец, ТВК, ртуть и нефть. Кроме того, корабли ВМС сбросили в гавань радиоактивный кобальт и химические вещества. Рыбаки, ведущие натуральное рыболовство в гавани, в основном жители Гавайев, островов Тихого океана и филиппинцы, подвергаются наибольшему риску воздействия токсинов.

МОДЕЛИ ЗАВИСИМОСТИ

Несмотря на огромную мощь вооруженных сил, милитаризм не мог существовать на Гавайях без сотрудничества или, по крайней мере, согласия местного сообщества.Ключевым фактором в поддержании милитаризма на Гавайях является высокая степень экономической зависимости от военных расходов. В своей целеустремленной погоне за военными фондами правительственные чиновники и руководители деловых кругов замалчивают «скрытые» издержки милитаризма и были готовы обменять долгосрочную экономическую безопасность жителей Гавайев на краткосрочные экономические выгоды. Эта зависимость исказила экономические и социальные приоритеты государства, задушила экономическую диверсификацию и устойчивость и в процессе сделала Гавайи более уязвимыми с экономической точки зрения перед решениями и событиями, которые выходят далеко за рамки контроля жителей Гавайев.

УСТОЙЧИВОСТЬ

Из-за подавляющего присутствия вооруженных сил на Гавайях сопротивление милитаризму было относительно индивидуализированным и спонтанным до 1970-х годов, когда организованное движение против военной оккупации определенных земель впервые возникло на Гавайях. Ободренные освободительной борьбой третьего мира и гражданскими правами США, этнической властью и антивоенными движениями, а также вдохновленные гавайским культурным возрождением, Канака Маоли и прогрессивные активисты начали продвигать более радикальную, антимилитаристскую и антиколониалистскую повестку дня.Различные элементы движения объединились в попытке освободить Кахо’олаве. Когда общины начали требовать доступа и контроля над своими землями, материализовались новые конфликты с вооруженными силами, в том числе Нохили, Мфкапу, Вайк … нэ, Пу’улоа, Вайманало, М … куа, Пфхакулоа и Луалуалеи.

Кахо’олаве и М … куа — два примера того, как движение К … нака маоли сопротивляется милитаризму. Первый пример Кахо’олаве важен, потому что он имел решающее значение для развития гавайского движения.Второй случай описывает продолжающуюся борьбу за М … куа и раскрывает возможности, а также сложности и проблемы для демилитаризации и суверенитета.

KAHO’OLAWE

В 1970-е годы Кахо’олаве стал мощным символом культурного возрождения Канака Маоли, а также антиимпериалистической борьбы в зарождающемся гавайском движении. Остров считается кинолау (физическая форма; воплощение) Каналоа, бога моря и, таким образом, является священным для К … нака Маоли. Военно-морской флот безжалостно бомбил Кахо’олаве более тридцати лет, что нанесло серьезный ущерб экологии и культурным объектам.

Начиная с 1976 года, организация Protect Kaho’olawe ‘Ohana (PKO) провела смелую оккупацию земель во время запланированных военно-морских учений в знак протеста против бомбардировок и защиты культурных прав канака маоли. В том же году PKO также подала иск против ВМС. Эти действия политизировали многих К . .. нака Маоли и сделали фразу «алоха ‘… ина» (любовь к земле) лозунгом движения. Кроме того, международная солидарность сыграла решающую роль в кампании, включая усилия движения за безъядерный и независимый Тихоокеанский регион, направленные на то, чтобы заставить иностранные правительства отказаться от совместных военных учений на Кахоолаве.

В 1977 году два молодых активиста «исчезли», пересекая канал между Кахо’олаве и Мауи: Джордж Хелм, президент ОПМ и музыкант, и Кимо Митчелл, коммерческий рыбак и менеджер Службы национальных парков. Хотя многие подозревали нечестную игру, их исчезновение усилило чувство безотлагательности движения и вызвало более широкую поддержку.

После открытия множества доисторических мест археологи подтвердили то, что К … нака Маоли все время говорил, что Кахо’олаве культурно и духовно важен для гавайцев.Это привело к постановлению 1980 года о согласии, которое требовало от военно-морского флота ограничить использование острова и начать очистку определенных районов. Это также позволило PKO иметь ежемесячный доступ к острову. После указа о согласии весь остров был внесен в Национальный реестр исторических мест.

В 1990 году президент Буш приказал прекратить использование Кахо’олаве в качестве полигона. Комиссия по транспортировке острова Кахо’олаве рекомендовала вернуть остров государству. Позже Конгресс выделил 400 миллионов долларов на очистку и восстановление острова.В 1993 году законом штата была создана Комиссия по заповеднику острова Кахо’олаве (KIRC) для надзора за очисткой, восстановлением и управлением ресурсами. В этом статуте также указано, что остров в конечном итоге будет включен в состав коренной гавайской нации после признания со стороны правительства США.

В 1998 году военно-морской флот приступил к обезвреживанию неразорвавшихся боеприпасов. Очистка требует удаления неразорвавшихся боеприпасов со 100% площади поверхности и до глубины четырех футов в выбранных областях. Однако за три года, оставшиеся до завершения плана по очистке, было расчищено только 400 акров из 28 600 акров. Хотя движению Кахо’олаве удалось добиться возвращения и частичной очистки острова, некоторые критиковали движение за то, что оно скомпрометировало свою позицию против милитаризма, чтобы сотрудничать с военно-морским флотом и Конгрессом в вопросах очистки и восстановления. Уроки Кахо’олаве очень важны для продолжающейся борьбы за освобождение долины М … куа, полигона с боевыми стрельбами, расположенного на западной стороне Оаху.

M … UA

К … нака Маоли населяли М … куа не менее 1000 лет и считают его вахи пана (священным местом).М … куа означает «родители» на гавайском языке, что предполагает его генеалогическое значение для К … нака Маоли. В долине есть по крайней мере три задокументированных места хэйау (храмов) и множество других древних мест, а на пляже находится множество захоронений. Морские воды были важными рыболовными угодьями и защитными стенами долины, местом тренировок для традиционных боевых искусств. М … Куа также является важной средой обитания для многих местных видов.

В 1930-х годах военные начали использовать долину в качестве огневой позиции.Впоследствии во время Второй мировой войны военные распространились по всей долине, выселив несколько сотен жителей и разрушив их дома. Бывшие жители долины рассказывают, как военные нарисовали белый крест на церкви М … Куа и бомбили его для тренировок по стрельбе. Хотя военные должны были освободить землю после войны, ничего не вернули. В 1964 году, несмотря на возражения губернатора Гавайев, президент Джонсон подписал Указ № 11166, согласно которому 3236 акров долины были назначены учебным центром.Затем государство сдало в аренду армии еще 1515 акров на 65 лет всего за доллар.

Военные учения в M … kua включали в себя бомбардировку кораблем-берег и воздушную бомбардировку, десантный десант, минометные, напалмовые и ракетные тренировки, а также обезвреживание боеприпасов. Многие опасаются, что токсичные химические вещества от взрывчатых веществ загрязняют почву и грунтовые воды. Крупные пожары нанесли серьезный ущерб исчезающим видам и человеческим поселениям. Недавно, в 1995 году, пожар сжег более половины 4700 акров долины и сжег дома семей, живущих через дорогу.

В 1970-х годах, когда нарастало движение за освобождение Кахо’олаве, активисты и жители района Вайанаэ начали настаивать на возвращении М … куа. В наше время гавайские семьи использовали пляж М … куа как временное жилище, пу’ухонуа (убежище; прибежище) для бездомных семей, которые видят на пляже место, где можно исцелить свою жизнь. Эти поселения подверглись нападению со стороны военных и государства. С 1970-х годов государство осуществило как минимум три массовых выселения семей Канака Маоли с пляжа.Последнее выселение произошло в июне 1996 года, когда государство в соответствии с условиями, установленными военными, выселило более 280 человек и арестовало шестнадцать. Это сделало М … куа символом сопротивления и суверенитета, а также выявило противоречие между нищетой и бездомностью канака маоли и военной оккупацией гавайских земель.

В 1997 году активисты одержали крупные победы, заблокировав две высадки морских пехотинцев у М . .. Куа. Пасхальным утром межконфессиональная молитвенная служба на пляже остановила запланированные упражнения.Затем, осенью, морские пехотинцы объявили о другой высадке морского десанта всего через несколько дней после поминальной службы по популярному гавайскому музыканту Израэлю Камакавиво’оле в М … Куа. Сообщество, возмущенное высокомерием и неуважением морских пехотинцев, приготовилось к конфронтации. Практики культуры построили на пляже два религиозных алтаря, а группы проводили демонстрации и готовились к гражданскому неповиновению. После беспрецедентной встречи примерно с тридцатью членами сообщества в Кэмп-Смит адмирал Прюэр, CINCPAC, приказал перенести военные учения.

Общественные группы добились успехов в других областях. Армия активизировала свои программы защиты окружающей среды, включая размножение и выведение исчезающих видов. Армия также учредила консультативный комитет Канака Маоли для разработки протоколов доступа к религиозным святыням. В 1998 году группы активистов M . .. lama M … kua и Earthjustice Legal Defense Fund подали иск, чтобы заставить армию сделать заявление о воздействии на окружающую среду всей своей деятельности в М … куа, в соответствии с Национальным законодательством. Закон об экологической политике.Во внесудебном соглашении армия согласилась прекратить учения с боевой стрельбой до завершения экологической экспертизы. В М … куа не было тренировок с боевой стрельбой почти два года.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Хотя армия глубоко укоренилась на Гавайях, условия и обстоятельства постоянно меняются, создавая возможности для демилитаризации.

Движение за суверенитет Канака Маоли в наибольшей степени заинтересовано в демилитаризации и, вероятно, по-прежнему будет самым прямым и мощным вызовом милитаризму на этих островах.В ближайшем будущем борьба на суше, вероятно, продолжится в качестве основного способа сопротивления, поскольку эта борьба самым прямым образом направлена ​​против несправедливости. Однако борьба за экономическую и экологическую справедливость также может стать более заметной.

Тем не менее, планирование демилитаризации требует точной информации. В качестве первого шага независимые партии должны провести точный учет издержек и последствий милитаризма. Военные должны быть обязаны раскрыть все соответствующие экологические, экономические и социальные данные, которые могут потребоваться для оценки истинных последствий их присутствия.Общественные группы могут использовать эту информацию для просвещения общественности и политиков и для агитации при любой возможности.

Начиная с районов, представляющих наибольший риск для здоровья и окружающей среды, военные должны очистить все загрязненные ими земли и придерживаться принципа «загрязнитель платит». Фонды очистки должны помочь нанять и переобучить рабочих, которые уходят с работы, связанной с военными. Кроме того, министерство обороны должно подготовить планы на случай непредвиденных обстоятельств для сокращения и вывода своих сил в ожидании того дня, когда военные должны будут запросить разрешение у суверенной гавайской нации даже на существование на Гавайях.

ССЫЛКИ

Альбертини, Джим, Нельсон Фостер, Уолли Инглис и Гил Родер. 1980. Темная сторона рая: Гавайи в ядерном мире. Гонолулу: Католическое действие Гавайев / Проект мирного образования.

Алули, Ноа Эммет и Давианна Помайкай МакГрегор. 1994. «Исцеление Кахо’олаве». Улла Хасагер и Джонатан Фридман. (ред.). Гавайи: возвращение к государству. Коппенхаген: Международная рабочая группа по делам коренных народов. Документ №. 75. p197-208.

Келли, Мэрион и Нэнси Алек.1997. Макуа означает «родители»: Краткая культурная история долины Макуа. Гонолулу: Региональная программа Гавайских островов Комитета обслуживания американских друзей.

Линд, Ян. 1984/1985. «Стальное кольцо: заметки о милитаризации Гавайев». Социальный процесс на Гавайях. 31: 25-47.

Фергюсон, Кэти Э., Филлис Тернбулл и Мехмед Али. 1994. «Переосмысление военных на Гавайях». Улла Хасагер и Джонатан Фридман. (ред.). Гавайи: возвращение к государству. Коппенхаген: Международная рабочая группа по делам коренных народов.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *