Интенция в римском праве это: 60. Главные части исковой формулы. Римское право. Шпаргалки

Содержание

Части формулы

Существуют следующие основные части формулы (partes formulae): demonstratio, intentio, adiudicatio, condemnatio.

Adiudicatio (присуждение) присутствует только в исках о разделе общей собственности и разделе границ и содержит указание судье присудить сколько следует — кому следует.

Intentio (интенция) — это часть формулы, в которой излагается притязание (desiderium suum) истца. Она вводится словами: «Если выяснится (будет доказано)…» — и называет право, на котором истец основывает требование. Например:

ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО НУМЕРИЙ НЕГИДИЙ ДОЛЖЕН ДАТЬ АВЛУ АГЕРИЮ 10 ТЫСЯЧ…

«Авл Агерий» («А.А.») и «Нумерий Негидий» («N.N.») — это модельные обозначения истца и ответчика. «Oportere» указывает на юридическую обязанность, которая имеет цивильный характер. Другой пример:

ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО РАБ ПРИНАДЛЕЖИТ АВЛУ АГЕРИЮ ПО ПРАВУКВИРИТОВ…

Эта интенция указывает на право истца в словах виндикационной формулы старого процесса, так как это наиболее адекватное выражение соответствующей конструкции ius civile.

Demonstratio (демонстрация) — это часть формулы, в которой излагается состав дела, гипотеза (res de qua agitur). Она вводится союзом «quod» — «поскольку» и называет юридические факты и акты, которые создали право истца и обязанность ответчика. Например:

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

ПОСКОЛЬКУ АВЛ АГЕРИЙ ПРОДАЛ РАБА НУМЕРИЮ НЕГИ-ДИЮ… Здесь юридическим фактом, который определяет отношение, является сделка купли-продажи.

Condemnatio (кондемнация) — часть формулы, в которой судье предоставляется власть осудить или оправдать ответчика («condemnandi absolvendive potestas pennittitur»):

. ..СУДЬЯ, ОСУДИ НУМЕРИЯ НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ АВЛ А АГЕРИЯНА 10 ТЫСЯЧ. ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ.

В процессе посредством формул предметом присуждения может быть только обязанность ответчика уплатить победителю процесса денежную сумму — condemnatio pecuniaria. Присудить ответчика к совершению определенных действий (например, в соответствии с контрактом) или к выдаче спорной вещи в натуре нельзя. Денежный характер кондемнации призван выразить имущественный интерес истца в виде всеобщего эквивалента стоимости, что является необходимым следствием формального равенства сторон в процессе. Таким образом, даже по предмету взыскания возможное удовлетворение интереса посредством судебного процесса отличается от искомого блага, на получение которого рассчитывал участник гражданского оборота. Такое, первичное, предоставление невозможно без соучастия должника.

Кондемнация синтаксически связана с интенцией и без нее невозможна. Напротив, интенция — вполне независимая часть формулы, и в судебных разбирательствах, нацеленных на констатацию права (praeiudicium), формула содержит только интенцию. Например: «Является ли Тиций свободнорожденным» или «Каков размер приданого Сейи». Итак, «нтенция называет факт, в зависимость от выяснения которого поставлено вынесение обвинительного решения по делу. Если именно претор связал с таким фактом определенные последствия и нормативным источником для признания юридического характера связи между сторонами был только преторский эдикт, то формула считалась составленной на основе факта — formula in factum concepts. Например:

ЕСЛИ ВЫЯСНИТСЯ, ЧТО А. АГЕРИЙ ОСТАВИЛ НА СОХРАНЕНИЕ У Н НЕГИДИЯ СЕРЕБРЯНЫЙ СТОЛ И ПО ЗЛОМУ УМЫСЛУ Н.НЕГИДИЯ ОН НЕ БЫЛ ВОЗВРАЩЕН А. АГЕРИЮ, СУДЬЯ, ОСУДИ Н.НЕГИДИЯ В ПОЛЬЗУ А. АГЕРИЯ НА ТУ СУММУ, СКОЛЬКО БУДЕТ СТОИТЬ ЭТА ВЕЩЬ. ЕСЛИ НЕ ВЫЯСНИТСЯ, ОПРАВДАЙ.

Это формула на основе факта иска из договора поклажи (actio depositi). Она состоит из интенции и кондемнации в объеме стоимости вещи ко времени вынесения судебного решения.

Поможем написать любую работу на аналогичную
тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту

Узнать стоимость

Иски, основанные на фактических обстоятельствах (actiones in factum conceptae), и иски по факту содеянного (actiones in factum) в древнеримском классическом праве Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

Вестник Самарской гуманитарной акалемии. Серия «Право». 2009. № 2 (6)

ИСКИ, ОСНОВАННЫЕ НА ФАКТИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (actiones in factum conceptae), И ИСКИ ПО ФАКТУ СОДЕЯННОГО (actiones in factum) В ДРЕВНЕРИМСКОМ КЛАССИЧЕСКОМ ПРАВЕ

Тумов Виктор Викторович кандидат юридических наук заведующий кафедрой теории и истории права и государства филиал НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» в г. Тольятти

Систему опосредованной экстраординарной юрисдикции в эпоху функционирования судебного процесса по формуле в Древнем Риме можно представить в следующей последовательности: «Если претору представлялся случай, к которому нельзя было приложить правил iuris civilis, он прибегал к actiones utiles; если нельзя было приложить actiones utiles — он хватался за actiones in factum…» [1]. Именно последняя категория исков, по мнению Л. Н. Загурского [2], служила для исправления норм действовавшего закона. Административные средства, которые были в распоряжении претора в процессе по законным искам, теперь дополнились такими исками, которые были гораздо более простыми и удобными [3].

Согласно источникам эпохи принципата, actiones in factum (иски по факту содеянного) применялись, если не было возможности предоставить надлежащую защиту прав ни с помощью сформулированных ранее цивильных исков, ни с помощью имевшихся исков по аналогии (actiones utiles). Одновременно прослеживалась недостаточность эксцепции. То есть следовало защищаться не от иска, а иском, формула которого до тех пор отсутствовала.

Pap. D. XIX. V. 1. Pr.: Nonnumquam evenit, ut cessantibus iudiciis proditis et vulgaribus, cum proprium nomen invenire non possumus, facile descendemus ad eas, quae in factum appellantur.

Иногда случается, что при отсутствии установленных судебных разбирательств и обычных исков и когда мы не можем найти особого наименования (для иска, вытекающего из данного дела), мы в целях удобства переходим к тем искам, которые называются иски по факту содеянного. (пер. А. Д. Рудокваса).

Pomp. D. XIX. V. 11: Quia actionum non plenus numerus esset, ideo plerumque actiones in factum desiderantur. sed et eas actions, quae legibus proditae sunt, si lex iusta ac necessaria sit, supplet praetor in eo quod legi deest: quod facit in lege Aquilia reddendo actiones in factum accommodatas legi Aquiliae, idque utilitas eius legis exigit.

Так как число исков не было полным, то в силу этого главным образом и требовались иски по факту содеянного. Но и те иски, которые установлены законом, являющимся справедливым и необходимым, претор дополняет тем, что отсутствует в законе; это он делает в отношении Акви-лиева закона, давая применительно к нему иски по факту содеянного, и этого требует Аквилиев закон (пер. А. Д. Рудокваса).

Дифференциация формул in ius и in factum совпадала с разделением формул на vulgares и non vulgares. Первые объективировали отношения признанного ранее права, имеющего определенный иск. Вторым термином обозначали формулы, объективировавшие новое исковое притязание. Кроме того оформилось деление исков на actiones in ius conceptae и actiones in factum conceptae. Если истец основывал интенцию на цивильном праве, то и иск считался основанным на цивильном праве. Иногда претор давал формулу по факту, так что иск назывался in factum concepta.

Gai. Inst. IV. 45: Sed eas quidem formulas in quibus de iure quaeritur, in ius conceptas uocamus, quales sunt quibus intendimus nostrum esse aliquid ex iure Quiritium aut nobis dari oportere aut pro fure damnum (decidi oportere; in) quibus iuris ciuilis intentio est.

Но те формулы, в которых идет спор о праве, мы называем формулами in ius conceptas, каковы те, в которых мы утверждаем, что такая-то вещь принадлежит нам по квиритскому праву, или что нам следует что-либо дать, или что должны решить спорный вопрос об убытке, нанесенном нам вором; вот те формулы, в которых интенция есть iuris civilis (пер. Ф. М. Дыдынского).

Gai. Inst. IV. 46: Ceteras uero in factum conceptas uocamus, id est in quibus nulla talis intentionis conceptio est, (sed) initio formulae nominato eo quod factum est, adiciuntur ea uerba per quae iudici damn andi absoluendiue porestas datur.

Прочие формулы мы называем основанными на фактических отношениях; это такие, в которых нет такого составления интенции, но в начале, после того как был назван известный факт, прибавляются слова, которыми судье дается власть осудить или оправдать ответчика (пер. Ф. М. Дыдынского).

С этими исками, основанными на фактических обстоятельствах, нельзя смешивать actiones in factum. Последние не имели строго определенной формулы и устанавливались претором для каждого конкретного случая.

Эти иски чаще всего называли actiones praescriptis verbis. Неопределенные формулы дали претору возможность присвоить каждому вновь возникшему юридическому отношению соответствующий ему иск, во главе формулы которого претор всегда упоминал об обстоятельствах, вызвавших этот иск. Actiones praescriptis verbis противопоставлялись actiones vulgares, которые были исками, установленными ранее преторским эдиктом и имевшими строго определенную неизменную формулу. Эти иски могли быть civiles или honorariae. Первые имели интенцию, основанную на цивильном праве, и, следовательно, были in ius conceptae, вторые — in factum conceptae [4] .

Более наглядно классификацию рассматриваемых исков по способу составления формулы и по ее положению в эдикте магистрата проследим с позиции К. Сальковского:

1. Иски с формулой, основанной на праве или на факте. Первые — это иски с интенцией цивильного права, которая отражает притязание истца, принадлежащее ему по цивильному праву. Последние — это такие преторские иски (первоначально сюда, может быть, относились также позднейшие цивильные actiones bonae fidei), интенция которых, вместо указания на принадлежащее истцу право, содержит ссылку на известный, точно обозначенный в формуле факт, который должен был служить основанием осуждения (Gai. Inst. IV. 45-47).

2. Actiones in factum в противоположность actiones vulgares. Под последними подразумевали иски, для которых в преторском эдикте были установлены определенные постоянные (конципированные in ius или in factum) формулы. Под первыми подразумевали иски, которые в эдикте вообще не были предусмотрены или если и были предусмотрены, то не были сформулированы и не имели типичной формулы. Формула для них должна была составляться каждый раз особо в зависимости от обстоятельств случая. При этом формула могла быть либо основана на факте, либо содержать интенцию цивильного права [5].

Состоятельность такой классификации подчеркивал и Т. Марецолль, когда утверждал, что по отношению к преторской инструкции судье иски разделялись на in ius conceptae и in factum conceptae. Если истец в своем иске основывал свою интенцию на строгом цивильном праве, тогда иск был actio in ius concepta. Но претор вводил новые иски, которые не могли основываться на цивильном праве. Для таких исков формула, основанная на праве, была возможна только с добавлением фикции. Но иногда претор и вовсе не пользовался интенцией цивильного права, а давал формулу, основанную на фактических обстоятельствах. Именно претор в этих случаях указывал судье удостовериться только вообще в основательности приведенных истцом фактов и, смотря по их основательности, осудить ответчика или освободить его от ответственности. Один и тот же иск даже мог, смотря по обстоятельствам, быть облеченным в формулу, основанную на праве или основанную на факте. С этими actiones in factum conceptae не должно смешивать actiones in factum, которые имеют гораздо более широкое значение. Последние противоположны actiones vulgares, которые

з2

суть иски, установленные еще в преторском эдикте и имевшие строго определенную неизменную формулу. Actiones in factum не имели такой строго определенной формулы. Они устанавливались для каждого конкретного случая отдельно, были весьма изменчивы, зачастую назывались actiones praescriptis verbis и могли быть как цивильными, так и преторскими. Эти неопределенные формулы дали претору возможность присвоить каждому, вновь возникавшему отношению соответствующий ему иск [6].

Все формулы, которые использовались в судопроизводстве per formulas, составлял судебный магистрат. Разница между исками, основанными на законе и не имевшими законного основания, заключалась во времени действия. Хотя в ряде случаев претор издавал постоянные иски, в число которых входили и определенные иски по аналогии.

Gai. Inst. IV. 110: Quo loco admonendi sumus eas quidem actiones quae ex lege senatusue consultis proficiscuntur, perpetuo solere praetorem accommodare, eas uero quae ex propria ipsius iurisdictione pendent, plerumque intra annum dare.

Здесь следует сказать, что претором все иски, проистекающие из закона или сенатского постановления, обыкновенно составляются навсегда, а иски, зависящие от его собственной юрисдикции, даются обыкновенно на годичный срок (пер. Ф. М. Дыдынского).

Gai. Inst. IV. 111: Aliquando tamen et perpetuo eas dat, uelut quibus imitatur ius legitimum: quales sunt eae quas dat bonorum possessioribus ceterisque qui heredis loco sunt.

Иногда же претор издает иски навсегда, как бы в подражание цивильному праву; сюда относятся те иски, которые претор дает владельцам наследственного имущества и прочим лицам, заступающим место наследника (пер. Ф. М. Дыдынского).

Приведенные фрагменты знаменитого произведения Гая и Дигест Юстиниана подтверждают, что в римском праве выработанная схема судебных формул не была исчерпывающей. Допускалось, что при необходимости для непредвиденного случая могла быть составлена новая формула, которая вообще не подходила ни под одно из существовавших постановлений эдикта. Аналогичный вывод можно сделать и из произведений М. Т. Цицерона (Cic. Top. 8. 33). В преторской практике существовал казуальный способ юридического творчества, благодаря которому римское право сохраняло свою живучесть и способность к развитию, т. к. уполномоченный магистрат создавал прецедент нового материального права [7].

Опосредованная экстраординарная юрисдикция связана с перенесением формулы в судопроизводство городского претора. Именно тогда формула стала применяться для защиты цивильных прав. В таком случае она и называлась formula in ius concepta. Под правом подразумевалось цивильное право в противоположность преторскому праву, которое составляло не более как простой факт, поэтому формула, основанная на преторском праве, называлась formula in factum concepta. В этом делении выразился консерватизм римской юриспруденции. Допуская на практике равенство цивильного и преторского права, римские юристы даже не исключали

возможности противопоставления преторского права цивильному. Но открыто такое равенство долго не признавалось. Кроме того, названное деление было связано с внешним видом формул. В интенции формулы, основанной на праве, обозначалось спорное право без подробного перечисления каких-либо событий. Возможно, что слова интенции в определенной степени подражали словам торжественных формул судопроизводства по законным искам. Судья должен был знать, что из себя представляет цивильное право, и на основе этого знания проанализировать сделку на предмет существования этих условий. В формуле, основанной на факте, судья мог и не проявлять своих познаний в области цивильного права, так как ему было достаточно установить все указанные в формуле факты и соотнести соответствующий результат расследования с кондемнацией [8].

Исторически деление исков на actiones civiles и actiones honorariae является достаточно важным на завершающем этапе существования республиканской формы правления в Древнем Риме. Это деление потеряло значение в поздний классический период в связи с уменьшением разницы между институтами цивильного и гонорарного права. Цивильные иски основывались непосредственно на цивильном праве, в то время как претор-ские иски предоставлялись изредка непосредственно магистратом или основывались на эдикте, когда эдикт предусматривал оговорку «iudicium dabo». В итоге преторские иски разделились на иски, основанные на праве, и иски, основанные на факте, смотря по тому, кристаллизировалась ли в преторском эдикте защита или нет. Но первоначально преторские иски, в отличие от древнего цивильного права, все были основаны на факте [9].

Приведенная трактовка современного итальянского романиста Дж. Фран-чози, согласно которой следует сначала признать деление исков на цивильные и фактические по материальному основанию, а уже классическому праву приписывать выделение фактических исков не по материальному основанию, а по ситуации, требующей нового иска (non vilgaris), еще в конце XIX в. была предложена И. А. Покровским. Этот российский ученый изложил свое видение исторического процесса развития формул исков, основанных на фактических обстоятельствах, в своей магистерской диссертации, а затем и в своей монографии, посвященной истории римского права в целом.

По его мнению, не исключено, что претензия истца могла не содержать в себе оснований, предусмотренных цивильным правом. Тогда магистрат мог лично расследовать дело и действовать в административном порядке, если просьба заслуживала его внимания. Но чиновник мог и «просто-напросто составить соответствующую формулу и передать дело на решение судьи, предписав ему после проверки фактических данных обвинить ответчика». Наряду с исками, основанными на цивильном праве, появляются преторские иски (actiones praetoriae). С созданием последних преторское правотворчество достигло своего апогея [10].

В основе цивильного иска лежало всегда то или иное цивильное право истца, некоторое ius, которое в иске осуществлялось. Поэтому в фор-

муле этого иска условием присуждения ставилось наличие того или иного права истца. Материальным основанием всех преторских исков являлось не какое-либо право истца, а просто известное фактическое положение дел, совокупность известных фактических обстоятельств. Поэтому преторские иски опирались всегда на некоторое обстоятельство (factum), а их формулы являлись formulae in factum conceptae. Раз претор признавал справедливым при совокупности известных фактических условий дать просителю иск, то, для того чтобы судья действительно обвинил ответчика, претор должен был в самой формуле предоставляемого иска условием осуждения поставить эти фактические обстоятельства, чтобы в самом ее тексте они нашли себе надлежащее место. Редакция формулы при этом могла быть различна. Чаще всего претор просто перечислял эти факты: если окажется., то ответчика следует обвинить. Иногда применялась фикция или осуществлялась перестановка субъектов. Но будет ли формула преторского иска конципирована посредством перечисления фактов, посредством фикции или перестановки субъектов, все равно формула эта будет по существу всегда formula in factum concepta [ІІ].

Изложенное И. А. Покровским учение о формулах, основанных на праве и основанных на факте, в момент его формирования расходилось с господствующим учением, начало которому положил Келлер в ІВ27 г. [І2]. По господствующему учению различие между этими видами формул основывалось на том, отсылался ли в данной формуле судья для постановки своего решения только к фактам или же он должен принимать во внимание и нормы цивильного права.

Поэтому к формулам, основанным на факте, господствующее учение относило только формулы, интенция которых содержала устанавливаемый факт, а не субъективное цивильное право, обусловленное наличием соответствующего закона. Поэтому формулы с фикцией и формулы с перестановкой лиц можно было отнести к формулам, основанным на праве. Следовательно, с различием цивильных и преторских исков различие между исками, основанными на праве и на факте, не совпадает: как есть преторские формулы, основанные на праве (формулы с фикцией и формулы с перестановкой лиц), так есть и цивильные формулы, основанные на факте (таковы actiones in factum civiles или praescriptis verbis, где есть цивильная претензия истца, но в формуле сверх нее еще указываются и фактические обстоятельства в виде прескрипции) [ІЗ].

Подобное несоответствие привело И. А. Покровского к выводу, что в более позднее время выражение «actio in factum» стали употреблять для обозначения исков, которые не имели типичных, выставленных в преторском эдикте формул, следовательно, в противоположность actiones vulgares, но такое словоупотребление не может затемнить первоначального и истинного значения различия между actiones in ius и in factum conceptae [І4].

В эпоху принципата магистрат составлял формулы, которые, имея цивильную интенцию (включая формулы исков по аналогии), располагаясь в эдикте, были formulae vulgares. А иски, интенция которых содержала ссылку исключительно на факт, составлялись для конкретного случая

и в постоянном эдикте не объективировались. В классический период именно в таком значении actiones in factum были важнейшей группой actiones honorariae. Они признавались исками с тех пор, как магистрат убеждался, что между сторонами возникают отношения, нуждающиеся в правовом регулировании. Именно это тогда подчеркивало всеохватность римского права [15].

Итак, согласно положениям римского права эпохи принципата, цивильные иски всегда были actiones in ius conceptae, а преторские иски могли быть или in ius conceptae или in factum conceptae. Деление исков на главные (direcae) и по аналогии (utiles) находилось в тесной взаимосвязи с делением исков на иски, основанные на праве и на факте. Когда претор пользовался уже готовой формулой, лишь видоизменяя ее и приспосабливая к новым случаям, не подходившим под старую формулу, первоначальный иск назывался actio directa, а построенный по его типу — actio utilis. Поэтому все преторские иски, основанные на праве (с фикцией, перестановкой и т. д.), обязательно были исками по аналогии по сравнению с теми цивильными исками, из которых они образовались из-за вклю-чениия в формулу различных вставок. Но встречались и utiles in factum actiones. Если претор создавал новый иск, применяя в качестве прототипа созданный им ранее преторский иск с интенцией, основанной на факте, видоизменяя уже эту формулу, то получался utilis in factum action [16].

Принимая во внимание генезис представления об исках, основанных на фактических обстоятельствах (actiones in factum conceptae), следует резюмировать их роль в осуществлении защиты прав древних римлян. Появление указанных исков в системе экстраординарной юрисдикции произошло во второй половине республиканского периода и было сопряжено с переходом от гражданского судопроизводства по законным искам к судопроизводству по формулам. Эта категория исков стала эффективной альтернативой средствам экстраординарной юрисдикции непосредственного действия (декретам).

С учетом ситуации, сложившейся в то время в ходе обширной экспансии Рима, и в условиях все большей недостаточности норм действовавшего цивильного права для регулирования общественных отношений, представляется двоякая роль данной категории средств защиты прав. С одной стороны, допустимо, что с помощью исков, основанных на фактических обстоятельствах, нормы цивильного права непосредственно исправлялись. Более же частыми представляются случаи, когда такими исками защищались принципиально новые категории правоотношений, что дополняло цивильное право. Это содействие осуществлялось в условиях консерватизма и дуализма римской юриспруденции, когда законодательство не успевало за развитием общественных отношений, но за этим развитием должно было следить «всевидящее око» судебного магистрата.

Дальнейшее сближение цивильного и преторского права и включение форм последнего в число источников права цивильного (Gai. Inst. I. 2, 6) обусловило формирование представления об исках по факту содеянного (actiones in factum) в римском классическом праве. Этими исками уполно-

моченные государственные служащие стали дополнять ранее сформулированные иски, расширяя сферы правоотношений путем развития положений законов, сенатусконсультов, постановлений принцепсов. В арсенале добросовестных чиновников иски по факту содеянного способствовали совершенствованию опосредованной экстраординарной юрисдикции.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Зaгypcкuй Л. Н. Принципы римского гражданского и уголовного процесса. Харьков, 1В74. С. 113—114.

2. Там же. С. 76—77.

3. См.: noKpoecKий И. А. История римского права. Минск, 2002. С. 135.

4. чoзи Дж. Институционный курс римского права. М., 2004. С. 102—103.

10. См.: noKposcKUM И. А. История римского права. С. 135—136.

11. Там же. С. 136—137.

12. См.: noKposcKUM И. А. Право и факт в римском праве. Ч. 1: Право и факт как материальное основание исков. Киев, 1В9В. С. 1—26.

13. См.: noKposcKUM И. А. История римского права. С. 137—13В.

14. Там же.

15. См.: nyxan И, Пoлeнaк-Акимoвcкaя M. Римское право. М., 2000. С. 346—347.

16. См.: rpuMM Д. Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 191—192.

★ Формула, римское право — формулярный процесс .. Информаци

Пользователи также искали:

demonstratio римское право,

демонстрация римское право,

эксцепция римское право,

кондемнация,

номинация в римском праве,

прескрипция в римском праве,

преторская формула пример,

преторская формула,

римское,

Формула,

право,

формула,

праве,

римском,

эксцепция римское право,

кондемнация,

демонстрация римское право,

прескрипция в римском праве,

demonstratio римское право,

номинация в римском праве,

преторская,

пример,

преторская формула пример,

эксцепция,

демонстрация,

прескрипция,

demonstratio,

номинация,

преторская формула,

Формула римское право,

формула (римское право),

формулярный процесс. формула (римское право),

Что это такое Интенция. Энциклопедия

Пользователи также искали:

интенция примеры,

интенция синоним,

интенция в лингвистике,

интенция в медицине,

интенция в неврологии,

интенция в психологии,

коммуникативная интенция,

речевая интенция,

интенция,

Интенция,

интенция в психологии,

интенция в лингвистике,

интенция в медицине,

речевая интенция,

коммуникативная интенция,

интенция в неврологии,

интенция синоним,

неврологии,

синоним,

психологии,

лингвистике,

медицине,

речевая,

коммуникативная,

примеры,

интенция примеры,

философские термины. интенция,

…

Интенция | Что это такое

Пользователи также искали:

…

Тест по римскому праву с ответами

Тест по римскому праву
с ответами — Gee Test
наверх

Notice: Undefined offset: 3 in /home/o/oldkyx/geetest/public_html/pages/tests/list/list_pages.php on line 35
Страница 1 из 2
Notice: Undefined offset: 3 in /home/o/oldkyx/geetest/public_html/pages/tests/list/list_pages.php on line 35
Страница 2 из 2

1. односторонний договор
2. консенсуальный договор
3. реальный договр

1. способ обеспечения обязательства
2. условие о непреодолимой силе
3. предмет договора

1. возможность каждого члена заключать договоры от имени всего юридического лица
2. равное распределение прибыли между членами юридического лица
3. принадлежность имущества юридического лица ему как таковому, а не отдельным его членам

1. договор товарищества
2. договор займа
3. договор поручения

1. неформалоьное соглашение, не пользующееся исковой защитой
2. безымянный контракт
3. консенсуальный договор

1. личная обида
2. ведение чужих дел без поручения
3. соглашение об установлении денежного долга

1. вина лица, причинившего вред
2. личная обида потерпевшего
3. недееспособность лица, причинившего вред

1. неосновательное обогащение
2. ответственность судьи за ненадлежащее ведение судопроизводства;
3. корыстное посягательство на чужую вещь

1. ответственность за поставленное или подвешенное на здании или в квартире;
2. личная обида
3. платеж несуществующего долга

1. переход личных и имущественных прав умершего лица к одному лицу
2. переход имущественных прав умершего лица к одному или нескольким лицам
3. переход имущественных прав и обязанностей умершего лица к одному или нескольким другим лицам

1. четыре
2. две
3. пять

1. всякое распоряжение лица своим имуществом на случай смерти
2. распоряжение лица своим имуществом на случай смерти, содержащее назначение наследника
3. многосторонняя сделка, выражающая волю одного лица — завещателя

1. подробного перечисления всего имущества, принадлежащего завещателю
2. подназаначения наследника
3. соблюдения установленной формы завещания

1. оглашения завещания
2. смерти наследодателя
3. отыскания наследников

1. род римских войск
2. вид сервитутов
3. завещательный отказ

1. частное и преторское
2. цивильное и право народов
3. публичное и частное

1. французской
2. германской и институциональной
3. пандектной

1. Кодификация Юстиниана
2. Институции Гая
3. Законы XII Таблиц

1. естественное право
2. право народов
3. цивильное право

1. двумя стадиями одного и того же процесса
2. различными судебными инстанциями, одна из которых была апелляционной
3. единой стадией

1. адиудикация
2. прескрипция
3. интенция

1. упрощением судебной процедуры
2. введением апелляционного обжалования
3. заочным разбирательством споров

1. немедленно и не могло быть обжаловано
2. спустя 10 дней с момента его оглашения и не могло быть обжаловано
3. немедленно и могло быть обжаловано в течение ! года с момента его вынесения

1. документ, содержащий соответствующие требования истца
2. право лица осуществлять в судебном порядке принадлежащее ему требование
3. документ, содержащий соответствующие требования истца и возражения ответчика

1. апелляционное обжалование
2. участие адвоката в процессе
3. равенство и состязательность сторон

1. иски с фикцией
2. иски, основанные на принципе справедливости
3. абстрактные иски

1. интердикт и реституция
2. вещные и личные иски
3. кондикция и адиудикация

1. распоряжение претора о немедленном прекращении каких-либо действий
2. возврат сторон в первоначальное положение
3. распоряжение претора о прекращении действий, нарушающих права граждан

1. установленный законом срок для предъявления иска с целью защиты нарушенного права
2. промежуток времени в 30 лет
3. право лица в установленный законом срок осуществлять в суде защиту нарушенного права

1. право вступать в законный римский брак
2. право участвовать в гражданском процессе Рима
3. право быть поручителем по делам других лиц

1. от пола, возраста и некоторых заболеваний
2. от возраста
3. от возраста и душевных заболеваний

1. недееспособные римляне
2. иностранцы
3. жители Лациума

1. латины и перегрины
2. римские граждане
3. латины, перегрины и римские граждане

1. перегринами;
2. душевнобольными
3. малолетними обоих полов

1. над малолетними
2. над женщинами
3. над душевнобольными

1. кровное родство
2. юридическое родство
3. родство по материнской линии

1. признание законными детей данных родителей, рожденных ими вне брака
2. признание законным постороннего ребенка
3. освобождение детей из-под отцовской власти

1. конкубинат
2. sine manu
3. cum manu

1. жены
2. мужа
3. обоих супругов

1. материального состояния супругов
2. социального положения супругов
3. вида брака

1. случайное сожительство мужчины и женщины
2. постоянное сожительство мужчины и женщины;
3. вид брака

1. относительный
2. абсолютный
3. акцессорный

1. различные контракты
2. сервитуты
3. интердикты

1. правовое господство над вещью
2. фактичесоке обладание вещью
3. фактичесоке обладание вещью сопряженное с намерением относиться к ней, как к своей собственной

1. телесного элемента владения
2. волевого элемента владения
3. обоих элементов владения

1. пользованием и распоряжением вещью
2. пользованием, владением и распоряжением
3. вообще не ограничивались

1. римские граждане и латины
2. латины и перегрины
3. только римские граждане

1. родовые
2. бестелесные
3. индивидуально-определенные

1. оккупация
2. спецификация
3. манципация

1. интердиктами
2. вещными исками
3. кондикциями

Римское право — Виды гражданского процесса.

Виды гражданского процесса.

В период республики процесс наз легисакционным, с развитием деят-ти претора он преобразился в формулярный, затем – экстраординарным.
Легисакционный: 2 стадии – 1.(in ure) стороны являлись к магистрату, итсец выражал свои требования, а ответчик – возражения, если спор по поводу вещи – ее приносили с собой, клали на нее палочку – вендикта (требовать, защищать)…далее денежный залог, возвращался только победителю. 2. (in iudicio) назначенный магистратом судья без особых формальностей рассматривал дело по существу, далее выносил решение, вступало в силу немедленно и могло быть обжаловано. Если предмет спора не вещь, а обязательство, то итсец «налгал на него руку», если долг не выплачивался, то истец мог увести его к себе и заключить в оковы.
Формулярный процесс: 1 стадия – заканчивалась вручением претором истцу записки (формула, в кот указывались основания и условия при кот иск подлежал удовлетворению), кот была адресована судье. 5 частей формулы: 1.Вводная, назначение судьи, 2.интенция, изложение смысла и содержание претензий истца, 3.Кондемнация, предписание об удв-нии иска в случае подтверждения справедливости интенции (если из интенции нельзя понять спорные отн-я то перед интенцией вкл-сь демонстрация – описание отн-я), 4.adiudicatio – если спор касался раздела общего имущ-ва, а вещь не могла быть разделена, то она присуждалась одной и сторон, а второй – компенсация. Второстепенные части формулы: 1. эксцепция – возражения ответчика, если они обоснованы то претор указывал это в формуле и обязывал судью учесть обстоятельства, приведенные в возражении и отказать в иске или отсрочить иск, если возражения подтвердятся, возражения не должны отрицать интенцию, 2.прескрипция – после вводной части для того, чтобы отметить, что истец просит взыскать не все ему причитающиеся, а только часть.
Экстраординарный – одна часть, и от начала до конца велся одним и тем же лицом (магистратом), дело возбуждалось по жалобе истца, кот заносилось в протокол, ответчик вызывался в суд не истцом а магистратом, решение могло быть обжаловано, наиб важные дела стали решать императоры.

Римское право | UNRV.com

Со времен Закона Двенадцати Таблиц, разработанного в период ранней республики, римская правовая система характеризовалась формализмом, просуществовавшим более 1000 лет.

Ранний римский закон был основан на обычаях и статутах, но позже, во времена империи, императоры утвердили свою власть как высший источник права.

Их указы, постановления, административные инструкции и ответы на петиции были собраны вместе с комментариями ученых-юристов.

«Все, что угодно императору, имеет силу закона». По мере расширения закона и научных комментариев к нему росла потребность в систематизации и упорядочении противоречивых мнений.

Основой римского права была идея о том, что точная форма, а не намерение слов или действий влечет за собой юридические последствия. Римляне признавали, что есть свидетели действий и слов, но не намерений. Римское гражданское право допускало большую гибкость в принятии новых идей или расширении правовых принципов в сложной среде империи.Не заменяя старые законы, римляне разработали альтернативные процедуры, обеспечивающие большую справедливость.

Например, римлянин имел право по закону составить завещание по своему усмотрению, но, если он не оставил своим детям по крайней мере 25 процентов своего имущества, магистрат выдавал им иск о признании завещания недействительным как завещание. «безответственное завещание». Вместо того чтобы просто изменить закон, чтобы избежать путаницы, римляне предпочли очеловечить жесткую систему гибкой адаптацией.

Только намного позже, в VI веке нашей эры, император Юстиниан I, правивший Византийской империей на востоке, начал публиковать всеобъемлющий свод законов, известный под общим названием Corpus Juris Civilis, но более известный как Кодекс Юстиниана.

Древнеримское право было одним из самых оригинальных продуктов Римской Империи!

Воспользуйтесь ссылками ниже, чтобы получить дополнительную информацию о законе времен римлян, включая хронологию и глоссарий.

Правовая институциональная хронология

Исчерпывающий список основных законов и юридических предложений периода Римской республики, представленных в хронологическом порядке.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть

Указатель римских законов

Подборка римских законов в алфавитном порядке с описанием и датой введения.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть

Глоссарий римского права

Словарь основных латинских терминов, используемых в римских юридических вопросах.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть

Римские двенадцать сводов законов

«Двенадцать таблиц законов» были ключевым шагом в создании свода законов, который был бы понятен всем и применим ко всем гражданам. Он стал основой и принципами многих действующих сегодня законов.

Нажмите здесь, чтобы просмотреть

(PDF) Римское право: основные концепции и ценности

каноническое право, феодальное право и римское право сформировали европейскую коммуну ius, которая была

общей правовой системой правовой мысли в Западной Европе между 1100 и 1800 годами.Юристы и

теологов согласились, что два аспекта справедливости, божественный и человеческий,

глубоко взаимосвязаны. По иронии судьбы, римское право начало быть законом, присущим римлянам, в отличие от других

общих законов (естественного права и права наций), а затем стало частью европейского общего права

в противовес конкретным законам различных политических сообществ.

Ius naturale. Глубоко вдохновленный доктринами Платона, Аристотеля и стоиков, Цицерон

предоставил наиболее полную теорию естественного права.Согласно Цицерону (De legibus 3.17–19), закон

(ius) не мог быть выведен из Двенадцати таблиц, указа претора или других римских юридических источников

, а возник из самых глубоких уголков философии. Однако закон не мог ограничиваться узким углом

гражданского права. Среди наиболее важных принципов справедливости было то, что

закон представляет собой рациональные принципы, присущие природе, которые предписывают, что должно быть сделано, а

запрещают противоположное.Закон — это естественная сила, разум мудрого человека и критерий справедливости

и несправедливости. Поскольку нет ничего выше разума, а разум присутствует и в Боге, и в

человечестве, существует базовое партнерство между божественным разумом и человеческим разумом (De legibus 23).

Те, кто разделяют разум, разделяют закон, а те, кто разделяют закон, разделяют справедливость. Цицерон утверждал, что этот закон, в

гармонии с природой, неизменен и вечен; он не может быть аннулирован, или

не может быть изменен каким-либо образом, а также не может быть отменен полностью.Никакой декрет Сената или решение

народа не может освободить людей от исполнения естественного закона, и ни один человек

не нуждается в чьем-либо объяснении или разъяснении этого (De re publica 3.33). Цицерон

настаивал, что не будет «одного такого закона в Риме и другого в Афинах, одного сейчас и другого в будущем, но все

народов во все времена будут охвачены одним, вечным и неизменным законом; и там

будет как бы одним господином и господином для всех нас — Богом, который является автором, сторонником и

Введение в римское право через императора Юстиниана — Исследование римского права

Право в раннем Риме и Республике

Задолго до того, как в 509 г. до н. Э. Была основана Римская республика, первые римляне жили по законам, выработанным веками обычаев. Это обычное право ( ius на латыни) передавалось из поколения в поколение и считалось римлянами унаследованным аспектом своего общества, поскольку оно развивалось с самых первых дней. Неотъемлемой частью представления о том, что это обычное право было частью ткани ранней римской культуры, был тот факт, что этот закон применялся только к римским гражданам и, таким образом, был ius civile , или гражданским правом.

Двенадцать таблиц

В период общественных беспорядков, когда некоторые римляне чувствовали, что судебные решения принимаются произвольно, была предпринята попытка написать закон, чтобы лучше предвидеть, как будут приниматься решения.Таким образом, в 451 г. до н.э. был создан комитет из десяти человек, называемый децемвирами, чтобы впервые записать закон. Работа, которую они создали в 449 году до нашей эры, «Двенадцать таблиц», задокументировала многовековые нормы обычного права и стала основой римского права в том виде, в каком мы его знаем. Двенадцать таблиц затрагивают многие области права, не только гражданское право, которое применяется непосредственно к гражданам, но также такие области, как публичное право и религиозное право, которое применяется к более крупным социальным конструкциям и институтам.

Изучите Двенадцать таблиц и сборников римского права.

Юристы и эволюция римской правовой системы

По мере того как Римская республика превращалась в империю, ее правители сталкивались с возрастающей проблемой управления все более разнообразным и разрозненным населением. Правовые вопросы и споры возникали не только среди римских граждан, но и с негражданами, проживающими на его территории или путешествующими по ней, на которых не распространялся ius civile . Это привело к разработке ius gentium («Закон наций»), который представлял собой свод законов, применимых ко всем людям, и основывался на общих принципах и рассуждениях, которые понимались цивилизованными обществами и человечеством. share и ius naturale («естественный закон»), категория закона, основанная на принципах, разделяемых всеми живыми существами, людьми и животными (например, законы, касающиеся продолжения рода или физической защиты от нападения).

По мере усложнения права римские правители нуждались в более широкой группе юридических властей, чтобы упорядочить систему юридических формул и решений. Ко второй половине III века до н.э. возникла новая профессиональная группа специалистов, получивших юридическое образование, — юристов, которые отвечали этому требованию. Юристы не участвовали в применении закона, а сосредоточились на интерпретации и выработке официальных заключений по закону. Именно труды и научные труды поколений великих юристов подняли римское право на вершину в течение первых двух с половиной веков нашей эры, которые называют классическим периодом римского права.

При исследовании развития римского права особое внимание уделяется трудам юристов Гая, Ульпиана и Паулюса, поскольку эти тексты сохранились независимо от компиляций Юстиниана. Таким образом, идеи, выраженные в этих произведениях, могут быть четко признаны предшествующими правлению Юстиниана.

Юристы-исследователи.

Император Юстиниан и Corpus Juris C ivilis

Во время правления византийского императора Юстиниана I (правил 527–565 гг. Н. Э.) Римская империя была политически и культурно разделена на Западную империю и Восточную, или Византийскую, империю.Западная империя рухнула за пятьдесят лет до прихода Юстиниана к власти, но во время своего правления император провел успешную кампанию по отвоеванию некоторых западных территорий, которые были потеряны германскими захватчиками, таких как Италия и часть Испании. Как и другие римские императоры до него, Юстиниан столкнулся с проблемой сохранения контроля и создания чувства единства в Империи.

Одним из способов, которыми Юстиниан добивался этого единства, был закон. Римское гражданство было распространено на империю за пределами Италии в третьем веке нашей эры, что сделало жителей «гражданами Рима» и подчинялось его гражданскому праву. Юстиниан сформировал комиссию юристов, чтобы собрать все существующее римское право в единый корпус, который будет служить для передачи исторической традиции, культуры и языка римского права по всей империи. Этот сборник, известный под общим названием Corpus Juris Civilis, , состоял из трех различных исходных частей: Дайджест ( Digesta ), Кодекс ( Codex ) и Институты ( Institutiones ). Дайджест (533 г. н.э.) собрал и обобщил все труды классических юристов по вопросам права и справедливости.Кодекс (534 г. н.э.) излагал действующие законы империи, цитируя имперские конституции, законы и постановления. «Институты» (535 г. н.э.) — это небольшая работа, обобщающая Дайджест и предназначенная как учебник для студентов юридических факультетов. Четвертая работа, Новелла ( Novellae ), не была частью первоначального проекта Юстиниана, но была создана отдельно учеными-юристами в 556 году нашей эры, чтобы обновить Кодекс новыми законами, созданными после 534 года нашей эры, и обобщить собственную конституцию Юстиниана.

Исследования Corpus Juris Civilis.

Corpus Juris Civilis и развитие западных правовых систем

Сборник Юстиниана считается величайшим вкладом императора в историю западного общества. Хотя римское право было в значительной степени забыто в течение нескольких столетий после падения Западной империи, оно пережило возрождение, которое началось в Университете Болоньи, Италия, в XI веке и распространилось по всей Европе. Сохранившиеся рукописные копии компиляции Юстиниана были заново открыты, систематически изучены и воспроизведены.Эти новые издания сборника стали основополагающим источником римского права в западной традиции. Все более поздние системы права на Западе в значительной степени заимствованы из нее, включая системы гражданского права Западной континентальной Европы, Латинской Америки и некоторых частей Африки и в меньшей, но все же значительной степени, английскую систему общего права, из которой в основном основано американское право. полученный.

Исследование вторичных источников и влияния римского права.

Текст использован с разрешения Калифорнийского университета в юридической школе Беркли, «Римская правовая традиция коллекции Роббинса» и сборник Юстиниана.

«>

Словарь римского права

accusatio — предъявление уголовного обвинения, обычно (до ранней Империи) частным гражданином, который, выступая в качестве обвинителя ( delator ), подал жалобу в магистрат. Если он будет принят, магистрат зарегистрирует обвинение ( inscriptio ), которое затем не может быть снято без разрешения суда.

actio in factum — иск, поданный претором только по фактам дела, когда не применялся стандартный гражданско-правовой иск.

* усыновление — усыновление, при котором иждивенец ( alieni iuris ) передается от одной семьи к другой, включая смену paterfamilias .

* adrogatio — усыновление, при котором независимое лицо ( sui iuris ) передается из одной семьи в другую, подпадая под действие patria potestas из pater familias его приемной семьи. Это можно было сделать только для того, чтобы спасти семью от исчезновения.

* agnates — родственники по мужской линии, произошедшие от общего мужского предка без какого-либо искусственного разрыва в линии родства (например, эмансипация). Лица любого пола могут быть агнатами, но линия может передаваться только через самцов. Если общий предок мужского пола ( pater familias ) был жив, все агнаты находились в его patria potestas . Родственные отношения существовали через усыновление так же полно, как и через кровь.

** bonae fidei iudicia — «добросовестные действия», предоставленные претором в отношении определенных договорных отношений, в которых iudex должен был учитывать то, что стороны должны были сделать или сделать добросовестно.Возражения ( исключений ) могут быть заявлены судом даже в том случае, если ответчик не заявляет об этом.

** бонитарная собственность — собственность, охраняемая претором, даже если формальности передачи не были соблюдены.

* соответствует — всем родственникам, прослеживаемым по мужской или женской линии.

* cognitio extra ordinem — разбирательство перед имперским магистратом, а не перед претором и iudex .Он заменил классическую систему формул в 3 веке нашей эры.

** condictio — вид иска о взыскании долга без указания точного основания требования. Он был доступен как в контрактных, так и в квазидоговорных претензиях.

* constitutio — общий термин для имперского законодательства всех типов.

* conubium — право заключать гражданский брак, которым обладают только римские граждане.

* куратор — опекун для молодых людей от возраста полового созревания и до 25 лет; и для безумных и расточительных.

* cursus honorum — цепочка должностей в политической карьере в Риме: квестор, эдил, трибун, претор, консул, цензор.

** deportatio — вечное изгнание, наиболее суровая форма изгнания, включающая заключение в определенное место, конфискацию собственности и потерю гражданства.

долус — обман, мошенничество.

* эдикт — прокламация мирового судьи. Эдикт претора, в частности, содержал различные формулы причин действий, которые он намеревался признать во время своего пребывания в должности. Эдикт стал стандартизированным и получил окончательную форму в Edictum Perpetuum , изданном Юлианом при императоре Адриане. Он составлял основу гонорара в размере мес. долларов США.

* emancipatio — добровольное освобождение от patria potestas , разрушение родственных связей и предоставление независимости ( sui iuris ) вовлеченному лицу.

exceptio — оговорка о защите, разрешенная претором в ответе ответчика в соответствии с Формулярной системой.

* Формулярная система — гражданский процесс, введенный в середине республики и продолжающийся до III в.A.D. (когда она была заменена системой ognitio ). Процедура была введена преторами, которые потребовали от сторон сформулировать вопросы по делу в виде официального заявления (формула , ), которое затем было передано в iudex для установления фактов. Различные виды формул , признанные претором, будут изложены в его Эдикте.

* heres suus — человек, который после смерти pater familias стал sui iuris .

* honestiores / humiliores — во времена Империи население было разделено на два класса. honestiores были лицами статуса и собственности, humiliores человек низкого социального статуса. Только последние подвергались определенным видам наказаний (распятие, пытки и телесные наказания).

* impubes — лицо в возрасте до полового созревания (12 лет для девочек, 14 лет для мальчиков). У них не было полной дееспособности, и, если они были независимыми ( sui iuris ), они должны были находиться под опекой.

** infamia — позорное состояние, влекущее за собой значительную физическую недееспособность, возникшую в результате аморального или неправильного поведения (осуждение за преступление, осуждение за деликатные действия и действия, связанные с злоупотреблением доверием).

* in iure — начальное судебное разбирательство, проводимое претором, на котором вопросы были сформулированы для решения. Он завершился «объединением вопросов» ( litis contestatio ). Затем дело перешло к iudex на пробу ( apud iudicem ).

** in iure cessio — официальная передача собственности в открытом суде перед консулом или претором.

interdict — приказ претора или другого магистрата, обычно приводящий к дальнейшим разбирательствам в случае его игнорирования. Он использовался прежде всего как процессуальный инструмент для определения прав собственности; но это также был нормальный способ начать судебное разбирательство в защиту как государственных, так и частных интересов. Конкретные обстоятельства, при которых будет издан интердикт , были изложены в указе претора .

* iudex — «судья», неоплачиваемое частное лицо, выбранное из списка ( альбом ), составленного в соответствии с состоянием, для решения дела, переданного ему претором. Если дело рассматривалось комиссией из судей , они были известны как recuperatores .

* ius civile — закон, применимый к римским гражданам.

** ius gentium — закон, общий для всех народов.

* ius honorarium — закон, разработанный в указах, изданных преторами во времена Республики и ранней Империи, помогающий, дополняющий или изменяющий существующие правила или процедуры ius civile . Он был завершен во 2 веке нашей эры в Edictum Perpetuum . Процедуры, разработанные преторами (формулярная система), были заменены в 3-м веке познаниями .

* judic actio — любые судебные иски.Также «причины действия» в раннем римском праве.

** maiestas — термин, применяемый к ряду уголовных преступлений против государства, включая измену, подстрекательство к мятежу, дезертирство из армии и, позднее, преступления против императора и его семьи.

** mancipatio — формальная передача собственности бронзой и чешуей ( per aes et libram ). Таким образом можно передавать только res mancipi . Это также была процедура составления завещания, передачи женщины в брачное подчинение, заключения людей в рабство с целью усыновления или освобождения или в результате ноксального действия.

** manumissio — освобождение раба. Также используется для освобождения из рабства после emancipatio .

* manus — власть pater familias над его женой и женами его сыновей.

* несовершеннолетний — лицо, достигшее возраста полового созревания (см. impubes ), но моложе 25 лет. Если sui iuris они имели полную правоспособность, хотя они могли быть защищены грантом в размере restitutio in integrum (право на отмену транзакции) при определенных обстоятельствах.

** ноксальная сдача — передача раба или животного в качестве компенсации жертве совершенного им правонарушения.

обязательство по согласованию контракта — контракт, заключаемый путем простого соглашения.

Obligatio litteris contracta — договор, заключенный в письменной форме.

Obligatio re contracta — договор, заключенный на основании поведения.

Obligatio verbis contracta — договор, заключенный словесно.

оккупация — приобретение права собственности путем владения вещью, которой ранее не владел, либо вещью, оставленной собственником.

* pater familias — «глава семьи», владеющий patria potestas над всеми потомками, мужчинами и женщинами, по мужской линии (т. Е. По мужской линии). Он также имел власть над теми, кто был в рабстве, через mancipatio (, т.е. , приемных сыновей и жен).Лица, находящиеся в его власти, находились под его контролем во многих вопросах, включая жизнь или смерть и брак. Они не могли владеть собственностью, и все, что они приобрели, переходило к pater familias . Полномочия pater familias не прекращались до его смерти.

* patria potestas — право pater familias на людей и имущество членов его семьи по половому признаку и рабов. Оно включало в себя право казнить и право практически на все имущественные и договорные права, приобретенные его иждивенцами.

* патронус — бывший хозяин раба. У него было много прав на освобожденного раба ( libertinus ), включая выполнение услуг ( opera ) и определенные права наследования. Вольноотпущенник был обязан проявить уважение ( obsequium ) к своему патрону, и ему было запрещено возбуждать против него уголовные дела или действия, связанные с infamia .

** peculium — личный фонд сына или раба, разрешенный pater familias (который сохранил полную собственность на деньги).Сын действительно имел полный контроль над peculium castrense (средства, полученные во время военной службы).

** per aes et libram — взвешивание меди или бронзы, необходимое для официальной продажи.

* perigrinus — любой человек, не являющийся гражданином Рима и, следовательно, не имеющий права, как правило, на льготы ius civile .

pignus — залог, посредством которого кредитор вступил во владение имуществом.Право собственности осталось за должником, но кредитор имел определенные права в случае неисполнения обязательств.

** quaestiones perpetuae — постоянно действующие уголовные суды, каждый из которых занимается одним классом правонарушений. Основная система была установлена рядом законов при диктатуре Суллы в 81 г. до н. Э.

** relegatio — ссылка на определенный срок или бессрочно, но без потери гражданства с конфискацией имущества.

** res mancipi — имущество, подлежащее передаче mancipatio ( i.е., земель, находящихся в римской собственности, рабов, тягловых и вьючных животных и деревенских сервитутов, принадлежащих земле, находящейся в римской собственности). Все остальное имущество имеет статус res nec mancipi и может быть передано простым traditio .

** stipulatio — имеющий силу устный договор, созданный простым вопросом («Вы обещаете заплатить мне 10 000 сестерциев?») И ответом («Обещаю.»). Никаких свидетелей или письменных документов не требуется, но и то, и другое было обычным.Нормальным действием для stipulatio было condictio .

* sui iuris — человек, не во власти другого. Человек находится во власти другого человека ( alieni iuris ), если он или она in manu , in mancipio или in patria potestate . Все остальные лица — sui iuris , а если мужчины — patres familias . Лица sui iuris , которые были impubes (младше 14 лет для мальчиков, 12 лет для девочек), подчинялись репетитору , те, кому было несовершеннолетних (младше 25 лет), подчинялись куратору .

** traditio — простая передача собственности, действующая для приобретения права собственности на все имущество, кроме res mancipi.

* воспитатель — опекун для самостоятельных детей в возрасте до полового созревания ( impubes ) и для независимых женщин любого возраста.

** usucapio — приобретение права собственности путем длительного пользования.

** usufructus — право пользоваться чужим имуществом и получать от него плоды или прибыль ( фруктус ) без уменьшения его основной стоимости.

* usus — право пользоваться чужой собственностью без получения ее плодов или прибыли. Кроме того, бесформенное приобретение супружеской власти ( manus ) над женой посредством непрерывного сожительства в течение одного года с намерением жить как муж и жена.

** vindicatio — иск о признании права собственности на имущество.

Римское право Lex Cornelia Глава 8 — Th D l n t t t Th D t fJ t n V l 4 nv r t f P nn lv n Pr n Ph l d lph Pr j tn n P bl h d b l n fJ t n n V l nv r t b

Предварительный просмотр неформатированного текста: Th D l n t t t Th D t fJ
t n, V l 4 nv r t f P nn lv n Pr n. Ph l d lph:
Pr j tn n P bl h d b l n fJ t n n, V l
нв р т. б. 4. f P nn
J n. 20 lv n Пр. http:, 20. .jh. d. Для получения дополнительной информации об этой книге
Доступ предоставлен Корнельским университетом (15 января 2015 г., 21:27 по Гринвичу) 332 КНИГА СОРОК ВОСЕМЬ
F O R T Y — E I G H ТАЙМУРДЕРЫ
ИМУКДЕРЕРЫ печально известные. 1.
1. Такое же наказание применяется к тем, кто подпадают под
Лекс Юлия
J u l i a on vis privata, а также на всех, кто со злым умыслом захватывает что-либо
от кораблекрушения. 2.
2. Кроме того, однако, в соответствии с имперскими конституциями, те, кто крадет что-либо с кораблекрушений, наказываются экстраординарно;
ordinem; для
обожествленный Пий написал в рескрипте, что морякам нельзя показывать визы и что если
кто-нибудь так делает,
Итак, он должен быть наказан самым суровым образом.2 СКАЕВОЛА,
СКАЕВОЛА,
Правила, книга 4: Любой, кто, собрав людей вместе, совершает
Вис, в результате чего кого-то пороли
пороли или избивали, [даже если] никого не убили, несет ответственность
согласно этому статуту.
3 МАКЕР,
МАКЕР, Уголовное [разбирательство],
[Протоколы], книга 1: Также не имеет значения, были ли те, кого он призвал вместе с целью вызвать вис, свободными людьми или рабами, и, [если
последний], свой или чужой. 1.
1. Те, кто были призваны вместе, являются
несет не меньшую ответственность в соответствии с тем же законом.2. Даже если никто не был вызван вместе
и никого не били, но что-то незаконно отняли у другого
чужая собственность,
человек, который это сделал, несет ответственность в соответствии с настоящим законом.
4 ПАВЕЛ,
ПАВЕЛ, Эдикт, книга 55: Правонарушение совершено в соответствии с законом Юлия.
Юля на vis Privata
когда утверждается, что кто-то поднял толпу или собрание, чтобы предотвратить чье-то
кто-то был
передано в суд. 1.
1. Опять же, если кто-то подвергал пыткам раба другого человека;
[хотя этот вопрос вряд ли требует публичного уголовного разбирательства, и] поэтому Лабео
говорит, что следует с большей осмотрительностью использовать преторское
Указ претора об иннурии. 5 УЛЬПИЙСКИЙ,
УЛПИАН, Эдикт, книга 69: Если [хозяин] прогонит человека с его земли безоружным
мафия, его могут обвинить в нарушении частной жизни.
6 МОДЕСТИНУС,
МОДЕСТИН, Правила, книга 8: В соответствии с senatus consultum Volusianum ответственность по закону Julia on vis privata несут лица, нечестно объединяющие
в действиях третьей стороны с намерением разделить между ними все, что должно
быть взысканным в его собственность после осуждения его [оппонента].
7 КАЛЛИСТРАТ,
КАЛЛИСТРАТ,
Судебные экспертизы, книга 5: Если кредиторы выступят против своих
должники,
должникам, они должны требовать того, что, по их мнению, им причитается, через посредство
судить; в противном случае, если они вступят в собственность должника без чьего-либо разрешения, обожествленный Маркус постановил, что они не должны иметь прав кредиторов.В
слова указа следующие:
следует: «Лучше всего, если вы считаете, что у вас есть претензии,
должен преследовать их действиями на
закон; тем временем другая сторона должна оставаться во владении, вы являетесь истцом ». И хотя Маркиан сказал:« Я не совершал визы », Цезарь сказал:« Как вы думаете, это происходит только в том случае, если люди ранены? IItt возникает всякий раз, когда
любой требует того, что, по его мнению, ему причитается иначе, чем через посредство
судить. Но не думаю, что это созвучно вашей скромности, достоинству,
достоинство или сострадание делать
что-то без права.В таком случае мне будет доказано, что тот, кто по неосторожности и без обращения к судье вступил во владение каким-либо имуществом должника,
не были переданы ему должником,
должник, и сказать, что он имеет право
это имущество не должно иметь кредиторского
права кредитора «.
судить
8 MODESTINUS,
МОДЕСТИН, Наказания, книга 2: Если кредитор без полномочий судьи
занимает имущество должника,
должник несет ответственность по этому закону,
закона и оштрафован на одну треть
его собственность и становится печально известной.8 LEX CORNELIA об убийцах и отравителях
ОТРАВИТЕЛИ
11 МАРСИАН,
Институты, книга 14: Согласно закону Корнелии об убийцах и отравителях,
МАРСИАН, Институты,
несет ответственность тот, кто убил любого человека или по злому умыслу которого был подожжен;
набор; или кто
использует оружие с целью убийства или кражи; или кто, будучи магистратом или председательствующим в уголовном процессе, организовал для кого-то дачу ложных показаний КНИГА СОРОК ВОСЬМАЯ
F O R T Y — E I G H ТАЙМУРДЕРЫ
/ УБИЙЦЫ 333
333 так, чтобы невиновный человек был пойман в ловушку [и]
[и] осуждены. 1.
1. Он также несет ответственность, кто
составляет [и]
[и] вводит яд с целью убить человека; или кто со злым умыслом дает ложные показания, чтобы кто-то мог быть осужден по уголовному приговору [присяжных]
потолок за преступление, караемое смертной казнью; или кто, будучи магистратом или судьей
суд присяжных в
уголовное дело, берет взятку, чтобы [обвиняемый]
обвиняемый] может быть признан виновным по уголовному
закон. 2. Тот, кто убивает человека, подлежит наказанию независимо от статуса
человек, которого он убил. 3. Обожествленный Адриан написал в рескрипте, что тот, кто убивает человека, если
он совершил это действие без намерения причинить смерть,
смерть, могла быть оправдана; и
тот, кто не убил человека, но ранил его с намерением убить, должен быть
признан виновным в убийстве.В связи с этим следует указать, что если кто-то рисует
его меч или удары оружием, он, несомненно, сделал это с намерением причинить смерть; но если он ударил кого-нибудь ключом или кастрюлей во время драки,
хотя он наносит [удар]
удар] железом, но не с намерением убить.
убийство.22
Из этого делается вывод, что тот, кто убил человека в драке случайно, а не
дизайн должен понести меньшее наказание. 4. Опять же, обожествленный Адриан написал в рескрипте, что тот, кто убивает кого-то, насильно совершает сексуальное насилие над ним или членом
его семьи следует выписать.5. Обожествленный Пий писал, что более легкая казнь
выписан. 5.
должен быть наложен на того, кто убил свою жену, уличенную в прелюбодеянии, и приказал
человека низкого ранга следует выслать насовсем, а вот человека любого ранга следует
быть пониженным на установленный период.
2 УЛЬПИЯ,
УЛЬПИАН, Прелюбодеи, книга 1:
1: Отец не может убить своего сына, не выслушав его, но должен обвинить его перед префектом или губернатором провинции.
3 МАРСИАН,
Институты, книга 14: Согласно пятой главе того же закона Корнелия о мурМАРСИАНЕ, Институты,
отравителей и отравителей, наказывается тот, кто производит, продает или хранит наркотики для
цель убийства.1. Лицо, продающее пагубные зелья или владеющее ими с целью убийства, подлежит наказанию в соответствии с тем же законом.
2. Добавление словосочетания «губительные наркотики» указывает на то, что существуют определенные наркотики.
которые не губительны. Таким образом, этот термин является нейтральным и охватывает как лекарство, приготовленное с целью исцеления, так и лекарство с целью убийства, а также то, что
называется афродизиак. Однако только этот [вид наркотика]
препарат] упоминается в уставе
который используется с целью убийства.Это
Однако это
однако по приказу сената
consultum, что женщина, которая не злонамеренно, а неумышленно ввела лекарство от бесплодия, от которого умирает реципиент, должна быть понижена. 3. Это
Это заложено
вниз другим сенатусом консультантом, что торговцы косметикой подлежат штрафу
этого закона, если кому-нибудь по неосторожности передадут болиголов, саламандру, монашество,
сосновые ягоды, или ядовитый жук, мандрагора, или, кроме целей очищения, испанская муха.
летать. 4.Опять же, он несет ответственность, чья семья, с его знаниями, берет на себя
оружие с намерением завладеть или вернуть во владение; также тот, кто подстрекает
крамола;
крамола; и тот, кто скрывает кораблекрушение; и тот, кто производит или несет ответственность за
Производство
производство ложных доказательств для провокации невиновного человека; снова любой- 2. Collatio (1,6,
2-4) цитирует УЛЬПИЙСКОГО,
(1,6,2-4)
УЛПИАН, Обязанности Проконсула,
Проконсула, книга 7, для другой версии рескрипта Адриана: «Тот, кто убил человека, обычно оправдывается, что
это если если
он сделал это без намерения убить, и тот, кто не убивал, а стремился
убить это
осужден как убийца.Это
Поэтому он должен быть изложен на этом основании.
земля — это было с
железо, что Епафродит нанес удар? Ибо если он обнажил меч или ударил
оружие, какие есть сомнения, что он ударил с намерением убить? Если, однако,
он ударил ключом или кастрюлей, или [даже]
[даже] ударил железом при случайности
драка, но без намерения убить [он должен быть оправдан]. Поэтому узнайте это и,
если было намерение убить, приказать раба подвергнуть крайнему наказанию, как
как
убийца, в соответствии с законом.»
закон «334 КНИГА СОРОК ВОСЕМЬ
F O R T Y — E I G H ТАЙМУРДЕРЫ
/ УБИЙЦЫ Тот, кто кастрирует мужчину из похоти или ради наживы, по решению senatus consultum подлежит
штраф по закону Корнелия. 5.
5. Наказание в соответствии с законом Корнелия убийцам и
отравителей — это депортация на остров и конфискация всего имущества. Тем не мение,
Однако в настоящее время смертная казнь является обычным явлением, за исключением лиц, чей статус слишком высок, чтобы быть
с учетом [современных]
[современное] наказание по закону; нижестоящие обычно либо
распятые или брошенные зверям, в то время как их лучшие люди депортируются на остров.6. Это
Это
законно убивать дезертиров врагу, где бы они ни встречались, как если бы они были
враги.
4 УЛЬПИЯ,
УЛПИАН, Обязанности Проконсула,
Проконсула, книга 7: Согласно закону Корнелии об убийцах
несет ответственность, кто, занимая должность магистратуры, предпринимает любые действия, не разрешенные законом
по поводу смерти
мужчины. 1.
1. Когда кто-то стал причиной смерти из-за занятий спортом,
спорт
обожествленный Адриан подтвердил действие Игнатия Таурина,
Таурин, правитель Бетики, в
низводит его на пятилетний срок.2.
2. Тот же обожествленный Адриан написал в рескрипте: «Это положено, чтобы положить конец практике создания евнухов,
евнухи, что те, кто
признаны виновными в этом преступлении, подлежат наказанию в соответствии с законом Корнелия,
Корнелия и
их товары должны быть по достоинству переданы в мою императорскую казну. Однако рабы, которые
кастрировать других подлежат высшей мере наказания. Если те, кто несет ответственность
это обвинение не явится в суд, приговор должен быть объявлен в их отсутствие, как если бы
они несут ответственность по закону Корнелия.Корнелия. Это
Я уверен, что если те, кто пострадал
это безобразие объявить факт,
На самом деле губернатор провинции должен дать тем, кто проиграл
их мужественность — слух; ибо никто не должен кастрировать другого, свободного человека или раба,
раб, желающий
или не желает, и никто не должен добровольно предлагать себя
сам за кастрацию. Если кто-нибудь
действовать вопреки моему указу, врач, выполняющий операцию, получит капитал
штраф, как и любой, кто добровольно предложил себя для операции «.
5 ПАВЕЛ,
ПАВЕЛ, Обязанности Проконсула,
Проконсула, книга 2: По конституции обожествленного Адриана до
Нинний Хаста, те, кто раздавливают яички другим, находятся в таком же положении
кастрировавшие их [ножом].6 ВЕНУЛЕЙ
ВЕНУЛЕЙСАТУРНИН,
Сатурнин,
Обязанности
Проконсула, книга 1:
1: Это
Это предоставляется сенатом
консультация в консульстве
из Нератия Приска и Анния Вера, что кто бы то ни было
передает своего раба для кастрации, оштрафован на половину его имущества.
7 ПАВЕЛ,
ПОЛ, Уголовное судопроизводство, единственная книга: Согласно закону Корнелия, виновным является
предполагается из дела. Но по этому закону
закона, грубая небрежность не интерпретируется как
в качестве
виновный умысел. Соответственно, если кто-то кидается
сам с высоты и приземляется на
еще один,
другой, убив его, или секатор, когда сбрасывает ветку с дерева, не может
кричать предупреждение и убивает прохожего, наказание
наказание по этому закону не применяется.применимый.
8 УЛПИЙСКАЯ,
УЛПИАН, Указ, книга 33: Ифит
Если будет доказано, что женщина совершила насилие над своей маткой
чтобы сделать аборт, губернатор провинции отправит ее в ссылку.
9 УЛЬПИЙСКАЯ,
УЛЬПИАН, Указ,
Эдикт, книга 37: Если кто убьет вора ночью, он должен сделать это безнаказанно, если
и только если бы он не смог спасти этого человека [жизнь] без риска для себя. B O O K FORTY-EIG
СОРОК ВОСЕМЬ / ПАРИЦИДЫ
КНИГА
HT / ПАРИЦИДЫ 335
335 УЛПИЙСКИЙ,
УЛЬПИАН, Указ,
Эдикт, книга 18: Если кто-нибудь
любой со злым
наборы злонамеренных действий
поджигает
огонь в
в мой блок
квартиры,
квартиры, он
он должен понести смертную казнь, поскольку
как поджигатель.поджигатель.
11
Правила,
рескрипт обожествленного
11 MODESTINUS,
MODESTINUS,
Правила, книга 6:
6: По сценарию
обожествленному Пию дозволено только
toJews
обрезать своих сыновей;
сыновья; человек не этого
той религии, которая делает
делает так
так страдает
страдает
штраф
одного переноски
1. Если раб будет брошен зверям без [
проведение кастрации. 1.
был раньше] судьей, а не только тот, кто продал
продал его, но и тот, кто купил его, должен
должен быть
подлежит наказанию.
наказание. 2.2. Следуя закону Petronia и senatus consulta, касающемуся
к нему,
это, мастера утратили право передавать по своему усмотрению свои
рабы
рабы сражаться
сражайтесь со зверем; но после раба
раб был доставлен к судье, если
жалоба хозяина справедлива, в этом случае он подлежит наказанию.
12
12 МОДЕСТИНУС,
MODESTINUS, Правила,
Правила, книга 8: Младенец или сумасшедший, убивший человека, не несет ответственности
согласно закону C
Омелия, которую защищает невинность его намерений,
Корнелия,
другие извиняются за несчастье своего состояния.senatus consultum человек, который perMODESTINUS, Энциклопедия,
Энциклопедия, книга 12: Сенат
13
13 MODESTINUS,
формы
формирует или организует
организует злые жертвы, приговорен к наказанию за это
статут.
14
Судебные экзамены, книга 6:
14 КАЛЛИСТРАТ,
КАЛЛИСТРАТ,
6. Обожествленный Адриан написал рескрипт следующего содержания:
следующие слова: «В преступлениях это намерение, а не проблема,
выпуск, к которому
внимание оплачивается «.
15
15 УЛЬПИЙСКАЯ,
ULPIAN, Lex Julia et Papia, книга 8: Неважно, убивает ли кто-нибудь
или дает повод для смерти.16
16 MODESTINUS,
МОДЕСТИН, Наказания, книга 3: Те, кто совершил убийство своего
добровольно и со злым умыслом, если они занимают должность, обычно депортируются;
депортирован; если
собственный свободный
они низшего положения,
станции, они понесли смертную казнь. Это может быть легче
сделано в случае декурионов, но таким образом, что [смертная казнь] имеет место
[только] когда император впервые проконсультировался и прикажет [быть исполненным],
если, возможно, расстройство не могло быть уменьшено иным образом.17
ПОЛ, Просмотры,
17 ПАВЕЛ,
Взгляды, книга 5: Если мужчина умирает после удара в драке, он должен иметь
~ r p o s 3e. ~
принимая во внимание удары, нанесенные каждым из тех, кто собрался вместе для определенной цели. 10
10 9 ПОМПЕЯ О ПАРИЦИДАХ
LLEX
E X POMPEZA
11 МАРСИАН,
МАРСИАН, Институты, книга 14: Законом Помпея об отцеубийствах установлено, что
любой, кто убивает своего отца, мать, дедушку,
дедушка, бабушка, брат, сестра, первый
двоюродный брат по отцовской линии, двоюродный брат по материнской линии, по отцовской или материнской линии
дядя, тетя по отцовской [или по материнской линии], двоюродный брат (мужчина или женщина) по сестре матери,
зять, свекровь, [невестка], отчим,
жена, муж, тесть, зять,
пасынок, падчерица, покровительница или покровительница либо со злым умыслом приносит это
о, подлежит такому же наказанию, как и закон Корнелия об убийцах.А мать, убившая своего сына или дочь, подлежит наказанию в соответствии с тем же законом, что и
дедушка убивает внука; и кроме того, человек, который покупает яд
отдать его отцу, даже если он не может управлять этим.
2 СКАЕВОЛА,
СКАЕВОЛА, Правила, книга 4:
4: брат [отцеубийцы], который знал только
[не доказательство] и не предупредил своего отца, был отправлен в низкую категорию, а врач [который предоставил
наркотик] был казнен.
[1, 7, 21
2] предлагает вариант: «Но если
если человек умирает в результате драки,
3.Collatio [I,
потому что нужно также учитывать сами удары, нанесенные каждому человеку
низкого ранга приговорены к играм или шахтам,
кто принимал участие, поэтому те из
высокого статуса оштрафованы на половину
половина их собственности и отправлена ».
понижен «.
те из …

Просмотр
Полный документ

Римское право и риторика — Персей

Римское право и риторика

Ольга Теллеген-Куперус

1.Введение

В своей книге об искусстве риторики в римском мире Джордж Кеннеди заявляет, что в греческой риторике судебное ораторское искусство занимало лидирующую позицию, и он предполагает, что так было и в Риме (1). Следовательно, в раннеримской риторике он посвящает гораздо больше страниц судебной речи (11), чем совещательной (4) и эпидиктической речи (2).

Он начинает с утверждения, что формулярная процедура была наиболее характерной чертой римской процедуры (2).Я цитирую: «Мировой судья, перед которым было возбуждено дело, обычно претор, составил точно сформулированную формулу или юридическое определение предполагаемого неправомерного действия (« если это-то и подтверждается, то пусть обвиняемый будет осужден »). и передал дело в суд, функция которого затем заключалась в том, чтобы решить, были ли выполнены условия формулы ». Однако, по словам Кеннеди, формулярная процедура не поощряла сложную речь, и он почти не обращается к ней снова в этой главе.Что касается покровителей или профессиональных ораторов, которые защищали чужие дела: они определяли тактику и процедуру дела и, что наиболее важно, его риторическое изложение, но для технических юридических консультаций они зависели от юристов, профессиональных юридических властей (3) . В этом описании Кеннеди сводит к минимуму роль ораторского искусства в формулярной процедуре, хотя это была самая важная юридическая процедура в поздней Римской республике и ранней империи. Таким образом, он подрывает свое собственное утверждение об актуальности судебного ораторского искусства в Риме (4).

Причину, по которой Кеннеди сводит к минимуму роль ораторского искусства в формулярной процедуре, можно найти не в источниках, а в современной романистической литературе, на которую он ссылается (5). В течение двух или более столетий католики (то есть современные юристы, изучающие древнеримское право) рассматривали право как автономное понятие, связанное с истиной, а риторику — как способ уйти от нее. Дж. Кеннеди, Искусство риторики в римском мире, Принстон, 1972, с. 7.

(2) G.Кеннеди, 1972, стр. 9.

(3) Г. Кеннеди, 1972, с. 14.

(4) В том же духе, например, П. Гербранди в своем недавнем голландском переводе книги Квинтилиана Institutio oratoria: De opleiding tot redenaar, Groningen, 2000, p. 17. В его .4 New History of Classical Rhetoric, Princeton 1994, p. 115, Кеннеди более позитивен: «Римское право во многом зависело от прецедента, и то, что оратор успешно доказывал в конкретном случае, могло повлиять на развитие права». Однако дальнейших объяснений он не дает.

(5) Из книг, упомянутых Дж. Кеннеди, 1972, с. 9, примечание 9, наиболее влиятельной остается работа Ф. Шульца, History of Roman Legal Science, Oxford, 1946. См. В этой работе, в частности, стр. 50-55.

Римская империя: в первом веке. Римская империя. Жизнь в римские времена. Свадьбы, браки и развод

Статуя римской свадьбы

В отличие от сегодняшних романтических свадеб, брак в Древнем Риме был соглашением между двумя семьями.Как и многое в римском обществе, оно было хорошо структурированным, но в то же время логичным и в некотором смысле даже современным.

Брак во времена Римской империи часто вовсе не был романтичным. Скорее, это было соглашение между семьями. Мужчины обычно выходили замуж в середине двадцатых годов, в то время как женщины выходили замуж в раннем подростковом возрасте. По достижении этого возраста их родители консультировались с друзьями, чтобы найти подходящих партнеров, которые могли бы улучшить благосостояние семьи или класс.

Регулируется законом

По этой причине существуют особые законы, регулирующие брак.Настоящий римский брак не мог состояться, если жених и невеста не были римскими гражданами или не получили специального разрешения, называемого conubium.

В какой-то момент римской истории освобожденным рабам было запрещено жениться на гражданах. Это ограничение было ослаблено императором Августом, который в 18 г. до н.э. провел реформу, названную законом Юлия, так что к I веку освобожденным рабам было запрещено выходить замуж только за сенаторов.

Август настаивал на других ограничениях брака. Гражданам не разрешалось жениться на проститутках или актрисах, а провинциальным чиновникам не разрешалось жениться на местных женщинах.Солдатам разрешалось жениться только при определенных обстоятельствах, а браки с близкими родственниками были запрещены. Наконец, неверные жены, разведенные своими мужьями, не могли повторно выйти замуж [эксперт].

Запечатанный поцелуем

Если предположить, что предлагаемая свадьба удовлетворяет этим требованиям, сам процесс был простым. Будущие невеста и жених должны были пожениться друг с другом на обручении, официальной церемонии между двумя семьями. Обмениваются подарками и соглашаются приданое.Будет подписано письменное соглашение, и сделка скреплена поцелуем.

Дату самой свадьбы выбирали тщательно: одни даты считались более удачными, чем другие. В целом июнь был самым популярным месяцем, хотя свадьбы проходили круглый год.

Свадебные традиции

В отличие от сегодняшнего дня, брак не имел самостоятельной юридической силы, а был скорее личным соглашением между женихом и невестой. В результате сама свадьба была простой формальностью, чтобы доказать, что пара намеревалась жить вместе, известная какffectio maritalis.

В день свадьбы жених проводил процессию в семейный дом своей невесты, где невесту сопровождали ее подружки невесты, чтобы она встретила своего будущего мужа. На ней была бы прямая туника, белая плетеная туника, перевязанная сложным «Узлом Геркулеса». Она была бы аккуратно уложена прическа, была бы в оранжевой свадебной фате и оранжевых туфлях. После подписания брачного контракта должна была состояться свадьба. День закончился шумной процессией в новый дом пары, где невесту перенесли через порог, чтобы она не споткнулась об особенно плохом предзнаменовании.

Развод

Римский развод был таким же простым, как и брак. Точно так же, как брак был лишь заявлением о намерении жить вместе, развод был лишь заявлением о намерении пары не жить вместе. Все, что требовал закон, — это заявить о своем желании развестись при семи свидетелях.

Интенция в римском праве это: 60. Главные части исковой формулы. Римское право. Шпаргалки

Части формулы

★ Формула, римское право — формулярный процесс .. Информаци

Пользователи также искали:

Что это такое Интенция. Энциклопедия

Пользователи также искали:

Интенция | Что это такое

Пользователи также искали:

Тест по римскому праву с ответами

Римское право — Виды гражданского процесса.

Виды гражданского процесса.

Римское право | UNRV.com

Правовая институциональная хронология

Указатель римских законов

Глоссарий римского права

Римские двенадцать сводов законов

(PDF) Римское право: основные концепции и ценности

Введение в римское право через императора Юстиниана — Исследование римского права

Словарь римского права

Римское право Lex Cornelia Глава 8 — Th D l n t t t Th D t fJ t n V l 4 nv r t f P nn lv n Pr n Ph l d lph Pr j tn n P bl h d b l n fJ t n n V l nv r t b

Римское право и риторика — Персей

1.Введение

Римская империя: в первом веке. Римская империя. Жизнь в римские времена. Свадьбы, браки и развод

Published by alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ