Идентифицируемые объекты это: идентифицируемые и идентифицирующие, искомые и проверяемые.

идентифицируемые и идентифицирующие, искомые и проверяемые.

Нужна помощь в написании работы?

Объекты криминалистической идентификации подразделяются на две основные группы: идентифицируемые и идентифицирующие.

Идентифицируемые объекты — (объекты, тождество которых мы устанавливаем по следам) — это лица, животные, предметы, вещества, материалы, изделия, механизмы, участки местности).

Идентифицирующими объектами обычно являются материально-фиксированные отображения (следы) или части идентифицируемого целого. Они обладают признаками, отображающими свойства, структуру, элементы объектов и служат познанию качественной определенности, а в конечном итоге и познанию тождества идентифицируемых объектов.

Упрощенное понятие “идентифицируемых” и “идентифицирующих” объектов следующее: объект, который оставил след называется идентифицируемым; объект, при помощи которого устанавливается тождество называется идентифицирующим.

Следы преступления остаются в результате взаимодействия двух объектов — идентифицируемого с поверхностью чего-либо. Непосредственное соприкосновение следообразующего и следовоспринимающего объектов носит название следового контакта.

При этом следовоспринимающие объекты — это объекты, на которых расположены следы. Другой же объект, отобразившийся в следе, будет следообразующим.

Следообразующие объекты — это человек, животные, орудия и т.п., признаки которых отобразились в следе.

Среди идентифицируемых объектов необходимо различать искомые и проверяемые. Искомый объект — это тот, тождество которого надо установить. Его свойства изучаются на предметах по следам. Свойства проверяемого объекта изучаются по образцам — экспериментальным отображениям. Идет процесс сравнения следов с образцами.

Каждый предполагаемый объект предполагается искомым, но не всякий им является.

Идентифицировать объект — значит установить, что он является тем же самым в различных своих проявлениях или в различные интервалы времени.

Следует изучить все факторы, влияющие на изменение объектов:

— эксплуатационные;

— действие окружающей Среды.

необходимо отличать сходство от совпадения при сравнительном ис-следовании.

Сходство — это случайное совпадение признаков. Вывод о тождестве должен основываться не на случайном совпадении, а на совокупности комплекса взаиморасположенных признаков.

Мы рассмотрели объекты криминалистической идентификации. Сейчас проследим какие стадии составляют процесс идентификационного исследования и через описание стадий проведем отличие криминалистической идентификации от криминалистической диагностики, установления групповой принадлежности.

Поможем написать любую работу на аналогичную
тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту

Узнать стоимость

Поделись с друзьями

§ 2. Объекты криминалистической идентификации и их признаки

Характеристика объектов идентификации, а также признаков, используемых для установления их тождества, раскрывается в криминалистической литературе через соответствующие классификации. Все объекты криминалистической идентификации по их роли в процессе идентификации делятся на идентифицируемые (отождествляемые) и идентифицирующие (отождествляющие).

Объект, в отношении которого устанавливают тождество, называется идентифицируемым. Это могут быть люди, животные, предметы, помещения, участки местности, т. е. то, что необходимо установить (опознать) в числе других подобных объектов.

Объект, с помощью которого устанавливается тождество идентифицируемого объекта, называется идентифицирующим. К числу таких объектов относятся самые разные следы преступлений, изымаемые на местах происшествий (рук, ног, взлома, автотранспортных средств, стреляные пули, гильзы, пятна крови и т. п.). Различие между этими двумя группами объектов заключается в том, что в идентифицируемом объекте изучаются свойства, присущие ему самому (размеры, форма, рельеф и т. д.), а в идентифицирующем – свойства другого, отображенного в нем объекта.

Объектами идентификации могут быть документы, например, при отождествлении печати (штампа) по имеющемуся оттиску, исполнителя рукописного текста по почерку, пишущей машинки по печатному тексту.

В теории криминалистической идентификации принято различать объекты проверяемые и искомые. Проверяемые – это некое неопределенное множество объектов, среди которых осуществляется поиск искомого – единственного в своем роде объекта, имеющего связь с событием преступления. Такая проверка осуществляется путем сравнительных (идентификационных) исследований отождествляющего объекта с проверяемым. Круг последних определяется в результате проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. В этом прослеживается взаимосвязь идентификационных исследований в целом с процессом раскрытия и расследования преступлений.

Поскольку идентифицирующие объекты не всегда изымаются в натуре и могут быть доставлены в лабораторию, объектами исследования становятся их копии в виде слепков, отпечатков, фотоснимков. Идентифицируемые объекты также не всегда могут быть исследованы непосредственно, в силу чего возникает необходимость изготовления образцов. Так, вопрос об идентификации человека по почерку решается с использованием сравнительных образцов почерка, изымаемых у данного человека. При идентификации нарезного огнестрельного оружия по стреляной пуле весьма затруднительно, и если возможно, непосредственное сопоставление микрорельефа канала ствола проверяемого оружия и микрорельефа цилиндрической поверхности пули. Для этого необходимы экспериментальные образцы пули, стрелянной из данного экземпляра оружия.

Образцы для идентификационного исследования должны удовлетворять определенным требованиям:

а) несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов;

б) в них должен отображаться достаточный объем признаков и свойств проверяемых объектов;

в) они должны быть сопоставимы с идентифицирующими объектами.

Сравнительные образцы подразделяются на свободные и экспериментальные.

Свободными образцами являются объекты, возникшие вне связи с данным уголовным делом. Их появление относится обычно к периоду, предшествующему совершению правонарушения и возбуждению уголовного дела (в криминалистическом исследовании почерка это, например, заявления, письма подозреваемого, направленные им в свое время в то или иное учреждение). Свободные образцы могут быть получены при производстве обыска, выемки и осмотра.

Экспериментальные образцы для сравнительного исследования при назначении идентификационной экспертизы специально получают у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля, потерпевшего на основании и в порядке ст. 202 УПК РФ, а также в соответствии с ч.1. ст. 144 УПК РФ – у иных физических лиц и представителей юридических лиц. Обычно следователь выполняет это процессуальное действие самостоятельно. Однако в случае необходимости он может воспользоваться помощью специалиста-криминалиста.

В качестве объектов идентификационных исследований довольно часто используются данные криминалистических учетов пуль и гильз, изымаемых с мест происшествий, неопознанных трупов, без вести пропавших граждан, следов пальцев рук и др.

Как уже отмечалось, идентификация предполагает выявление и сравнительное исследование признаков соответствующих объектов. Через признак выражаются идентифицирующие свойства предмета.

Каждый объект материального мира обладает суммой признаков и свойств, но для идентификации объекта совсем не обязательно исследовать их все в полном объеме. Любой объект в достаточной мере может быть охарактеризован относительно ограниченным комплексом индивидуализирующих его признаков. Признак неотделим от самого объекта и поэтому может быть использован для его отождествления, т. е. выступать как идентификационный признак.

В этом качестве могут выступать признаки внешнего строения предмета или его внутренние свойства: химический состав, плотность, твердость, электропроводность и т. д. Идентификационные признаки могут являться преобразованным отображением свойств объекта идентификации. Так, отождествление человека по почерку представляет собой идентификацию по признакам, запечатленным в рукописном тексте и отображающим сформировавшуюся у данного лица систему письменно-двигательных навыков.

Для того чтобы признак мог быть использован в качестве идентификационного, он должен отвечать нескольким условиям. Основные из них это – специфичность, оригинальность и существенность признака, т. е. его способность выделять объект, отграничивать его от группы однородных. Такие признаки имеют тем большее значение (идентификационную ценность), чем реже они встречаются в однородных объектах одной группы.

Идентификационные признаки классифицируются по различным основаниям (рис. I.4). По отношению к объекту исследования они делятся на общие и частные.

Рис. I.4. Классификация идентификационных признаков

К общим признакам относят такие, которые свойственны (присущи) однородным объектам. Общие признаки позволяют выделить данную группу из других подобных групп, а также отнести объект по отображению его общих признаков к данной группе.

В отличие от общих (групповых) частные идентификационные признаки позволяют выделить конкретный объект из группы однородных. В качестве частных признаков обычно фигурируют детали объекта. Однако сам по себе отдельный частный признак не идентифицирует его. Было бы неверно ставить знак равенства между понятиями «частный признак» и «индивидуальный признак». Индивидуальных признаков нет и быть не может, иначе это противоречило бы понятиям материалистической диалектики о закономерном и случайном. Каждая деталь объекта может повториться и случайно, и закономерно, реже или чаще в другом однородном объекте (той же группы). Индивидуализировать объект может только сумма (комплекс) частных признаков, которую в теории криминалистической идентификации именуют индивидуальной совокупностью.

По природе различают признаки закономерные и случайные. Это могут быть детали живой материи, заложенные в ее основе. Так, частными признаками узора ногтевой фаланги пальца руки человека являются элементы, формируемые папиллярными линиями.

Частные признаки могут сформироваться в ходе изготовления объекта. Так, на деталях огнестрельного оружия частные признаки возникают как результат индивидуальной (ручной) обработки отдельных деталей. Отображаясь на пулях и гильзах во время стрельбы, они позволяют идентифицировать оружие по следам. Они могут возникать в процессе эксплуатации (использования) предмета, например, в виде неровностей на лезвии ножа (топора), следов износа (ремонта) на подошвах обуви и т. п.

Совокупность частных признаков способна индивидуализировать объект, потому что распределение их на его поверхности, а иногда и их возникновение носят случайный характер, а стало быть по теории вероятностей практически неповторимый в данной совокупности и данной локализации.

В зависимости от своей природы частные признаки могут быть разделены на внешние и внутренние.

Среди идентификационных признаков выделяют качественные (атрибутивные) и количественные. Это отражает различие в способах их восприятия, фиксации, оценки. Атрибутивные излагаются в виде терминов, содержащих качественную характеристику объекта (тип папиллярного узора, форма орудия, способ написания буквы при письме и т. п.).

Количественные признаки выражаются числовыми величинами, определяющими, например, величину следа, количество нарезов ствола и наклон этих нарезов и т. д. Иногда идентификационные признаки объекта могут быть охарактеризованы и в количественном, и в качественном отношении. Например, характеристика цвета предмета может быть дана визуально (синий, голубой, желтый и т. п.), а также получена с помощью специальных приборов (спектрофотометров), позволяющих с большой точностью измерить коэффициенты отражения света данным объектом в наличных зонах спектра.

Идентификационные признаки могут быть поделены на необходимые и случайные. В необходимых признаках проявляется сущность объекта, без них он не был бы тем, чем является (признаки, характеризующие пистолет как огнестрельное оружие). Случайными будут, например, неровности, оставляющие на пуле следы в виде трасс.

Совокупность всех идентификационных признаков, используемых в конкретном случае, образует так называемое идентификационное поле. Этим термином определяется круг признаков, запечатленных в материально фиксированном отображении объекта и сопоставляемых с признаками самого объекта. Главной задачей при изучении и сопоставлении признаков, составляющих идентификационное поле, является их оценка с позиции необходимости и достаточности для вывода о тождестве.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

16. Объекты криминалистической идентификации. Криминалистика. Шпаргалки

Читайте также

ВЗГЛЯД НА ВОРОВ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

ВЗГЛЯД НА ВОРОВ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
Кражи — наиболее распространенное преступление в городах, особенно в столицах.В городах ворам легче укрыться, равно как и совершить преступление, а громадный слой городского населения составляют люди материально

ВЗГЛЯД НА МОШЕННИКОВ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

ВЗГЛЯД НА МОШЕННИКОВ В КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
В условиях капиталистического строя было бы не-мыслимо требовать в отношениях между людьми неизменной и постоянной правдивости. Такое требование, если бы оно и было бы наивно предъявлено законодателем к членам

ИДЕНТИФИКАЦИИ КРИЗИС

ИДЕНТИФИКАЦИИ КРИЗИС
социокультурный феномен, оформившийся в эпоху постмодерна (см.) и заключающийся в разрушении условий возможности целостного восприятии субъектом самого себя как самотожде- ственной личности. Авторство термина “И. К.” традиционно приписывается Дж.

АНОМАЛИИ ПОЛОВОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ

АНОМАЛИИ ПОЛОВОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ
ТРАНССЕКСУАЛИЗМТранссексуал убежден, что его истинный пол противоположен тому, на который указывают внешние половые признаки. Кроме того, он испытывает чувство отчужденности от собственного тела и непреодолимое желание вести образ

Расстройства половой идентификации

Расстройства половой идентификации
ЖЕНОПОДОБНОЕ ПОВЕДЕНИЕ У МАЛЬЧИКОВНекоторые мальчики предпочитают одеваться в платья и охотнее играют с девочками, нежели с мальчиками. Многие из таких мальчиков и в поведении явно подражают девочкам и заявляют, что хотели бы быть

15. Теория идентификации

15. Теория идентификации
Основоположником практических методов идентификации был на заре криминалистики А. Бертильон. Но в основе теории идентификации лежат работы С. М. Потапова, не потерявшие своей актуальности по сей день.Понятие «идентификация» происходит от

18. Свойства и природа идентификации в криминалистике

18. Свойства и природа идентификации в криминалистике
По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов криминалистическая идентификация делится на идентификацию:1) объектов по признакам, характеризующим их внешнее строение . Она возможна, если внешнее строение

19. Виды и задачи криминалистической идентификации

19. Виды и задачи криминалистической идентификации
Задача доказывания с использованием идентификации состоит в установлении единичного материального объекта и его связи с расследуемым событием. Так вот, единичный объект, установленный путем идентификации, только

40. Особенности обнаружения, идентификации и фиксации огнестрельного оружия

40. Особенности обнаружения, идентификации и фиксации огнестрельного оружия
Главное правило при обращении с оружием — принятие максимально возможных мер для обеспечения безопасности лиц, участвующих при осмотре оружия.Определение огнестрельного оружия включает

46. Методики исследования при идентификации оружия по пулям и гильзам

46. Методики исследования при идентификации оружия по пулям и гильзам
Идентификация оружия предполагает исследование полей нарезов и следов на гильзе; идентификация происходит по микроособенностям следов на стреляной пуле и экспериментальных образцах путем

56. Виды экспертиз при идентификации лица по чертам внешности

56. Виды экспертиз при идентификации лица по чертам внешности
Установление лица по чертам внешности осуществляется путем проведения судебно-портретной экспертизы. Цель идентификации — установление или исключение тождества лиц, изображенных на разных снимках.На первой

89. Условия идентификации структурной формы системы одновременных уравнений

89. Условия идентификации структурной формы системы одновременных уравнений
Введём следующие обозначения:N – количество предопределённых переменных структурной формы системы одновременных уравнений;n – количество предопределённых переменных в уравнении, проверяемом

ГЛАВА 5 СРЕДСТВА ИДЕНТИФИКАЦИИ СУДНА

ГЛАВА 5 СРЕДСТВА ИДЕНТИФИКАЦИИ СУДНА
30. Суда, за исключением гребных лодок, байдарок и надувных судов грузоподъемностью менее 225 килограммов, должны иметь на корпусе или на прочно прикрепленных к бортам щитках или табличках следующие опознавательные знаки:название

2. Объекты криминалистической идентификации

все
объекты криминалистической идентификации

идентифицируемые
объекты –
это те объекты, тождество которых нам
необходимо установить:

идентифицирующие
объекты –
это те объекты, с помощью которых
устанавливается тождество идентифицируемых
объектов:

1) материально
фиксированные отображения (следы),
предметы, вещества

2) мысленные образы,
сохранившиеся в памяти человека

3) части, ранее
составлявшие единое целое (куски
разбитой фары, обрывки бумаги)

4) образцы для
сравнительного исследования – это
вспомогательные
идентифицирующие объекты
(они используются с целью сравнения).

Например:

В процессе
идентификационного исследования
устанавливается тождество и равенство
объекта самому себе.

В идентификационном
исследовании обязательно должны
участвовать оба объекта (и идентифицируемый,
и идентифицирующий).

Если подозреваемого
нет – исследование называется
диагностическим, когда появляется
подозреваемый – это уже идентификационное
исследование.

Объект идентификации

искомый объект
– это тот объект, тождество которого
необходимо установить.

Искомый объект
всегда один.

проверяемый
объект –
это тот объект, который предполагается
искомым, но не обязательно им является.

Проверяемых
объектов может быть несколько.

3. Идентификационный признак

Признак
– это объективное отражение свойств
объекта.

Для того чтобы
признак мог считаться идентификационным,
мог участвовать в процессе идентификации,
он должен обладать следующими свойствами
(требования, предъявляемые к
идентификационному признаку):

1)
должен быть существенным и специфическим
(он должен наиболее полно отражать
свойства этого объекта)

2)
должен быть выраженным (т.е. способным
к отражению)

3)
должен обладать определённой устойчивостью
в течение идентификационного периода.

Идентификационный
период –
это период, прошедший с момента отражения
информации и до момента её использования
в идентификационном исследовании.

4)
частота встречаемости признака должна
быть как можно ниже. Редкие, особые
признаки более важны.

Классификация
признаков

Признаки

общие признаки
характеризуют строение объекта в целом
(форма, цвет, размер)

частные признаки
дают представление о характере отдельных
частей объекта

Признаки

групповые
признаки
имеют отношение ко всем объектам группы
однородных предметов (например, серия)

индивидуальные
признаки
имеют отношение к отдельному представителю
этой группы (например, индивидуальный
номер)

признаки

внешние
признаки
находятся на поверхности объекта и
отражают его внешнее строение

внутренние
признаки –
это признаки внутреннего свойства
(биологические, физические, химические
свойства объекта; например – температура
плавления)

В российской
криминалистике при проведении
исследования используется качественный
подход. Количественный подход тоже
имеет значение.

§ 1. ОБЪЕКТЫ ИСКОМЫЕ И ПРОВЕРЯЕМЫЕ

В отличие от классификации объектов на идентифи­цируемые и
идентифицирующие, имеющей значение для анализа элементарного отражательного акта
и разре­шения вопроса о тождестве, классификация объектов на проверяемые и
искомые важна для анализа процесса доказывания, целью которого является
установление единичного объекта, связанного с расследуемым собы­тием.

К признакам искомого объекта относятся его объек-тианая
связь с расследуемым событием и возможность его установления путем
отождествления, обусловленная существующим отображением объекта.

Признаком проверяемого объекта является наличие
предположения следователя о том, что обнаруженный им объект является искомым.

Делению объектов на идентифицируемые и иденти­фицирующие
соответствует раздельное существование физических объектов (поскольку
отображение всегда отделено от отображаемого). В отличие от этого деле­ние
объектов на искомые и проверяемые является логи« ческам, моделирующим отношение
тождества. Искомый и проверяемый — это те объекты, вопрос о тождестве которых
разрешается в процессе идентификации, и при положительном выводе искомый и
проверяемый объекты оказываются различными состояниями одного и того же объекта
(при отрицательном выводе искомому и прове­ряемому объекту будут
соответствовать различные фи­зические тела).

Теоретическое значение приведенной классификации состоит в
том, что она определяет методологически правильный путь перехода от вероятного
знания к досто­верному, позволяет представить процесс обнаружения искомого
объекта  в  виде  последовательного процесса

83

построения и проверки версий, т. е. рассмотреть его как
процесс доказывания, имеющий определенное логическое и фактическое содержание.
Вместе с тем классифика­ция создает предпосылки для системного анализа этого
процесса, выделения в нем существенных элементов и прослеживания связи между
ними, т. е. для рассмотре­ния соответствующей частной методики доказывания.

Из указанной классификации вытекает также раз­граничение
информации об искомом « проверяемом объ­екте, что является важным принципом
криминалистиче­ской идентификации, обеспечивающим ее объективность и
гарантирующим от ошибочных выводов.

Информация об искомом и проверяемом объектах должна быть
получена из различных источников: об искомом объекте — из вещественного
доказательства, о проверяемом объекте — из образцов. Наиболее четким критерием
разграничения процессуальной природы и ме­тодики использования вещественных
доказательств и образцов является, как на это правильно указывалось в
литературе1, их происхождение соответственно от иско­мого или проверяемого
объекта.

Классификация обязывает разграничивать в доказы­вании
предположения и факты. Искомый объект нельзя считать установленным, если вопрос
о тождестве реша­ется предположительно или установлено родовое или групповое
тождество сравниваемых объектов.

Поскольку понятие искомого объекта соответствует предмету
доказывания с использованием идентификации, весьма важно уяснить его
соотношение с понятием иден­тифицируемого объекта2, являющегося предметом самой
идентификации. Переход от объекта идентифицируемого к искомому составляет
содержание процесса доказыва­ния, поэтому требуется уяснить как взаимосвязь
этих понятий, так и черты их различия, заключающиеся в следующем:

1  См.:  Соколовский 3. М.   Понятие образцов для сравни­тельного
исследования. —В сб.: Криминалистика и судебная экспер­тиза, вып. 2. Киев,
1962, с. 102.

2  В ряде работ искомый и проверяемый объекты рассматрива­ются
как разновидности идентифицируемого объекта, а сама клас­сификация объектов на
искомые и проверяемые — как субклассифи­кация объектов идентифицируемых.
Подобная характеристика, кото­рую нельзя признать точной, содержится и в
учебниках криминали­стики  (Криминалистика,  1963, с. 47;  Криминалистика,
1971, с. 47).

90

1.  Установление идентифицируемого объекта являет­ся
предпосылкой установления искомого. Если в процес­се расследования не выявлен
единичный материальный объект, вызвавший след в материальной обстановке пре­ступления,
невозможно всесторонне проследить его» связь с событием преступления. В
отсутствие   искомого   его связь с преступлением может изучаться только по ото­бражению.

2.  Установленный единичный идентифицируемый объ­ект может
оказаться причинно не связанным с событием преступления. Так, если выясняется,
что след, по которо­му произведена идентификация, оставлен до или после
совершения преступления, идентифицируемый объект не относится    к
расследуемому   событию,    не   является искомым.

3.  Исключение единичного идентифицируемого объек­та не
устраняет необходимости обнаружения искомого.. Так, отрицательный вывод   в
отношении   конкретного проверяемого объекта требует установления отображен­ного
в следе искомого объекта и всестороннего исследо­вания его связи с
преступлением. Поэтому, как правиль­но указывалось в литературе1, отрицательное
заключение эксперта должно содержать выявленную экспертом ин­формацию об
искомом объекте, необходимую для его розыска и идентификации.

4.  Отрицательный   вывод  в   отношении   единичного
идентифицируемого объекта не исключает возможности установления искомого:

при замене или перестановке частей проверяемого объекта,
отображенных в следе. Так, отрицательный вы­вод о тождестве автомашины по следу
протектора не влечет исключения проверяемой автомашины из числа искомых
объектов, если за идентификационный период произведена замена или перестановка
шины на данном колесе;

если для сравнения использовано идентификационное поле не
проверяемого, а иного смежного идентифициру­емого объекта. Так, если
проверяется причастность кон­кретного лица к составлению анонимного
клеветническо­го письма, вывод о том, что письмо на пишущей машинке выполнено
не им, не влечет исключения этого лица из

1 См., например: Сегай М. Я-  Указ. работа,  1963, с.
127—129.

91

числа предполагаемых составителей документа, посколь­ку оно
могло продиктовать его другому дактилографу (установление авторства
проверяемого лица требует в таких случаях использования признаков письменной
речи).

Таким образом, анализируя рассматриваемые клас­сификации,
можно прийти к следующим выводам:

классификации объектов на идентифицируемые и
идентифицирующие, искомые и проверяемые построены на различных основаниях,
имеют различное научное со­держание и назначение. Первая предназначена для
исследования отражательного процесса и разрешения вопроса о тождестве, вторая —
для исследования связи единичного объекта с преступлением методами процес­суального
доказывания с использованием идентифи­кации;

на первоначальном этапе, когда» исследовался глав­ным
образом технический аспект теории криминалисти­ческой идентификации,
классификация объектов на иден­тифицируемые и идентифицирующие удовлетворяла
потребностям научного анализа. В дальнейшем необхо­димость; в глубоком изучении
доказательственного про­цесса, связанного с идентификацией, обусловила по­явление
понятий искомою и проверяемых объектов. Вместе с тем указанные понятия являются
парными, т. е. не могут трактоваться и использоваться в отрыве друг от друга;

обе классификации взаимосвязаны и имеют, как и
соответствующие им процессы исследования, самостоя­тельное значение в анализе
различных уровней и сторон деятельности по установлению единичного объекта, от­носящегося
к расследуемому событию.

Установление идентифицируемого объекта опирается на
идентификационные признаки и осуществляется путем технического сравнительного
исследования. Установле­ние искомого объекта опирается на частную систему
доказательств об искомом объекте и осуществляется путем доказывания;

любой, как ‘положительный, так и отрицательный, вывод о
тождестве идентифицируемого объекта недоста­точен для установления искомого
объекта. Он должен быть рассмотрен в частной системе доказательств об искомом
объекте.

92

Тест по криминалистике с ответами

Тест по криминалистике с ответами — Gee Test
наверх

Страница 1 из 2Страница 2 из 2

• 1. организация расследования преступлений, методологические основы, криминалистическая техника, криминалистические версии, криминалистическая тактика, криминалистическая методика
• 2. общая теория криминалистики, криминалистическая техника, криминалистическая тактика, криминалистическая методика
• 3. криминалистическая методика, криминалистическая тактика, криминалистическая экспертиза, криминалистическая техника
• 4. криминалистическая техника, организация расследования преступлений, методологические основы криминалистики

• 1. В. Гершель
• 2. Г. Гросс
• 3. Е.Ф. Буринский
• 4. А. Бертильон

• 1. Э. Локар
• 2. Е.Ф. Буринский
• 3. А. Бертильон
• 4. Г. Гросс

• 1. аналогия
• 2. синтез
• 3. дедукция
• 4. индукция

• 1. криминалистическая тактика
• 2. криминалистическая техника
• 3. общая теория криминалистики
• 4. криминалистическая методика

• 1. установление природы объекта
• 2. установление тождества конкретного объекта
• 3. дифференциация объектов
• 4. классификация объектов

• 1. человек, обувь, орудие взлома, пистолет
• 2. следы на пулях, гильзах, следы запаха
• 3. следы рук, ног, орудий взлома, транспорта
• 4. следы выстрела на преграде, следы взрыва

• 1. относительная устойчивость, выраженность, конкретность
• 2. выраженность, воспроизводимость, конкретность
• 3. специфичность, выраженность, относительная устойчивость
• 4. оригинальность, воспроизводимость, существенность

• 1. все ответы верны
• 2. о наличии тождества объекта
• 3. об отсутствии тождества
• 4. о невозможности решения задачи отождествления

• 1. свободные и запретные
• 2. экспериментальные и процессуальные
• 3. свободные и процессуальные
• 4. экспериментальные и свободные

• 1. описание в протоколе
• 2. составление схем
• 3. изготовление слепков
• 4. фотосъемка

• 1. вербальная, графическая, наглядно-образная, предметная
• 2. простая, вербальная, протокольная, предметная
• 3. процессуальная, графическая, предметная
• 4. вербальная, графическая

• 1. укомплектованные в чемодан технико-криминалистические средства для осмотра места происшествия
• 2. кожаный портфель, являющийся частью формы следователя
• 3. бокс для хранения вещественных доказательств
• 4. все ответы верны

• 1. линейная панорама, круговая панорама
• 2. круговая панорама, глубинная панорама
• 3. линейная панорама, глубинная панорама
• 4. глубинная панорама, стереоскопическая панорама

• 1. измерительную и панорамную
• 2. измерительную и исследовательскую
• 3. запечатлевающую и исследовательскую
• 4. обычную и исследовательскую

• 1. опознавательная фотосъемка
• 2. все ответы верны
• 3. измерительная фотосъемка
• 4. крупномасштабная фотосъемка

• 1. для выявления и изучения невидимых объектов
• 2. все ответы верны
• 3. для выявления и изучения слабовидимых объектов
• 4. с целью получения изображения для проведения сравнительного анализа

• 1. внешнее строение объекта, форма, размеры и взаимное расположение образующих его структурных элементов
• 2. изучение кристаллической структуры объекта
• 3. метод исследования документов
• 4. химические свойства объекта

• 1. физические следы
• 2. материальные следы
• 3. идеальные следы
• 4. абстрактные следы

• 1. Объекты, возникновение, перемещение или изменение которых связано с подготовкой, совершением, сокрытием преступления:вариант = Следы-предметы
• 2. Следы, образовавшиеся в результате контакта двух объектов, особенности строения одного объекта отображаются на другом:вариант = Следы-отображения
• 3. Частицы различных веществ, появление на объекте которых связано с подготовкой, совершением, сокрытием преступления:вариант = Следы-вещества

• 1. объемные и поверхностные
• 2. объемные и динамичные
• 3. локальные и периферические
• 4. поверхностные и периферические

• 1. индивидуальность и устойчивость
• 2. индивидуальность, устойчивость и восстанавливаемость
• 3. устойчивость и восстанавливаемость
• 4. восстанавливаемость и индивидуальность

• 1. рост
• 2. расу
• 3. цвет глаз
• 4. все ответы верны

• 1. совпадение папиллярных узоров у разных людей, а также у одного и того же человека на разных пальцах исключено
• 2. поры в отпечатках пальцев отражаются в виде просветов разной формы
• 3. при микроскопическом увеличении можно выявить неровности (выступы, впадины) боковых краев отпечатков папиллярных линий
• 4. следы рук на отдельных поверхностях видны невооруженным глазом

• 1. рост, телосложение, национальность
• 2. рост, прическу, телосложение
• 3. макияж, прическу, верхнюю одежду
• 4. прическу, рост, ювелирные украшения

• 1. А. Бертильон
• 2. А. Эйнштейн
• 3. Г. Гросс
• 4. М.М. Герасимов

• 1. одорология
• 2. морфология
• 3. габитология
• 4. пороскопия

• 1. прическу
• 2. национальность
• 3. походку
• 4. рост

• 1. все ответы верны
• 2. телосложение
• 3. форма носа
• 4. раса

• 1. холодное оружие
• 2. метательное оружие
• 3. сигнальное оружие
• 4. огнестрельное оружие

• 1. длиной ствола пистолета
• 2. дальностью стрельбы
• 3. диаметром ствола пистолета
• 4. шириной нарезов ствола пистолета

• 1. клинковое и неклинковое
• 2. клинковое и колющее
• 3. тяжелое и легкое
• 4. рубящее и колющее

• 1. сигнальное, охотничье, служебное, газовое
• 2. охотничье, служебное, военное
• 3. гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное
• 4. служебное, боевое ручное стрелковое, игрушечное

• 1. Оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа:вариант = Пневматическое оружие
• 2. Оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ:вариант = Газовое оружие
• 3. Оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда:вариант = Огнестрельное оружие

• 1. устаризмы
• 2. диалектизмы
• 3. архаизмы
• 4. неологизмы

• 1. способностью выполнить некоторое количество букв без отрыва от бумаги
• 2. добавлением к ученическим прописям дополнительных элементов
• 3. степенью вдавленности и шириной основных и соединительных штрихов
• 4. соотношением высоты букв к ширине и расстоянием между буквами

• 1. внесение в первоначальный текст документа дописок
• 2. удаление части текста документа
• 3. все ответы верны

• 1. Соблюдение правил русского языка, согласованность слов в падежах, написание сложных слов:вариант = Грамматические признаки
• 2. Использование общеупотребляемых слов и слов ограниченного употребления, свойственных определенной группе лиц:вариант = Лексические признаки
• 3. Использование междометий, вопросительных и восклицательных предложений, крылатых слов:вариант = Фразеологические признаки
• 4. Тема документа, фактические данные в документе (профессиональные знания, знание людей, мест, событий), архитектоника:вариант = Семантические признаки

• 1. определение родного языка исполнителя текста
• 2. отождествление с автором текста
• 3. восстановление слабовидимых фрагментов текста
• 4. определение уровня образования исполнителя текста
• 5. установление факта подделки бланка документа
• 6. установление факта намеренного искажения письменной речи

• 1. есть небольшие отклонения от стандартных прописей, некоторая несогласованность движений
• 2. почерк выглядит неуверенным, нестройным, буквы отличаются от стандартных прописей
• 3. написание букв доведено до автоматизма, возможна многовариативность букв в зависимости от их сочетания
• 4. делается добавление к ученическим прописям дополнительных элементов

• 1. шириной основного штриха меньше 1 мм
• 2. высотой трехштриховых букв, примерно равной ширине
• 3. шириной трехштриховых букв значительно больше высоты
• 4. высотой трехштриховых букв (т, ш, щ), значительно выше их ширины

• 1. выполненные не специально для проведения экспертизы
• 2. выполненные на свободе
• 3. выполненные специально для проведения экспертизы
• 4. выполненные в связи с проведением расследования

• 1. процессуальная и непроцессуальная
• 2. процессуальная и профессиональная
• 3. специальная и профессиональная
• 4. профессиональная и непрофессиональная

• 1. готовятся специально для проведения почерковедческой экспертизы
• 2. образуются при проведении расследования
• 3. складываются из разных по степени вдавленности штрихов
• 4. образуются из совокупности особенностей письменных навыков

• 1. все ответы верны
• 2. правым
• 3. смешанным
• 4. левым

• 1. при съемке мелких объектов
• 2. для фотографирования живых лиц и трупов
• 3. для получения фотокопий различного вида документов
• 4. для получения информации о размерах объектов, расстоянии между ними

• 1. тактический риск
• 2. тактическое решение
• 3. тактический прием
• 4. тактическая операция

• 1. реальные и условные
• 2. первоначальные и конечные
• 3. благоприятные и неблагоприятные
• 4. конфликтные и бесконфликтные

• 1. последующие и ситуационные
• 2. законные и ситуационные
• 3. первоначальные и последующие
• 4. быстрые и конечные

• 1. узаконенная и частная
• 2. первоначальная и последующая
• 3. частная и официальная
• 4. процессуальная и непроцессуальная

Страница 1 из 2Страница 2 из 2

Криминалистика. Тема № 2. Криминалистическая идентификация и диагностика. Тест для самопроверки

1. Объекты криминалистической идентификации:
любые материальные образования
форма государственного устройства
статьи закона

2. Свойство признака, используемого в качестве идентификационного
величину
оригинальность
цвет

3. Объекты криминалистической идентификации подразделяются на …
идентифицируемые и идентифицирующие
движущиеся и неподвижные
твердые и жидкие

4. Криминалистическая идентификация это:
учение об общих принципах и правилах отождествления объектов
предположение следователя или суда о наличии или отсутствии сходства сравниваемых объектов
регламентированная законом и облеченная в форму правоотношений деятельность органов дознания

5. Ценность идентификационного признака определяется …
групповой принадлежностью
устойчивостью
частотой встречаемости

6. Индивидуальность объектов — это …
способность определенным образом реагировать на взаимодействие с другими объектами, отражать свои свойства на них
совокупность процессуальных прав, служащих средством защиты материальных прав и свобод человека
совокупность свойств объекта, которая выделяет его в событии преступления как единичный

7. К стадии идентификационного процесса относится:
диагностика
сравнительное исследование
дифференциация

8. Стадия, с которой начинается идентификационный процесс
раздельный анализ
оценка результатов исследования
сравнительный анализ

9. Явление обратное идентификации
диагностика
установление групповой принадлежности
дифференциация

10. Установление групповой принадлежности является …
стадией дифференциации
первоначальным этапом индивидуального отождествления
промежуточным этапом диагностики

11. Идентификационные признаки:
локальный участок местности
свойства объекта, с помощью которых можно распознать данный объект
большое количество отделяемых деталей

12. Оценка результатов исследования — это … идентификации.
метод
стадия
вид

13. Закономерность криминалистической идентификации – способность …
приобретать и осуществлять гражданские права
к отражению
совершать какие-либо действия

14. Принадлежность к единичному объекту является характеристикой … признака.
локального
общего
индивидуального

15. Идентифицирующий объект
следы рук
огнестрельное оружие
транспортное средство

ios — Использование идентифицируемого набора объектов в виде списка в SwiftUI

У меня есть база данных, управляемая DataCore. Я пытаюсь получить любой объект «назначения» и вставить его в список просмотра. Сам класс присваивания идентифицируется, но я получаю сообщение об ошибке при попытке создать список в представлении:

  Инициализатор 'init (_: id: rowContent :)' требует, чтобы 'Set ' соответствовал 'RandomAccessCollection'
  

Является ли сам набор не идентифицируемым, даже если объекты идентифицируемы? Как я могу представить все объекты в наборе в списке просмотра?

Вид:

  импорт SwiftUI

struct AssignmentList: View {
    
  
     @ObservedObject var assignmentViewModel = assignmentViewModel ()
    
    var body: some View {
        
        
        VStack {

     
                NavigationView {
                    
                    // ** Ошибка в следующей строке: **
                    Список (assignmentViewModel.allAssignments, id: \ .self) {назначение в
                     
                        AssignmentRow (assignmentName: assignment.assignmentName, notes: assignment.notes) // Это представление работает само по себе и просто представляет данные в виде текста в HStack
                         
                     }
                  .navigationBarTitle (Текст ("Задания"))
             }
            
             Кнопка (действие: {
                    
            
                                 self.assignmentViewModel.retrieveAllAssignments ()
                             
                                              
                           }) {
                                                         
                                     Текст ("Получить")
                              }
        }
      
        
    }
}
  

Это класс присвоения:

  Фонд импорта
импортировать CoreData


extension Assignment: Identifiable {

@nonobjc public class func fetchRequest () -> NSFetchRequest  {
    return NSFetchRequest  (entityName: "Assignment")
}

@NSManaged public var id: UUID?
@NSManaged public var assignmentName: String?
@NSManaged public var notes: String?


}
  

Это модель представления, которая подключается к представлению с помощью привязки:

  класс AssignmentViewModel: ObservableObject
{



 приватный var assignmentModel = AssignmentModel ()

/ * AssignmentModel - это другой класс, мы предполагаем, что все методы работают правильно, и это не является частью вопроса.* /



@Published var allAssignments: Установить <Назначение>



 в этом()
 {
        allAssignments = []

 }


функция retrieveAllAssignment ()
{
    
    allAssignments = assignmentModel.retrieveAllAssignments ()
    
}

}
  

Работа с идентифицируемыми элементами в SwiftUI

Пол Хадсон @twostraws 30 октября 2019

Когда мы создаем статические представления в SwiftUI — когда мы жестко кодируем VStack , затем TextField , затем Button и т. Д. — SwiftUI может точно видеть, какие представления у нас есть, и может управлять ими. , оживить их и многое другое.Но когда мы используем List или ForEach для создания динамических представлений, SwiftUI должен знать, как он может идентифицировать каждый элемент уникальным образом, иначе он не сможет сравнивать иерархии представлений, чтобы выяснить, что изменилось.

В нашем текущем коде это:

  ForEach (cost.items, id: \ .name) {item in
    Текст (название предмета)
}
.onDelete (выполнить: removeItems)  

На английском языке это означает «создавать новую строку для каждой статьи расходов, однозначно идентифицируемой по ее имени, показывая это имя в строке и вызывая метод removeItems () для ее удаления.”

Затем, позже, у нас есть этот код:

  Кнопка (действие: {
    пусть расход = ExpenseItem (имя: "Тест", тип: "Личный", сумма: 5)
    self.expenses.items.append (расходы)
}) {
    Изображение (systemName: "плюс")
}  

Каждый раз, когда нажимается эта кнопка, в наш список добавляются тестовые расходы, поэтому мы можем убедиться, что добавление и удаление работает.

Вы видите проблему?

Каждый раз, когда мы создаем примерную статью расходов, мы используем имя «Тест», но мы также сообщили SwiftUI, что он может использовать название расходов в качестве уникального идентификатора.Итак, когда наш код запускается и мы удаляем элемент, SwiftUI предварительно просматривает массив — «Тест», «Тест», «Тест», «Тест» — затем просматривает массив , а затем — «Тест», «Тест». »,« Тест »- и не могу точно сказать, что изменилось. Что-то изменилось, потому что один элемент исчез, но SwiftUI не может сказать, какой именно. В результате он выбирает самый простой вариант и просто удаляет последний из таблицы.

Это логическая ошибка от нашего имени: наш код в порядке, и он не дает сбоев во время выполнения, но мы применили неправильную логику, чтобы получить этот конечный результат — мы сказали SwiftUI, что что-то будет уникальным. идентификатор, когда он совсем не уникален.

Чтобы исправить это, нам нужно больше подумать о нашей структуре ExpenseItem . Сейчас у него три свойства: name , type и amount . Само по себе имя может быть уникальным на практике, но также вряд ли будет — как только пользователь дважды введет «Обед», мы начнем сталкиваться с проблемами. Возможно, мы могли бы попытаться объединить имя, тип и сумму в новое вычисляемое свойство, но даже в этом случае мы просто откладываем неизбежное; это все еще не совсем уникальное.

Разумным решением здесь является добавление к ExpenseItem чего-то, что является уникальным , например идентификационного номера, который мы присваиваем вручную. Это сработает, но это означает отслеживание последнего номера, который мы присвоили, поэтому мы также не используем там дубликаты.

На самом деле существует более простое решение, и оно называется UUID — сокращение от «универсальный уникальный идентификатор», и если , этот не кажется уникальным, я не знаю, что именно.

UUID — это длинные шестнадцатеричные строки, например: 08B15DB4-2F02-4AB8-A965-67A9C90D8A44.Итак, это восемь цифр, четыре цифры, четыре цифры, четыре цифры, затем двенадцать цифр, из которых единственное требование состоит в том, чтобы в первом номере третьего блока была 4. Если мы вычтем фиксированные 4, мы получим 31 цифру, каждая из которых может быть одним из 16 значений — если мы генерируем 1 UUID каждую секунду в течение миллиарда лет, у нас может появиться малейшая вероятность создания дубликата.

Теперь мы можем обновить ExpenseItem , чтобы иметь свойство UUID следующим образом:

  struct ExpenseItem {
    пусть id: UUID
    пусть имя: Строка
    let type: String
    пусть сумма: Int
}  

И это сработает.Однако это также будет означать, что нам нужно сгенерировать UUID вручную, а затем загрузить и сохранить UUID вместе с другими нашими данными. Итак, в этом случае мы попросим Swift автоматически сгенерировать для нас UUID , например:

  struct ExpenseItem {
    пусть id = UUID ()
    пусть имя: Строка
    let type: String
    пусть сумма: Int
}  

Теперь нам не нужно беспокоиться о значении id наших статей расходов — Swift позаботится о том, чтобы они всегда были уникальными.

Теперь мы можем исправить наш ForEach , например:

  ForEach (Cost.items, id: \ .id) {элемент в
    Текст (название предмета)
}  

Если вы запустите приложение сейчас, вы увидите, что наша проблема решена: SwiftUI теперь может точно видеть, какая статья расходов была удалена, и правильно все анимирует.

Однако мы еще не закончили этот шаг. Вместо этого я хотел бы, чтобы вы изменили ExpenseItem , чтобы он соответствовал новому протоколу под названием Identifiable , например:

  struct ExpenseItem: Identifiable {
    пусть id = UUID ()
    пусть имя: Строка
    let type: String
    пусть сумма: Int
}  

Все, что мы сделали, это добавили Identifiable в список соответствий протокола, не более того.Это один из протоколов, встроенных в Swift, и означает, что «этот тип можно идентифицировать однозначно». У него только одно требование: должно быть свойство с именем id , которое содержит уникальный идентификатор. Мы просто добавили это, поэтому нам не нужно выполнять дополнительную работу — наш тип отлично соответствует Identifiable .

Теперь вы можете задаться вопросом, почему мы добавили это, потому что раньше наш код работал нормально. Что ж, поскольку наши статьи расходов теперь гарантированно идентифицируются однозначно, нам больше не нужно указывать ForEach , какое свойство использовать для идентификатора — он знает, что будет свойство id и что оно будет уникальным, потому что это точка протокола Identifiable .

Итак, в результате этого изменения мы можем снова изменить ForEach на это:

  ForEach (расходы.элементы) {элемент в
    Текст (название предмета)
}  

Намного лучше!

Спонсируйте взлом со Swift и войдите в крупнейшее в мире сообщество Swift!

Информация, позволяющая установить личность — Amazon Macie Classic

Это руководство пользователя Amazon Macie Classic. Для получения информации о
новый Amazon Macie, см. пользователя Amazon Macie
Гид.Чтобы получить доступ к консоли Macie Classic, откройте консоль Macie по адресу https://console.aws.amazon.com/macie/, а затем выберите
Macie Classic на панели навигации.

Классификация объектов по информации, позволяющей установить личность (PII), основана на распознавании
любые персонально идентифицируемые артефакты, основанные на отраслевых стандартах, таких как NIST-80-122
и
FIPS 199.Macie Classic может распознавать следующие артефакты PII:

• ФИО

• Почтовый адрес

• Адреса электронной почты

• Номера кредитных карт

• IP-адреса (IPv4 и IPv6)

• Идентификаторы водительских прав (США)

• Национальные идентификационные номера (США)

• Даты рождения

В рамках классификации объектов PII Macie Classic также назначает каждый соответствующий объект
а
Влияние PII на высокий, средний и низкий уровень с использованием следующих критериев:

инвентарных списков человеческих останков — Закон о защите могил коренных американцев и репатриации (U.S. Служба национальных парков)

НПС Фото.

Инвентаризация NAGPRA представляет собой простой поэтапный список всех человеческих останков коренных американцев и связанных с ними погребальных объектов в холдинге или коллекции. Инвентаризация NAGPRA состоит из двух отдельных списков:

1. Список человеческих останков и связанных с ними погребальных объектов, признанных культурно связанными, и

2. Список человеческих останков и связанных с ними погребальных объектов, для которых невозможно установить культурную принадлежность, также известных как культурно не идентифицированные.

Что нужно сделать для завершения инвентаризации?

Каждый музей и федеральное агентство должны провести инвентаризацию человеческих останков коренных американцев и связанных с ними погребальных предметов в своем хранилище или коллекции, а также определить географическую и культурную принадлежность этих фондов или коллекций. Для проведения инвентаризации музею или федеральному агентству необходимо:

1. Проконсультируйтесь с организациями индейских племен и коренных жителей Гавайских островов, имеющими возможную культурную или географическую принадлежность,
2. Оценить информацию на основе консультации вместе со всей другой доступной информацией, включая биологическую, археологическую, антропологическую, географическую, родственную, лингвистическую, фольклорную, историческую и другую соответствующую информацию, и
3. Определите, можно ли разумно проследить связь общей групповой идентичности между ранее идентифицируемой группой людей, связанных с человеческими останками, и современным индейским племенем или организацией коренных гавайцев.

Если доступная информация обоснованно демонстрирует связь с современным индейским племенем или организацией коренных гавайцев, человеческие останки и связанные с ними погребальные объекты являются культурно связанными.

Культурная принадлежность должна основываться на общей оценке обстоятельств и информации, относящейся к связи между человеческими останками и современным индейским племенем или организацией коренных гавайцев. Культурная принадлежность не должна исключаться исключительно из-за некоторых пробелов в доступной информации.

Если доступная информация НЕ демонстрирует разумно отношения общей групповой идентичности, человеческие останки и связанные с ними погребальные объекты культурно не идентифицированы. Музеи и федеральные агентства должны идентифицировать любые культурно неопознанные человеческие останки, которые были вывезены с земель племен или исконных земель современного индейского племени или организации коренных гавайцев.

Кто должен получить инвентарь?

Музеи и федеральные агентства должны направить описи культурно связанных человеческих останков и связанных с ними погребальных объектов культурно связанным индейским племенам или организациям коренных жителей Гавайских островов вместе с уведомлением о завершении инвентаризации, в котором резюмируются результаты инвентаризации.Индейское племя или организация коренных гавайцев, которые получают или должны были получить инвентарный список, могут запросить дополнительную доступную документацию в музее или федеральном агентстве.

Музеи и федеральные агентства должны отправить копию полной инвентаризации на адрес [email protected]. Информацию о каждом наборе человеческих останков коренных американцев и связанных с ними погребальных объектах, о которых сообщается в рамках NAGPRA, можно найти в базе данных инвентаризации. Музеи или федеральные агентства, желающие сообщить об отсутствии человеческих останков коренных американцев или связанных с ними погребальных предметов в холдинге или коллекции, могут подать заявление об отсутствии инвентаризации.

неопознанный летающий объект | История, наблюдения и факты

Летающие тарелки и проект Blue Book

Первое широко известное наблюдение НЛО произошло в 1947 году, когда бизнесмен Кеннет Арнольд заявил, что видел группу из девяти высокоскоростных объектов возле горы Рейнир в Вашингтоне во время полета на своем небольшом самолете. Арнольд оценил скорость объектов в форме полумесяца в несколько тысяч миль в час и сказал, что они движутся «как блюдца, прыгающие по воде». В последующем газетном сообщении было ошибочно указано, что объекты имели форму блюдца, отсюда и термин летающая тарелка .

Передняя обложка книги Кеннета Арнольда «Летающая тарелка, как я ее видел» (1950) с автографом.

Наблюдения неопознанных воздушных явлений участились, и в 1948 году ВВС США начали расследование этих сообщений под названием Project Sign. Первоначальное мнение участников проекта заключалось в том, что НЛО, скорее всего, были сложными советскими самолетами, хотя некоторые исследователи предположили, что это могут быть космические корабли из других миров, так называемая внеземная гипотеза (ETH).В течение года на смену Project Sign пришел Project Grudge, который в 1952 году был заменен самым долгоживущим из официальных расследований НЛО — проектом Blue Book со штаб-квартирой на базе ВВС Райт-Паттерсон в Дейтоне, штат Огайо. С 1952 по 1969 год в рамках проекта «Синяя книга» были собраны отчеты о более чем 12000 наблюдений или событий, каждое из которых в конечном итоге было классифицировано как (1) «идентифицированное» с известным астрономическим, атмосферным или искусственным (вызванным человеком) явлением или (2) « неопознанный. » Последняя категория, примерно 6 процентов от общего числа, включала случаи, по которым не было достаточной информации для идентификации с известным явлением.

Группа Робертсона и отчет Кондона

Продолжалась одержимость американцев феноменом НЛО. Жарким летом 1952 года возле Национального аэропорта в Вашингтоне, округ Колумбия, произошла провокационная серия радарных и визуальных наблюдений. Хотя эти события приписывались температурным инверсиям в воздухе над городом, не всех убедило это объяснение. Между тем, количество сообщений об НЛО достигло рекордного уровня. Это побудило Центральное разведывательное управление побудить U.Правительство С. создать экспертную группу ученых для исследования явления. Группу возглавил Х.П. Робертсон, физик из Калифорнийского технологического института в Пасадене, Калифорния, а также другие физики, астроном и ракетный инженер. Группа Робертсона собиралась в течение трех дней в 1953 году и беседовала с военными и руководителем проекта «Синяя книга». Они также просмотрели фильмы и фотографии НЛО. Их выводы заключались в том, что (1) 90 процентов наблюдений можно легко отнести к астрономическим и метеорологическим явлениям (например,g., яркие планеты и звезды, метеоры, полярные сияния, ионные облака) или к таким земным объектам, как самолеты, воздушные шары, птицы и прожекторы, (2) не было очевидной угрозы безопасности и (3) не было доказательств, подтверждающих ETH. Части отчета комиссии хранились засекреченными до 1979 года, и этот длительный период секретности способствовал возникновению подозрений в сокрытии правительства.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишись сейчас

Второй комитет был создан в 1966 году по просьбе ВВС для рассмотрения наиболее интересных материалов, собранных проектом «Синяя книга».Двумя годами позже этот комитет, который провел подробное исследование 59 наблюдений НЛО, опубликовал свои результаты как Научное исследование неопознанных летающих объектов — также известный как Отчет Кондона, названный в честь Эдварда У. Кондона, физика, возглавлявшего расследование. Отчет Кондона был рассмотрен специальным комитетом Национальной академии наук. В общей сложности 37 ученых написали главы или части глав для отчета, в которых подробно описаны исследования 59 наблюдений НЛО.Как и группа Робертсона, комитет пришел к выводу, что в отчетах не было никаких доказательств чего-либо, кроме обычных явлений, и что НЛО не требовали дальнейшего расследования. Это, вместе со снижением активности наблюдений, привело к демонтажу проекта «Синяя книга» в 1969 году.

однозначно идентифицируемых объектов — Перевод franaise — Linguee

Снежинки

MODE-Time-Domain (MTD) Информация

После применения маски «только снег», MODE-TD используется для идентификации и отслеживания смоделированных снежных полос в пространстве и времени.MODE-TD сначала применяет фильтр свертки (5 ячеек сетки) для сглаживания данных, прежде чем маскировать и удалять все данные ниже определенного почасового количества осадков. Это упрощает процесс идентификации желаемых объектов за счет удаления небольших шумных объектов. После этого запускается MODE-TD для идентификации смоделированных объектов и их атрибутов (например, положение центроида, интенсивность, ориентация, площадь). Методология идентификации объектов сложна и включает следующие два процесса, показанные на рисунке ниже:

1.Идентифицировать связанные пространственно-временные объекты определенного размера

2. Объединить близлежащие пространственно-временные объекты, которые, вероятно, являются одним и тем же объектом

На приведенном выше рисунке показан пример этого процесса, где необработанные осадки вводятся в MODE-TD в (a), в результате получается два идентифицируемых объекта в (b), при этом только необработанные QPF внутри этих объектов сохраняются в (c). Для получения дополнительной информации см. Описание DTC для MODE-TD на https://dtcenter.org/met/users/index.php.

Как обсуждалось выше, MODE-TD выводит множество атрибутов объекта, включая положение центра тяжести объекта, скорость, ориентацию, площадь и интенсивность.Только некоторые из этих атрибутов могут быть информативными для прогнозистов, просматривающих ансамблевые данные. Чтобы создать визуально привлекательную графику наиболее полезных атрибутов, отображаются только контур (то есть область объекта) и интенсивность объекта. Интенсивность рассчитывается как 90-й процентиль QPF внутри каждого объекта (см. Панель c на рисунке выше) и представлена ​​цветом контура объекта.

dModel / dt — это инструмент для просмотра эволюции прогнозов или тенденций в течение определенного периода времени.Это функция как от того, насколько далеко простирается конкретный модельный прогноз, так и от того, как часто доступен новый модельный цикл. Например, dModel / dt 1-часового прогноза HRRRv3 с ежечасным обновлением будет иметь 14 предыдущих прогнозов для фиксированного действительного времени, начиная с 15-часового прогноза от самой старой инициализации модели. Однако просмотр dModel / dt для 12-часового прогноза покажет только предыдущие 3 цикла прогноза, действительные для этого времени из модели с ежечасным обновлением.