Деспоты это: ДЕСПОТ — это… Что такое ДЕСПОТ?

ДЕСПОТ — это… Что такое ДЕСПОТ?

деспот — это… Что такое деспот?

Деспот: кто этой такой — 5 главных признаков

Приветствую Вас, друзья!

Деспотизмом в политологии называют одну из худших форм правления, при которой вся власть сосредотачивается в руках одного человека, не признающего никаких законов, кроме собственных. Но мы сегодня будем говорить не о политическом, а о семейном деспотизме. Его также можно без преувеличения назвать одной из худших форм отношений. При этом в роли деспота может выступать как мужчина, так и женщина. В этой статье мы подробно разберемся с тем, кто такой деспот, какие признаки его характеризуют и как ему противостоять.

Кто такой деспот?

Деспотом называют человека, который не признаёт чужой правоты и добивается своих целей при помощи давления и насилия. Ему не нужны доказательства и аргументы, он считает, что является правым в любой ситуации. Даже в отношениях с самыми близкими и дорогими людьми он постоянно прибегает к насилию, унижению, мести, психическому давлению, газлайтингу (что это?) и другим агрессивным методам воздействия.

Хуже всего в деспотизме то, что он практически всегда направлен на людей, которых деспот считает дорогими и важными для себя. Сам он часто не замечает, насколько жестоким бывает.

Деспот – это тиран, навязывающий другим свою волю при помощи силы, влияния и власти. Деспотом может быть начальник, но гораздо хуже, когда таковым оказывается кто-то из членов семьи. В психологии рассматривается теория о том, что деспотизм – это естественный инстинкт человека, просыпающийся при определенном стечении обстоятельств. Согласно этой теории, желание властвовать присутствует у каждого из нас, но проявляется у всех в разной степени.

Психологи выделяют три основные составляющие деспотизма:

• полное равнодушие к чужим чувствам и чужому мнению;
• желание полностью контролировать другого человека;
• требование полного и постоянного повиновения себе.

Деспотизм способен разрушить любые отношения, поскольку деспот стремится полностью лишить партнера всех прав, но себе позволяет практически всё. Так происходит и в любовных, и в дружеских отношениях.

Как проявляется деспотизм?

Самой распространенной формой деспотизма является семейный деспотизм. Обычно он проявляется в виде физического насилия или психологического насилия. Один из партнеров пытается полностью подчинить себе второго, оказывая на него давление любыми доступными ему способами. Деспотичный человек полностью игнорирует чужие желания, права, свободы и границы личного пространства. Всех членов семьи он воспринимает как собственность, но сам считает, что любит их.

Как правило, деспот – это очень обидчивый и мстительный человек, который воспринимает своё поведение как способ восстановления справедливости. Своими действиями он пытается наказать провинившегося члена семьи, и это помогает ему выглядеть лучше в собственных глазах. Также подобное поведение позволяет ему повышать собственную самооценку и восстанавливать подорванное самоуважение.

Деспот всегда стремится подчинить себе окружающих и заставить их действовать по своей указке. Несмотря на это, он совершенно не умеет быть лидером. За счет своей агрессивной позиции, он может заставить других подчиняться себе, но не может вызвать в них уважения. Кроме того, он не способен разрешать конфликтные ситуации, вместо этого сам постоянно провоцирует конфликты. Подобное поведение приводит к тому, что со временем деспот вызывает в окружающих только страх, враждебность и полное непонимание.

Признаки деспота

Достаточно даже поверхностного понимания о том, кто такой деспот, чтобы прийти к выводу, что с ним лучше не связываться. Однако распознать его не так просто, поскольку основные особенности своего характера он обычно начинает проявлять только после сближения. Рассмотрев их вовремя, можно избежать губительного союза. Поэтому всегда обращайте внимание на следующие характерные особенности поведения, практически всегда присутствующие у деспотичных личностей:

1. Стремление контролировать тех, для кого они важны. Жизненный опыт учит деспота, что свой характер следует скрывать, проявляя его только после достаточного сближения. Поэтому в первую очередь обращайте внимание, как человек ведёт себя по отношению к людям, которым он дорог.

2. Мстительность. Неумение прощать – важнейшая особенность деспотичных личностей. Поэтому человек, в поведении которого присутствует мелочная мстительность, с большой вероятностью окажется деспотом.

3. Стремление унижать. Если человеку свойственно беспричинно оскорблять и унижать тех, кто «подставился» (например, под грубую шутку), это также повод насторожиться.

4. Чутьё на слабовольных людей. Деспоты безошибочно определяют потенциальных жертв, не способных дать отпор моральному и психическому давлению.

5. Чрезмерная ревность. Все деспоты – собственники, иных форм привязанности и любви они просто не знают. Поэтому их всегда выдаёт ревность, как правило, бессмысленная и беспричинная.

Причины деспотизма

С точки зрения современной психологии, деспотичность не является врожденной особенностью, хоть и заложена в наших генах. Она формируется на протяжении всей жизни, но основные предпосылки закладываются в детском возрасте. Этому способствуют такие факторы как:

• полное игнорирование родителями мнения ребенка;
• конкуренция с братьями и сестрами;
• внушение ребенку, что он лучше и талантливее окружающих;
• частые унижения со стороны сверстников, а также внутри семьи;
• семейное насилие в любых формах.

Чаще всего деспотичность человека является следствием того, что в детстве он либо сам становился жертвой физического насилия, либо видел, как отец избивает мать. Считается, что человек, регулярно наблюдающий насилие, бессознательно становится на сторону агрессора, чтобы самому не оказаться его жертвой. Таким образом, агрессивная модель поведения закладывается у ребенка ещё в детстве.

Характеристика мужчины-деспота

Довольно распространенной является ситуация, когда деспотом в семье оказывается муж и отец. Поскольку мужчина обычно значительно сильнее, то подобные отношения часто сопровождаются физическим насилием. При этом супруга часто выбирает неправильную тактику. Она во всём поддаётся мужу и всячески старается угодить ему, надеясь, что так он станет добрее. Разумеется, это приводит к обратному эффекту, и подобные отношения нельзя назвать счастливыми.

Чтобы понять, кто такой деспот, важно учитывать и то, что такой человек часто сам не осознаёт деспотичности своего поведения. Представьте себе ситуацию: муж любит супругу, никогда не прибегает к насилию, старается обеспечить ей такие условия, чтобы она не работала, а сидела дома и воспитывала детей. Но если копнуть поглубже, выясняется, что он просто пытается лишить жену свободы и независимости, полностью подчинив её себе. Даже если женщине поначалу нравится такой союз, со временем зависимость начинает раздражать её, и чувства к некогда любимому мужчине остывают.

Характеристика женщины-деспота

Такой вариант также вполне возможен. При этом психологи разделяют природу женской и мужской тирании. Мужчины-деспоты обычно испытывают потребность подавлять окружающих ради собственного самоутверждения. Женщины же прибегают к деспотии, стремясь приспособиться к окружающим условиям и занять более выгодное положение. То есть, женский деспотизм, в отличие от мужского, обычно носит ситуативный характер.

Лучшим примером будет, пожалуй, женщина, долгое время занимающая руководящую должность в мужском коллективе. Часто сталкиваясь с несерьезным отношением или неуместным флиртом со стороны мужчин, она постепенно меняет модель поведения, становясь жестокой и властной начальницей. Интересно, что для семьи она по-прежнему остаётся любящей супругой и заботливой матерью.

Как противостоять деспоту?

Характерной особенностью деспотов является то, что они далеко не всегда осознают собственное деспотичное поведение по отношению к дорогим людям. Им кажется, что они, стараясь удерживать дорогого человека поближе к себе, демонстрируют любовь и привязанность. Поэтому в отношениях с деспотом важно находить способы, позволяющие сглаживать «острые углы».

Когда психотерапевт сталкивается с семейной деспотией, он в первую очередь старается выяснить причины агрессивного поведения одного из супругов. Обычно терапия включает такие шаги как:

• избавление от комплекса неполноценности;
• повышение самооценки человека за счет осознания реальных достоинств;
• поиск способностей и талантов, необходимых для самоутверждения;
• формирование у человека уважительного отношения к себе;
• формирования уважения к окружающим.

Перечисленные шаги позволяют деспотичной личности научиться признавать собственную неправоту. А для этого необходимо уважительное отношение к самому себе и окружающим. Когда человек начинает понимать, что в определенных ситуациях мнение других людей бывает более точным и важным, чем его собственное, он обретает способность вести конструктивный диалог.

Заключение

Деспот – это человек, стремящийся к неограниченной власти над близкими людьми. Сам он воспринимает это как привязанность или любовь. Но стремясь полностью лишить независимости дорогого человека, собственную свободу он никак не ограничивает. Это объясняется тем, что деспот никогда не думает о чужих чувствах и желаниях, и только собственное мнение считает правильным.

В большинстве случаев такое поведение является следствием глубокой закомплексованности или наличия психических травм. И оно не делает счастливым ни окружающих, ни самого деспота. Поэтому решение данной проблемы лучше сразу доверить квалифицированному психотерапевту.

Кто такой деспот

Деспот — это прежде всего, человек (мужчина или женщина) с очень завышенной самооценкой, убеждённый в собственной значимости, правильности своих мыслей, идей и действий. Он без стеснения навязывает своё мнение другим и всегда считает, что только его планы и проекты достойны реализации.

Он всегда пытается властвовать, контролировать своё окружение посредством угроз, психологического давления и прямого насилия. Он полностью убеждён в том, что он лучше других и поэтому, всем всегда необходим.

Он терпеть не может каких-либо возражений и критики. Ему доставляет удовольствие унижать и оскорблять окружающих, даже если, это родные и близкие ему люди. Всё чуждое его мнению способно спровоцировать в нём гнев и ярость.

1. Что означает термин деспот?

В переводе с греческого языка термин деспот означает «господин, хозяин, владыка, государь». Можно смело говорить о том, что деспот абсолютно авторитарный человек, который способен принимать решения не ища компромисса и не учитывая мнения окружающих его людей, а возражения и несогласие с его мнением воспринимаются им, как вызов лично ему. Деспотичный человек всегда пытается подчинить себе семью, друзей, коллег, совершенно игнорирую их взгляды, интересы, потребности.

Характер такого человека очень сложный и «токсичный», заточенный на постоянную потребность конфликтных ситуаций. Отношения с деспотом строятся по принципу правителя и подданных, что исключает любое сотрудничество, равенство и дружбу.

2. Признаки деспотичного человека

Иногда достаточно поверхностного наблюдения за человеком для определения черт характера присущих деспотичным людям. Очень важно, что эти черты проявляются в основном тогда, когда возникают довольно близкие, доверительные отношения между людьми. Ввиду этого, рекомендуем обращать ваше внимание на следующие характерные черты присущие деспотам и тиранам.

Основные черты характера деспота и тирана:

эгоизм,

властность,

упрямство,

эмоциональная холодность,

бесчувственность,

мстительность,

чрезмерная ревность,

желание унижать,

психическая неуравновешенность,

убеждённость в своей правоте,

извечное лидерство,

склонность причинять страдание,

необузданное желание всех критиковать,

неприятие иной точки зрения,

неблагодарность,

отсутствие компромиссов,

упёртость,

навязывание своих правил,

склонность к гневу и ярости,

тотальный контроль,

любые средства для достижения цели.

3. Мужчина-деспот

PublicDomainPictures

Очень часто, «роль» деспота в семье принадлежит мужчине. Сам факт того, что мужчина, физически гораздо сильнее других членов семьи, провоцирует его не только к проявлению морального и психологического прессинга, но зачастую даёт право (по его мнению) прибегать к методам физического воздействия (рукоприкладству).

Поведение жён в таких обстоятельствах не поддаётся здравому смыслу, вместо того, чтобы бежать от мужа-деспота без оглядки, они чаще всего принимают его «правила игры», стараясь всячески угодить ему, надеясь таким поведением облагоразумить и смягчить деспота, что конечно, всегда, приводит к совершенно иному эффекту.

Для более точного понимания сути мужа-деспота, представим следующую ситуацию. Мужчина с уважением и трепетно относится к своей второй половинке, заботится, лелеет, холит её, обеспечивает всем необходимым, не позволяет работать. Отдаёт ей главенствующую роль в воспитании детей.

Но если более детально приглядеться к такой ситуации, то становится очевидно, что муж, совершенно не осознавая деспотических проявлений своего поведения, пытается подчинить волю женщины своей воле, лишая её свободы и независимости.

Даже если супруга первое время ощущает себя за мужчиной как за каменной стеной, то в последующем, такая опека со стороны мужа, будет угнетать её, и чувство любви испытываемое к мужу в первое время совместной жизни начнёт затухать и вскоре совершенно угаснет.

4. Женщина-деспот

123RF

Такие случаи имеют место. Правда, психологическая составляющая между мужской и женской тиранией имеет существенную разницу. Женщины тираны пытаются повлиять на окружающие их условия — работу, семью, чтобы иметь при этом более выгодные условия существования. Другими словами, женская тирания отличается от мужской, элементами ситуативности, так как, в силу физиологических и психических особенностей женской ментальности не может быть постоянной.

Мужская тирания напротив, основывается на постоянном желании собственного самоутверждения, посредством унижения и подавления окружающих его людей.

5. Начальник-деспот

123RF

Хотите узнать истинную суть человека — предоставьте ему немного власти.

Деспотичный начальник всегда стремится максимально распространять своё влияние на все рабочие процессы и подчинённый персонал. Он устанавливает практику тотального контроля, абсолютно не ценит и не уважает сотрудников, ему очень нравится публично высмеивать, унижать и критиковать работников.

Такой начальник не умеет чётко поставить задачу, а связанные вопросы по выполнению поставленной задачи вызывают в нём негодование и недовольство.

Шеф-самодур способен отчитывать подчинённых за всё что угодно: брюки не того цвета, юбка не той длины, галстук не так повязан, причин для «наезда» всегда находится масса.

Он всегда убеждён в своей правоте, игнорирует советы других людей, никогда не позволит проявить инициативу. Успехи коллектива приписывает исключительно своим заслугам: «Я решил, придумал, добился, сделал, представил».

Руководитель-изувер любит приказывать, в качестве наказания, может жёстко и прилюдно критиковать подчинённых за допущенные в работе промахи или ошибки.

Начальнику-властолюбцу нравится окружать себя покорными людьми, подобострастие он ценит намного больше, нежели компетентность и профессионализм. Он терпеть не может сотрудников имеющих более высокую квалификацию, так как подозревает в них конкурентов.

Человеку с таким «демоническим» характером на должности босса, свойственно не только осуществлять постоянный, тотальный контроль за всем и вся, он также, может заставлять принимать выгодные ему решения, ему нравится постоянно командовать, унижать, оскорблять.

Такое поведение руководителя может квалифицироваться как моббинг (одна из форм психологического воздействия заключающегося в виде намеренной травли сотрудников).

И очень часто, такие горе боссы-тираны забывают или вовсе не знают о защите работников от моббинга в виде антимоббинговых норм, исчерпывающихся декларацией ст. 2 ТК РФ принципа обеспечения законных прав работников на защиту чести и достоинства в период трудовой деятельности.

6. Типы начальников-деспотов

Основной характерной чертой объединяющей всех начальников-деспотов, является болезненная потребность в утверждении своего величия.
По мнению психологов, руководители с присущими чертами деспотов являются одними из наиболее опасных социальных психопатов.

«Начальник-отец»

Начальники принадлежащие к типу «отцов» отличаются крайней неуравновешенностью и вспыльчивостью. Они способны моментально взрываться, а палитра эмоционального настроения таких персон в минуты гнева колеблется от тихого деспотизма до истерии.

Общение с «отцом-начальником» в такие моменты крайне нежелательно. Но что парадоксально, несмотря на самодурство и необузданный нрав такого начальника, нередки случаи уважительного отношения к нему персонала.

Он способен принимать участие в жизни подчинённых, давать советы, даже помогать. Подчинённые могут делиться с ним проблемами как в личной жизни, так и в текущих рабочих делах.

Но, если такой «отец-начальник», что называется «не в духе», проблемы ждут любого кто попадётся в этот момент на его пути. Причём наказание будет достаточно сурово. «Наезд» начальника на подчинённого всегда происходит в очень хамской, грубой манере, с элементами оскорблений и унижений.

Постарайтесь не попадаться ему на глаза в моменты эмоциональных бурь и ярости. Обычно, таким людям свойственно быстро заводиться и также быстро остывать.

Начальник — «классический деспот»

Боссам такого типа свойственно получать кайф от возможности кому-то нагадить, оскорбить, целенаправленно испортить настроение.
Классический деспот напрочь лишён добродетели, совести и чувства такта, зато, наглости, самолюбования, чувства собственной значимости, хоть отбавляй.

Силу их отрицательного влияния на подчинённых можно сравнить с энергетическим вампиризмом. Такие персонажи способны на подсознательном уровне определять людей, которые психологически слабее их, и соответственно жёстко подавлять.

Бороться подчинённым с таким руководителем совершенно бесполезно, сразу потеряете работу. Лучшим вариантом поведения в таком случае будет: отсутствие страха при общении с ним, не обращать внимания на провокации, не спорить, постараться как можно реже контактировать с этим уродом.

7. Женщина начальница-деспот

123RF

1. вариант

Формирование в женщине черт деспотизма чаще всего происходит при работе начальницей в мужском коллективе. Пребывая в состоянии постоянного стресса от моментов неподчинения, неуместных шуток, заигрываний, дама со временем меняет модель своего поведения, становясь суровым и властным руководителем.

Но что удивительно, при всей своей строгости и властности на работе, дома, такие женщины могут быть милыми жёнами и любящими матерями.

2. вариант

Наиболее суровый тип бабы-начальницы. Таким дамам свойственна сексуальная агрессивность ввиду отсутствия успеха у мужчин и сексуальной невостребованностью у представителей сильного пола.

В отличие от первого варианта, такие женщины крайне несчастливы в личной жизни или вовсе не имеют её. Да и внешне, такой тип женщин не вызывает симпатии.

Достигая некоторых успехов в службе, такая руководительница всю аккумулированную в ней сексуальную энергию трансформирует в безудержную деспотию по отношению к подчинённому персоналу.

Гнобя подчинённых, женщина-деспот реализует своё тайное подсознательное желание быть «выше» всех, значительнее, умнее, тем самым, компенсируя свою непривлекательность и неудачи на личном фронте.

Стоит обратить внимание ещё на одну характерную особенность бабы-деспота, она невероятно злопамятна! Может мстить с особой жестокостью и подлостью.

Ненавидит критику, эмоциональна, вспыльчива, «наезд» на персонал считает своей прямой обязанностью, «кайфует» унижая и оскорбляя подчинённых. Сопротивляться такой руководительнице практически бесполезно. «Забейте» на неё полностью, или ищите другое место работы.

8. Как вести себя с начальником — деспотом?

PublicDomainPictures

Ваш карьерный рост может остановится или вообще закончится, если вы не попытаетесь взять ситуацию под свой контроль.
При начальнике-деспоте желание сменить работу возникает постоянно, но, где гарантия того, что сменив место трудовой деятельности вы не попадёте в аналогичную ситуацию.

Попытаемся дать несколько советов выхода из сложившейся ситуации.

Для начала определите степень и причину деспотизма. Причина может быть достаточно банальна. Горе-босс совсем не понимает значения своей должности и вовсе не умеет управлять персоналом.

Такая модель поведения нивелирует его некомпетентность в рабочих вопросах или является попыткой подражать кому-то из вышестоящего руководства.

Поняв причину самодурства босса, вы сможете выстроить оптимальную модель поведения и общения с деспотом.

Серьёзно относитесь к выполнению своих непосредственных обязанностей. Если босс часто «рычит» на вас по одной и той же причине, возможно, что всё же, проблема заключается в качестве выполняемых вами обязанностей, а вовсе не в нём…

Выполняя задания от руководителя-деспота, относитесь к ним со всей ответственностью, никогда не игнорируйте их, даже если вы с ними в корне не согласны.

Ведите с ним диалог так, чтобы поводов для «наезда» на вас у него никогда не возникло. Вы можете быть высочайшим профессионалом своего дела, но неверно понять поставленную перед вами задачу, деспот-начальник не заставит себя долго ждать, чтобы оторваться на вас.

Всегда подробно, до мельчайших деталей, уточняйте правильно ли вы поняли поставленную перед вами задачу, лучше использовать вариант с СМС, или электронную почту, тогда вы легко сможете доказать ему, что выполняли именно то, что вам поручили.

Постарайтесь, более-менее наладить общение с боссом, внимательно подмечайте, что больше всего раздражает его. Постепенно вы научитесь понимать его настроение, узнаете как общаться с ним в моменты гнева и истерии, тем самым научитесь сводить на нет эти эмоциональные вспышки и всполохи.

Никогда не пытайтесь набиться боссу в друзья, этими попытками вы потеряете уважение в коллективе, станете подхалимом в глазах других сотрудников и коллег.

Несколько кратких советов, как выживать при начальнике-деспоте

Сильные люди будут уважать только сильных людей, поэтому шеф-самодур в определённый момент может решить проверить вас «на прочность».

Ожидайте от него всяческих провокаций. Люди такого «демонического» типа, особо уважают силу характера и умение давать отпор.

Только стоит показать свою слабость, страх, беспомощность под «твёрдым взглядом» начальника-«демона», менять модель своего поведения, пытаться подстроиться под него, он быстро поймёт, что на вас нельзя положиться.

Когда начальство давит на вас, пытается вами манипулировать, убеждает принять решение удобное для него, важно, убедительно и аргументированно отстаивать свою точку зрения.

Ни при каких обстоятельствах не следует «сталкиваться лбами» с начальником и пробовать выяснять кто-же, твёрже и сильнее характером. Запомните, такие споры с начальством никто, никогда не выигрывал, попытки посягнуть на авторитет руководства ни к чему хорошему не приведут.

К попыткам манипулирования со стороны босса, отнеситесь спокойно и ровно. Его эмоции схлестнувшись с вашими, способны только усилить гнев. Совершенно не реагируйте на его психологически-угнетающие приёмы и методы.

Такие моменты обычно присутствуют в самом начале работы, когда новеньким предстоят испытания на крепость и силу характера, отнеситесь к таким испытаниям с чувством достоинства, хладнокровно и очень спокойно.

Всегда будьте готовы к конструктивному диалогу. В процессе диалога между вами и руководителем акцентируйте внимание на абсолютное понимание предмета разговора, обоснуйте своё видение проблемы и предлагайте решения. В этом случае, у шефа никогда не возникнет причин быть недовольным вами.

Для человека авторитарного типа свойственно негласное правило «разделять и властвовать». Такие люди склонны провоцировать раздоры и насаждать нездоровую конкуренцию в подчинённом им коллективе. Постарайтесь не принимать участия в склоках, будет лучше, если вы полностью сконцентрируетесь на выполнении своих трудовых обязанностей.

Частая ошибка подчинённых при работе с боссом-тираном — подхалимство и лесть. Но большинство товарищей руководящего состава хорошо чувствуют ложь, помните, такой вариант вовсе не выход из ситуации и более того, подхалимство и лесть могут «сыграть» против вас самого.

9. Как заранее распознать начальника-деспота?

PublicDomainPictures

Для этой цели сгодятся два варианта:

1. Собеседование.

2. Прохождение испытательного срока.

На самом деле, это не так уж и сложно, даже если во время собеседования деспот сумел затаить свои отвратительные «демонические» качества, то во время первого рабочего дня, при прохождении испытательного срока, его можно быстро «вывести его на чистую воду».

Вы имеете дело с начальником-деспотом, если подчинённые избегают открыто смотреть ему в глаза, что является явным показателем недоверия и страха.

Если на приём к заместителю начальника всегда масса людей желающих встретиться, это может означать нежелание обращаться непосредственно к деспоту, за исключением вопросов требующих его прямого вмешательства.

Деспот может заставить работать во внеурочное время, при этом совершенно не мотивируя людей дополнительной оплатой, считая, что все должны просто «батрачить» в угоду ему.

Начальник-деспот всегда будет прав, признать свою неправоту для него худшее унижение. Он считает ниже своего достоинства прислушиваться к советам подчинённых, даже если предлагается действительно уникальный план решения текущих проблем.

Совещания у такого начальника заключаются исключительно в поддакивании и согласии подчинённых с его, пусть совершенно бестолковой, но главное, его точкой зрения.

Если есть несогласные с мнением деспота, но всё же желающие высказать свою точку зрения, обязаны произнести её тихо и вежливо, желательно с извиняющимися интонациями в голосе, иначе можно готовиться к выволочке.

Ни в коем случае не позволяйте начальнику-деспоту «валять вас в грязи». Если конфликты с начальством стали системным явлением, лучше увольтесь, ваше здоровье гораздо важнее проблемной работы.

Вероника Колтунова

деспот: что это? Отвечаем на вопрос.

Каждый, кто читал детскую повесть Виталия Губарева «Королевство кривых зеркал», помнит, что короля в этом царстве-государстве звали Топсед. Если прочесть это загадочное имя с конца, получится «деспот». Что означает это слово и почему так назвали сказочного короля?

Деспот: что такое?

Слово «деспот» произошло от греческого «δεσπότης», что в переводе на русский язык означает «владыка» или «тот, кто неограниченно управляет».

Деспот — это:

1. Правитель, наделенный полной неограниченной властью.
2. Высший титул византийской знати.
3. Самодур, не считающийся ни с чем и ни с кем.
4. Дворянский герб в Польше.
5. Греческий титул, равный епископу.

Морфологические признаки

С точки зрения морфологии деспот — это нарицательное и одушевленное существительное мужского рода, которое склоняется по второму типу.

Синонимы

Синонимы делают язык богаче и разнообразнее.

Подберем несколько слов, близких по смыслу существительному «деспот»:

• самодур;
• властолюбец;
• тиран;
• изувер;
• самоуправец;
• правитель;
• сатрап.

Словосочетания со словом «деспот»

Каким может быть деспот?

Властным, строгим, грубым, жестоким, красивым, умным, ревнивым, наглым, богатым, самовлюбленным, самоуверенным, голодным, сытым, влюбленным, лживым, уставшим, старым, молодым, пожилым, юным, проворным, ловким, неуклюжим, толстым, полным, худым, тощим, известным, одиноким, сильным, слабым, немощным, безумным, плохим, странным, иностранным, удивленным, высоким, низким, готовым, презрительным, презренным, неблагодарным.

Теперь, когда мы подробно разобрали значение слова «деспот», даже тем, кому не пришлось прочесть «Королевство кривых зеркал», становится понятно, каков был на самом деле король Топсед Седьмой.

Значение, Синонимы, Определение, Предложения . Что такое деспот

Предложения со словом «деспот»

Мы нашли 56 предложений со словом «деспот». Также посмотрите синонимы «деспот».
Значение слова

• Молодой правитель успел за это время вырасти в большого деспота, не терпящего никаких вмешательств ни в общественные, ни в его личные дела.
• В его характеристике отчетливо присутствуют черты восточного деспота.
• Сталин был деспот, да, но он был ближе к Богу.
• Вскоре он превратился в настоящего деспота, приверженца махрового патриархата.
• А вот на бедной Ришарди деспот решил отыграться.
• Это сейчас из Него пытаются сделать тирана, деспота, самодура.
• Сын наследственного императора и воспитанник Лагарпа, он ненавидел в Наполеоне и узурпатора, и деспота.
• Людовик XIV, деспот, известный как «король-солнце», не желал оставаться в Париже, переполненном людьми.
• Но в то время жив еще был родоначальник этой династии, старик Харитон, богатый, властный, малограмотный деспот.
• У чувствительного «семейного деспота» матушки Паулины случился обморок.
• В него входили всего три иностранных суверена: король Польши, деспот Сербии и Влад Дракул.
• Умом, как и всякий деспот, посредственный.
• В 1459 году взято было Смедерево, где жил последний сербский деспот, и этим положен был конец независимости Сербии.
• Тем не менее в повседневной жизни государыня нередко вела себя как домашний деспот.
• Вроде бы он деспот, миллионы сажал, ликвидировал.
• Деспот в высшей степени, без всякого образования, украшался девизом: «Усердие все превозмогает».
• Она была дочерью морейского деспота Фомы Палеолога и приходилась племянницей императорам Константину XI и Иоанну VIII.
• Старый деспот, доведший Россию до полной разрухи, добровольно откажется от престола или будет низложен.
• Имперскому графу, в отличие от обычного графа, не досаждали ретивые бюрократы, претворяющие в жизнь централистские идеи деспота.
• Где деспот покупает себе такие бесформенные пуловеры?
• Старый кузнец, бывший в молодости шутником и весельчаком, уже, видимо, почуял ревность к власти и приобретал привычки деспота.
• По моему мнению, если уже иметь над собою деспота, то иметь Наполеона.
• Облачившись в нацистскую форму, бывший старательный работник и отличный парень вдруг начинал вести себя как мелкий деспот.
• Оба деспота приближались к культу личности с разных сторон.
• И в своей жене, вероятно, он видел не человека, а ещё одно слепое орудие в руках деспота-отца, посланное уязвить и унизить его!
• Род Деспот-Зеновичей внесен в VI часть родословной книги Минской губернии.
• Тиран и деспот, который держал меня в страхе все это время, волнуется из-за меня!
• К тому же любимец отцовский, Николай, за сестру вступался, девки-дочки дурными голосами верещали: вы-де, папенька, тиран, деспот и Зоил!
• https://sinonim.org/
• Зерна зла упали на благодатную почву крайней подозрительности деспота, неусыпно охранявшего свою власть.
• Большая толпа народа встретила Вениамина пением «Исполати деспота» и «Достойно есть».
• Бросив учебу, он имел намерение сразу же стать подручным отца в управлении хозяйством, но папаша-деспот ему не доверил.
• Иоанн XXIII осуждает султана Мурада II в том, что тот берёт жену ещё живущего монарха (сербского деспота).
• Цесаревна будет лишь ширмой для деспота.
• Деспот и умница, он умудрялся держать в узде два десятка издерганных тяжелой подземной работой мужиков.
• И, быть может, по этой причине уже вскоре, в 1722 году, Екатерина Иоанновна вернулась от мужа-деспота на родину.
• Но они нарушили государеву забаву, и рассвирепевший деспот решил поразвлечься иначе: приказывает избивать несчастных.
• Старый деспот поглощен общественными делами.
• Данилыч и не заметил, как превратился в деспота в глазах многих.
• Или, все-таки, у этого деспота было и без того достаточно преступлений, чтобы навеки проклясть его имя?
• Деспот не скрывает своей неприязни к любым формам проявления свободы.
• Они вольным переходом передались из рук нескольких олигархов в руки одного деспота.
• Никакой деспот, никакой правитель не свободны, поскольку зависимы и от гвардии своей, и от политики, и от иных держав.
• Многие современники видели в ней жестокого деспота.
• Тем не менее, персидский деспот начал продвижение в верховья Нила, разоряя и грабя по пути страну.
• Они стали невинными жертвами деспота, чье имя красовалось на здании корпорации.
• Приставку «Деспот» род этот принял в конце XVII в., когда появилась легенда о происхождении его от деспотов сербских.
• Как грянул хор «Ис полла эти Деспота», у меня душа ушла в пятки.
• Поэтому Наполеон для Констана хуже деспота, так как его деспотизм не столь очевиден и маскируется под видом свободы.
• Деспот по природе, он окружал себя только людьми раболепными.
• Деспот объявил, что мнимое разложение большевиков суть вымыслы, и заявил о воцарении полного единства мнений.
• Старый деспот, доведший страну до полной разрухи, сам откажется от престола или будет низложен.
• Первые уроки несвободы ему преподал деспот-отец, который беспощадно сек сына за малейшую провинность.
• Мой деспот курил теперь уже какие-то другие сигареты с отвратительным запахом и делал вид, что не замечает моего присутствия.
• Я снималась у этого деспота в «Любимой девушке».
• Разумеется, жертвами Тальони чаще других становились директора театров, среди которых за ней закрепилась репутация «деспота в юбке».
• Будучи номинальным главой всего восточного мира, он стал пленником жестокого и безжалостного деспота.

Источник – ознакомительные фрагменты книг с ЛитРес.

Мы надеемся, что наш сервис помог вам придумать или составить предложение. Если нет, напишите комментарий. Мы поможем вам.

• Поиск занял 0.039 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем заменить слово? Добавьте sinonim.org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы, ассоциации и предложения.

Пишите, мы рады комментариям

Определение деспота Merriam-Webster

des · pot

| \ ˈDe-spət

, -ˌSpät \

1а

: правитель с абсолютной властью и властью

тиранические деспоты

б

: один, осуществляющий власть тиранически : человек, осуществляющий абсолютную власть жестоким или деспотическим способом

считает тренера по баскетболу деспотом

c

: потомственный итальянский принц или военачальник эпохи Возрождения.

Просвещенный деспотизм | История западной цивилизации II

21.1.4: Просвещенный деспотизм

Просвещенные деспоты, вдохновленные идеалами эпохи Просвещения, считали, что королевская власть проистекает не из божественного права, а из общественного договора, согласно которому деспоту была доверена власть управлять вместо любых других правительств.

Цель обучения

Дайте определение просвещенному деспотизму и приведите примеры

Ключевые моменты

• Просвещенные деспоты считали, что королевская власть проистекает не из божественного права, а из общественного договора, в соответствии с которым деспоту была доверена власть управлять вместо любых других правительств.По сути, монархи просвещенного абсолютизма укрепляли свой авторитет, улучшая жизнь своих подданных.
• Эссе, защищающее систему просвещенного деспотизма, было написано Фридрихом Великим, правившим Пруссией с 1740 по 1786 год. Фридрих модернизировал прусскую бюрократию и государственную службу и проводил религиозную политику во всем своем королевстве, которая варьировалась от терпимости до сегрегации. Следуя общим интересам просвещенных деспотов, он поддерживал искусства, философов, которых предпочитал, и полную свободу печати и литературы.
• Российская Екатерина II продолжала модернизировать Россию по западноевропейским образцам, но ее просвещенный деспотизм проявлялся в основном в ее приверженности искусству, науке и модернизации российского образования. Хотя она провела некоторые административные и экономические реформы, призыв на военную службу и экономика продолжали зависеть от крепостного права.
• Мария Тереза ​​провела значительные реформы для повышения военной и бюрократической эффективности Австрии. Она улучшила экономику штата, ввела национальную систему образования и внесла свой вклад в важные реформы в медицине.Однако, в отличие от других просвещенных деспотов, Мария Тереза ​​не могла вписаться в интеллектуальную сферу Просвещения и не разделяла увлечения идеалами Просвещения.
• Джозеф был сторонником просвещенного деспотизма, но его приверженность модернизации реформ впоследствии вызвала значительную оппозицию, которая в конечном итоге вылилась в неспособность полностью реализовать его программы. Среди других достижений он вдохновил на полную реформу правовой системы, покончил с цензурой прессы и театра и продолжил реформы своей матери в сфере образования и медицины.

Ключевые термины

крепостное право

Положение многих крестьян при феодализме, особенно относящееся к дворянству. Это было состояние кабалы, которое в основном развивалось в Европе в средние века и длилось в некоторых странах до середины XIX века.

просвещенный деспотизм

Также известен как просвещенный абсолютизм или доброжелательный абсолютизм, форма абсолютной монархии или деспотизма, вдохновленная Просвещением.Монархи, принявшие его, следовали причастиям рациональности. Некоторые из них способствовали образованию и допускали религиозную терпимость, свободу слова и право владеть частной собственностью. Они считали, что королевская власть проистекает не из божественного права, а из общественного договора, в соответствии с которым деспоту была доверена власть управлять вместо любых других правительств.

Энциклопедия

Общая энциклопедия, изданная во Франции между 1751 и 1772 годами, с более поздними дополнениями, исправленными изданиями и переводами.В нем было много писателей, известных как энциклопедисты. Он наиболее известен тем, что представлял мысли эпохи Просвещения.

Крупнейшим мыслителям эпохи Просвещения приписывают развитие правительственных теорий, критически важных для создания и развития современного демократического государства, управляемого гражданским обществом. Просвещенный деспотизм, также называемый просвещенным абсолютизмом, был одной из первых идей, проистекающих из политических идеалов Просвещения. Эта концепция была официально описана немецким историком Вильгельмом Рошером в 1847 году и до сих пор вызывает споры среди ученых.

Просвещенные деспоты считали, что королевская власть проистекает не из божественного права, а из общественного договора, в соответствии с которым деспоту была доверена власть управлять вместо любых других правительств. По сути, монархи просвещенного абсолютизма укрепляли свой авторитет, улучшая жизнь своих подданных. Эта философия подразумевала, что государь знал интересы своих подданных лучше, чем они сами. Монарх, взявший на себя ответственность за подданных, исключал их участие в политической жизни.Разница между деспотом и просвещенным деспотом года основана на широком анализе того, в какой степени они приняли Эпоху Просвещения. Однако историки спорят о реальном воплощении просвещенного деспотизма. Они проводят различие между «просвещением» правителя лично и его режимом.

Просвещенный деспотизм защищал в своем эссе Фридрих Великий, правивший Пруссией с 1740 по 1786 год. Он был энтузиастом французских идей и пригласил в свой дворец известного французского философа Просвещения Вольтера.С помощью французских экспертов Фредерик организовал систему косвенного налогообложения, которая давала государству больше доходов, чем прямое налогообложение. Одним из величайших достижений Фредерика был контроль над ценами на зерно, при котором государственные склады позволяли гражданскому населению выжить в бедных регионах, где урожай был плохим. Фридрих модернизировал прусскую бюрократию и государственную службу и проводил религиозную политику во всем своем королевстве, которая варьировалась от терпимости до сегрегации.Он в основном не практиковал и терпеливо относился ко всем религиям в своем царстве, хотя протестантизм стал излюбленной религией, а католики не были выбраны на более высокие государственные должности. Защищая и поощряя торговлю еврейскими гражданами Империи, он неоднократно выражал сильные антисемитские настроения. Он также призывал переселенцев разных национальностей и вероисповеданий приезжать в Пруссию. Некоторые критики, однако, указывают на его репрессивные меры против покоренных польских подданных после того, как некоторые польские земли попали под контроль Прусской империи.Следуя общим интересам просвещенных деспотов, Фредерик поддерживал искусства, философов, которых он предпочитал, и полную свободу печати и литературы.

Екатерина II в России была самой известной и самой продолжительной правящей женщиной-лидером России, правившей с 1762 года до своей смерти в 1796 году. Поклонница Петра Великого, она продолжала модернизировать Россию по западноевропейским образцам, но ее просвещенный деспотизм проявился. в основном с ее приверженностью искусству, науке и модернизации российского образования.Эрмитаж, который сейчас занимает весь Зимний дворец, начинался как личное собрание Екатерины. Она писала комедии, художественную литературу и мемуары, одновременно развивая Вольтера, Дидро и Д’Аламбера — всех французских энциклопедистов, которые позже закрепили ее репутацию в своих трудах. Ведущие европейские экономисты того времени стали иностранными членами Вольного экономического общества, основанного по ее предложению в Санкт-Петербурге в 1765 году. Она также принимала на работу западноевропейских ученых. Через несколько месяцев после своего вступления на престол в 1762 году, услышав, что французское правительство пригрозило прекратить публикацию знаменитой французской энциклопедии из-за ее нерелигиозного духа, Екатерина предложила Дидро завершить свою великую работу в России под ее защитой.Она считала, что «человека нового типа» можно создать, прививая русским детям западноевропейское образование. Она продолжала изучать теорию и практику образования в других странах, и, хотя она провела некоторые образовательные реформы, ей не удалось создать национальную школьную систему.

Смольный институт, первый в России институт «Благородных девиц» и первое европейское государственное женское высшее учебное заведение, живопись С.Ф. Галактионов, 1823.

Екатерина основала Смольный институт благородных девиц для обучения женщин. Сначала институт принимал только девушек из знатной элиты, но со временем стал принимать и девушек из мелкой буржуазии. Девушек, посещавших Смольный институт «Смолянки», часто обвиняли в незнании всего, что происходило в мире за стенами Смольных зданий. В стенах Института их обучали безупречному французскому языку, музыкальности, танцам и полному трепету перед Монархом.

Хотя Екатерина воздерживалась от претворения в жизнь большинства демократических принципов, она издала кодексы, отражающие некоторые тенденции модернизации, включая разделение страны на провинции и округа, ограничение власти дворян, создание среднего сословия и ряд экономических реформ. Однако военная повинность и экономика продолжали зависеть от крепостного права, а растущие требования государства и частных землевладельцев привели к росту зависимости от крепостных.

Мария Тереза ​​была единственной женщиной-правительницей Габсбургских владений и последней из Габсбургской семьи.Она провела значительные реформы для повышения военной и бюрократической эффективности Австрии. Она удвоила государственные доходы между 1754 и 1764 годами, хотя ее попытка обложить налогом духовенство и дворянство была лишь частично успешной. Тем не менее, ее финансовые реформы значительно улучшили экономику. В 1760 году Мария Тереза ​​создала Государственный совет, который служил комитетом экспертов-консультантов. Ему не хватало исполнительной или законодательной власти, но, тем не менее, он показывал разницу между автократической формой правления.В медицине ее решение сделать прививки своим детям после эпидемии оспы 1767 года изменило негативное отношение австрийских врачей к вакцинации. Австрия запретила сжигание ведьм и пытки в 1776 году. Позже они были вновь введены, но прогрессивный характер этих реформ остается отмеченным. Образование было одной из самых заметных реформ правления Марии Терезии. В новой школьной системе, основанной на системе Пруссии, все дети обоих полов в любом возрасте должны были посещать школу в возрасте от 6 до 12 лет, хотя закон оказалось очень трудно выполнить.

Однако Марии Терезии было трудно вписаться в интеллектуальную сферу Просвещения. Например, она считала, что религиозное единство необходимо для мирной общественной жизни, и категорически отвергала идею религиозной терпимости. Она считала евреев и протестантов опасными для государства и активно пыталась их подавить. Как молодой монарх, воевавший в двух династических войнах, она считала, что ее дело должно быть причиной ее подданных, но в более поздние годы она поверила, что их причина должна быть ее.

Старший сын Марии Терезии, Иосиф II, император Священной Римской империи с 1765 по 1790 год и правитель земель Габсбургов с 1780 по 1790 год, был непринужден к идеям Просвещения. Джозеф был сторонником просвещенного деспотизма, но его приверженность модернизации реформ вызвала значительную оппозицию, которая в конечном итоге вылилась в неспособность полностью реализовать его программы.

Джозеф вдохновил на полную реформу правовой системы, отменил жестокие наказания и смертную казнь в большинстве случаев и ввел принцип полного равенства обращения со всеми правонарушителями.Он положил конец цензуре прессы и театра. В 1781–82 он предоставил крепостным крестьянам полную юридическую свободу. Однако домовладельцы обнаружили, что их экономическое положение находится под угрозой, и в конце концов изменили свою политику. Чтобы уравнять налогообложение, Джозеф приказал провести оценку всех земель империи, чтобы ввести единый эгалитарный налог на землю. Однако большая часть его финансовых реформ была отменена незадолго до или после смерти Джозефа в 1790 году. Чтобы воспитывать грамотных граждан, начальное образование стало обязательным для всех мальчиков и девочек, а высшее практическое образование было предложено немногим избранным.Джозеф учредил стипендии для талантливых бедных студентов и разрешил открытие школ для евреев и других религиозных меньшинств. В 1784 году он приказал стране изменить язык обучения с латыни на немецкий, что было весьма спорным шагом в многоязычной империи. Джозеф также попытался централизовать медицинское обслуживание в Вене путем строительства единой большой больницы, знаменитой Allgemeines Krankenhaus, которая открылась в 1784 году. Однако централизация усугубила проблемы с санитарией, вызвав эпидемии и 20% смертность в новой больнице. но в следующем столетии город стал выдающимся в области медицины.

Иосиф II вспахивает поле возле Славиковица в сельской южной Моравии 19 августа 1769 года.

Иосиф II был одним из первых правителей Центральной Европы. Он попытался отменить крепостное право, но его планы встретили сопротивление землевладельцев. Его Императорский Патент 1785 года отменил крепостное право на некоторых территориях Империи, но под давлением помещиков не давал крестьянам права собственности на землю или свободы от налогов, причитающихся помещикам-дворянам. Это давало им личную свободу.Окончательные реформы освобождения империи Габсбургов были проведены в 1848 году.

Вероятно, самой непопулярной из всех его реформ была его попытка модернизации в высшей степени традиционной католической церкви. Назвав себя хранителем католицизма, Иосиф II нанес решительный удар по папской власти. Он пытался сделать католическую церковь в своей империи орудием государства, независимого от Рима. Джозеф был очень дружелюбен к масонству, так как считал его очень совместимым с его собственной философией Просвещения, хотя сам, по-видимому, никогда не присоединялся к Ложе.В 1789 году он издал хартию религиозной терпимости для евреев Галиции, региона с большим традиционным еврейским населением, говорящим на идиш. Хартия отменила общинную автономию, в соответствии с которой евреи контролировали свои внутренние дела. Это способствовало германизации и ношению нееврейской одежды.

Атрибуты

деспотов подталкивают арабский мир к тому, чтобы стать более светским

ВО ВРЕМЯ пятничной молитвы прихожане Мухаммада Юсефа, молодого пуританского проповедника из египетского города Мансура, однажды вышли в переулки, окружающие его мечеть.Теперь шейх Мухаммад считает хорошей неделей, если он заполнит половину места.

В Каире, в 110 км (68 милях) к югу, женщины сидят в уличных кафе, традиционно мужском заповеднике, и курят кальяны. В некоторых заведениях подают алкоголь, запрещенный исламом. «Мы переживаем упадок религии», — стонет шейх Мухаммад, отчаяние которого разделяют священнослужители во многих частях арабского мира.

Согласно опросу Arab Barometer, большая часть региона становится менее религиозной. Избиратели, поддержавшие исламистов после потрясений арабской весны 2011 года, разочаровались в своих действиях и изменили свое мнение.В Египте поддержка введения шариата (исламского права) упала с 84% в 2011 году до 34% в 2016 году. Египтяне также меньше молятся (см. Диаграмму). В таких местах, как Ливан и Марокко, сегодня только половина мусульман слушает чтение Корана по сравнению с 2011 годом. Гендерное равенство в образовании и на рабочем месте, которое долгое время сдерживалось мусульманскими традициями, широко признано. «Общество движет переменами», — говорит Майкл Роббинс, американец, возглавляющий «Барометр».

Но то же самое происходит и с новым поколением арабских лидеров, которые скорректировали свою политику в соответствии с духом времени.Отчасти они действуют из политических корыстных интересов. Авторитарные власти региона, которые когда-то пытались привлечь исламистов, теперь рассматривают их как самую большую угрозу своему правлению. Обуздывая влияние клерикалов, они также ослабляют контроль над своей собственной силой. Тем не менее, многие арабские лидеры, похоже, искренне заинтересованы в формировании более светских и толерантных обществ, даже если их реформы не распространяются на политическую сферу.

Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) лидировали в ослаблении религиозных и социальных ограничений.Руководя региональной кампанией против исламистских движений, Мухаммад бен Заид, наследный принц Абу-Даби и фактический лидер ОАЭ, профинансировал строительство западных университетских филиалов и художественных галерей. Он поощрял молодых женщин выходить из домашнего уединения на военную службу, в том числе и его дочь. Женщины-солдаты часто ходят по улицам в военной форме. В отличие от националистических лидеров региона после обретения независимости, которые очищали свои общества от армян, греков, итальянцев и евреев, он принял разнообразие, хотя жесткие ограничения на гражданство сохраняются.

В Египте президент Абдель-Фаттах ас-Сиси не только запретил «Братья-мусульмане», выдающееся исламистское движение в регионе, но и осудил аль-Азхар, старейшее учебное заведение мусульманского мира, за «нетерпимость». Он закрыл тысячи мечетей и сказал, что мусульмане не должны приносить в жертву овец в своих домах во время фестивалей без лицензии. На некоторых пляжах запрещены буркини — закрывающие тело купальники для консервативных женщин. В перерыве со своими предшественниками г-н Сиси три года подряд посещал рождественскую мессу в коптском соборе Каира (хотя и ненадолго).«Мы становимся более европейскими», — объясняет египетский чиновник.

Самая заметная, хотя и зарождающаяся трансформация произошла в ультраконсервативной Саудовской Аравии, где Мухаммад бин Салман, молодой наследный принц, обуздал религиозную полицию, уволил тысячи имамов и основал новый Центр модерации, чтобы подвергнуть цензуре «фальшивые и экстремистские тексты ». Вскоре женщинам будет разрешено водить автомобили и посещать спортивные стадионы. Их уже поощряют к работе. Теперь принц Мухаммед хочет создать новый город, Неом, который, похоже, создан по образцу свободного Дубая.Его рекламные ролики показывают, как женщины без платков веселятся с мужчинами. «Мы только возвращаемся к тому, чем мы были раньше, к умеренному исламу, открытому миру и всем религиям», — сказал он иностранным инвесторам в октябре.

Этот переход к модерации далеко не повсеместен. В странах с менее динамичным правительством, таких как Алжир, Иордания и Палестина, опросы показывают, что поддержка шариата и симпатии к исламистским движениям высока и растет. Но секуляристов можно найти даже в самых консервативных кругах.Освободившись от хватки джихадистов Исламского государства (ИГ), жители Мосула в Ираке собираются в обновленных кафе, которые выросли вокруг разрушенного городского университета. Многие называют себя атеистами. Кафедра изящных искусств вновь открывается после того, как она была закрыта IS три года назад, при этом количество студентов увеличилось вдвое.

Экономические трудности, которые долгое время рассматривались как подпитка исламистских оппозиционных движений, также могут подрывать традиционные взгляды на роль женщин в обществе. В условиях стремительного роста инфляции и сокращения субсидий во многих странах одной зарплаты редко бывает достаточно для содержания семьи.Поэтому мужья поощряют своих жен работать. Дочери покидают свои дома в сельской местности, чтобы учиться или работать в городах. Медицинские работники говорят, что добрачный секс более распространен, отчасти потому, что возраст вступления в брак повышается (многие обвиняют в высокой стоимости жизни).

Модерация без представительства

Все изменения горько-сладко для либералов региона, которые тоже хотят большей политической открытости. Но арабские лидеры действуют во многом как Кемаль Ататюрк, диктатор Турции в начале 20-го века, который отменил халифат и шариат и запретил традиционную одежду, одновременно укрепляя свою власть.

Осуществляя свою программу модернизации, принц Мухаммед отказался от 250-летнего союза своей семьи с ваххабитским духовенством, которое навязывало пуританскую версию ислама и, казалось, управляло Саудовской Аравией вместе с домом Саудов. Теперь клерики, которые слишком сильно сопротивляются указу, закрываются или арестовываются. В сентябре были задержаны десятки общественных деятелей (в том числе либералов), критиковавших политику князя.

Точно так же г-н Сиси поддерживает критику религиозных движений, подвергая цензуре даже косвенные колкости своего правления.Он запретил сотни газет и веб-сайтов и заткнул рот артистам и музыкантам, которые могли спровоцировать оппозицию.

Тем не менее, многие арабы, похоже, готовы отказаться от политических прав в обмен на личные свободы. Опрос, проведенный в этом году, назвал ОАЭ государством, в котором арабы больше всего хотят жить, несмотря на отсутствие демократических прав. Но секуляризация может длиться только до тех пор, пока деспоты продвигают этот план. И даже они могут не пойти так далеко, как хотят активисты. Едва саудовские женщины получили право водить машину, как некоторые из них вышли на велосипеды по дорогам, проверяя пределы официальной терпимости.

Эта статья появилась в разделе «Ближний Восток и Африка» печатного издания под заголовком «Новые арабские космополиты»

Просвещенных деспотов в Европе — Видео и стенограмма урока

Просвещение и монархии

Итак, чтобы понять эту, казалось бы, противоречивую идею, есть две важные концепции. Основой этого политического направления было интеллектуальное движение в Европе, получившее название «Просвещение », «». Философы Просвещения делали упор на разум, анализ и решения, основанные на надежных данных, а не на эмоциях или просто на действиях в соответствии с традициями.Они также поддерживали индивидуальные права, такие как свобода вероисповедания и свобода слова.

По другую сторону — действующие политические системы Европы. Большинство европейских стран было абсолютными монархиями, , что означает, что монарх обладал абсолютной властью. Это отличается от конституционной монархии , где власть монарха ограничена конституцией.

Итак, просвещенный абсолютизм — это политическая система, возглавляемая абсолютным монархом, который верит в философию Просвещения.Идея была впервые продвинута французским философом Просвещения Вольтер . Вольтер хотел, чтобы Франция в конечном итоге стала конституционной монархией, но не думал, что это вероятно, поэтому он предложил абсолютному монарху окружить себя философами, которые помогут принимать рациональные и разумные решения.

Мы называем монарха, который правил таким образом, «просвещенным монархом» или «просвещенным деспотом». Просвещенные деспоты пытались провести реформы просвещения, но сохранили всю политическую власть, не создав конституцию.В целом просвещенные деспоты допускали свободу слова, свободу печати, свободу религии и право людей владеть частной собственностью. Они часто поддерживали искусство и образование и полагали, что общее благосостояние людей идет им на пользу как монархам.

Просвещенные деспоты

Хотя многие монархи по всей Европе испробовали системы просвещенного абсолютизма, три из них выделяются как наиболее образцовые. Первый — это Иосиф II , император Священной Римской империи с 1765 по 1790 год.Будучи преисполнен решимости действовать во имя величайшего блага для всех, Джозеф провел реформы, чтобы сделать образование более доступным, проводить политику терпимости к религии и продвигать немецкий язык во всей своей империи, чтобы способствовать единству. Иосиф также работал, чтобы освободить крестьян от рабского труда системы крепостного права, когда бедняки работали на местного лорда, который получал всю прибыль от их труда.

Другим великим просвещенным деспотом был Фридрих II , также называемый «Фридрих Великий», который был королем Пруссии с 1740-1786 гг.Фридрих модернизировал прусское правительство, дав возможность неблагородным людям становиться судьями и другими правительственными чиновниками. Пруссия действовала очень эффективно под абсолютной властью Фридриха, с ростом армии и экономики. Хотя он не всегда уважал свободу религии или печати, Фридрих был очень щедрым сторонником искусства и философии, открыто поощряя распространение Просвещения в Пруссии.

Третьим великим просвещенным деспотом была Екатерина II , или «Екатерина Великая, российская императрица».Екатерина правила Россией с 1762 по 1796 год, и ее правление было настолько процветающим, что его помнят как золотой век России. Екатерина модернизировала Россию по европейским образцам, основав несколько важных городов, наполненных изумительным русским искусством, архитектурой и музыкой. За это время Россия выросла в размерах, стала более политически и экономически стабильной и превратилась в одну из великих держав мира. Екатерина также была активным сторонником образования и основала первое в Европе государственное высшее учебное заведение для женщин под названием «Смольный институт».При Екатерине в российском дворе жили многие из самых выдающихся художников, экономистов, ученых и философов Европы, включая самого Вольтера.

Краткое содержание урока

В течение 17-18 веков интеллектуальная философия под названием «Просвещение » охватила Европу. Он продвигал разум, анализ и права личности, а такие философы, как Вольтер, поощряли правительства использовать его. Многие так и поступили. Примечательно, что Просвещение было принято несколькими абсолютными монархами или монархами с полной властью.Абсолютные монархи, которые использовали философию Просвещения, назывались просвещенными деспотами и в целом поддерживали политику религиозной свободы, свободы слова, образования и искусства.

Трое величайших просвещенных деспотов: Иосиф II , император Священной Римской империи, Фридрих II , король Пруссии, и Екатерина II , императрица России. Эти монархи правили с абсолютной властью, но по-прежнему поддерживали многие индивидуальные права своего народа и спонсировали искусство, образование и философию в своих царствах.В конце концов, для просвещенных деспотов абсолютная власть и права личности оказались весьма дополняющими.

Результаты обучения

Изучите этот урок о просвещенных деспотах Европы, чтобы вы могли:

• Изучить концепцию просвещенного абсолютизма
• Вспомните взгляды Вольтера на конституционные монархии
• Обсудите правление трех самых выдающихся просвещенных деспотов

деспотов, маскирующихся под демократов | Журнал практики прав человека

Абстракция

Сегодня практически каждое правительство хочет, чтобы его считали демократическим, но многие сопротивляются признанию основных прав человека, которые сделали бы демократию значимой, потому что это могло бы поставить под угрозу их власть.Вместо этого правительства используют различные уловки, чтобы управлять избирательным процессом или подрывать его. Их задача облегчается отсутствием общепринятого определения «демократии», аналогичного детальным нормам международного права прав человека. Но большая часть проблемы заключается в том, что из-за коммерческих или стратегических интересов устоявшиеся демократии часто закрывают глаза на манипуляции на выборах, облегчая фиктивным демократам возможность выдать себя за настоящих.Это согласие подрывает усилия по продвижению прав человека, потому что правозащитным организациям может быть труднее заклеймить правительство за его нарушения прав человека, когда это правительство может позиционировать себя как общепринятая «демократия». Задача, стоящая перед движением за права человека, заключается в следующем. освещать уловки, используемые диктаторскими режимами для симуляции демократического правления, и оказывать давление на устоявшиеся демократии, чтобы они не допускали этих претендентов в клуб демократий по дешевке.

Редко демократию так приветствовали, но так нарушали, так продвигали, но так не уважали, так важно и так разочаровывающе. Демократия стала ключом к легитимности. Немногие правительства хотят, чтобы их считали недемократическими. Однако полномочия заявителей отстают от растущей популярности демократии. В наши дни даже явные диктаторы стремятся к статусу, присвоенному ярлыком демократии. Будучи преисполнены решимости не позволять простым фактам стоять у них на пути, эти правители овладели искусством демократической риторики, которая имеет мало отношения к их практике управления.

Эта растущая тенденция представляет собой огромную проблему для движения за права человека. Правозащитные группы вряд ли могут противостоять продвижению демократии, но они должны быть осторожны, чтобы принятие демократии не превратилось в уловку для уклонения от более требовательных стандартов международного права прав человека. Правозащитные группы должны особенно настаивать на том, чтобы их естественные правительственные союзники — устоявшиеся демократии — не позволяли конкурирующим интересам и недальновидным стратегиям стоять на пути их принятия более богатой и значимой концепции демократии.

Поразительно, насколько правительства стали выдавать себя за «демократии». Почему еще, например, такой безжалостный лидер, как президент Узбекистана Ислам Каримов, решил провести выборы? Зачем беспокоиться? Он возглавляет правительство, которое заключило в тюрьмы около 7000 человек по политическим и религиозным причинам, регулярно подвергает задержанных пыткам, а совсем недавно, в 2005 году, убил сотни протестующих в Андижане. Никто не осмелился бросить серьезный вызов его правлению на выборах в декабре 2007 года, и даже конституционный запрет на третий семилетний президентский срок не помешал ему.Тем не менее, этот жестокий президент нашел полезность в проведении предвыборной шарады, чтобы узаконить свое правление. Так, недавно были Роберт Мугабе из Зимбабве, Первез Мушарраф из Пакистана, Хосни Мубарак из Египта, Мелес Зенауи из Эфиопии, Мваи Кибаки из Кении, Тан Шве из Бирмы и Владимир Путин из России. ¹

Методы, используемые такими автократами, чтобы укротить неприятную непредсказуемость демократии, являются ничем иным, как творческими. Задача, стоящая перед ними, состоит в том, чтобы сделать вид, что они придерживаются демократических принципов, избегая при этом любого риска уступить предпочтениям народа.Мошенничество на выборах, политическое насилие, цензура прессы, репрессии против гражданского общества, даже военное правление — все это использовалось для ограничения перспективы того, что провозглашенный процесс демократизации может фактически привести к тому, что в правительстве будет высказано общественное мнение.

Отчасти причина того, что диктаторам могут сойти с рук такие уловки, заключается в том, что, в отличие от прав человека, «демократия» не имеет юридически установленного определения. Концепция демократии отражает мощное видение того, что лучший способ выбрать правительство и направить его курс — это доверить высшую власть тем, кто находится под его властью.Это далеко не идеальная политическая система, с ее риском безразличия большинства к меньшинствам и подверженностью чрезмерному влиянию могущественных элементов, но, как известно, наименее плохая форма правления, по словам Уинстона Черчилля, она очень важна. часть идеала прав человека. Тем не менее, нет Международной конвенции о демократии, нет широко ратифицированного договора, подтверждающего, как правительство должно вести себя, чтобы заслужить ярлык демократии. Смысл демократии слишком велик в глазах смотрящего. ²

Напротив, международное право прав человека предоставляет всем гражданам право «принимать участие в ведении государственных дел напрямую или через свободно избранных представителей» и «голосовать» на «подлинных периодических выборах» с «всеобщими и равное избирательное право »и« тайное голосование », чтобы« гарантировать [] свободное волеизъявление избирателей ». ³ Он также предоставляет ряд смежных прав, которые следует рассматривать как важные для демократии в любой прочной и значимой форме, включая права, защищающие разнообразное и энергичное гражданское общество и свободную и яркую прессу, права, защищающие интересы меньшинств, и права, гарантирующие, что государственные должностные лица подчиняются закону. ⁴ Специфика и юридически обязательный характер прав человека являются их сильной стороной. Но когда автократам удается отразить критику за нарушение этих прав, притворившись демократами, когда они могут пользоваться преимуществами вступления в клуб демократий, не уплачивая вступительный взнос за уважение основных прав, глобальная защита прав человека оказывается под угрозой. опасность. Зачем беспокоиться о соблюдении такого навязчивого набора правил, как международное право в области прав человека, когда любой тиран может выдать себя за «демократа» при небольшом маневрировании? Задача правозащитных организаций состоит в том, чтобы избежать этой уловки, настаивая на том, что никто не заслуживает ярлыка «демократ», не поддерживая принципы прав человека, которые придают демократии ее значение.

Злоупотребление демократическим названием не ново. Бывшая Германская Демократическая Республика (название ныне несуществующего однопартийного коммунистического государства в Восточной Германии) или сегодняшняя Корейская Народно-Демократическая Республика (невероятное официальное название Северной Кореи) являются яркими примерами. Но мало кто поверил этим оруэлловским утверждениям. Печальная новость заключается в том, насколько легко сегодняшним автократам сходит с рук возведение демократического фасада.

Дело не в том, что псевдодемократические лидеры получают большую легитимность у себя дома.Местное население слишком горько знает, какой фарс на самом деле представляют собой выборы. В лучшем случае эти лидеры получают выгоду от притворного соблюдения местных законов, требующих проведения выборов. Скорее, значительная часть мотивации, стоящей за этой демократической оболочкой, проистекает из международной легитимности, согласно которой избирательное мероприятие, каким бы бессмысленным оно ни было, может выиграть даже для самого закоренелого диктатора. Это стремление к легитимности придает значительную силу движению за права человека, учитывая его способность формировать международное восприятие.Но устоявшиеся демократии, которые могли бы быть союзниками в этих усилиях, часто не таковы. Из-за других интересов — энергетики, торговли и борьбы с терроризмом — они тоже часто находят удобным показаться легковерными по отношению к этим фиктивным демократам.

Одним из главных преступников было правительство США при президенте Джордже Буше. Параллельно с оскорбительными действиями правительств по всему миру администрация Буша восприняла продвижение демократии как более мягкую и нечеткую альтернативу защите прав человека.Демократия — это показатель, которым Соединенные Штаты все еще довольно хорошо оценивают, но права человека — это стандарт, по сравнению с которым администрация Буша не справилась. Разговоры о правах человека привели к Гуантанамо, секретным тюрьмам ЦРУ, интернатам для воды, экстраординарной выдаче и военным комиссиям. Несмотря на президентские выборы 2000 года, обсуждение демократии проходило в более комфортной обстановке. ⁵

Такое отделение демократии от международных стандартов, придающих ей значение, помогает убедить автократов в том, что простых выборов, независимо от обстоятельств, достаточно, чтобы получить ярлык демократа.Реакция президента Буша на объявленное в ноябре 2007 года тогдашним генералом Мушаррафом «чрезвычайное положение» проиллюстрировала проблему. Даже после успешного переворота генерала Мушаррафа и задержания тысяч политических оппонентов президент Буш сказал, что Мушарраф каким-то образом не «перешел черту». Буш вряд ли мог возвестить о правах человека Мушаррафа, поэтому он заявил, что Мушарраф был «человеком, который верит в демократию »и что Пакистан находится« на пути к демократии ». Но если, в отличие от закона о правах человека, «путь к демократии» позволяет запирать политических оппонентов, увольнять независимых судей и заставлять замолчать независимую прессу, легко понять, почему тираны во всем мире будут склонны поверить в то, что они тоже может иметь право.По мере того как такие недостойные претенденты, как лидеры Египта, Эфиопии, Казахстана и Нигерии, окутывают себя мантией демократии с незначительными возражениями со стороны международного сообщества, концепция демократии обесценивается, а ее ключевые компоненты прав человека отбрасываются.

Что еще хуже, усилия администрации Буша по рационализации вторжения в Ирак с точки зрения продвижения демократии позволили автократам приравнять давление на них к демократизации с имперской милитаристской повесткой дня. К сожалению, эта циничная уловка часто срабатывает, потому что большая часть мира рассматривала любую кампанию за демократию, проводимую администрацией Буша, как предлог для военного вторжения или смены режима, если не как рецепт хаоса.Диктаторы узнали, что создание образа Ирака может быть полезным способом ослабить давление с целью демократизации. И правительства, которые, возможно, защищали более устойчивое видение демократии, неохотно делали это из опасения, что их сочтут сторонниками повестки дня Буша.

Соединенные Штаты не единственные в своей готовности поддерживать поверхностную версию демократии. Другие правительства также приняли пустые выборы как предлог для возобновления работы в обычном режиме с диктаторскими режимами, которые заслуживают осуждения, а не партнерства.Ярким примером является отношение к Казахстану Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ), органа, в который входят правительства 56 стран Европы и Центральной Азии, а также США и Канады. В августе 2007 года президент Казахстана Нурсултан Назарбаев провел парламентские выборы, на которых ОБСЕ обнаружила недостатки при подсчете голосов на 40 процентах избирательных участков, которые она посетила. Предсказуемый результат: партия Назарбаева получила все места в нижней палате парламента с заявленными 88 процентами голосов, и, как сообщается, ни одна из оппозиционных партий не преодолела 7-процентный порог, необходимый для представительства в парламенте.Это мошенничество происходило на фоне продолжающихся широко распространенных нарушений прав человека: лоялисты правительства доминируют в вещательных СМИ, независимые журналисты подвергаются угрозам и преследованиям за критику президента или правительства, клевета по-прежнему используется как уголовное преступление, а активисты оппозиции рискуют попасть в тюрьму. .

Но ОБСЕ, черт побери, заявила, что выборы «продвинули Казахстан вперед в его эволюции к демократической стране». Это принятие желаемого за действительное, очевидно, было направлено на то, чтобы не помешать Казахстану достичь своей долгожданной цели стать первой бывшей советской республикой, которая председательствует в ОБСЕ.Озабоченная энергетическими проблемами, Германия присоединилась к России, поддержав эту несоответствующую кандидатуру. Хотя правительства США и Великобритании возглавили оппозицию, они тоже в конечном итоге пошатнулись. В ноябре 2007 года государства ОБСЕ консенсусом предоставили Казахстану председательство в 2010 году. Вместо того, чтобы продемонстрировать уважение к стандартам демократии и прав человека, которые лежат в основе мандата ОБСЕ, Казахстану достаточно было только взять на себя обязательство провести реформу СМИ и избирательной системы и прекратить попытки подорвать работу ОБСЕ в области прав человека.

Ослабление демократии в этой форме при небольшом протесте со стороны правительств, которые лучше всего подходят для того, чтобы служить ее защитниками, облегчило авторитарным лидерам, таким как Назарбаев, возможность маскироваться под демократов и отклонять давление в пользу более значимой реформы прав человека. Чтобы избежать этой игры в пустышки, чтобы апелляция «демократия» не использовалась как плохой суррогат более строгих стандартов прав человека, правозащитным группам необходимо срочно вернуть себе полное значение демократического идеала.Это не означает отстаивание узко определенной формы управления. На законных основаниях демократия бывает многих разновидностей, включая системы, основанные на пропорциональном представительстве и моделях первопроходца, системы, основанные на сильном президенте, и системы, основанные на могущественном премьер-министре, те, которые возлагают власть в первую очередь на исполнительную ветвь власти, и те, которые предпочитают более сильную законодательную власть. Но все демократии, достойные этого названия, имеют определенные общие характеристики, включая периодические конкурентные выборы, которые проводятся свободно, а также прозрачно и точно сводятся в таблицу, значимый набор политических партий, независимых СМИ, организаций гражданского общества, которые дают гражданам, в том числе меньшинствам, возможность широкий спектр возможностей объединиться с другими, чтобы их голоса были услышаны, а также правовая система, гарантирующая, что никто — и особенно правительственный чиновник — не стоит выше закона. ⁶

Несмотря на это правильное определение, многие диктаторы стремятся легитимировать себя дешево. Если им удастся избежать фальшивых выборов, они это сделают. Их способность делать это в значительной степени зависит от бдительности правозащитных групп и их союзников среди устоявшихся демократий, настаивающих на демократии во всех ее измерениях, включая уважение широкого спектра прав человека и верховенства закона. Правительствам нелегко проявить принципиальную приверженность демократии. Это может означать оказание давления на друзей-диктаторов или продвижение прав, которые даже некоторые устоявшиеся демократии предпочли бы не подчеркивать.Но правозащитные группы должны настаивать на том, что необходима принципиальная приверженность, если продвижение демократии должно служить источником реального давления для уважения прав человека, а не новым инструментом для обхода международных стандартов в пользу приятной, пустой альтернативы.

Примеры подрыва демократии

Чтобы вернуть могущественный идеал демократии, столь важный для дела прав человека, но при этом столь подверженный риску манипулирования как ложной, но обманчивой заменой, правозащитные группы должны уделять повышенное внимание умным уловкам недоброжелателей демократии.Некоторые недавние примеры обсуждаются ниже.

Игры риторические

Уклончивое использование демократии авторитарными лидерами часто начинается со словесных игр и риторических уловок, предполагающих, что ограничения, подрывающие демократию, действительно необходимы для ее спасения. В Пакистане, например, генерал Мушарраф ввел «чрезвычайное положение», чтобы не дать независимому тогда Верховному суду признать его избрание президентом незаконным, пока он оставался главой вооруженных сил.Несмотря на эту сугубо личную мотивацию, он утверждал, что переворот был необходим для сохранения «подлинной демократии», поясняя: «Мы хотим демократии, мы хотим прав человека, мы хотим гражданских свобод, но мы будем делать это по-своему». Другие репрессивные лидеры поступили так. также пытался переопределить демократию, вводя разрушительное определение или противоположное прилагательное:

• Бывший президент (ныне премьер-министр) Владимир Путин, нанося вред демократии, закрывая все конкурирующие центры влияния в России, стал сторонником «суверенного права». демократия », означая, что демократия — это то, что суверен хочет означать.

• Когда бирманская хунта собрала протестующих монахов и жестоко подавила инакомыслие, она говорила о необходимости «дисциплинированной демократии».

• Китай давно продвигает «социалистическую демократию», что означает централизм сверху вниз. что исключает взгляды меньшинств.

• Мухаммар Каддафи из Ливии использует термин «демократия участия» для оправдания упразднения независимых политических партий на том основании, что населению они не нужны в качестве посредников, поскольку оно непосредственно участвует в управлении через собрания, организованные правительством.

Фальсификация выборов

Обычные фальсификации выборов — одна из наиболее распространенных стратегий обхода неопределенностей демократии:

• В Нигерии, столкнувшейся с первой передачей власти от одного гражданского лидера другому после обретения страной независимости в 1960 году, правящая Народно-демократическая партия прибегла к к массовому мошенничеству, чтобы гарантировать, что его кандидат Умару Яр’Адуа сменил Олусегуна Обасанджо на посту президента на выборах в апреле 2007 года. Пытаясь восстановить некоторую легитимность, Яр’Адуа, к его чести, начал процесс избирательной реформы и позволил судам отменить несколько фальсифицированных побед его партии на государственном уровне, но его президентская «победа» не была отменена, и нет один был привлечен к ответственности за вопиющий вброс бюллетеней, подкуп голосов и политическое запугивание, которые были главными при его «избрании».

• Президент Кении Кибаки использовал массовые фальсификации результатов выборов, чтобы не допустить поражения своему сопернику Раиле Одинге на выборах в декабре 2007 года. Несмотря на то, что партия Кибаки потерпела поражение на парламентских выборах, подозрительные манипуляции в последние часы подсчета голосов, как утверждается, привели к незначительной победе Кибаки на параллельных президентских выборах. Он использовал это мошенничество для переговоров по соглашению о разделении власти, по которому он сохраняет за собой пост президента.

• В Зимбабве правительство Роберта Мугабе более месяца задерживало объявление о голосовании в марте 2008 года, прежде чем заявить, что его соперник, Морган Цвангираи, едва не упустил 50-процентный запас, необходимый для того, чтобы избежать второго тура выборов, поддерживая надежды Мугабе.Затем Мугабе применил массовое насилие, чтобы вытеснить Цвангираи из июньского второго тура и потребовать нового избирательного мандата.

Блокирование и отпугивание кандидатов от оппозиции

Один из очевидных способов исправить положение на выборах — не допустить кандидатов от оппозиции. Иран усовершенствовал этот метод, его Совет стражей отклонил почти 2000 кандидатов, в основном реформаторов, на парламентских выборах, состоявшихся в марте 2008 года. Аналогичным образом, египетское правительство произвольно арестовало и задержало более 800 членов Братьев-мусульман, крупнейшей оппозиционной группы Египта, включая не менее 148 потенциальных кандидатов в преддверии местных выборов в апреле 2008 года.Аналогичная дисквалификация оппозиционных кандидатов имела место на Кубе, Тунисе и Таиланде.

Иногда оппозиционным кандидатам разрешают баллотироваться, но затем наказывают за это, что препятствует подобным вызовам в будущем. При президенте Беларуси Александре Лукашенко правительство задержало обоих кандидатов от оппозиции, которые бросили ему вызов на президентских выборах в марте 2006 года. Один из них отбывает наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы по обвинению в «хулиганстве».

Точно так же в 2005 году, когда президент Египта Мубарак все еще испытывал давление со стороны правительства США с целью демократизации, он позволил кандидатам баллотироваться против него. Айман Нур, его самый энергичный и популярный оппонент, получил официально заявленные 7 процентов голосов. Но чтобы гарантировать, что кандидатура Нура не будет способствовать появлению более грозных будущих соперников, египетское правительство осудило его после несправедливого судебного разбирательства по политически мотивированным обвинениям в подделке документов и приговорило к 5 годам тюремного заключения.

Опять же, после мощных результатов парламентских выборов 2005 года Братьев-мусульман, египетское правительство задержало более тысячи своих членов, удерживая некоторых на срок до 8 месяцев. Правительство запретило политическую деятельность на религиозной основе, исключив возможность того, что «Братья-мусульмане» могут стать юридически признанной политической партией. Правительство также обсудило вопрос о недопущении баллотирования кандидатов в качестве независимых кандидатов, благодаря чему до сих пор членам Братьев-мусульман удавалось участвовать в выборах.

Израиль поднял этот процесс на новый уровень, задерживая кандидатов даже после того, как они выиграли выборы. Обеспокоенный победой ХАМАС на парламентских выборах в 2006 году, Израиль арестовал законодателей ХАМАС, чтобы партия не смогла получить кворум в парламенте.

Политическое насилие

Насилие обычно используется для укрощения демократии:

• В Зимбабве, например, правительство разрешило молодежное ополчение и «ветеранов войны» избивать, пытать и изнасиловать оппозиционеров, а полиция применяла чрезмерную силу, иногда смертельную. разгонять демонстрации оппозиции.

• В Демократической Республике Конго солдаты и полиция применили чрезмерную силу, убив более 100 мирных жителей в ходе подавления иногда жестоких протестов против коррупции на выборах в январе – феврале 2007 года.

• В Нигерии вынесено решение В преддверии апрельских выборов 2007 года партия вербовала бандитские «секты» для сдерживания оппозиции.

• Власти Эфиопии отреагировали на неожиданную победу оппозиции на выборах 2005 года, жестоко разогнав мирные демонстрации и задержав большинство лидеров оппозиции.

• На парламентских выборах 2005 года в Египте, поскольку ответные опросы показали, что все больше кандидатов, связанных с Братьями-мусульманами, завоевывают места, силы безопасности Египта физически заблокировали избирателям доступ к избирательным участкам в опорных пунктах Братьев-мусульман, и в результате последовавшего насилия было убито 11 люди пытаются проголосовать.

Отключение звука

Для значимых выборов необходима свободная пресса — для освещения вопросов, требующих внимания правительства, и для обеспечения общественного контроля за конкурирующими политическими взглядами кандидатов.СМИ также важны для передачи озабоченности населения в период между выборами — необходимого вклада, поскольку однократное голосование каждые несколько лет является грубым и недостаточным методом для того, чтобы заявить о беспокойстве населения. Поэтому неудивительно, что правительства, пытающиеся контролировать демократический процесс, стремятся заставить прессу замолчать.

Например, одной из первых мишеней бывшего президента России Путина были независимые СМИ. Сегодня все основные теле- и радиостанции и большинство газет находятся в руках лоялистов Кремля.Этот контролируемый медиа-ландшафт был для Путина одним из самых важных инструментов, гарантирующих, что у оппозиции не будет шансов угрожать его политическому господству, будь то парламентские выборы в декабре 2007 года или президентские выборы в марте 2008 года.

Точно так же

• Президент Венесуэлы Уго Чавес, произвольно воспользовавшись регуляторным процессом, отказался продлить лицензию RCTV, одной из четырех ведущих частных телевизионных станций страны и единственной с национальным покрытием, которая осмелилась сохранить редакционная линия, направленная против Чавеса.

• Азербайджан закрыл ведущую независимую газету и заключил в тюрьму не менее 10 журналистов по целому ряду сфабрикованных обвинений, чтобы предотвратить критику президента Алиева и его правительства.

Предотвращение митингов оппозиции

Одним из способов общения кандидатов со сторонниками и демонстрации политической силы является организация публичных митингов. Тем не менее, поскольку крупные митинги оппозиции могут показать пустоту претензий правительства на широкую поддержку населения, эти демонстрации являются еще одной излюбленной целью репрессий:

• В Малайзии, например, правительство запрещает публичные собрания более пяти человек без разрешения, а полиция применила воду с добавлением химикатов и слезоточивый газ, чтобы разогнать организованный и мирный марш протестующих, требующих реформы избирательной системы.

• В России власти избивали, задерживали и преследовали участников мирных политических протестов, в том числе в ноябре 2007 года бывшего чемпиона по шахматам, а ныне лидера оппозиции Гарри Каспарова.

• В Зимбабве вооруженный спецназ жестоко сорвал политические митинги.

• Власти также жестоко разогнали митинги в Египте и Демократической Республике Конго.

Закрытие гражданского общества

Помимо политических партий, динамичная демократия требует разнообразных ассоциаций и организаций, чтобы люди могли мобилизовать поддержку своих политических предпочтений и сделать так, чтобы их голоса были услышаны.Таким образом, эти организации гражданского общества являются еще одной общей мишенью автократических правителей:
В странах, где внутренние спонсоры критических НПО рискуют вызвать гнев правительства, ограничение внешних источников финансирования является серьезным препятствием для организованного независимого голоса. К странам, которые ограничивают или угрожают ограничить иностранное финансирование НПО, относятся Бахрейн, Египет, Эфопия, Иордания и Тунис.

• В России, например, закон 2006 года, регулирующий деятельность неправительственных организаций (НПО), послужил поводом для растущего преследования.Закон требует, чтобы группы под угрозой ликвидации представляли годовые отчеты о своей деятельности и использовании иностранных средств — санкция, которая уже применялась. Между тем организации, критикующие правительство, подвергались навязчивым проверкам с очевидной целью воспрепятствовать инакомыслию.

• Эфиопия приняла аналогичный закон.

• В Туркменистане с 2003 года было зарегистрировано всего три независимых НПО, только одна из которых имеет какое-либо отношение к правам человека или общественной ответственности.

• В Узбекистане после андижанской бойни 2005 года не менее 17 правозащитников были заключены в тюрьму по политически мотивированным обвинениям, десятки были вынуждены прекратить правозащитную деятельность или вообще покинуть страну, а многочисленные международные организации были вынуждены покинуть страну. .

• В Объединенных Арабских Эмиратах запрещено большинство организаций гражданского общества.

• В августе 2007 года власти Палестины объявили о закрытии 103 организаций гражданского общества по различным техническим причинам.

Подрыв верховенства закона

Большая часть описанных ранее репрессий и манипуляций является незаконной. Таким образом, правительства, стремящиеся использовать его, должны избегать независимого правового надзора. Иногда этого можно добиться, избивая и арестовывая адвокатов, как в Зимбабве или Китае. В других случаях это происходит в виде амнистии за совершенные преступления. Пакистанский Мушарраф и военные правители в Таиланде, например, протолкнули конституционные изменения, якобы предоставив им эффективную безнаказанность за действия, предпринятые во время их соответствующих переворотов.

Слабый международный ответ

Использование этих методов для упрощения демократии не происходит в политическом вакууме. Злоупотребляющие правительства могут захотеть легитимировать себя дешево, но нужно, чтобы их коллеги позволили им уйти без серьезных политических издержек. В значительной степени недоделанные демократы преуспевают в том, чтобы выдать себя за настоящих, потому что они получают выгоду от заниженных ожиданий со стороны более устоявшихся демократий.

Задача правозащитных групп состоит в том, чтобы настоять на том, чтобы устоявшиеся демократии приняли более полное видение демократии в своих международных отношениях, прочно основанное на требованиях международного права прав человека. Это требует, в частности, противодействия двойным стандартам и непоследовательной поддержке прав человека Западом, подчеркивая, насколько контрпродуктивны псевдо-выборы для предотвращения появления религиозных экстремистов, и препятствовать западным правительствам принимать якобы « демократических » лидеров, а не принципы прав человека, которые должен информировать любую значимую демократию.

Отчасти слабая поддержка подлинной демократии правительствами кроется в проблеме конкурирующих интересов. Потенциальные правительственные защитники более значимой демократии слишком готовы позволить коммерческие возможности, доступ к ресурсам или предполагаемые требования борьбы с терроризмом, чтобы преодолеть озабоченность по поводу демократических полномочий другого правительства. Отчасти, однако, проблема заключается в избегании лицемерия. Как уже отмечалось, даже кажущиеся процветающими демократии могут счесть неудобным охватывать все права, составляющие подлинную демократию, чтобы тема не привела к обсуждению их собственных нарушений.

Проблема усугубляется непоследовательностью в продвижении демократии — давней проблемой. При администрации Буша, например, резкая критика со стороны правительства США недостатков демократии, как правило, предназначалась в основном для давних противников или изгоев, таких как Сирия, Бирма или Куба. Вашингтон в значительной степени освободил таких союзников, как Саудовская Аравия, Тунис или Эфиопия, в то время как его кратковременное давление на других, таких как Египет или Иордания, быстро ослабло. Действительно, правительство США часто было основным спонсором этих союзных правительств, несмотря на их репрессивные методы.Этот очевидный двойной стандарт заставляет продвижение демократии казаться актом политического удобства, а не принципиальным обязательством, ослабляя давление в пользу реальных демократических изменений.

Эфиопия была ярким бенефициаром этого двойного стандарта. Правительство премьер-министра Мелеса Зенауи арестовало тысячи демонстрантов, протестовавших против фальсификации выборов 2005 года, и предъявило 18 журналистам обвинения в государственной измене. Эти аресты были частью более широкой схемы репрессий, включая применение пыток, задержание и запугивание людей, которых считали политическими оппонентами, а позднее — чрезвычайную жестокость при подавлении мятежа в районе Огадена и борьбе с исламскими силами в соседнем Сомали.Правительство США выразило обеспокоенность по поводу репрессий после выборов, но Эфиопия, ключевой партнер по борьбе с терроризмом, оставалась крупнейшим получателем помощи Вашингтона в странах Африки к югу от Сахары. (Эфиопия также входила в число крупнейших африканских стран, получавших помощь Европейского союза (ЕС). После беспорядков на выборах 2005 года ЕС, наряду с Всемирным банком и Великобританией, приостановил часть своей прямой бюджетной поддержки Эфиопии, но позже Великобритания увеличила

. терроризм путем создания секретных центров содержания под стражей, где пытали подозреваемых, доставленных из США.По сообщениям, муниципальные выборы в Иордании в июле 2007 года были запятнаны массовым мошенничеством, в том числе доставкой солдат на автобусах к опорным пунктам оппозиции для голосования за правительство, многократным голосованием и подтасовкой списков избирателей. Однако и посол США, и Конгресс поздравили иорданцев с осуществлением их демократических прав. Некоторые из этих ошибок якобы повторились на парламентских выборах в ноябре 2007 года, но Государственный департамент США «похвалил [ред]» иорданское правительство за «обеспечение того, чтобы был сделан еще один шаг на пути политического развития страны».Госдепартамент, в частности, похвалил использование «независимых национальных наблюдателей», не отметив, что правительство отказалось от своего обещания разрешить им пройти на избирательные участки, вынудив их попытаться наблюдать за происходящим со стороны.

Реакция ЕС на выборы в Иордании перестала быть принципиальной. Он не выступил с известными публичными протестами, хотя Иордания, как член Европейской политики соседства (ЕПС), подписала Соглашение об ассоциации с ЕС, в котором уважение демократических принципов и основных прав человека должно составлять «существенный элемент». ‘.Этот провал отражает более широкие проблемы с ЕПС, поскольку в отличие от успешных Копенгагенских критериев присоединения к ЕС, ЕПС не имеет связанных с ней контрольных показателей или сроков, и все больше внимания уделяется таким вопросам, как сотрудничество в области управления границами и миграционного контроля.

Такие беспринципные одобрения предполагают, что Вашингтон, а зачастую и ЕС, будут мириться с электоральным фасадом, пока «победитель» является стратегическим или коммерческим союзником. Честность голосования и открытость условий кампании, казалось, имели меньшее значение, чем политическая ориентация претендента на демократию.

Ложная дихотомия: тиран, которого вы знаете, или тиран, которого вы боитесь

Слабый международный ответ на манипулирование демократией частично основан на страхе, что автократа может заменить кто-то или что-то еще хуже. Начиная с парламентской победы FIS в Алжире в 1991 году, рост политического ислама обострил этот страх. Сообразительные диктаторы научились использовать логику «я или они» для оправдания продолжающегося правления, но эта дихотомия часто оказывается ложной.

Например, президент Египта Мубарак нажился на опасениях Запада, что исламисты выиграют любые честные выборы в его стране. В качестве доказательства Мубарак может указать на парламентские выборы 2005 года, когда кандидаты, поддерживаемые «Братьями-мусульманами», захватили большинство мест, за которые они боролись. Нет сомнений в том, что «Братья-мусульмане» действительно популярны, но отчасти эта популярность является продуктом ограниченного выбора. За 30 лет египетское правительство отказалось зарегистрировать более 60 политических партий, приняв только две, действие одной из которых позднее было приостановлено.Многие из этих партий могли бы стать объединением светской оппозиции.

«Братья-мусульмане», как уже отмечалось, также запрещены как политическая партия, но они смогли привлечь внимание, предоставляя социальные услуги и создавая репутацию стоящей над коррупцией. Итак, сегодня, если египтянин ищет альтернативу Мубараку и его правящей Национально-демократической партии, «Братья-мусульмане» кажутся единственной реальной игрой в городе. Это хорошо служит Мубараку, потому что согласие Запада с его манипуляциями на выборах более вероятно в свете этого ложного политического выбора.Стремление США к демократизации в значительной степени закончилось сильными показателями «Братьев-мусульман» в 2005 году.

Пакистанец Мушарраф играл в аналогичную игру. Он оправдал «чрезвычайное правление» как единственную альтернативу правлению «Аль-Каиды» и исламских экстремистов. Слишком долго Запад принимал и даже принимал манипулирование Мушаррафом политическим ландшафтом как форму «умеренности» и шаг на пути к «демократии». Неважно, что пакистанцы исторически голосовали за центристские политические партии (коррумпированные и неумелые, какими они часто были), что исламистские политические партии никогда не набирали более 11 процентов голосов на конкурентных национальных выборах (и значительно меньше на выборах в феврале 2008 года) что атаки Мушаррафа на умеренный центр вынудили его искать союза с исламистами и, в свою очередь, поддерживать их, и что отсутствие возможности мирных политических изменений при военном правительстве было мощной вербовочной силой для исламистов.

Непоследовательная реакция администрации Буша на объявление Мушаррафом чрезвычайного положения была показательной. С одной стороны, заместитель госсекретаря Джон Негропонте прилетел в Исламабад, чтобы попросить Мушаррафа отменить чрезвычайное положение и освободить тысячи задержанных политических заключенных. Негропонте даже сказал уместно, что «[e] правило слияния несовместимо со свободными, справедливыми и заслуживающими доверия выборами». Даже Буш убеждал Мушаррафа «снять форму». Но после выборов в феврале 2008 года администрация Буша отказалась поддержать усилия правящей коалиции по восстановлению в должности независимых судей Верховного суда, которых Мушарраф уволил в пользу сговорчивых союзников, которые благословили его избрание президентом, еще будучи военным главой.Похоже, что главной заботой США было то, чтобы их близкого союзника не унижали, когда на него оказывали давление, чтобы он оставил пост президента.

Такое соучастие в диктаторском правлении иногда оправдывается покровительственными заявлениями о том, что соответствующие люди — часто мусульмане, часто арабы — не «готовы» к демократии, что риски в этих обществах просто слишком велики, чтобы предоставить им такие же права на свободу действий. свобода и самоуправление, к которым стремятся люди повсюду. Иными словами, западные правительства иногда жалуются, что нет достойной поддержки оппозиции.Но это предполагаемое отсутствие готовности, отсутствие политических альтернатив — не более чем искаженные политические условия, которые с согласия Запада завещало им руководство этих стран. Вся суть репрессий псевдодемократов состоит в том, чтобы помешать появлению эффективной оппозиции. Действительно, в случае Саудовской Аравии отсутствие готовности является оправданием, которое само правительство использовало, чтобы избежать выборов. Пакистанский Мушарраф использовал аналогичные рассуждения, обвиняя Запад в «нереальной одержимости вашей формой демократии, вашими правами человека и гражданскими свободами… на которые вам потребовались столетия (эволюция), но вы хотите, чтобы мы приняли их в течение нескольких месяцев…».[Это невозможно’.

Отказ от этой логики не означает также, что немедленные, неограниченные выборы являются ответом. Подобно тому, как экстремизм процветает в ограниченной политической среде, он может преобладать на внеочередных выборах, проводимых в такой среде. Необходим более изощренный ответ, который подтолкнет автократов к тому, чтобы они позволили ряд политических выборов перед тем, как спешить на выборы, то есть отдать приоритет уважению ряда основных политических прав над самим голосованием.Вместо того, чтобы принимать ограниченный набор вариантов диктатора как единственно мыслимые, сторонники демократии должны добиваться изменения политического ландшафта, чтобы избиратели столкнулись с целым рядом значимых политических вариантов перед тем, как сделать отметку в своем бюллетене. Этот подлинный выбор, как правило, является врагом экстремизма.

Ставка на «демократов», а не на демократические принципы

Один из распространенных недостатков предполагаемых сторонников демократии состоит в том, что они поддерживают конкретного провозглашенного «демократа», а не принципы прав человека, которые делают демократию значимой.Установившиеся демократии, похоже, все чаще ищут людей, а не институты, чтобы спасти положение, надеясь, что люди будут приравнивать приход к власти лидера, склонного к демократической риторике, с приходом самой демократии, даже несмотря на то, что первый урок демократической теории таков безудержный. власть тяготеет к тирании. Этот провал, безусловно, характеризовал политику Запада в отношении пакистанского Мушаррафа, но он также сыграл центральную роль в ответных действиях таких разрозненных стран, как Россия, Нигерия и Грузия.

Буш, как известно, обнял Путина в 2001 году после того, как «посмотрел ему в глаза и [увидел] его душу». Путин систематически подрывал практически все конкурирующие центры влияния в России — Думу, региональных губернаторов, прессу, неправительственные организации и даже олигархов. Администрация Буша в конечном итоге отреагировала, но она упустила раннюю возможность строить американо-российские отношения на основе принципов, а не личной химии.

ЕС, в значительной степени по указке Германии, также склонен мириться с авторитарным падением России.У Германии, которая традиционно играет ведущую роль в формировании политики ЕС в отношении России, была неоднозначная репутация. Канцлер Германии Ангела Меркель, возможно, потому что она выросла на Востоке под советским господством, видела Путина более ясными глазами, чем ее предшественник-меркантилист Герхард Шредер. Она несколько раз говорила о тревожных тенденциях в России, а во время своей первой поездки в Москву в 2006 году не раз обращалась к правозащитным НПО. Это вселило надежду, что Германия повысит важность прав человека, когда она станет председателем ЕС в первой половине 2007 года.Фактически, права человека по-прежнему оставались предметом консультаций на низком уровне. Меркель действительно подняла вопрос о правах человека во время саммита ЕС-Россия в мае 2007 года, когда демонстрации были подавлены, но следующее председательство в ЕС при португальском правительстве подорвало эти усилия, приравняв поднятие вопросов прав человека к «чтению лекций». председательствовал в ЕС во второй половине 2008 года, но не воспользовался возможностью для более принципиальной политики в свете прихода президента Дмитрия Медведева, какой бы относительной властью он ни был по сравнению с нынешним премьер-министром Путиным.

Правительства США и Великобритании, а также ЕС откровенно заявили о вопиющем мошенничестве, которое омрачило президентские и парламентские выборы Нигерии в апреле 2007 года, но эти западные правительства, похоже, стремились сотрудничать с президентом Яр’Адуа, потому что его риторика была реформаторской, даже хотя обстоятельства его избрания создали гораздо более мощный прецедент, чем его примирительные слова. Яр’Адуа также не превратил свое реформаторское послание в преследование любого, кто несет ответственность за мошенничество и параллельное политическое насилие.Опять же, сообщение, похоже, состоит в том, что до тех пор, пока рассматриваемый лидер дружественен Западу, даже фальшивых выборов будет достаточно, чтобы узаконить его. Этот урок не был упущен президентом Кении Мваи Кибаки, когда он заявил, что победил на выборах в январе 2008 года, несмотря на широко распространенное мошенничество и насилие.

В Грузии в результате революции роз 2003 года к власти пришло правительство, твердо приверженное демократическим принципам и живое гражданское общество. Но в последующие годы сохранялись серьезные проблемы с правами человека, особенно в системе уголовного правосудия.Тем не менее, международные организации и правительства — в первую очередь США — сопротивлялись жесткой критике, желая поверить в добрые намерения образованного на Западе союзника, президента Михаила Саакашвили. Опасность принятия человека, а не демократических принципов стала очевидной, когда грузинское правительство начало жесткое подавление протестов и ввело 9-дневное чрезвычайное положение в ноябре 2007 года.

Заключение

Это знак надежды, что даже диктаторы пришли к выводу, что путь к легитимности лежит через демократические полномочия.Широко разделяемые и глубоко осознаваемые ценности лежат в основе принципа, согласно которому суверенитет принадлежит людям нации и что власть управлять в конечном итоге принадлежит им. Эти ценности обеспечивают значительные рычаги воздействия на международное движение за права человека, поскольку правозащитные группы имеют возможность подчеркивать поведение правительства, которое, несмотря на риторику о «демократии», не оправдывает ожиданий населения.

Но способность правозащитных групп сдерживать злоупотребление «демократией» в значительной степени зависит от приверженности устоявшихся демократий мира.Если они примут любого диктатора, разыгрывающего шараду выборов, если они позволят разбавить свою приверженность демократии погоней за ресурсами, коммерческими возможностями и недальновидным видением безопасности, они обесценит демократию. И если диктаторам удастся называть себя «демократами», они получат мощный инструмент для отражения давления со стороны правозащитных групп.

Правозащитные группы, таким образом, должны обращаться как к предполагаемым правительственным защитникам демократического идеала, так и к различным диктаторам, которые пытаются спрятаться за пустым выражением этого идеала.Пора настоять на том, чтобы, поддерживая свои внешние отношения, страны с устоявшейся демократией перестали унижать демократию. Вместо этого они должны начать отстаивать более широкое и осмысленное видение концепции — такое, которое включает в себя все права человека. Неспособность сделать это не только упростит демократию, но и подорвет усилия по защите основных прав.

© Автор (2009). Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены.

Как Запад помогает и содействует упадку демократии — правительственный блог Лондонской фондовой биржи

Спикер: Dr.Брайан Клаас

Председатель: Джонатан Хопкин

Впервые после окончания холодной войны мир становится менее демократичным. Поскольку Дональд Трамп является основным претендентом на Белый дом, а референдум по Брекситу идет вразрез с рекомендациями экспертов, ценность демократии сейчас ставится под сомнение. И мировые деспоты процветают. Сообщник деспота опирается на годы обширных интервью на передовых рубежах глобальной борьбы за демократию, от читающего стихи генерала, похищающего политиков на Мадагаскаре, до жертв исламистских пыток в Тунисе, активистов белорусской оппозиции, за которыми следят ФСБ, повстанцев из Западной Африки, и пьющие чай члены тайской хунты.В совокупности их истории объединяют рассказ о сломанной системе, лежащей в основе глобального отступления демократии.

«Это важная книга для всех, кто хочет понять кризис демократии в нашем неспокойном мире и что-то предпринять. Клаас рассказывает тревожную историю, но он вселяет надежду — и немного юмора — показывая, как Запад может переломить ситуацию, если будет действовать разумно и быстро. Основное чтение ».

Уолтер Мондейл — бывший вице-президент США, посол в Японии и сенатор США

Доктор.Брайан Клаас () — научный сотрудник Лондонской школы экономики по сравнительной политике.

Джонатан Хопкин () — доцент кафедры сравнительной политики Лондонской школы экономики.

Используйте #LSEdemocracy, чтобы присоединиться к разговору в Twitter.

Это мероприятие бесплатное и открыто для всех, без билетов или предварительной регистрации

Как избежать внешних эффектов фу «Кристиана Очоа

Ссылка на публикацию

49 Harvard International Law Journal 109 (2008)

Абстрактные

В этой статье рассматриваются общепризнанные характеристики доктрины одиозного долга и рассматриваются непредвиденные последствия и внешние эффекты, которые могут возникнуть, если эта доктрина когда-либо будет регулярно применяться.Оживленные научные дебаты вокруг одиозной доктрины долга предполагают, что долг является единственным финансовым инструментом деспотических правительств. Это просто не тот случай.

Долг не является единственным инструментом финансирования; деспоты могут собирать средства множеством других методов. К ним относятся разграбление природных ресурсов, собственности и других ценных активов страны, а также эксплуатация человеческих ресурсов страны. В мире с функциональной одиозной доктриной долга можно представить, что деспотические лидеры, сталкивающиеся с большими трудностями в получении доступа к частным или государственным займам, могут в большей степени полагаться на эти альтернативные источники средств.Более того, хотя задолженность может нанести ущерб развивающимся странам и заслуживает того внимания, которое ей уделяется, эти альтернативные методы деспотического финансирования на самом деле могут быть еще более неблагоприятными, чем долг, как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

В этой статье исследуется содержание доктрины одиозного долга, чтобы выяснить, какие характеристики делают долг одиозным, а не просто обременительным. Затем в нем делается попытка установить, что между этими характеристиками может быть небольшое различие применительно к долгу и к другим типам транснациональных финансовых обязательств и финансовых механизмов.Наконец, в статье утверждается, что, если на самом деле мало различий, могут быть извлечены ценные уроки из доктрины одиозного долга для применения к другим типам транснациональных финансовых механизмов, и предлагается, что доктрина одиозного финансирования является лучшим подходом.