Деньги крупные: К чему снятся деньги по соннику: толкование снов про деньги

Содержание

Расставляем приоритеты | Вашифинансы – портал Вашифинансы.рф

В ситуации, когда на покупку нужных вещей одновременно не хватает доходов, нет ничего необычного – все с этим сталкиваются. Здесь поможет простой прием: ранжируйте предстоящие расходы.


Для начала составьте список крупных покупок. Включить в него можно все, что вы считаете нужным. Время от времени его стоит обновлять. Во-первых, со временем у вас наверняка возникнут новые потребности и желания. А во-вторых, вполне может оказаться, что некоторые из ваших пожеланий утратили актуальность: либо изменились обстоятельства, либо вы поняли, что на самом деле прекрасно обходитесь без того, что некогда казалось необходимым.


Отсортируйте список по степени важности тех или иных трат. Подумайте, насколько вам нужна каждая из крупных покупок, которую вы хотели бы совершить. Приоритет стоит отдавать тем расходам, которые вы можете считать инвестициями – в здоровье, в образование, во все, что помогает вам сохранить или увеличить доход. Но что именно это будет – зависит от ваших личных обстоятельств.


Рационально оценивайте свои намерения, думайте, что именно вам даст то или иное приобретение


К примеру, если вам приходится выбирать между расходами на образование ребенка или на новый автомобиль, конечно, следует предпочесть образование. Покупка ноутбука – вопрос менее очевидный: одним он нужен для развлечений, и тогда это приобретение может подождать, для других ноутбук – рабочий инструмент, приобретение которого может быть важнее, чем, например, ремонт в квартире.


А если речь идет о посудомоечной машине? Такая покупка тоже может оказаться инвестицией: если из-за домашних забот у вас не остается времени на отдых, эффективность вашего труда снижается. Кстати, и платежи по ЖКХ сократятся, воды потратите точно меньше, чем если бы мыли руками.


Универсальный совет здесь может быть только один: рационально оценивайте свои намерения, думайте, что именно вам даст то или иное приобретение.


Определите сроки. Некоторые крупные расходы сами по себе привязаны к каким-то датам. Например, для многих семей довольно крупной тратой могут быть сборы ребенка в школу. Чтобы перед началом учебного года в бюджете не образовалась дыра, лучше заранее понемногу откладывать деньги на эти цели.


Но устанавливать сроки следует даже для тех покупок, с которыми вас никто не подгоняет. Если финансировать их «по остаточному принципу», однажды вы можете оказаться перед фактом, что откладывать дальше невозможно, а денег на покупку как не было, так и нет. Тогда вам придется брать кредит и фактически переплачивать за покупку.


Откладывайте деньги регулярно. Рассчитайте, какую часть своих доходов вам необходимо откладывать каждый месяц, чтобы к определенному вами сроку у вас была нужная сумма. Планируя бюджет на месяц, предусматривайте эти расходы в числе обязательных трат.

Биткоин снова вырос, а крупные инвесторы продолжат вкладывать в него деньги

Биткоин восстанавливает свои позиции после предыдущего падения, что происходит на фоне более широкого восстановления рискованных активов из-за сообщения Министерства труда США о том, что в прошлом месяце в стране добавилось больше рабочих мест, чем ожидалось. В немалой мере восстановлению главной криптовалюты способствовала её поддержка крупными инвесторами.

В минувшую пятницу биткоин упал в цене на 3,4 % и по состоянию на 9:02 в Нью-Йорке (17:02 мск) его стоимость составляла около $48 150. Индекс Bloomberg Galaxy Crypto Index, который включает биткоин и четыре других токена, упал более чем на 4,7 %.

Что касается поддержки крупных инвесторов, то MicroStrategy объявила о покупке ещё 205 биткоинов по средней цене $48 888. С учётом этого приобретения у компании во владении сейчас находится около 91 064 токенов на сумму более $4 млрд.

Стоимость биткоина в настоящее время примерно на $10 000 ниже февральского рекорда, превысившего $58 000.

Согласно отчёту Министерства труда США, опубликованному в пятницу, количество рабочих мест увеличилось на 379 000 по сравнению с пересмотренным в январе прогнозом касательно роста на 166 000 рабочих. Экономисты, опрошенные Bloomberg, прогнозировали прирост рабочих мест в феврале в пределах 200 000. Уровень безработицы снизился до 6,2 %.

Давний сторонник криптовалюты Майкл Новограц (Michael Novogratz) из Galaxy Digital Holdings Ltd. сохраняет оптимизм по поводу биткоина, повторив в четверг прогноз, что он достигнет до конца года отметки в $100 000. В интервью Bloomberg он заявил, что биткоин и другие цифровые валюты стали «классом институциональных активов», и банки «отчаянно» пытаются вмешаться в ситуацию.

Мнения экспертов разделились. Одни полагают, что токен способен хеджировать риск инфляции, обесценивание фиатных валют и даже золота — по их мнению он должен занять заметную долю в институциональных портфелях. Другие эксперты считают его подпитываемым стимулами пузырём, который вот-вот лопнет.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Россияне предпочитают оплачивать крупные покупки наличными

МОСКВА, 8 фев — ПРАЙМ. Россияне крупные покупки предпочитают оплачивать наличными, в то время как картами для этих целей пользуются всего лишь 2% банковских клиентов, показало исследование банка «Русский стандарт», одного из крупнейших российских розничных банков и эквайеров. Его результаты имеются в распоряжении РИА Новости. 

Россияне рассказали, на что им хватает зарплаты

В исследовании банка приняли участие более 1 000 респондентов из числа клиентов банка, а также участников групп в соцсетях.

«На вопрос о частоте оплаты наличными, самым популярным ответом стал: «Там, где не принимают карты к оплате». Его выбрали 50% опрошенных. 25% все еще время от времени расплачиваются бумажными деньгами на кассах супермаркетов. При оплате крупных покупок россияне все еще больше доверяют наличным – заметная доля (18%) респондентов выбрала именно этот вариант ответа. И лишь 7% опрошенных чаще всего оплачивают бумажными деньгами покупки, заказанные в интернете», — выяснили аналитики.

Эксперты отметили, что популярность безналичной оплаты с каждым годом растет и постепенно вытесняет из повседневной жизни бумажные деньги. Так, на вопрос: «За что чаще всего вы платите картой?» большинство (68%) ответили, что используют карту для оплаты ежедневных покупок в магазинах. 22% выбрали ответ «за все покупки», 8% – за заказы в интернете, и лишь 2% – за крупные приобретения.

Когда у клиентов спросили, «В каких случаях вы используете кредитную карту для оплаты?» 24% ответили, что не пользуются кредитной картой. Из тех, кто ее использует: 28% опрошенных сказали, что ради выгодного начисления кешбэка или возможности получить скидку при оплате картой. 22% – применяют ее лишь в случаях, когда не хватает собственных средств. 16% ответили, что по их кредитной карте большой беспроцентный период, в который они планируют уложиться. И, наконец, 10% ценят то, что по их карте «можно бесплатно перевести покупку в беспроцентную рассрочку».

Читайте также:

ЦБ оценил уровень долговой нагрузки россиян

60-летний пензенец дважды за неделю перевел крупные суммы денег мошенникам

Региональное информационное агентство Пензенской области, пожалуй, — единственный источник новостей, где публикуются заметки, охватывающие не только Пензу, но и районы. Таким образом, мы представляем полную картину региона.

На сайте РИА ПО публикуются не только новости Пензенской области, но и аналитические статьи, интервью на актуальные темы, обзоры и фоторепортажи.

Ежедневно по будням мы предлагаем читателям дайджест событий, произошедших в Сурском крае за минувший день.

Новостная лента Пензенской области раскрывает жизнь региона в сфере экономики, общества, спорта, культуры, образования, сельского хозяйства, ЖКХ, здравоохранения и медицины. Помимо этого, на наших страницах публикуется информация о предстоящих событиях, концертах и спортивных мероприятиях.

Вместе с тем, РИА Пензенской области размещает новости инвестиционной политики региона, происшествий, криминала, аварий и ДТП.

Ежедневно в режиме онлайн РИА ПО публикует оперативные и последние новости Пензы и районов Пензенской области. Читатели могут узнать об актуальных событиях Пензенского, Башмаковского, Бековского, Бессоновского, Вадинского, Земетчинского, Спасского, Иссинского, Городищенского, Никольскиого, Каменского, Кузнецкого, Нижнеломовского, Наровчатского, Лопатинского, Шемышейского, Камешкирского, Тамалинского, Пачелмского, Белинского, Мокшанского, Неверкинского, Сердобского, Лунинского, Малосердобинского, Колышлейского и Сосновоборского районов.

Новости Пензы и Пензенской области — здесь собраны последние и самые важные публикации о том, что сегодня происходит в городе: культурные, спортивные события, актуальные нововведения в сфере ЖКХ и строительства, происшествия, чрезвычайные ситуации, ДТП, аварии, криминальная хроника.

Мы также не оставляем без внимания достижения земляков: спортсменов, представителей культуры, науки и образования.

На страницах РИА Пензенской области оперативно публикуются не только фотографии с прошедших мероприятий, но и видео, а также инфографика.

Помимо этого, читателям периодически предлагаются тесты на знание Сурского края.

Новости Пензы и Пензенской области сегодня — это около ста ежедневных публикаций о том, что в данный момент актуально для жителей областного центра и региона.

На страницах РИА ПО ежемесячно публикуются материалы о вступающих в силу законах, которые коснутся жителей нашего региона.

Наше информационное агентство предоставляет читателям актуальный прогноз погоды в Пензе и Пензенской области на неделю и каждый день с указанием температуры воздуха, направления ветра и осадков. Прогноз сопровождается комментарием специалиста из регионального ЦГМС.

Riapo.ru – это новости Пензы, главные события, факты и мнения об актуальных и насущных вопросах и проблемах в регионе.

что должны делать крупные компании, чтобы выжить

Известный американский предприниматель Стив Бланк попытался сформулировать, почему крупным компаниям так тяжело даётся работа с инновациями — и что с этим надо делать. Публикуем перевод его заметки в блоге.

В XXI веке большим корпорациям труднее создавать прорывные технологии. Революционные инновации — удел  стартапов: в автомобилестроении появилась Tesla, в службах заказа такси — Uber, в бронировании отелей — Airbnb, Netflix заменил собой видеопрокаты, а Facebook потихоньку вытесняет СМИ.


Так что же мешает корпорациям? Вот четыре главные причины.


Краткосрочное мышление и неверная мотивация


Первая причина в том, что компании купились на ложную идею о том, что они существуют для создания максимальной ценности для акционеров. Иными словами, главной задачей для них стало поддержание высокой цены акций. Из-за этого для измерения эффективности корпорации пользовались метриками  вроде «рентабельность чистых активов» (RONA), «прибыль на инвестированный капитал» и «внутренняя норма доходности» (IRR).


Эти метрики не подходят для компании, которая хочет инвестировать в долгосрочные инновационные проекты. Намного легче увеличить эти показатели прибыли, отдав все на аутсорсинг, сняв активы с баланса и вкладывая деньги только в то, что быстро окупится. Для этого компании избавились от собственных научно-исследовательских лабораторий, перевели производство на аутсорсинг и сократили долгосрочные инвестиции. Получившиеся в итоге бизнес-модели помогали организациям выглядеть невероятно прибыльными.


Устойчивые инновации или подрывные инновации


Вторая причина в том, что во главе этих компаний чаще всего стояли специалисты по финансам, цепочкам поставок или производству. Они знали, как работать в рамках существующей бизнес-модели.


При последних двух руководителях Intel получала больше доходов и прибыли, чем когда-либо ранее. Они могли похвастаться рекордными по объему инвестициями в исследование и разработку еще более дорогостоящих фабрик процессоров, но сегодня всем понятно, что дни лидерства Intel уже позади. Почему?


За последнее десятилетие Intel упустила два важных революционных и прорывных направления.


Во-первых, в условиях перехода от настольных компьютеров к мобильным устройствам энергоемкие x86 процессоры от Intel оказались непопулярны. Их конкурент ARM предложил не только более совершенный процессор с меньшим энергопотреблением, но и улучшенную бизнес-модель — они позволили использовать свою архитектуру другим компаниям, разрабатывавшим собственные продукты, по лицензии. Intel попробовала вступить в борьбу (и даже приобрела лицензию ARM), но пала жертвой классической ошибки, проигнорировав техническую революцию в нижнем ценовом сегменте, и не использовала свой шанс, решив не сокращать свой очень прибыльный бизнес по x86. Все ресурсы Intel — фабрики, производственные стратегии и, что важнее всего, настроения высшего руководства — были выстроены вокруг больших и дорогих процессоров x86. Дешевые и мобильные ядра чужой разработки не получили должного внимания.


Результат: Компания Intel только что уволила 12 000 сотрудников, 11% от всего персонала.


Но для Intel это еще не конец. Их самый прибыльный сегмент — производство очень высокопроизводительных процессоров, которые используются в ЦОДах на серверах и в облаке. Сегодня мы исходим из того, что архитектура x86 — одна из лучших для обработки больших данных. Но чем дальше, тем очевиднее, что получение аналитических сведений из этих больших данных требует применения архитектур с машинным обучением, которые лучше внедрять с другими процессорами (не x86) от компаний вроде NVidia. Возможно, что к концу этого десятилетия история повторится и для самого прибыльного сегмента рынка Intel.


Быстрые технологии, медленный бизнес


Третья причина, по которой компаниям так трудно внедрять инновации, это революционные изменения в технологиях, платформах и рынках, которые произошли в течение последних 15 лет. Среди них переход от персональных компьютеров к мобильным устройствам, жизненно важные научные прорывы в терапии, диагностике, производстве устройств и цифровом здравоохранении, а также появление новых рынков вроде Китая, который одновременно выступает в качестве потребителя и поставщика.


Битва Давида с Голиафом


Здесь берет начало четвертая причина, почему крупным корпорациям сегодня труднее совершать технологические революции. Эта причина — стартапы.


Первые 75 лет XX века, когда капитал для возникновения новых предприятий был ограничен, лучшие инженерные умы шли работать в корпоративные научно-исследовательские лаборатории.


Но начиная с последней четверти прошлого столетия и ускоряясь в наши дни, появилась и развивается новая форма финансирования — с помощью капитала, вкладываемого в проект с высокими рисками (инвестиции бизнес-ангелов и венчурные инвестиции). Такой капитал позволяет финансировать новые идеи в виде стартапов. Он возвращается инвесторам через выходы (ранее — после публичного размещения акций, сегодня чаще всего путем поглощений).


Стартапы осознали, что уязвимость крупных компаний заключается как раз в том, что сделало их большими и доходными: они зациклились на получении максимальной прибыли для акционеров и тем самым подорвали свою способность производить технологические прорывы с нужной скоростью и в нужных масштабах. В отличие от них, стартапы действуют стремительно, принимая решения в условиях нехватки информации. Они лучше, чем крупные компании, выявляют потребности/проблемы клиентов и находят для них подходящий продукт/рынок, потому что умеют быстро подстраиваться и перестраиваться. Их размер позволяет им внедрять более простые и адаптивные организационные структуры и создавать системы мотивации, которые поощряют готовность идти на риск и вести совместную работу.


Стартапы не обременены статус-кво.


Они переосмысливают то, как отрасль может работать и развиваться, и фокусируют свое внимание на создании лучших ценностных предложений.


На нижнем уровне они упрощают структуру затрат, что приводит к переманиванию клиентов.


На верхнем уровне они создают продукты и услуги, которых никогда не было ранее.


Как выжить в обстановке крайней неопределенности


Как мы видим, корпорации очень хорошо умеют поддерживать, защищать и совершенствовать уже существующие бизнес-модели, и они достаточно хорошо умеют расширять их на смежные отрасли и проекты. Слабое место корпораций (и чем дальше, тем больше проявляется эта слабость) — обнаружение новых возможностей для прорыва.


Инновация может прийти изнутри корпорации, если она будет говорить на языке стартапов и действовать их методами, поощрять внутреннюю предпринимательскую деятельность и взращивать сотрудников, нацеленных на инновации (пример — программа FastWorks корпорации GE).


Компании могут также получать инновации извне, поощряя открытые инновационные проекты и приобретая стартапы. За последнее десятилетие Google приобрел около 160 компаний. И покупка Android, возможно, стала величайшей сделкой в истории корпорации.


Итак, чтобы добиться успеха, корпорациям необходимо переосмыслить и пересоздать свою корпоративную инновационную модель, заменив статичный подход другим, принимающим во внимание три горизонта непрерывной инновации. Для этого нужна корпоративная культура, организационная структура и система мотивации сотрудников, которая поощряет инновации. Компаниям потребуется установить уровень допустимых рисков и определить KPI инноваций для каждого горизонта.


Также необходимо понимать разницу между выполнением существующей бизнес-модели, расширением бизнес-модели и поиском и прорывом в бизнес-модели.


Какие уроки можно извлечь

  • Даже самые инновационные компании со временем становятся «вчерашним днем»
  • Чтобы выжить, предприятиям необходимо поддерживать три горизонта инноваций
  • Горизонт 1 — работать в рамках текущей бизнес-модели (или моделей)
  • Горизонт 2 — расширять рамки текущей бизнес-модели (или моделей)
  • И для выживания в долгосрочной перспективе — Горизонт 3 — искать и создавать новые/прорывные бизнес-модели

Откуда берут деньги кандидаты в президенты Франции? | Европа и европейцы: новости и аналитика | DW

Участие в президентских выборах в США, как известно, является дорогим удовольствием. Хиллари Клинтон потратила на последнюю избирательную кампанию 1,2 млрд долларов, ее соперник Дональд Трамп — 647 млн долларов. Впрочем, каждый из них получил от богатых покровителей из мира бизнеса пожертвования, наиболее крупные из которых превышали 20 млн долларов.

Во Франции одним таким пожертвованием можно профинансировать всю предвыборную кампанию. Закон устанавливает для кандидатов, участвующих в первом туре президентских выборов, потолок расходов в 16,8 млн евро. Для финалистов, вышедших во второй тур, эта сумма увеличивается на 5 млн евро каждому. Итого, Эмманюэль Макрон и Марин Ле Пен могут потратить на борьбу за высший государственный пост во Франции не более чем по 22,5 млн евро.

Лимиты для жертвователей

Движение «Вперед!» Макрона к концу марта собрало около 9 млн евро от примерно 35 тысяч жертвователей

Французские законы ограничивают не только расходы политиков на избирательные кампании, но и размер пожертвований, а также круг тех, от кого разрешено принимать деньги. Частные лица могут перечислять в пользу политических партий не более 7500 евро в год, в пользу отдельного политика — не более 4600 евро.

Фирмы и прочие юридические лица — за исключением политических партий и движений — финансировать кандидатов не могут вообще. Это должно предотвратить влияние на кандидатов извне и одновременно обеспечить равенство возможностей, объясняет политолог из университета Фрайбурга Маркус Обрехт (Marcus Obrecht). «Это правило я считаю обоснованным», — добавляет он.

Откуда деньги у фаворитов президентской гонки?

Впрочем, подробности финансирования избирательной кампании кандидатами выясняются только после выборов, когда соответствующие документы представляются для проверки надзорным ведомствам. Сегодня известны только некоторые цифры. Движение «Вперед!», созданное Эмманюэлем Макроном лишь в прошлом году, к концу марта собрало около 9 млн евро от примерно 35 тысяч жертвователей. В среднем это 257 евро на человека. Кроме того, Макрон сообщил, что взял во французском банке, название которого он не раскрыл, кредит на 8 млн евро.

Марин Ле Пен на встрече с Владимиром Путиным 24 марта 2017 года

Это вполне обычная практика во Франции, заверил DW главный редактор французского ежемесячного издания Alternatives Economiques Гийом Дюваль. Впрочем, признает он, тут может скрываться одна из возможностей обойти законодательные ограничения по финансированию — ведь условия предоставления кредитов не разглашаются.

После выборов государство компенсирует тем кандидатам в президенты, которые набрали более 5% голосов избирателей, примерно половину расходов на предвыборную кампанию. Так что фавориты президентской гонки могут быть уверены, что не погрязнут в долгах. До Макрона кредит на 8 млн евро взял и кандидат от ультралевых Жан-Люк Меланшон.

Финансы для правых популистов

Марин Ле Пен пока не опубликовала вообще никаких подробностей финансирования своей кампании. Запрос DW тоже остался без ответа. В отличие от Макрона, Ле Пен может рассчитывать на материальную поддержку давно существующей партии — основанного еще в 1972 году ее отцом «Национального фронта».

Марин Ле Пен может рассчитывать на поддержку «Национального фронта», основанного ее отцом

Впрочем, партийными взносами примерно 85 тысяч членов партии борьбу за президентское кресло не оплатить. Но и в обычное — невыборное — время формирование бюджета «Национального фронта» является предметом расследований. В данный момент партию проверяет генеральная прокуратура Франции на предмет нарушения законодательства путем выставления близким партии предприятиям завышенных счетов.

Много вопросов есть и к привлечению «Национальным фронтом» кредитов. Летом 2016 года партия Ле Пен оформила заявку на получение кредита в одном из частных российских банков на сумму более 3 млн евро. В 2014 году лидер французских праворадикалов получила от российского банка 9 млн евро, причем никаких сведений о возврате суммы нет. 24 марта 2017 года Ле Пен принял президент России Владимир Путин, причем этот визит в Кремль был для главы «Национального фронта» уже четвертым.

«Серые зоны» остаются

Другим предметом расследования генпрокуратуры Франции является деятельность ряда сотрудников Ле Пен. Подозревается, что она злоупотребляла своими полномочиями депутата Европарламента, оплачивая деятельность функционеров в «Национальном фронте» из европейской кассы.

Несмотря на наличие запретов, эксперты видят и другие «серые зоны», которыми во Франции могут воспользоваться политики во время избирательных кампаний. Например, когда фирмы безвозмездно откомандировывают своих сотрудников в помощь кандидатам, говорит Гийом Дюваль. «Это не разрешено, но проконтролировать очень сложно», — констатирует он.

Впрочем, Эмманюэля Макрона, работавшего ранее в банке Ротшильда в Париже, и без того подозревают в большом числе покровителей из мира большого бизнеса. Экс-президент Франции Николя Саркози тоже имел могущественных покровителей-предпринимателей. В 2012 году он потратил на свою предвыборную кампанию существенно больше, чем разрешено законом — и по этому поводу ему вскоре придется объясняться в суде.

Предшественник Саркози на посту французского президента Жак Ширак был приговорен к двум годам условно. Как выяснилось, в 1990-е годы, будучи мэром Парижа, он оплачивал работу примерно 30 своих подчиненных из бюджета мэрии — хотя на самом деле работали они не на французскую столицу, а в пользу политической партии Ширака.

Смотрите также:

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Французы делают выбор

    Президентские выборы во Франции 2017 года считаются определяющими для будущего всей единой Европы. Первый тур состоялся 23 апреля. Несмотря на опасения по поводу возможных терактов, день голосования прошел спокойно. Безопасность на избирательных участках обеспечивали около 50 тысяч полицейских и 7000 военнослужащих. В стране сохраняется режим ЧП, введенный для борьбы с террористической угрозой.

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Одиннадцать кандидатов

    В выборах участвовали одиннадцать кандидатов. Из них лишь четверо имели реальные шансы на выход во второй тур — лидер независимого движения «Вперед!» Эмманюэль Макрон, глава правопопулистского «Национального фронта» Марин Ле Пен, кандидат «Республиканцев» Франсуа Фийон и Жан-Люк Меланшон от «Непокоренной Франции».

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Высокая явка избирателей

    Напрасными оказались и опасения по поводу возможной низкой явки. В голосовании приняли участие около 80 процентов из 47 миллионов французских избирателей. Перед многими избирательными участками, в особенности в Париже, а также за границей, выстроились длинные очереди. Во французском посольстве в Берлине участникам голосования приходилось ждать своей очереди до двух часов.

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Акция Femen

    В городке Энен-Бомон, являющемся «домашним» избирательным участком Марин Ле Пен, прошла акция протеста движения Femen. Вблизи участка, где голосовала лидер правых популистов, появились несколько полуобнаженных девушек с масками, изображающими Ле Пен, а также президентов США и РФ Дональда Трампа и Владимира Путина. На груди у активисток было написано «Команда Марин». Они были задержаны полицией.

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Протесты антифашистов

    На востоке Парижа группа молодых людей — антифашистов вышла на площадь Бастилии, чтобы выразить свое недовольство против выхода во второй тур президентской гонки лидера французских правопопулистов Марин Ле Пен. Для разгона протестующих полиция применила слезоточивый газ.

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Подсчет голосов

    Большинство избирательных участков закрылись в 21 час мск. В эту же минуту появились первые экзит-полы, которые показали лидерство Макрона и Ле Пен.

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Победитель первого тура — Эмманюэль Макрон

    Как и предсказывали социологи, во второй тур вышел лидер движения «Вперед!» Эмманюэль Макрон. 39-летний выпускник элитной Национальной школы администрации в Страсбурге и бывший министр экономики Франции набрал 23,75 процента голосов. С победой в первом туре Макрона поздравили лидеры европейских стран и ЕС.

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Марин Ле Пен — вторая участница второго тура

    Лидер правопопулистского «Национального фронта» Марин Ле Пен набрала 21,53 процента голосов, что стало лучшим результатом этой партии на выборах в истории. По данным МВД Франции, за нее проголосовали более 7,6 миллиона избирателей. Ле Пен заявила об «историческом» результате.

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Третье место — у Франсуа Фийона

    Кандидат от партии «Республиканцы» получил 19,9 процента голосов. Бывший премьер-министр Франции признал свое поражение и призвал своих избирателей голосовать во втором туре за Эмманюэля Макрона. «Экстремизм может принести Франции только несчастье и раскол. Поэтому нет иного выбора, кроме как проголосовать против «Национального фронта», — заявил он.

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Жан-Люк Меланшон — на четвертом месте

    Лидер левого движения «Непокоренная Франция» Жан-Люк Меланшон набрал 19,6 процента голосов. Он отказался давать рекомендации своим избирателям в отношении голосования во втором туре.

  • Как французы выбирали президента: тур первый

    Второй тур — 7 мая

    По прогнозам социологов, электоральное рандеву с Ле Пен обещает Макрону уверенный триумф. Проевропейский кандидат может набрать от 60 до 65 процентов, а лидеру французских правопопулистов предрекают в лучшем случае до 40 процентов голосов. При этом опросы проводились еще до первого раунда голосования, после которого в поддержку кандидатуры Макрона высказались его недавние соперники Фийон и Амон.

    Автор: Ольга Демидова

В Okko пообещали крупные анонсы после потери прав на показ матчей АПЛ :: Футбол :: РБК Спорт

«Матч ТВ» с сезона-2022/23 станет эксклюзивным вещателем игр АПЛ. В Okko отметили, что в сезоне-2021/22 будут эксклюзивно показывать Английскую премьер-лигу, чемпионат Испании, MLS и другие крупнейшие события из мира футбола

Читайте нас в

Новости
Новости

Фото: Global Look Press

В Okko отреагировали на получение телеканалом «Матч ТВ» прав на показ матчей Английской премьер-лиги начиная с сезона-2022/23. В комментарии РБК они пообещали крупные анонсы в ближайшее время.

«Okko является официальным и эксклюзивным вещателем Английской премьер-лиги на территории России до 2022 года, — сказали РБК в Okko. — В сезоне-2021/22 мы будем эксклюзивно показывать Английскую премьер-лигу, чемпионат Испании, MLS и другие крупнейшие события из мира футбола со всеми технологическими и контентными возможностями сервиса — просмотром на нескольких устройствах, трансляцией всех матчей одновременно, выбором аудиодорожки и аналитическими программами».

Канделаки назвала «Матч ТВ» «домом Английской премьер-лиги надолго»

«И это далеко не все, что ждет наших подписчиков. В скором времени ценителей футбола на Okko ждут крупные анонсы. Следите за новостями!» — добавил в пресс-службе компании.

В четверг «Матч ТВ» объявил, что АПЛ вернется на телеканал начиная с сезона-2022/23. «Соглашение о приобретении телевизионных прав носит долгосрочный характер и распространяется как на телевизионный эфир, так и на цифровые продукты телеканала», — говорилось в сообщении.

Соглашение подписано на шесть лет.

С сезона-2019/2020 Английскую премьер-лигу в России показывает онлайн-кинотеатр Okko. Ранее это делал «Матч ТВ».

Получение больших денег из политики

Какая бы проблема ни привела вас к политике — будь то изменение климата или насилие с применением огнестрельного оружия, студенческие ссуды или цены на рецептурные лекарства — есть причина, по которой наша страна не смогла добиться прогресса: коррупция.

Деньги скользят через каждую часть нашей политической системы, развращая демократию и отнимая власть у людей. Крупные компании и миллиардеры тратят миллионы, чтобы подтолкнуть Конгресс к принятию или блокированию законодательства. Если им это не удается, они обращаются к лоббистским федеральным агентствам, издающим нормативные акты.И если они снова терпят неудачу, они обращаются к судьям в судах, чтобы заблокировать вступление этих правил в силу.

Но перед этим — еще до того, как начнется законодательный процесс — лоббисты и миллиардеры пытаются подкупить политиков во время выборов. Кандидаты и избранные должностные лица часто проводят часы и часы в день, «разговаривая» с крупными донорами, вместо того, чтобы изучать политику и работать на своих избирателей. Они летают по стране, переходя от одного закрытого сборщика средств к другому, слыша о бедах и проблемах миллиардера или генерального директора корпорации.И они ухаживают за лоббистами и миллиардерами, которые могут открыть двери для тысяч долларов взносов в PAC или миллионов долларов в виде расходов Super PAC.

Большая часть этой коррупции нашей представительной демократии совершенно законна, любезно предоставлена ​​Верховным судом. Верховный суд заявил, что деньги — это слова, а корпорации — это люди, и пресек многие попытки получить большие деньги из политики. В результате, начиная с Citizens United в 2010 году, внешние группы более чем в три раза увеличили свои расходы на политические кампании.Только во время выборов 2016 года сторонние организации потратили на выборы колоссальные 1,4 миллиарда долларов, и почти 181 миллион долларов из этих средств остаются незамеченными, поскольку они были потрачены организациями темных денег. Многие компании, занимающиеся такой внешнеполитической деятельностью, находятся под существенным влиянием зарубежных источников.

С деньгами приходят время, доступ и коррупция нашей представительной демократии.

Хватит, хватит.

Пора получить большие деньги от политики.

В своей кампании я обещал не брать деньги у федеральных лоббистов или каких-либо ПКК. Не брать взносы более 200 долларов от ископаемого топлива или крупных фармацевтических компаний. Не давать послов богатым спонсорам или упаковщикам. И я не провожу время с богатыми спонсорами и не даю особого доступа богатым людям в обмен на взносы в мою кампанию.

Сегодня я объявляю, что в дополнение к этим правилам я не собираюсь брать взносы более 200 долларов от руководителей крупных технологических компаний, крупных банков, частных инвестиционных компаний или хедж-фондов. И когда я выдвигаюсь кандидатом в президенты от Демократической партии, я не собираюсь ничего менять в том, как я веду свою кампанию: никаких ПКК. Никаких федеральных лоббистов. Нет особого доступа или времени для звонков с богатыми донорами или крупными сборщиками денег, чтобы поддержать мою кампанию.

«Моя кампания была и будет кампанией на низовом уровне, финансируемой рабочими, которые выкладывают несколько долларов здесь или там». — Элизабет Уоррен

Как наш кандидат, я запрещаю корпоративные пожертвования в нашу Конвенцию и приказываю Национальному комитету Демократической партии вернуться к стандарту Обамы и отклонить деньги лоббистов и PAC.

Мы сделаем это — и мы также сделаем все от нас зависящее, чтобы построить нашу партийную инфраструктуру и усилить кандидатов от демократов по всей стране. В 2018 году я пожертвовал или собрал почти 11 миллионов долларов кандидатам и партиям штата и местным властям. На протяжении праймериз я работал, чтобы помочь нашим национальным партиям и партиям штатов — и я буду продолжать помогать Демократической партии и кандидатам от Демократической партии, чтобы у нас были ресурсы не только для того, чтобы победить Дональда Трампа, но и для того, чтобы вернуть себе Конгресс и законодательные собрания штатов по всей стране. .

Я горжусь тем, что провожу кампанию в президенты, финансируемую широкими массами, и надеюсь, что мои коллеги-кандидаты от Демократической партии поступят так же. Но как бы мы ни выбрали финансирование наших кампаний, я думаю, что избиратели-демократы должны иметь право знать, как возможные будущие лидеры нашей партии проводят свое время и кого вознаграждает их кампания.

Вот почему я также призываю каждого кандидата в этой гонке раскрывать информацию о любом доноре или сборщике средств, имеющем особое звание в их кампании, включая членов национального и регионального финансового комитета и обозначения сборщиков пакетов, а также раскрывать даты и места проведения их мероприятия по сбору средств и имена каждого человека, который появляется в принимающем комитете по приглашениям, связанным с этими мероприятиями.

Если кандидаты от Демократической партии в президенты хотят проводить время, болтаясь с богатыми и влиятельными, в настоящее время это разрешено им, но им не следует раздавать секретные титулы и почести богатым спонсорам.

Избиратели имеют право знать, кто покупает доступ и признание — и сколько это стоит.

Конечно, добровольных изменений недостаточно для устранения коррупции на наших выборах. Вот почему, когда я буду президентом, я буду реализовывать всеобъемлющий план, чтобы навсегда исключить большие деньги из нашей политики и вернуть их людям.

Мой план состоит из трех частей:

  • Прекратить коррумпированную систему денег для влияния,

  • Расширить раскрытие информации о сборе средств и расходах и

  • Вернуть власть в руки людей.

Мы можем незамедлительно принять законодательные меры и внести серьезные структурные изменения в способы финансирования кампаний. Но чтобы по-настоящему положить конец коррупции в нашей демократии, мы также должны принять поправку к конституции, чтобы отменить катастрофические решения Верховного суда по делам Citizens United и Buckley v.Валео . Поправка к конституции позволит Конгрессу регулировать расходы на выборы, установить государственное финансирование как единственный способ финансирования выборов и положить конец эпохе больших денег в политике.

Даже в соответствии с текущими ограничительными решениями Верховного суда Конгресс может принять законы о финансировании избирательных кампаний, чтобы предотвратить возможность коррупции за услугу, включая ограничение суммы денег, которые могут быть предоставлены кандидатам на должность. Мой план по борьбе с коррупцией направлен на то, чтобы перекрыть источники денег, чтобы оказать коррумпированное влияние на выборных должностных лиц.Что касается избирательных долларов, нам необходимы дополнительные ограничения:

  • Положить конец практике получения федеральными кандидатами корпоративных денег от PAC. Прямо сейчас кандидаты на федеральный пост могут принимать взносы от комитетов политических действий, созданных корпорациями, даже если они не могут получать взносы напрямую от корпораций. Мой план запретит корпоративным комитетам вносить вклад в поддержку федеральных кандидатов.

  • Запрет иностранного корпоративного влияния на американских выборах. Федеральный закон запрещает иностранным лицам участвовать в кампаниях и тем самым влиять на выборы в США. Но лазейка в федеральном законе позволяет компаниям, принадлежащим иностранцам или финансируемым из-за рубежа, влиять на выборы в США. Это реальное беспокойство. Репортеры описали, как иностранные корпорации используют эту лазейку, чтобы повлиять на выборы в США. Мой план закроет эту лазейку и запретит компаниям, контролируемым иностранцами и находящимся под влиянием, расходовать средства на американских выборах, запретив U.S. дочерние компании иностранных компаний, фирмы, которые владеют 1% акций одной иностранной организацией или 5% долей нескольких иностранных организаций, а также торговые ассоциации, получающие деньги от этих организаций в результате траты денег на выборы в США.

  • Запретить рассмотрение пожертвований на кампанию при выборе послов. На протяжении десятилетий администрации обеих политических партий назначали крупных спонсоров и поставщиков на посты послов по всему миру.Эти доноры обычно не являются экспертами в стране, регионе, внешней политике или в чем-либо еще, имеющем отношение к работе, но они являются донорами. Я дал обещание не участвовать в этой практике. Мой план сделает это законом, запретив тому, чтобы пожертвования на избирательную кампанию и политические расходы учитывались при выборе посла.

  • Закройте лазейки для суперпакетов с одним кандидатом. миллиардерам в настоящее время разрешено жертвовать 2800 долларов на кампанию, но они могут вносить неограниченные суммы в Super PAC, если они не координируют свою деятельность с кампанией.Чтобы обойти запрет на координацию, Super PACs иногда управляются бывшими сотрудниками кандидата или другими лицами, имеющими тесные отношения с кандидатом. Я хотел бы закрыть эту лазейку и считать это координацией, если Super PAC управляется человеком, имеющим политические, личные, профессиональные или семейные отношения с кандидатом.

  • Запрет лоббистам пожертвовать, объединить и собрать средства для кандидатов. Когда люди, которым платят за влияние на политиков, также направляют деньги в кампании тех же политиков, это звучит как легализованный взяточничество. Мой план борьбы с коррупцией направлен на то, чтобы положить конец развращающему влиянию лоббистов во всем нашем правительстве, в том числе путем запрета лоббистам делать пожертвования, объединять и собирать средства для кандидатов.

  • И поскольку политические расходы не заканчиваются в день выборов, мы также должны ввести строгие ограничения на взносы и требования о раскрытии информации для учредительных комитетов . Инаугурационный комитет президента Трампа собрал почти 107 миллионов долларов от гигантских корпораций и богатых доноров, а председатель инаугурационного комитета Трампа в настоящее время находится под федеральным расследованием по обвинению в нецелевом расходовании средств и продаже услуг богатым донорам, в том числе членам иностранных правительств.Я поддержал законопроект, требующий раскрытия информации о первоначальных расходах. Мой план также запретит корпорациям и лоббистам делать пожертвования в инаугурационные комитеты и установит ограничения на пожертвования — чтобы нам больше никогда не пришлось терпеть этические бедствия, подобные инаугурации Дональда Трампа.

Системе денег за влияние на каждом этапе помогает секретность. Президентские кампании держат в секрете целые системы признания и специальных мероприятий доступа. Политическая реклама в Интернете не раскрывается так же, как телевидение и радиовещание, что создает возможности для иностранного влияния.

Группы темных денег могут тратить и тратить, даже не уточняя, кто их спонсоры. По моему плану, это изменится.

  • Требовать раскрытия основных доноров, поставщиков пакетов и финансовых событий в ходе президентских кампаний. Прямо сейчас кандидаты в президенты проводят большую часть своего времени, ухаживая за богатыми спонсорами за закрытыми дверями, а затем тайно награждая этих жертвователей титулами и признаниями за сбор больших сумм денег от своих богатых друзей.Избиратели, которые хотят знать, какие тайные почести вручаются и кому, или где проводились модные крупные долларовые мероприятия, не имеют возможности узнать. Согласно моему плану, президентские кампании должны будут раскрывать всех доноров и сборщиков средств, которым присвоены титулы, включая национальные или региональные финансовые комитеты и объединяющие достижения. От них также потребуется сообщить, кто входит в состав принимающих комитетов и приглашений на сбор средств, а также даты и места проведения этих сборов. Если кампания хочет, чтобы мероприятия проводились на дому у руководителей крупных банков или вознаграждающих сотрудников со статусом ближайшего окружения, они могут это сделать, но избиратели должны знать.

  • Обновить законы о финансировании избирательных кампаний с учетом политической рекламы в Интернете. В преддверии выборов 2016 года российские граждане и связанные с Кремлем компании потратили деньги на широкие усилия по использованию интернет-рекламы для влияния на американское общественное мнение. Согласно действующему законодательству, многие из этих объявлений были полностью законными. Я планирую модернизировать закон о финансировании избирательных кампаний в цифровую эпоху, включив интернет-рекламу в правила, регулирующие предвыборную коммуникацию, требуя, чтобы большие платформы вели «политический файл» с информацией о покупках рекламы, как это делают теле- и радиовещательные компании, и требуя, чтобы большие платформы приложить разумные усилия для предотвращения незаконной покупки рекламы иностранными гражданами.

  • Вынесите темные деньги на свет. Citizens United расчистил путь для огромных суперпакетов и организаций темных денег, которые направляют сотни миллионов долларов в нашу политику от имени в значительной степени неизвестных доноров. Каждая организация, которая несет расходы, связанные с выборами, в том числе организации с темными деньгами, должна быть обязана незамедлительно раскрывать информацию о своих крупных спонсорах. И супер-PAC и другие группы темных денег должны предоставлять достаточно информации об источниках своих денег, чтобы американский народ мог проследить ее до конечных лиц и организаций, которые их финансируют, а не только подставных организаций, используемых для сокрытия этих источников.

Прямо сейчас наша система финансирования выборов позволяет отдельным лицам и ПКК жертвовать огромные суммы денег — в совокупности десятки тысяч долларов — кандидатам и партиям. А с деньгами приходят время, доступ и коррупция нашей представительной демократии. Нам необходимо расширить права и возможности обычных людей через систему государственного финансирования за небольшие деньги, которая дает кандидатам стимул тратить больше времени на ухаживания за работающими людьми, а не только на крупных спонсоров. Но не только люди тратят деньги на политику: мы можем сделать корпорации более ответственными перед рабочими и акционерами за свои политические расходы.И, конечно же, чтобы убедиться, что власть остается в руках народа, нам нужна Федеральная избирательная комиссия, которая действительно может обеспечивать соблюдение избирательного законодательства.

  • Создать программу 6-1 финансируемых государством малых долларовых согласованных фондов для кандидатов и партий. Мой план будет включать программу государственного финансирования, которая обеспечит совпадение 6-1 при небольших взносах в долларах, менее 200 долларов. Программа будет финансироваться за счет штрафов за корпоративные должностные преступления и серьезные налоговые преступления.

  • Более низкие лимиты взносов для физических лиц и политических партий. Федеральный закон ограничивает размер личного вклада в кампании, политические партии и другие регулируемые FEC организации (например, PAC). Текущие ограничения высоки: 2800 долларов на выборы для индивидуальных пожертвований на кампании и 35 500 долларов в год для частных пожертвований национальным партиям и более 100 000 долларов на специальные партийные счета. Мой план снизил бы лимит до 1000 долларов для пожертвований на избирательную кампанию и до 10 000 долларов для взносов в политические партии.Снижение пределов взносов в сочетании с соответствующими фондами 6-1 для небольших взносов в долларах изменит стимулы для кандидатов: станет менее ценным тратить время на сбор денег от крупных долларовых доноров и более ценно проводить время с обычными избирателями.

  • Наладить государственное финансирование съездов национальных партий. Каждые четыре года основные партии собираются на свои национальные съезды. Но эти съезды уже давно финансируются корпорациями и богатыми.Мой план предусматривал государственное финансирование национальных съездов основных политических партий.

  • Уполномочить работников и акционеров одобрять корпоративную политическую деятельность. Мой план также дает рабочим и акционерам больше власти в политической деятельности американских компаний. Рабочие и акционеры должны иметь большее право голоса в том, как и когда компании решают вмешиваться в политику. Вот почему мой Закон об ответственном капитализме требует, чтобы 40% членов совета директоров избирались работниками, а 75% акционеров и 75% совета директоров одобряли любые политические действия, предпринимаемые корпорацией.

  • Улучшение применения FEC. Прямо сейчас Федеральная избирательная комиссия (ФИК) сильно разбита. В конце сентября, в разгар разоблачений Трампа и Украины, председатель Федеральной избирательной комиссии Эллен Вайнтрауб предложила подтвердить, что обращение за иностранной помощью в пользу кампании является преступлением, даже если ценность выгоды «трудно определить». Комиссар-республиканец Кэролайн Хантер возражала против добавления этой записки в еженедельный дайджест Федеральной избирательной комиссии, предоставив Вайнтраубу возможность разместить напоминание в Твиттере.Агентство, которое не может даже напомнить людям о законе, не сможет обеспечить его соблюдение. Частично проблема заключается в замысле FEC: FEC, как правило, поровну разделен между демократами и республиканцами и нуждается в большинстве, чтобы приступить к принудительным действиям или написать правила. В настоящее время у FEC не хватает даже членов комиссии, чтобы предпринять какие-либо действия: он фактически закрылся, как раз с приближением сезона кампании, оставив нас незащищенными, когда потребность в надзоре наиболее велика. Мое предложение о реструктуризации FEC за счет сокращения числа членов комиссии с шести до пяти и требования, чтобы один член был независимым.Мы также должны предоставить Федеральной избирательной комиссии расширенные полномочия налагать штрафы и увеличить ресурсы для персонала для проведения расследований, а также предоставить любой из сторон возможность обратиться в федеральный суд, если Федеральная избирательная комиссия не сможет своевременно предпринять принудительные меры. Наконец, мой план восстановит полномочия FEC на проведение выборочных проверок. Первоначально FEC имел право проводить выборочные аудиты, но это право было снято в 1979 году. Теперь FEC может проводить аудиты только там, где есть очевидные ошибки, что обычно означает, что аудиты проходят те, у кого нет ресурсов для найма юристов и сотрудников, отвечающих за соблюдение нормативных требований.

Наша демократия не должна покупаться и оплачиваться богатыми и влиятельными. Он принадлежит всем нам. Когда мы используем наши голоса и наши голоса, мы можем внести настоящие изменения — большие структурные изменения.

Вот почему так важно извлекать большие деньги из политики и бороться с коррупцией в Вашингтоне. Эти реформы позволяют делать все остальное, что нам нужно, — от решения проблемы изменения климата до выдачи студенческих ссуд. Получение больших денег из политики является важной частью борьбы с коррупцией, и это поможет нам создать правительство, которое действительно создано людьми, людьми и для людей.

Определение и значение больших денег

Примеры «большие деньги» в предложении

большие деньги


Эти примеры были выбраны автоматически и могут содержать конфиденциальный контент. Прочитайте больше…

Очевидно, потребители все чаще готовы платить большие деньги, фактически не держа товар в руках.

Times, Sunday Times (2016)

Да, им платили большие деньги, но банки зарабатывали большие деньги и платили большие налоги.

Times, Sunday Times (2017)

Несмотря на то, что с деньгами мало, многие фанаты не хотели бы, чтобы богатый владелец взял верх и потратил большие деньги на звездные имена.

The Sun (2016)

Вы платите большие деньги за то, чтобы игроки были отличительными чертами таких игр.

Times, Sunday Times (2015)

Это ужасное предупреждение о том, насколько гнусные большие деньги могут делать людей.

Times, Sunday Times (2015)

Если вы тратите большие деньги на крупных игроков, вы должны выиграть больше крупных игр, чем проиграть.

Солнце (2014)

Они могли накопить большие деньги, продавая соперника хвастунам друг против друга.

Солнце (2012)

Вот почему бастующие идут на большие деньги и получают большие зарплаты.

Солнце (2015)

Никто из тех, кто хочет зарабатывать большие деньги, не станет руководить питомником.

Times, Sunday Times (2013)

На клуб нашего размера мы тратим большие деньги.

Солнце (2013)

Подробнее …

Если вы хотите заработать большие деньги, вернитесь ко мне.

Times, Sunday Times (2015)

У обеих сторон были большие деньги, которые они могли потратить, и им пришлось заключить новые контракты.

Солнце (2014)

Означает ли это, что теперь вам платят большие деньги?

The Sun (2015)

Это дает вам мгновенное влияние во всем мире, и компании платят большие деньги, чтобы это произошло.

Солнце (2011)

Он также рассматривал другие варианты и заплатит большие деньги и премию за выживание правильному человеку.

The Sun (2016)

Попытки получить большие деньги от политики были подавлены влиянием доноров, которые контролируют эти партии.

Times, Sunday Times (2009)

комедийных альбомов могут приносить большие деньги.

Солнце (2013)

Нам всегда нужны хорошие истории — мы платим за них большие деньги день.

Солнце (2015)

У них больше ресурсов, и они тратят большие деньги на некоторых из лучших игроков мира.

Солнце (2014)

Города платят большие деньги, но не понимают, что человеческие отношения значат больше всего на свете.

Солнце (2013)

Нью-Йорк по-прежнему остается местом, где художники могут зарабатывать большие деньги.

Times, Sunday Times (2007)

За это больших денег не получаешь.

Times, Sunday Times (2006)

Вот потенциал для преобразования клуба и получения больших денег.

Times, Sunday Times (2007)

Пора вытащить большие деньги из политики и позволить людям вернуться.

The Sun (2013)

Конечно, в этих странах можно платить большие деньги, но есть вариант более дешевых билетов тоже есть.

The Sun (2007)

Мы работали, не тратя больших денег, и теперь мы можем увидеть, сможем ли мы продвинуться с другими именами.

Times, Sunday Times (2008)

Получите большие деньги от политики

* /
]]>

американцам надоели неограниченные деньги на выборах, отнимающие у них политическую власть и заглушающие их голоса.

Голоса работающих американцев заглушаются теми, у кого самые большие кошельки, и если кандидаты разговаривают только с теми, кто финансирует их кампании, они не слушают американский народ.Это означает, что кошельки на Уолл-стрит вздуваются, а зарплаты рабочего класса стагнируют. Это означает, что стоимость обучения в колледже взлетает до небес. А это означает, что пенсии, которые вы так усердно заработали, выпадают, в то время как богатые особые интересы продвигают крупные торговые сделки, заключаемые транснациональными корпорациями и для их прибыли.

Закон о правительстве народом в Палате представителей и Закон о справедливых выборах в Сенате направлены на изменение статус-кво:

СОЗДАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМ НАРОДОМ И ДЛЯ НАРОДА

Закон о правительстве через народ и Закон о справедливых выборах — это комплексные реформы, направленные на борьбу с влиянием политики больших денег, повышение гражданской активности и усиление голоса обычных американцев, ставя общественные интересы выше особых интересов.

УЧАСТИЕ АМЕРИКАНЦЕВ EMPOWER

Предоставьте обычным американцам возвращаемый налоговый кредит My Voice, чтобы помочь стимулировать небольшие взносы в пользу кандидатов в Конгресс. Предоставление возможности большему количеству американцев участвовать в благотворительных кампаниях улучшит нашу представительную демократию и уменьшит зависимость Конгресса от интересов крупных денег.

УСИЛИТЕ ГОЛОС НАРОДОВ

Создать Фонд свободы от влияния, чтобы умножить влияние небольших пожертвований.Небольшие взносы (150 долларов или меньше за выборы) будут пополняться из фонда при условии, что кандидат, получающий взнос, откажется от особых интересов, связанных с крупными деньгами, и сосредоточится на получении широкой поддержки от мелких доноров. Тщательно созданный, чтобы предоставить участвующим кандидатам достаточные ресурсы для конкуренции, Фонд свободы от влияния сделает рядового сторонника столь же влиятельным, как и крупный спонсор.

БОРЬБА С ОСОБЫМИ ИНТЕРЕСАМИ БОЛЬШИХ ДЕНЕГ

Не позволяйте суперкомпьютерам и миллиардерам заглушать голос обычных американцев.После решения Citizens United неограниченные внешние расходы монополизировали эфир в последние недели выборов. Кандидаты, финансируемые гражданами, которые смогут собрать не менее 50 000 долларов в виде дополнительных небольших пожертвований в течение 60-дневного «финишного отрезка» всеобщих выборов, будут иметь право на дополнительные ресурсы, гарантируя, что голос народа будет услышан.

CWA продолжит работу с партнерами по альянсу, чтобы вывести корпоративные деньги из политики и помочь заставить американский политический процесс работать на рабочие семьи.

Big Money Spectacular

БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ

Игра № 604

Билеты продаются по 2 доллара США за штуку

Дата начала: 01.09.06

Дата окончания: 24.07.06

Последняя дата получения призов: 24.07.07

Вот как играть
В этом билете будет участвовать 1 (одна) игра.Игрок осторожно снимает латекс, покрывающий игровую зону, чтобы открыть два (2) ВЫИГРЫШИ НОМЕРА и десять (10) ВАШИХ НОМЕРОВ, с размером приза под каждым из игровых символов ВАШИХ НОМЕРОВ. Если любой из ВЫИГРЫШНЫХ НОМЕРОВ совпадает с любым из ВАШИХ НОМЕРОВ, игрок выигрывает сумму приза, указанную под совпадающими числами. Если символ денежного мешка отображается в любом из игровых мест ВАШЕГО НОМЕРА, игрок автоматически выигрывает эту сумму приза. Если в любом из игровых мест ВАШЕГО НОМЕРА появляется символ планеты, игрок выигрывает все десять призов, отображаемых автоматически.

Мгновенная оплата от продавца лотереи!
Когда вы выигрываете 2, 3, 4, 5, 10, 15, 20, 25, 50, 75, 100 или 500 долларов, поставьте свою подпись на обратной стороне билета. Предъявите билет любому розничному продавцу лотереи для подтверждения и мгновенной выплаты приза.

Как получить призы в размере 1000, 5000 и 30 000 долларов!
Когда вы выигрываете приз в размере 1000, 5000 или 30 000 долларов, сначала поставьте свою подпись на обратной стороне билета, затем заполните бланк формы заявки в любом розничном торговом агентстве лотереи Нью-Джерси и отправьте исходную форму заявки по почте вместе с билет в штаб-квартиру лотереи.Чек будет отправлен победителю по почте после подтверждения билета.

Призы на сумму более 15 миллионов долларов!
В этой игре изначально запланировано около 11,4 миллионов билетов BIG MONEY SPECTACULAR. Лотерея Нью-Джерси оставляет за собой право впоследствии увеличить это количество билетов. В случае появления дополнительных билетов уровни призов и частота выигрышей будут соответствовать следующей информации:

В игре BIG MONEY SPECTACULAR Instant Game, штат Нью-Джерси распределяет примерно 70% валовой выручки на призы.В среднем приз лучше, чем 1 билет из 5. В игре на 11 400 000 билетов есть 1 102 000 призов по 2 доллара; 330 600 призов по 3 доллара США; 266000 призов по 4 доллара; 197 600 призов по 5 долларов США; 140 600 призов в размере 10 долларов США; 152000 призов в размере 15 долларов США; 95000 призов в размере 20 долларов США; 65 930 призов в размере 25 долларов США; 34 770 призов в размере 50 долларов США; 7220 призов в размере 75 долларов США; 4218 призов в размере 100 долларов США; 494 приза по 500 долларов США; 152 приза по 1000 долларов США; 9 призов по 5000 долларов и 11 призов по 30 000 долларов. Шансы и количество победителей могут варьироваться в зависимости от продаж, распределения и требований.

Энергия больших денег Райан Серхант | Аудиокнига

Измените свой подход к деньгам и пожинайте плоды в бизнесе и жизни с помощью этого вдохновляющего, меняющего жизнь руководства от национального автора бестселлеров и звезды Bravo Листинг на миллион долларов и Продать Это как Серхан.

Энергия больших денег — это чувство, которое вы испытываете, когда сталкиваетесь с кем-то, кто добивается огромных успехов в жизни.Они — наивысшая картина уверенности в себе. Нет никакой бравады или хвастовства — они знают, что у них есть BME, как и все остальные. Вы получаете Big Money Energy , если на 100 процентов стремитесь воплотить свое видение в реальность … и это видение должно быть масштабным.

Десять лет назад Райан Серхант, брокер на миллиард долларов и партнер по листингу миллиона долларов в Нью-Йорке жил от зарплаты до зарплаты и даже не имел костюма. Серхант понял, что, хотя он не может изменить свои обстоятельства или баланс своего банковского счета, есть одна вещь, которую он может изменить — свою энергию.Энергия, которую вы излучаете, влияет на все сферы вашей жизни, от того, сколько денег вы зарабатываете и сколько власти у вас, до того, с кем вы общаетесь и какую работу получаете. Будучи преисполнен решимости навсегда оставить свой образ жизни с низкой арендной платой, Серхант предпринял шаги, изменившие его жизнь, которые привели к тому, что его стали снимать на телевидении, стали продавать с семизначными цифрами и ежегодно в течение следующего десятилетия удваивать свой доход. Серхант в настоящее время является генеральным директором и основателем SERHANT, многомерной брокерской и медиа-компании в сфере недвижимости. Ежегодный объем продаж компании составляет в среднем миллиард долларов.

В серии Big Money Energy Серхант покажет слушателям, как он использовал свой Big Money Energy , чтобы сокрушить свои цели и добиться огромного успеха, заработав свой первый миллион до того, как ему исполнилось 30 лет. Независимо от того, являетесь ли вы предпринимателем, работающим самостоятельно. , корпоративный руководитель или бариста, Серхант научит вас подниматься по лестнице к успеху лучше и быстрее, чем кто-либо другой. Если вы хотите Big Money Energy , это ваш план. Эта книга — вдохновляющее и живое руководство для всех, кто достаточно амбициозен, чтобы мечтать о большом, и стремится сделать все возможное, чтобы победить их.

Работающие семьи тратят большие деньги на уход за детьми

американских семей борются с расходами на уход за детьми — ключевым элементом постоянно растущих расходов, связанных с возможностями среднего класса. Качественный и доступный по цене уход за детьми позволяет родителям, которые хотят работать, оставаться в составе рабочей силы, способствует здоровому развитию маленьких детей и поддерживает семьи на том этапе их жизни, на котором небольшие вложения приносят большие социальные дивиденды. В отсутствие крупномасштабных политических действий по этому вопросу молодые люди называют расходы на уход за детьми как главную причину, по которой они рожают меньше детей, чем им хотелось бы.Фактически, в 2018 году коэффициент рождаемости в США упал до рекордно низкого уровня третий год подряд, упав ниже коэффициента замещения, необходимого для сохранения постоянной численности населения от одного поколения к другому.

Для тех, у кого есть маленькие дети, отцовство в Соединенных Штатах может показаться чередой непрекращающихся финансовых проблем. За последние два десятилетия заработная плата среднего класса едва поспевала за темпами инфляции, в то время как затраты на обеспечение семьи в среднем классе, включая необходимые расходы на жилье, образование, здравоохранение и уход за детьми, выросли. значительно.В то же время неравенство доходов обострилось, при этом богатство и доходы одного процента самых богатых людей и высшего среднего класса стали отдаляться от остальных американцев.

Согласно действующей политике, большинство родителей должны самостоятельно оплачивать полную стоимость ухода за ребенком, а немногие могут себе это позволить. Даже семьи с низкими доходами, дети которых, вероятно, имеют право на получение помощи по уходу за детьми, часто вынуждены платить за уход за детьми, поскольку помощь получает менее 1 из 6 детей, имеющих право на субсидию.Между тем, поскольку уход за детьми вообще доступен для родителей, это происходит только потому, что персонал по уходу за детьми эффективно субсидирует расходы по уходу за детьми с низкой заработной платой. Типичный работник по уходу за детьми в США зарабатывает всего 11 долларов в час.

На самом деле, у большинства маленьких детей есть работающие родители, что делает уход за детьми неотъемлемой частью семейной жизни. Чтобы лучше понять бремя расходов на семьи и типы мер, принимаемых родителями для управления финансами, в этом кратком выпуске рассматриваются последние данные о выплатах по уходу за детьми и схемах, которые дают представление о типах ухода за детьми, которые используют семьи.В этом выпуске кратко представлены результаты нового анализа данных о расходах на уход за детьми из последней волны Обзора доходов и участия в программах (SIPP), выпущенного в мае 2019 г. (см. Методологическую записку). Это национально репрезентативное обследование, которое разрабатывается и проводится ежегодно. Бюро переписи населения США, предлагает обширную и подробную информацию о динамике доходов домашних хозяйств, активах, медицинском страховании, занятости, участии в программах помощи и организации ухода за детьми, среди прочего.Автор проанализировал семейные доходы, демографические данные, расходы на уход за детьми, а также количество и типы услуг по уходу за детьми, используемых семьями, по крайней мере, с одним ребенком в возрасте до 5 лет.

Обзор результатов SIPP

Результаты анализа расходов на уход за детьми показывают, что среди работающих семей с детьми в возрасте до 5 лет, которые платят за уход за ребенком, средние расходы на уход за ребенком составляют почти 10 процентов от среднего дохода семьи, или на 40 процентов выше, чем в Министерстве здравоохранения США. и определение доступности социальных служб.Это также на 11 процентов больше по сравнению с 8,9 процентами среднего дохода семьи, которые тратятся на уход за детьми, которые Бюро переписи США обнаружило в анализе данных SIPP за 2013 год. Семьи с низкими доходами тратят гораздо более высокий процент своего дохода на уход за детьми, в то время как семьи с более высокими доходами тратят больше в целом. Это неудивительно, учитывая, что семьи с более высокими доходами пользуются лицензированными услугами по уходу за детьми — которые, вероятно, будут более безопасными и качественными — гораздо чаще, чем семьи с низкими доходами. Наконец, все семьи, независимо от их уровня дохода, часто используют несколько схем ухода за детьми, при этом более половины детей младшего возраста находятся в нескольких учреждениях по уходу за детьми, а почти четверть — в трех или более формах ухода.

Увеличение доли семей, оплачивающих уход за детьми, и увеличение суммы, которую они тратят, не обязательно были бы плохим явлением, если бы семьи использовали более качественный уход за своими детьми. Однако результаты этого краткого выпуска показывают, что работающие семьи из среднего класса и с низким доходом имеют меньший доступ к лицензированным услугам по уходу за детьми, но должны тратить большую часть своего дохода, когда они платят за уход за детьми. Важно учитывать долгосрочные экономические последствия этих выводов, поскольку средний класс сокращается в большинстве мегаполисов, а рост заработной платы все больше концентрируется среди самых богатых домохозяйств.Государственные инвестиции в уход за детьми могут эффективно повлиять на повышение заработной платы миллионов семей среднего класса и семей с низким доходом, которые в молодом возрасте часто находятся в самом низком возрасте.

Расходы на уход за детьми среди работающих семей с маленькими детьми

По данным Министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS), уход за детьми считается доступным, если он обходится семьям не более чем в 7 процентов их дохода. Практически по каждой категории — будь то семейное положение, раса, возраст, уровень образования или доход — семьи, оплачивающие уход за ребенком, в среднем тратят большую долю своего дохода, чем эталон доступности HHS.Фактически, в среднем работающие семьи, оплачивающие услуги по уходу за ребенком, тратят примерно на 40 процентов больше, чем это считается доступным. В Обследовании доходов и участия в программах родителей спрашивают, сколько их семья тратит на уход за ребенком в обычную неделю для всех детей в возрасте до 15 лет. В то время как большая часть расходов на уход за детьми приходится на уход за детьми младше 5 лет, работающие дети школьного возраста родители также могут потребовать присмотр за ребенком до или после школы. Полученные в результате оценки затрат по уходу за детьми на уровне домохозяйств учитывают весь спектр расходов по уходу за детьми, которые несут семьи, чтобы родители могли участвовать в составе рабочей силы.

Описательная сводка расходов на уход за детьми по демографическим параметрам представлена ​​в таблице 1. В ней показано количество семей с детьми в возрасте до 5 лет, процент семей, выплачивающих выплаты по уходу за ребенком, а также средний доход и расходы на уход за ребенком среди семей с детьми в возрасте до 5 лет, в котором опрошенный родитель — почти всегда мать — работает. Автор использует термин «работающие семьи» для обозначения этих домохозяйств при обсуждении результатов.

Эти 5.1 миллион работающих семей тратит в среднем 250 долларов в неделю на уход за детьми, что составляет около 10 процентов среднего дохода семьи. Поскольку расходы по уходу за детьми в SIPP 2014 года были учтены несколько иначе, чем в SIPP 2008, такое увеличение расходов на уход за детьми могло быть частично связано с изменениями в дизайне обследования. Кроме того, без дополнительной информации о качестве ухода за ребенком, за который платят родители, трудно определить, является ли это увеличение расходов результатом роста затрат на уход за ребенком или повышением спроса на более качественный уход за ребенком.

Около 30 процентов работающих семей с детьми до 5 лет считаются малообеспеченными. Лишь 4 из 10 работающих семей с низким доходом платят за уход за ребенком, но среди тех, кто платит, расходы на уход за ребенком составляют 35 процентов их дохода — в пять раз больше, чем считается доступным. Семьи из среднего класса, составляющие от 200 до 399 процентов федерального уровня бедности, тратят в среднем 14 процентов своего дохода на уход за детьми, что вдвое превышает стандарт доступности ухода за детьми.(см. рисунок 1)

Данные

SIPP показывают, что семьи с высоким доходом с гораздо большей вероятностью будут платить за уход за детьми. Как отмечается в других исследованиях, в то время как средний размер расходов на уход за ребенком в последние годы резко вырос, средний показатель увеличился не так быстро. Это связано с тем, что родители с высоким доходом увеличивают свои инвестиции в уход за своими детьми и их образование более быстрыми темпами, чем когда-либо прежде. Это вызывает обеспокоенность по поводу увеличения неравенства между молодыми семьями в отсутствие широкомасштабных государственных инвестиций в уход за детьми младшего возраста и образование.

Общая доля работающих семей, оплачивающих услуги по уходу за ребенком, увеличилась более чем на 20 процентов со времени последней переписи населения SIPP, увеличившись с 45,5 процента семей до 55,3 процента. Наибольшее увеличение доли оплаты услуг по уходу за ребенком произошло среди семей с матерями старше 35 лет, белыми матерями неиспаноязычного происхождения, азиатскими матерями и матерями со степенью бакалавра или выше. Каждая из этих групп связана с более высокими семейными доходами, чем другие группы в их категории — раса или уровень образования, соответственно, что подтверждает наблюдение о том, что семьи с более высокими доходами с большей вероятностью будут платить за уход за детьми.

Как и в случае с процентной долей семей, оплачивающих уход за ребенком, существуют различия в доле семейного дохода, потраченной на уход за ребенком, между группами с разными демографическими характеристиками. Например, не состоящие в браке родители тратят более чем в два раза больше, чем тратят супружеские пары, как часть дохода своей семьи. Родители без диплома об окончании средней школы тратят на уход за ребенком гораздо большую часть своей зарплаты, чем родители, окончившие колледж, хотя вероятность того, что они заплатят за это, составляет лишь половину.Родители, не состоящие в браке, и родители, не имеющие среднего образования, в среднем зарабатывают меньше, чем группы, которые тратят меньшую часть своего дохода на уход за детьми. В абсолютном выражении эти семьи платят меньше за уход, чем их сверстники с более высоким доходом. Однако по сравнению с их более низкими доходами уход за детьми является более значительным расходом для этих семей с низкими доходами.

Количество и вид организации ухода за детьми в работающих семьях

Стоимость ухода за ребенком может значительно варьироваться в зависимости от типа ухода за ребенком.При выборе ухода за детьми семьи часто принимают во внимание множество факторов, включая стоимость, местоположение, качество и график работы. Для семей с низкими доходами ограничения по стоимости и местоположению являются определяющими факторами, определяющими тип ухода за детьми, которым они пользуются. Таблица 2 показывает долю детей в каждом типе организации ухода за детьми, зарегистрированную SIPP. Опрос позволяет родителям указать столько форм ухода за детьми, сколько им необходимо для каждого ребенка, хотя количество часов не записывается для каждого вида ухода.Таким образом, этот анализ не может определить первичную организацию ухода за ребенком, в которой ребенок проводит больше всего времени. Для этой таблицы автор объединил в основном аналогичные категории для сравнения с предыдущими анализами SIPP Бюро переписи населения. Население, представляющее интерес для этого анализа, — это примерно 15,7 миллиона детей в возрасте до 5 лет, проживающих по крайней мере в одном учреждении по уходу за детьми, в то время как их родители работают, учатся в школе или по иным причинам недоступны для ухода за ними.

Для этой группы детей младшего возраста существует три широких категории ухода за детьми: уход за детьми, который включает родителей, братьев и сестер, бабушек и дедушек или других родственников; лицензированный уход за детьми, который включает детские сады, дошкольные учреждения или дошкольные учреждения, программы Head Start и семейные детские дома; и другие меры по уходу за детьми, такие как уход за собой, при котором ребенок остается один без опекуна, или нелицензированный неродственный уход.По оценкам, 80 процентов детей в возрасте до 5 лет проводят хотя бы некоторое время с родственниками в течение недели; 47 процентов проводят некоторое время в лицензированных детских учреждениях; и 24% проводят какое-то время в неродственных учреждениях по уходу за детьми без лицензии. Около 56 процентов маленьких детей, нуждающихся в присмотре за детьми, проводят хотя бы некоторое время под присмотром бабушек и дедушек. Как правило, это не единственный их уход за детьми. Более половины детей в возрасте до 5 лет, нуждающихся в уходе за детьми, находятся в двух или более учреждениях по уходу, а 25 процентов — в трех или более учреждениях по уходу.В то время как уход за бабушкой и дедушкой является наиболее распространенным, растущая доля детей в возрасте до 5 лет — 47 процентов — проводят по крайней мере некоторое время в лицензированных учреждениях по уходу за детьми, таких как детский сад, Pre-K, программы Head Start или семейные детские сады. дом. Эти категории составляют более 100 процентов, потому что большинство детей находятся в нескольких детских учреждениях.

Разделив более широкую категорию относительного ухода на три отдельные группы — нуклеарная семья, бабушки и дедушки и другие родственники — автор исследовал распространенность множественных форм ухода в пяти основных типах ухода за детьми: лицензированный уход; уход за нуклеарной семьей; уход за бабушкой и дедушкой; другой относительный уход; и неродственный нелицензионный уход.Используя эти пять категорий, это исследование показывает, что 56 процентов детей младшего возраста проводят время как минимум за двумя видами ухода за детьми, при этом 24 процента проводят время за тремя или более видами ухода и 5 процентов проводят время за четырьмя типами ухода.

Использование лицензированных услуг по уходу за детьми в семьях из верхнего квинтиля доходов в два раза выше, чем в семьях из нижнего квинтиля доходов. (см. рис. 2). Государства устанавливают стандарты, которым должны соответствовать поставщики услуг по уходу за детьми, чтобы получить лицензию в этом штате, включая количество детей, о которых поставщик может заботиться до того, как потребуется лицензирование, противопожарная защита и минимальное соотношение взрослого и ребенка.Некоммерческие, коммерческие или финансируемые государством поставщики услуг по уходу за детьми составляют рынок лицензированных услуг по уходу за детьми. Повышенный уровень лицензированных услуг по уходу за детьми среди семей с высоким доходом, вероятно, является одной из причин того, что семьи с высоким доходом более склонны платить за уход за ребенком, а также почему они в среднем платят больше за уход за ребенком.

Заключение

Доступность услуг по уходу за детьми должна быть центральной целью для политиков, проводящих инклюзивную стратегию роста американской экономики, которая приносит как краткосрочные, так и долгосрочные экономические выгоды.Законодатели должны вкладывать средства в решения, которые увеличивают объем услуг по уходу за детьми, поддерживают работников по уходу за детьми и делают качественные услуги по уходу за детьми доступными для работающих семей. Недавно вновь принятый Закон об уходе за детьми для работающих семей — одно из текущих предложений, направленных на снижение затрат и обеспечение качества. Это достигается за счет значительного увеличения помощи по уходу за детьми для семей с низким и средним достатком и значительного повышения заработной платы низкооплачиваемой рабочей силы по уходу за детьми.

Более эффективная политика работы и семьи, вероятно, окупится в долгосрочной перспективе, а в краткосрочной перспективе станет экономическим катализатором предложения рабочей силы.Справедливо разработанный политический подход может также направить многие выгоды женщинам, работающим семьям среднего класса и цветным семьям, которые десятилетиями несли на себе издержки политического бездействия. Стратегия поступательного экономического роста, включающая смелые инвестиции в уход за детьми, поможет семьям в критический момент их жизни, позволив большему количеству молодых родителей остаться в составе рабочей силы, одновременно улучшив качество ухода за детьми для миллионов детей.

Рашид А. Малик — старший аналитик отдела политики в отношении детей младшего возраста в Центре американского прогресса.

Методическая записка

В этом кратком выпуске автор проанализировал панель Обзора доходов и участия в программах 2014 года, которая проводила ежегодные волны интервью с национально репрезентативной выборкой из примерно 53000 домохозяйств и была опубликована в 2019 году. В этом анализе используются данные из третьей волны. интервью для которых были завершены в июне 2016 года. Вопросы об организации ухода за детьми задавались основным родителем для каждого ребенка в возрасте до 15 лет. В большинстве случаев мать является основным родителем.Если ни один из родителей не является членом семьи, опекун является основным родителем. Использование услуг по уходу за детьми, а также расходы по уходу за детьми относятся к типичной неделе декабря отчетного года, который для собеседований Волны 3 приходится на 2015 год. SIPP не собирает информацию о часах, местонахождении или стоимости каждой договоренности. Контрольных родителей спросили о том, сколько они потратили на уход за детьми в целом, на все мероприятия для всех своих детей.

Примечания

Большие деньги, большие проблемы | CalMatters

Доброе утро, Калифорния.Сегодня вторник, 13 апреля.

Неуловимые решения

Когда дело доходит до серьезных проблем Калифорнии, больших денег не всегда достаточно.

Сегодня губернатор Гэвин Ньюсом подпишет законопроект о предотвращении лесных пожаров на сумму 536 миллионов долларов, который законодатели направят ему на стол в понедельник. Но даже когда Собрание и Сенат штата единогласно приняли законопроект, который включает 280 миллионов долларов на проекты по улучшению здоровья лесов и почти 200 миллионов долларов на сокращение перерывов на топливо, законодатели предупредили, что потребуются еще более крупные и устойчивые инвестиции, чтобы справиться с ситуацией. Угроза, согласно Джули Карте из CalMatters.

  • Член Ассамблеи Джеймс Галлахер, республиканец из города Юба: «Если мы думаем, что этого достаточно, чтобы справиться с кризисом катастрофических лесных пожаров, мы обманываем самих себя».

В прошлом году Калифорния потратила более 9 миллиардов долларов на борьбу с более чем 9400 пожарами — это худший сезон лесных пожаров за всю историю наблюдений. Но штат, который, похоже, находится на грани серьезной засухи, вполне может установить новый рекорд в этом году. С начала этого года по 4 апреля пожарные тушили 995 пожаров, в результате которых было сожжено 3007 акров — это значительный рост по сравнению с 697 пожарами, от которых за тот же период в прошлом году обгорело 1266 акров.

В других широко распространенных проблемах, стоящих перед штатом: некоторые законодатели говорят, что требуется больше средств для устранения серьезных отставаний в судебной системе Калифорнии, из-за которых по меньшей мере 1300 обвиняемых сидят за решеткой более трех лет, несмотря на то, что они не были осуждены или приговорены к уголовному наказанию. Сообщает Роберт Льюис из CalMatters.

Но даже когда деньги предназначены для определенной цели, получить их может быть непросто.

Отчаявшиеся поставщики услуг по уходу за детьми, которые проводят субсидируемые государством программы, с нетерпением ждут единовременной стипендии в размере 525 долларов на ребенка, обещанной Ньюсомом в феврале.Однако, как сообщает Элизабет Агилера из CalMatters, сложный процесс оплаты, включающий направление денег от федерального правительства к агентствам штата, местным организациям, а затем поставщикам, привел к значительным задержкам.

Тем не менее, есть и хорошие финансовые новости: калифорнийцы, зарегистрированные в Covered California, рынке медицинского страхования штата, получат существенную экономию после поступления 3 миллиардов долларов федеральной помощи, сообщает Ана Ибарра из CalMatters. Covered California открыла специальный период регистрации в понедельник, чтобы побудить сотни тысяч жителей воспользоваться помощью, которая продлится до 2022 года.

______________

Все внимание будет приковано к сайту регистрации вакцины против COVID в Калифорнии, MyTurn, поскольку в четверг право на участие открывается для всех в возрасте 16 лет и старше. Поделитесь своим опытом MyTurn с писателем CalMatters Барбарой Федер Остров по адресу [email protected]

Итог по коронавирусу: По состоянию на понедельник в Калифорнии было 3 602 827 подтвержденных случаев (+ 0,1% по сравнению с предыдущим днем) и 59 249 смертей (+0.1% к предыдущему дню) , по данным трекера CalMatters.

Калифорния ввела 22 974 654 дозу вакцины, и 27,4% калифорнийцев полностью вакцинированы.

Plus: CalMatters регулярно обновляет график пандемии, отслеживая ежедневные действия штата. Мы также отслеживаем количество госпитализаций, связанных с коронавирусом, по округам и судебные иски против ограничений COVID-19.


Сообщение от нашего спонсора


Другие истории, которые вам следует знать

1. Церкви могут открыться на полную мощность

Прихожане на пасхальных богослужениях в церкви Resonate во Фремонте 4 апреля 2021 года. Фото Анны Верникофф, CalMatters

, Калифорния, в понедельник сняли ограничения на вместимость мест отправления культа, сделав их первыми в штате, которые могут открыться в закрытых помещениях на полную мощность. Этот шаг последовал за пятью постановлениями Верховного суда США против ограничений в отношении коронавируса Ньюсома за их влияние на религиозные обряды, включая постановление в пятницу, отменяющее запрет штата на домашние религиозные собрания, и постановление от февраля, отклоняющее запрет на церковные службы в помещении.Три из пяти исков были поданы некоммерческим Центром американской свободы, основанным адвокатом Сан-Франциско и официальным лицом Калифорнийской республиканской партии Хармитом Диллоном. Диллон представляет значительную часть истцов в более чем 70 исках, поданных против распоряжения губернатора о приюте на месте.

  • Dhillon: «Хотя сегодня мы празднуем отмену ограничений, наша работа не завершена. Мы не уступим, пока у нас не будет достаточного прецедента в судах, запрещающих когда-либо повторение этого кризиса гражданских свобод.

Приказы, ограничивающие личные церковные службы, долгое время были центральным пунктом в продолжавшейся год битве за ограничения Ньюсома на коронавирус. Первые шестизначные денежные вливания в отзыв были сделаны бизнесменом округа Ориндж, который выступал против введения губернатора ограничений на религиозные собрания.

2. Бездомность — снова

Мужчина спит на улице Валенсия в районе Мишн в Сан-Франциско. Фото Анны Верникофф, CalMatters

Ошеломляющие 161 548 калифорнийцев оказались бездомными за одну ночь в январе 2020 года — почти на 7% больше, чем годом ранее, и это самый большой рост в стране, согласно новым федеральным данным.Подсчет моментов времени, который, по словам защитников, сильно недооценен, подчеркивает огромные масштабы кризиса бездомности в Калифорнии еще до того, как пандемия подтолкнула миллионы людей к тому, чтобы потерять свои дома. В 2020 году в Золотом штате проживало 28% бездомного населения страны и 51% ее незащищенного населения.

Могут потребоваться годы, чтобы полностью измерить влияние пандемии на ситуацию с бездомностью в Калифорнии, поскольку январский подсчет в этом году был отложен из-за COVID-19.И есть много движущихся частей: тысячи бездомных калифорнийцев нашли убежище с помощью программы Ньюсома Project Homekey, но другие изо всех сил пытаются удержаться на плаву в условиях стремительного роста цен на жилье, повышения арендной платы и неадекватного жилищного строительства. В этом подробном объяснении Мануэла Тобиас из CalMatters исследует, почему стоимость жилья в Калифорнии настолько высока — на самом деле, достаточно высока, что почти каждый третий житель рассматривает возможность покинуть штат.

3. Байден набирает больше калифорнийцев

Президент Джо Байден выступает в Овальном кабинете 30 марта 2021 года в Вашингтоне.Фото Эвана Вуччи, AP. Фото

Президент Джо Байден назначил еще двух калифорнийцев на выдающиеся посты в своей администрации, последний из потока высокопоставленных официальных лиц штата, направляющихся в Вашингтон, округ Колумбия. Президент назначит Дуга Паркера, главой службы охраны здоровья на рабочем месте. и агентство по безопасности Cal / OSHA, чтобы возглавить федеральное управление по охране труда. Байден также назначил бывшего начальника полиции Ричмонда Криса Магнуса комиссаром Службы таможенного и пограничного контроля США, что дало ему важную роль в национальных иммиграционных мерах страны вместе с двумя видными калифорнийскими демократами, вице-президентом Камалой Харрис и министром здравоохранения и социальных служб Ксавье Бесерра.

Номинация

Паркер произошла в связи с тем, что Cal / OSHA подвергается тщательной проверке из-за ограниченных проверок на местах и ​​значительного занижения количества инфекций и смертей среди рабочих в условиях пандемии, несмотря на принятие в ноябре стандарта экстренной помощи на рабочих местах для рисков COVID-19. Кандидат Байдена на пост заместителя министра труда, министр труда Калифорнии Джули Су, также столкнулась с резкой критикой за ее надзор за осажденным департаментом по безработице штата.


Сообщение от нашего спонсора


События CalMatters

21 апреля: будущее полиции на кампусе. После национальных протестов против расизма и жестокости полиции присоединяйтесь к CalMatters и KQED для широкого обсуждения роли полиции в университетских городках. Зарегистрируйтесь здесь.


Обозреватель CalMatters Дэн Уолтерс: Ежегодный список законопроектов, убивающих рабочие места, Калифорнийской торговой палаты положил начало новой фазе вечного политического конфликта.

Сократите бюрократизм: Генеральная прокуратура должна обнародовать важные данные о насилии с применением огнестрельного оружия, утверждает член Ассамблеи Фил Тинг, демократ из Сан-Франциско, и сенатор штата Сенат.Джош Беккер, демократ из Менло-Парка.

Интернет для всех: Я предлагаю упростить процесс выдачи разрешений для высокоскоростных интернет-проектов, чтобы помочь преодолеть цифровой разрыв в Калифорнии, — пишет член Ассамблеи Билл Квирк, демократ из Хейворда.

Реакция читателя: Государству необходимо расширить медицинскую страховку на нелегальных иммигрантов, утверждает Эдуардо Гарсия из Фонда латиноамериканского сообщества.


Другие вещи, на которые стоит потратить

Бывшая порнозвезда Мэри Кэри официально баллотируется на пост губернатора Калифорнии.// ABC7 Сан-Франциско

Вот 5 самых богатых доноров , финансирующих кампанию Ньюсома против отзыва. // Хроники Сан-Франциско

Внутри штата Калифорния на выборах должностных лиц исход. // Лос-Анджелес Таймс

Нет инициатив по отзыву в Калифорнии, говорят кампании. // Политика

Как снижение количества тестов на COVID-19 может скрыть в Калифорнии новые проблемы. // Mercury News

Закрытие судов присяжных из-за коронавируса изменило федеральные суды Калифорнии .// Лос-Анджелес Таймс

Движение в районе залива снова в полную силу. Вот данные. // Хроники Сан-Франциско

Для калифорнийских мам возвращение в школу — ненормальное состояние. // CalMatters

Когда ученики возвращаются в классы, американца азиатского происхождения все еще учатся дома. // CapRadio

UC объясняет решения о приеме в рекордный год подачи заявления о большом горе, некоторой радости. // Лос-Анджелес Таймс

Калифорнийские общественные колледжи на критическом перекрестке , поскольку все больше студентов отказываются посещать их.// EdSource

Четыре серых кита найдены мертвыми за восемь дней в районе залива Сан-Франциско.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.