Что такое скептик: Значение слова СКЕПТИК. Что такое СКЕПТИК?
кто это? Что за человек?
Кто такой скептик? Что за человек, подверженный скептицизму? Признаки скептика, виды скептиков в обществе, причины появления скептицизма у человека.
Скептик — это человек с особым способом познания мира. Для него противоестественно принимать информацию на веру. Каждая деталь должна быть подтверждена, уточнена и перепроверена.
Скептик способен найти слабость в любом утверждении или аргументе. Еще в Древней Греции скептиками называли мыслителей, подвергающих сомнению возможности человеческого мышления и абсолютность истины.
Современные последователи скептицизма продолжают традицию и подходят с недоверием ко всему, что их окружает.
Скептики — люди самые совестливые.
Оноре де Бальзак
Такая черта, как эмоциональность, у скептика слабо выражена. Он не поддается страстям, подавляет их, заменяет холодным анализом. Серьезное, сдержанное выражение лица гораздо более характерно, чем улыбка или любое другое проявление чувств.
Скептик упрям, груб, довольно резок. Как утверждают некоторые исследователи, чаще имеет худощавое телосложение и заостренные черты лица.
Не стоит отождествлять скептика с пессимистом. Цель — отыскать истину, а не найти во всем плохое.
У скептика, как правило, сложные взаимоотношения с религиозными верованиями. Он не может подтвердить их рациональными аргументами, с другой стороны не способен и опровергнуть.
За гранью его понимания находятся сверхъестественные и потусторонние силы, представители внеземных цивилизаций. Пока скептик не столкнется с ними лично или не получит исчерпывающие доказательства, он не примет факт их существования.
Скептик — это человек, который склонен подавлять проявления своей интуиции, так как она не имеет четкой сознательной рациональной основы. Это может стать причиной некого ступора в экстренных ситуация, когда нет времени для глубокого анализа ситуации перед принятием решения.
Черты скептика отражаются на характере его взаимоотношений с другими людьми.В коллективе его часто называют занудой. Стремление критиковать и подвергать сомнению регулярно вызывает негативную реакцию окружающих и приводит к одиночеству. На этом фоне скептицизм сопровождается развитием надменности и повышенного самомнения.
Скептику сложно положиться на чужое мнение. Он редко признает авторитеты без веских оснований, которые может перепроверить лично. Не идет на компромиссы. Однако если человек приобретает в его глазах обусловленное вескими причинами уважение, проявляет верность и преданность.
Выстроить прочные романтические отношения с истинным скептиком довольно проблематично. О таком феномене, как любовь с первого взгляда, можно сразу забыть. Сомневающаяся личность многократно проверит и перепроверит каждый шаг и жест потенциального партнера. Вряд ли сможет полностью открыться, довериться другому человеку.
В критичном отношении ко всему есть и свои преимущества. Такой личностью сложно манипулировать, не эффективны приемы внушения.Скептик редко становится жертвой мошенников, критически относится к рекламным трюкам, раскрывает обман. Он стремится докопаться до истины, как бы глубоко она не была зарыта.
Защищен от импульсивных действий, так как обязательно предварительно взвесит все за и против. Его конек – логическое мышление.
Скептик не следует за толпой только для того, чтобы быть как все. Он способен в одиночку пойти вопреки твердо устоявшемуся мнению или стереотипу, если не считает его доказанным. Тем самым открыть возможность нового взгляда, получения дополнительных важных сведений.
Потребность в исчерпывающих доказательствах пр
Скептицизм: что это такое и кто такие скептики?
Скептицизм (от греч. σκεπτικός — исследующий, задумывающийся) — это направление в философии, которое утверждает, что человек не может ничего знать о мире с уверенностью, нужно ставить под сомнение всё, даже то, что индивидуум изучал или испытывал в прошлом.
Скептически — значит недоверчиво, подозрительно, сомнительно.
Синонимы слова скептицизм — скепсис, пирронизм, подозрительность.
Кто такой скептик?
Скептик — это приверженец древнегреческого учения, суть которого в том, что следует сомневаться в возможности существования реальных знаний.
Ещё скептиками называют людей, которые сомневаются в том, что другие принимают за неоспоримую истину. Им обязательно требуются неопровержимые доказательства.
Скептицизм в философии
Скептицизм появился в философии около 5 в. до н. э. Однако считается, что его создал древнегреческий философ Пиррон из Элиды (ок. 360 – ок. 270 г. до н. э.).
С древних времён философия скептиков создавала аргументы против догматических утверждений философов, учёных и др. Таким образом, по ходу развития древней философии и науки появлялись сомнения по поводу правдивости основных мировоззрений того периода.
Скептицизм считается одной из самых главных философских школ эпохи эллинизма. Одновременно были очень важны эпикурейство и стоицизм.
Читайте больше про Эллинизм
Представители скептицизма
Среди знаменитых философов скептиков можно увидеть такие имена, как:
- Пиррон из Элиды;
- Тимон из Флиунта;
- Рене Декарт;
- Марк Туллий Цицерон;
- Энесидем;
- Карнеад;
- Секст Эмпирик;
- Аркесилай.
Скептицизм и агностицизм
Связь между скептицизмом и агностицизмом состоит в том, что агностицизм — это будто скептицизм по отношению ко всему, что связано с религией.
Агностицизм — это в основном мировоззрение о том, что знание о существовании или несуществовании Бога (богов) не может быть возможным; на это можно смотреть, как на что-то среднее между теизмом и атеизмом.
Агностицизм защищает мировоззрение, что наше познание ограничено физическим миром, и что оно неспособно познать ничего сверхъестественного.
Узнайте больше про Агностицизм
Скептицизм Юма
Шотландский философ Дэвид Юм (1711 – 1776) оставил свой след в истории философии своим довольно смелым скептическим подходом ко множеству философских тем. Например, в эпистемологии он усомнился в признанных мировоззрениях о личности. По словам Юма, постоянного «я», которое не меняется со временем, не существует.
Дэвид Юм не принимал обычные объяснения причинности, он уверял, что наши идеи причинно-следственных связей построены не на восприятии причинных сил в самом внешнем мире, а на наших стандартах мышления.
Скептицизм Монтеня
В XVI веке французский писатель и философ Мишель де Монтень (1533 – 1592) содействовал возрождению скептицизма. Он оказал огромное влияние на таких важных фигур в философии, как Рене Декарт и Блез Паскаль.
В своих работах о познании человека Монтень замечает, что «различными способами человек достигает одной и той же цели»:
- одно и то же поведение человека может дать противоположные результаты;
- противоположное поведение может дать одинаковый результат.
Он также считал, что поведением и мыслями человека всегда руководит эгоизм. Ещё Монтень утверждал, что главные цели существования любого человека — достичь гармонию и счастье.
Смотрите также, что такое Софистика.
СКЕПТИК — это… Что такое СКЕПТИК?
СКЕПТИК — (греч., от skeptomai размышлять). 1) приверженец скептического учения. 2) в общежитии: человек, постоянно во всем сомневающийся, ничему не верящий, что не доказано очевидно. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н … Словарь иностранных слов русского языка
Скептик — Скептик: Скептик сторонник скептицизма. Скептик (фильм) фильм ужасов США 2009 года … Википедия
скептик — маловер, пессимист, фома неверующий, фома неверный, нигилист Словарь русских синонимов. скептик маловер; Фома неверный (или неверующий) (книжн.) см. также пессимист Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский яз … Словарь синонимов
скептик — а, м. sceptique, гр. skeptikos. Тот, кто во всем сомневается, ко всему относится недоверчиво. БАС 1. Ежели давать баталию, то должно в Вене доложиться. Экивок, энигма, аллегория, дипломатик, сцептик, скабистин <?>, сии стали покровом… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
скептик — СКЕПТИК, а, муж. 1. Последователь скептицизма (в 1 знач.). 2. Человек, к рый ко всему относится скептически, недоверчиво. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
скептик — СКЕПТИК1, а, м Человек, критически недоверчиво относящийся к чему л. Хороший писатель одновременно и скептик, и оптимист. СКЕПТИК2, а, м Человек, который во всем сомневается, ко всему относится недоверчиво, скептически. Не верю, не верю, ни во… … Толковый словарь русских существительных
скептик — • безнадежный скептик … Словарь русской идиоматики
скептик — ни во что не верующий, во всем сомневающийся Скептицизм. Ср. Скептически относиться к чему не верить, сомневаться. Ср. Иван Андреевич отнесся к нему с большим скептицизмом. Он говорил: обыкновенно такого то принято называть великим… но если… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
Скептик — Скептикъ ни во что не вѣрующій, во всемъ сомнѣвающійся. Скептицизмъ. Ср. «Скептически относиться къ чему» не вѣрить, сомнѣваться. Ср. Иванъ Андреевичъ отнесся къ нему съ большимъ скептицизмомъ. Онъ говорилъ: «обыкновенно такого то принято… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
Скептик — I м. 1. Приверженец скептицизма [скептицизм I]. 2. Представитель скептицизма [скептицизм I]. II м. Тот, кто во всем сомневается, ко всему относится скептически, недоверчиво. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
скептик — это… Что такое скептик?
СКЕПТИК — (греч., от skeptomai размышлять). 1) приверженец скептического учения. 2) в общежитии: человек, постоянно во всем сомневающийся, ничему не верящий, что не доказано очевидно. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н … Словарь иностранных слов русского языка
Скептик — Скептик: Скептик сторонник скептицизма. Скептик (фильм) фильм ужасов США 2009 года … Википедия
скептик — маловер, пессимист, фома неверующий, фома неверный, нигилист Словарь русских синонимов. скептик маловер; Фома неверный (или неверующий) (книжн.) см. также пессимист Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский яз … Словарь синонимов
скептик — а, м. sceptique, гр. skeptikos. Тот, кто во всем сомневается, ко всему относится недоверчиво. БАС 1. Ежели давать баталию, то должно в Вене доложиться. Экивок, энигма, аллегория, дипломатик, сцептик, скабистин <?>, сии стали покровом… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
СКЕПТИК — СКЕПТИК, скептика, муж. (греч. skeptikos). 1. Сторонник скептицизма, скептического направления в философии. (филос.). Античные скептики. 2. Человек, во всем сомневающийся, ко всему относящийся с недоверием. «Не прочь был повольнодумствовать в… … Толковый словарь Ушакова
скептик — СКЕПТИК1, а, м Человек, критически недоверчиво относящийся к чему л. Хороший писатель одновременно и скептик, и оптимист. СКЕПТИК2, а, м Человек, который во всем сомневается, ко всему относится недоверчиво, скептически. Не верю, не верю, ни во… … Толковый словарь русских существительных
скептик — • безнадежный скептик … Словарь русской идиоматики
скептик — ни во что не верующий, во всем сомневающийся Скептицизм. Ср. Скептически относиться к чему не верить, сомневаться. Ср. Иван Андреевич отнесся к нему с большим скептицизмом. Он говорил: обыкновенно такого то принято называть великим… но если… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
Скептик — Скептикъ ни во что не вѣрующій, во всемъ сомнѣвающійся. Скептицизмъ. Ср. «Скептически относиться къ чему» не вѣрить, сомнѣваться. Ср. Иванъ Андреевичъ отнесся къ нему съ большимъ скептицизмомъ. Онъ говорилъ: «обыкновенно такого то принято… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
Скептик — I м. 1. Приверженец скептицизма [скептицизм I]. 2. Представитель скептицизма [скептицизм I]. II м. Тот, кто во всем сомневается, ко всему относится скептически, недоверчиво. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
скептик — это… Что такое скептик?
СКЕПТИК — (греч., от skeptomai размышлять). 1) приверженец скептического учения. 2) в общежитии: человек, постоянно во всем сомневающийся, ничему не верящий, что не доказано очевидно. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н … Словарь иностранных слов русского языка
Скептик — Скептик: Скептик сторонник скептицизма. Скептик (фильм) фильм ужасов США 2009 года … Википедия
скептик — маловер, пессимист, фома неверующий, фома неверный, нигилист Словарь русских синонимов. скептик маловер; Фома неверный (или неверующий) (книжн.) см. также пессимист Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский яз … Словарь синонимов
скептик — а, м. sceptique, гр. skeptikos. Тот, кто во всем сомневается, ко всему относится недоверчиво. БАС 1. Ежели давать баталию, то должно в Вене доложиться. Экивок, энигма, аллегория, дипломатик, сцептик, скабистин <?>, сии стали покровом… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
СКЕПТИК — СКЕПТИК, скептика, муж. (греч. skeptikos). 1. Сторонник скептицизма, скептического направления в философии. (филос.). Античные скептики. 2. Человек, во всем сомневающийся, ко всему относящийся с недоверием. «Не прочь был повольнодумствовать в… … Толковый словарь Ушакова
скептик — СКЕПТИК, а, муж. 1. Последователь скептицизма (в 1 знач.). 2. Человек, к рый ко всему относится скептически, недоверчиво. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
скептик — СКЕПТИК1, а, м Человек, критически недоверчиво относящийся к чему л. Хороший писатель одновременно и скептик, и оптимист. СКЕПТИК2, а, м Человек, который во всем сомневается, ко всему относится недоверчиво, скептически. Не верю, не верю, ни во… … Толковый словарь русских существительных
скептик — • безнадежный скептик … Словарь русской идиоматики
скептик — ни во что не верующий, во всем сомневающийся Скептицизм. Ср. Скептически относиться к чему не верить, сомневаться. Ср. Иван Андреевич отнесся к нему с большим скептицизмом. Он говорил: обыкновенно такого то принято называть великим… но если… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона
Скептик — Скептикъ ни во что не вѣрующій, во всемъ сомнѣвающійся. Скептицизмъ. Ср. «Скептически относиться къ чему» не вѣрить, сомнѣваться. Ср. Иванъ Андреевичъ отнесся къ нему съ большимъ скептицизмомъ. Онъ говорилъ: «обыкновенно такого то принято… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)
Скептик — I м. 1. Приверженец скептицизма [скептицизм I]. 2. Представитель скептицизма [скептицизм I]. II м. Тот, кто во всем сомневается, ко всему относится скептически, недоверчиво. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Скептик — это… Что такое скептик?
Но тут выступил скептик, всегда находится скептик с учеными степенями, — и объяснил: «Какие же это шлемы, господа, это — тыквы!».
Скептик опять тут как тут: «Мистификация!..» Это крепкий жучок, скептик с учеными степенями и непробиваемым панцирем.
Имя этому «пламени» – сила духа, дух.«Ну вот, опять вы о высоких материях, а у меня, например, геморрой! – может заявить какой-нибудь скептик. – Дух – субстанция нематериальная, а мой геморрой реален».Не спешите с выводами, дорогой скептик.
Я проявил к ней большой интерес, хотя все считают меня скептиком (счастлив тот, кто имеет какую-нибудь репутацию), и как скептик, не проявлявший ни к чему большого интереса, подумал: если этот рассказ, который меня тронул за сердце — извините, доктор, что я употребляю это слово, сердце не существует, но нужно использовать общепринятые выражения, без них можно быть непонятым, — я подумал: если этот рассказ тронул за сердце меня, скептика, он сможет произвести такое же впечатление на моих современников, а к тому же должен вам сказать, меня щекотало самолюбие: опасность потерять, опубликовав подобное, свою репутацию умного человека, как это случилось с М…, я не помню его имени, вы знаете его, он стал членом Государственного совета… Я начал размещать эти дневники в хронологическом порядке, чтобы рассказ получил смысл; далее я убрал собственные имена, заменив их придуманными мною именами; затем я стал вести рассказ от третьего, вместо первого, лица, и в одно прекрасное утро стал автором двух томов.
Придерживаетесь ли вы стороны мечтателей или вы — скептик, или занимаете позицию где-то между скептиком и мечтателем, в любом случае вам придется отправиться назад к началу и перенестись более чем на девятьсот лет назад.
Скептика или агностика такая красота скорее оттолкнет; что там скептик — она отталкивала Грэма Грина.
Даже самый заядлый скептик в глубине души мечтает столкнуться с чудесным, но он стыдится собственных мыслей – и именно потому желает казаться скептиком.
Кто такой скептик и в чем его особенности?
Реклама
Понять кто такой скептик можно рассмотрев особенности, характерные для скептиков, можно увидеть, что мрачные мысли, чувство недоверия, ожидание нехороших событий часто являются верными спутниками таких людей. Правда, этот же набор в большей степени присущ пессимистам. Философией же скептицизм трактуется нежеланием принимать предоставляемые истины без подкрепления их доказательствами. Скептики никогда не относятся всерьёз ни к одной версии, если она не прошла проверку посредством серьёзного исследования. Другими словами, по глубочайшему убеждению скептиков, непреложной истиной может называться лишь строго доказанное утверждение, подтверждённое опытным путём с получением конкретного результата.
Скептицизм представляет собой философское понятие, исключающее возможность познания реальных явлений, событий, опираясь на заключения умозрительного характера. Говоря про то кто такой скептик нужно заметить что, от скептиков-философов античных времён нередко можно было услышать вполне справедливое утверждение о невозможности познания мира чувств по причине субъективного восприятия действительности отдельно взятым индивидуумом.
Роль скептицизма в развитии человечества.
Прелюбопытно, но философы, исповедующие скептицизм, не считают зазорной критику иной позиции, беря за основу исключительно свою точку зрения, базируясь на собственных субъективных аргументах. Однако историческая наука своим поступательным развитием обязана именно скептически настроенным личностям из-за отношения к теологическим догмам со значительной долей сомнения, что подготовило почву для возникновения материалистических взглядов. А вот отрицанием значения разума человечества в познании тайн и загадок скептики содействовали укреплению позиции религии.
Кто такой скептик и что сегодня вкладывается в понятие скептицизма.
В наши дни под скептицизмом принято понимать не философский, а поведенческий элемент, когда сомнению подвергаются любые высказывания, не имеющие приемлемой доказательной базы. Избравшие для себя такую точку зрения считаются скептиками. У общества отношение к таким людям отнюдь неоднозначное.
Именно скептикам, требующим всевозможных подтверждающих документов, во все времена и в разных странах обязан расцвет бюрократии. С другой стороны, скептикам свойственна дотошность, благодаря которой можно быть уверенными, что утверждение любого нового законопроекта пройдёт с учётом всех мельчайших деталей. Хоть это и явится тормозом на пути внедрения новшеств, но зато в разы повысится надёжность.
Совсем по-другому обстоят дела с ролью скептицизма в творческом процессе, который допустим здесь лишь в ограниченных пропорциях в виде объективной критики. Но если предоставить консерватизму скептиков доминировать, то это обрежет крылья фантазии, полёту которой не суждено состояться.
Кроме того рассуждая на тему того кто такой скептик нельзя не отметить что, Педантичность скептиков побуждает их к предъявлению жёстких требований, отчего подчинённые выполняют любую работу слаженно и чётко. Доверяя скептику ответственную задачу, не приходится сомневаться в её великолепном решении, так как скептически настроенные люди не будут спать ночами, износят не одну пару обуви, но доберутся до первоисточника и получат убедительнейшие доводы и доказательства, о существовании которых не было и малейших представлений.
Ростки скептицизма всходят ещё в детском возрасте, когда карапузу хочется лично во всём убедиться, и он набьёт не одну шишку, познавая окружающий мир.
Вряд ли скептиков можно назвать патологически недоверчивыми. Правильней будет считать этих людей не доверяющими неоднозначным теориям и требующими обязательного конкретного их обоснования. Из вышесказанного о том кто такой скептик, напрашивается вывод: определённая доля скептицизма не только не принесёт вреда, но налицо и несомненная её полезность.
http://egorium.ru/kto-takoy-skeptik/
Скептицизм — RationalWiki
«» Скептик — это тот, кто предпочитает веры и выводы, которые являются надежными и обоснованными, утешительным или удобным, и поэтому строго и открыто применяет методы науки и разума ко всем эмпирическим утверждениям. особенно свои собственные. Скептик временно соотносит принятие любого утверждения с действительной логикой и справедливой и тщательной оценкой имеющихся свидетельств, а также изучает ловушки человеческого разума и механизмы обмана, чтобы не быть обманутым другими или самими собой.Скептицизм ставит метод выше любого конкретного заключения. |
| — Стивен Новелла [1] |
Скептицизм , также известный как научный скептицизм , — это искусство постоянно подвергать сомнению и сомневаться в утверждениях и утверждениях, а также считать, что накопление доказательств имеет фундаментальное значение. Скептики используют методы и инструменты науки и критического мышления, чтобы определить, что истинно. Эти методы обычно содержат научное «отношение» или набор добродетелей, таких как непредвзятость, интеллектуальная благотворительность, любопытство и честность. [2] Для скептика сила веры должна быть пропорциональна силе свидетельств, которые ее поддерживают. Таким образом, они, как правило, весьма критически относятся к теориям заговора, псевдонауке, альтернативной медицине и паранормальным явлениям.
Скептицизм не следует путать с псевдоскептицизмом, который на самом деле является формой отрицания. Стивен Новелла дал определение скептицизма [3] [4] , которое кажется довольно широко распространенным. [5] [6] [7] [8] [9]
Skeptical Movement [править]
«» Устранение ошибки — такая же хорошая услуга, как установление новой истины или факта, а иногда даже лучше. |
| — Чарльз Дарвин, в переписке с Уилсоном (1879) [10] |
В то время как скептики, такие как Гарри Гудини и Марк Твен, бросали вызов продавцу змеиного масла и таким убеждениям, как спиритизм, в 19 и начале 20 века, современное скептическое движение зародилось в середине 20 века. Работа Мартина Гарднера 1952 года «Причуды и заблуждения во имя науки» была одной из первых всеобъемлющих работ скептицизма и считается классической.В нем Гарднер критикует странные вещи, такие как НЛО, гомеопатию и саентологию, на том основании, что они не имеют подтверждающих доказательств. Еще одним переломным моментом в ранней истории скептического движения стало создание в 1976 году Комитета по расследованию скептиков. Эта некоммерческая организация, основанная Полом Курцем, Джеймсом Рэнди, Мартином Гарднером, Карлом Саганом, Айзеком Азимовым, Б.Ф. Скиннером и другими, «способствует развитию науки и научных исследований, критического мышления, естественнонаучного образования и использования разума при изучении важные вопросы.» [11] В 1990-х годах было выпущено несколько других заслуживающих внимания работ скептицизма. В их числе» Flim-Flam! «Джеймса Рэнди (1991),» The Demon-Haunted World «Карла Сагана (1995) и Michael Shermer» Почему люди верят в странные вещи » (1997).
Общественные скептики, такие как Билл Най и Ричард Докинз, проводят много времени, появляясь в популярных СМИ и новостных каналах, борясь с псевдонаукой и отрицанием, такими как креационизм и отрицание глобального потепления. Иногда это связано с тем, что им противостоит полный рычаг ради баланса.Некоторые скептики, такие как Брайан Даннинг и Докинз, думают, что это плохая идея, потому что она создает впечатление, что наука и ерунда равны и противоречат друг другу. [12] [13] Другие, такие как Билл Най и Майкл Шермер, не возражают против таких дебатов и много раз вели дискуссии с псевдоучеными, такими как Марк Морано и Кент Ховинд. [14] [15]
Почему скептицизм [править]
| «» Скептицизм похож на секс и пиццу: когда хорошо, то очень-очень хорошо, а когда плохо, то все равно довольно хорошо. |
| —Yvain, Трилемма Скептика [16] |
Скептицизм, по своей сути, утверждает, что для того, чтобы понять вселенную, лучше всего посмотреть на нее и узнать. Это означает бросать вызов тем, кто просто отстаивает свои убеждения о природе, и требовать, чтобы они показали, как они пришли к своим идеям. Теории и предположения, которые могут быть и поддерживаются доказательствами и считаются логически связными, сохраняются, в то время как те, которые не проходят этот тест, отвергаются — но, что очень важно, ничто никогда не выдерживает этой проблемы.Независимо от того, как часто идея или теория проходит проверку доказательствами, скептицизм считает, что всегда существует вероятность, даже небольшая, что она может оказаться неправильной. В результате скептицизм является истинным значением непредвзятости и во многих отношениях является синонимом научного метода.
Скептический метод обеспечивает многочисленную защиту от противозаконных действий и умышленного злого умысла, отказываясь принимать идеи до тех пор, пока они не подтвердятся. Трудно обмануть кого-то, кто скептически относится к ситуации, потому что они будут настаивать на дополнительных доказательствах, пока не убедятся, что они подлинные.Способность скептика быть убежденным с помощью доказательств также пропорциональна сделанному заявлению, как сказано в знаменитой фразе Карла Сагана: «экстраординарные утверждения требуют необычных доказательств». Кто-то, утверждающий, что пошел по магазинам рано утром, подвергается менее тщательной проверке, чем тот, кто утверждает, что в их гараже живет дракон.
Скептическая ответственность [править]
«» Быть благодарным, когда кто-то из вашей моральной или политической команды выражает недоказанность своих убеждений, — это тип интеллектуальной честности. |
| —Питер Богосян [17] |
Хотя гораздо легче опровергнуть теорию или гипотезу, если ее ключевая часть оказывается ложной (плод отравленного дерева и все такое), также обязанность скептика состоит в том, чтобы отбирать отдельные и конкретные утверждения. рамки и исследуйте их на предмет истинности. Часто что-то бывает наполовину правильным или ситуативно правильным или даже просто указывает на что-то действительно неправильное.Хотя широкие тезисы, подобные тезисам австрийской школы, строгого бихевиоризма, марксизма, сильных нанотехнологий и т. Д., Неверны. в целом. Надеюсь, люди будут строить то, что было правильным, вместо того, чтобы игнорировать все в заявлении.
Оппозиция скептицизму [править]
| «» Наука непопулярна не зря. Это вызвало исчезновение фей. Это привело к необъяснимому отказу магических сил в шоу The Amazing Randi.Он похитил воображаемых друзей каждого ребенка и не скажет нам, где они прячутся. |
| —Scott Cunningham [18] |
Природа скептицизма состоит в том, что никому слову нельзя доверять и принимать его без вопросов и доказательств. Это может быть проблемой для людей, которым это не нравится, потому что это в корне недоверчиво, или для людей, которые знают , что они не могут предоставить доказательства в поддержку своих утверждений.Это приводит к стереотипам, согласно которым скептики являются бессмысленными ублюдками, которые ненавидят людей с «непредубеждением» и хотят испортить все безобидное веселье, которое можно получить, веря в утешение ради них самих.
Скептицизм затрудняет распространение идей и, таким образом, является антитезой авторитаризма. Кто-то, пытающийся вымогать деньги или контролировать население, может сделать это намного проще, если аудитория не подвергнет сомнению их действия, методы, мотивы или рассуждения. Чтобы повернуть скептика к своим идеям, требуется много усилий и доказательств.
Растущая популярность навешивания ярлыка «скептик» привела к увеличению числа людей, которые совершенно не понимают разницу между здоровым скептицизмом и отрицанием.
Такие отрицатели ошибочно называют себя скептиками, но скептицизм по определению требует вопросов и участия в конструктивных дебатах по обсуждаемой теме. Отказ принять любые выдвинутые доказательства — это не скептицизм, а форма предвзятости, основанная на страхе: защитный механизм, позволяющий справиться с тревогой или справиться с ней, если хотите.
Примеры включают:
- Отрицатели высадки на Луну
- Плоскоземельцы
- Христиане, мусульмане и другие религиозные люди
Другие виды скептицизма [править]
Исторически сложилось так, что помимо научного скептицизма существовали и другие разновидности скептицизма. Их поддерживали великие (и не очень) мыслители на протяжении всей истории, некоторые с разной степенью совместимости с научным методом.
Философский скептицизм [править]
Философский скептицизм, который часто ассоциируется с радикальным скептицизмом, отрицает возможность наличия обоснованных убеждений.Эта школа мысли уходит корнями в древность, особенно в пирронизм. Пиррон из Элиды, основатель школы, был древним скептиком, который считал, что любой точке зрения можно противопоставить столь же убедительные аргументы. Учитывая это, он думал, что следует отказать в согласии со всеми верованиями. Пиррон, однако, не считал отсутствие оправданных убеждений чем-то плохим. Он думал, что принятие того, что ничто не оправдано, приведет к состоянию душевного спокойствия, известному как «атараксия». Римский скептик Секст Эмпирик позже основал идеи Пиррона и создал строгую скептическую методологию. [19] В наше время нечто подобное было признано в «эпистемологическом анархизме» Пола Фейерабенда. Многие постмодернисты также выступали в пользу радикальных форм релятивизма в отношении знания.
Моральный скептицизм [править]
Моральный скептицизм — это группа метаэтических теорий, которые утверждают, что не существует объективных моральных истин или что никто не имеет никаких моральных знаний. Хотя среди философов, изучающих этику, это меньшинство, многие выдающиеся философы-атеисты придерживаются той или иной версии морального скептицизма.Сюда входят как Дэвид Юм, так и Фридрих Ницше. Знаменитый аргумент против существования моральных истин, аргумент из странности , был приведен философом-атеистом Дж. Л. Маки. Этот аргумент утверждает, что
«» если бы существовали объективные ценности, то они были бы сущностями, качествами или отношениями очень странного типа, совершенно отличными от всего остального во Вселенной. |
| —J.L. Маки. [20] |
Этот аргумент основан на различении Дэвида Юма о том, «что должно». [21] Поскольку моральные факты — это «должно», а не «есть», они должны полностью отличаться от типов сущностей, существующих в окружающем нас мире. Это радикальное отличие, по мнению Маки, должно заставить нас усомниться в их существовании.
Известные скептики [править]
В 1999 году журнал Skeptical Inquirer назвал их десятку лучших и других известных скептиков 20-го века. [22]
- Джеймс Рэнди — бывший сценический иллюзионист, ставший скептически настроенным оратором.Основал Образовательный фонд Джеймса Рэнди (JREF) и в рамках своего «акта» часто принимает передозировку гомеопатических снотворных, чтобы показать, что они не работают.
- Мартин Гарднер — математик, популяризировавший математические уловки и игры, которые он назвал «развлекательной математикой». Также много писали о паранормальных явлениях
- Карл Саган — научно-популярный ведущий сериала Космос . Была придумана фраза «Чрезвычайные заявления требуют чрезвычайных доказательств».
- Пол Курц — Некоторые в скептическом сообществе называют его «отцом светского гуманизма».Среди прочего, основал Комитет по научному расследованию претензий о паранормальных явлениях (CSICOP).
- Рэй Хайман — член CSICOP и провел много исследований в области парапсихологии и рационалистических объяснений заявленных явлений.
- Филип Дж. Класс — главный скептик по поводу заявлений об НЛО и общей уфологии. Как и знаменитый приз Джеймса Рэнди, он предложил 10 000 долларов каждому, кто сможет доказать свои утверждения о них. На момент его смерти в 2005 году он остался невостребованным.
- Исаак Азимов — писатель-фантаст. Также известен в скептически настроенном мире за концепцию «неправильный, чем неправильный» и его эссе The Relativity of Wrong о том, как работают знания и мышление.
- Бертран Рассел — математик, пацифист и философ науки (логический позитивизм). Развивал аргумент чайника о бремени доказывания.
- Гарри Гудини — иллюзионист и художник побега. Позже он посвятил свою жизнь разоблачению того, что он называл «мошенничеством».Позже вдохновили на то же самое сценических фокусников Пенна и Теллера.
- Альберт Эйнштейн — ученый, социалист и разносторонний цитатник. Эйнштейну приписывают новое определение современной физики.
Другое [править]
- Джо Никелл
- Стивен Новелла
- Ричард Докинз
- Стивен Барретт
- Майкл Шермер
- Адам Сэвидж
- Иветт д’Энтремон
- Бен Голдакр
- Тим Минчин
- Деррен Браун
- Харриет Холл
- Мэтт Диллаханти
- Брайан Даннинг
- Билл Най
- Massimo Pigliucci
См. Также [править]
Внешние ссылки [править]
Ссылки [править]
.
Определение скептика от Merriam-Webster
Чтобы сохранить это слово, вам необходимо войти в систему.
skep · tic | \ ˈSkep-tik \
2 : человек, предрасположенный к скептицизму, особенно в отношении религии или религиозных принципов
Примеры скептика в приговоре
Скептики указали на недостатки в методах исследователей.
Вы можете верить в призраков, если хотите, но я все еще скептик .Он скептик, и циник.
См. Другие недавние примеры в сети. Другими словами, Блэкмор выполняет трюк, будучи одновременно упрямым скептиком и открытым авантюристом.
—
Джон Хорган, Scientific American , «Как быть мистическим скептиком», 15 сентября 2020 года. Трамп, скептик по климату , который склонен обвинять управление лесами в широкомасштабном ущербе, посетит Калифорнию в понедельник.-
Наоми Лим, Washington Examiner , «Судный день здесь?»: Байден называет Трампа «климатическим поджигателем», пока горит Калифорния », 14 сентября 2020 г. Не в первый раз Фаучи играет роль научного скептика в отношении Оптимист Пенса.
—
Роб Крилли, Washington Examiner , «В чем смысл реакции на коронавирус?», 9 июля 2020 г. Один важный скептик всплыл вскоре после дуэта Фаучи и Силлса: тренер Los Angeles Rams Шон Маквей.-
Кристин Бреннан, США СЕГОДНЯ , «Мнение: этой осенью трудно увидеть, как НФЛ и университетский футбол будут играть, как обычно», 18 июня 2020 г. Теперь у демократов есть только Палата представителей и президент, который скептически относится к изменению климата .
—
Ари Наттер, Bloomberg.com , «Руководители экологически чистых источников энергии обеспокоены тем, что демократы отказались от них», 14 июня 2020 г. Как скептиков говорили в течение нескольких недель, не все, кто умирает от COVID, обязательно умирают от него.-
Роберт Вербругген, National Review , «Math Is Hard: Social-Science Lessons from COVID-19», 28 апреля 2020 г. Тем не менее скептиков, правы, указывая, что роль доллара косвенно финансировала американский интервенционизм и долларовые санкции использовались чрезмерно, вызывая гнев американских союзников.
—
Джошуа Цоффер, The New Republic , «Чтобы положить конец вечной войне, сохранить мировое господство доллара», 3 февраля.2020 Таким образом, откровенных скептиков, вроде Итана Аллена, были скорее выбросами, чем показательными цифрами.
—
Уильям Энтони Хэй, WSJ , «Просвещение, которое провалилось», обзор: падение радикалов, 24 января 2020 г.,
Эти примеры предложений автоматически выбираются из различных источников новостей в Интернете, чтобы отразить текущее употребление слова «скептик». Взгляды, выраженные в примерах, не отражают мнение компании Merriam-Webster или ее редакторов.Отправьте нам отзыв.
Подробнее
Первое известное использование скептик
1587, в значении, определенном в смысле 1
История и этимология для скептик
Латынь или греческий; Латинский scepticus , от греческого skeptikos , от skeptikos задумчивый, от skeptesthai посмотреть, подумать — больше на шпионаже
Узнать больше о скептике
Процитировать эту запись
«Скептик.” Merriam-Webster.com Dictionary , Merriam-Webster, https://www.merriam-webster.com/dictionary/skeptic. Доступ 5 октября 2020 г.
MLA Chicago APA Merriam-Webster
Дополнительные определения для skeptic
skep · tic | \ ˈSkep-tik \
Детское определение скептика
: человека, у которого есть или выказывает сомнения в чем-то
Комментарии к скептику
Что заставило вас искать скептика ? Расскажите, пожалуйста, где вы это читали или слышали (включая цитату, если возможно).
.
определение скептика по The Free Dictionary
Но что касается святых, реликвий и прочего, я боюсь, что я немного вольтерьян; что вы бы назвали скептиком. » из того, что он сказал, что он был гением, который руководил бедствиями человечества и чья обязанность заключалась в том, чтобы вызывать странные случайности, которые постоянно удивляют скептиков.Один или два раза, когда я решился выразить свое полное недоверие по поводу его претензий, он действительно очень рассердился, так что в конце концов я счел более разумной политикой вообще ничего не говорить и позволить ему действовать по-своему. для Мерлина было бы лучше всего отказаться от этикета, бросить курить и назвать это полдня, так как он никогда не смог бы запустить эту воду, потому что он был настоящим волшебником того времени; иными словами, большие чудеса, те, которые принесли ему его репутацию, всегда удавалось творить, когда никого, кроме Мерлина, не было; он не мог начать это хорошо, когда вокруг была вся эта толпа; толпа была так же плоха для чуда фокусника в тот день, как и для чуда спиритуалиста в моем; наверняка найдется какой-нибудь скептик, который в решающий момент включит газ и все испортит.Хотя некоторые скептики улыбались, когда рассказывали о достоинствах Берга, нельзя отрицать, что он был кропотливым и храбрым офицером, находился в прекрасных отношениях со своим начальством и нравственным молодым человеком с блестящей карьерой перед ним и уверенным положением в обществе. В 2002 году консультанты Гэри Уильямс и Роберт Миллер проанализировали стили принятия решений 1600 американских руководителей и разделили их на пять категорий: харизматики, мыслители, скептики, последователи и контролеры. Я не знаю, квалифицирован ли я технически как агностик или атеист или еретик; Мне нравится «скептик».»Если не считать случайных поездок в синагогу в последний момент в высокий праздник, я отказался от строгого соблюдения еврейских праздников много лет назад. Трудно понять, но это правда: Google и другие крупные фирмы жертвуют большие суммы денег скептикам климата Для выяснения того, где и как представители контрпублики высказываются и как на это реагирует мейнстрим, был выбран пример контрпублики, скептически относящейся к климату. Для целей настоящего исследования те, кто представили себя как 1 или 2, были отнесены к группе верующих, а те, кто набрал 6 или 7 баллов, были отнесены к группе религиозных скептиков.Точка зрения скептика, которая, как он отмечает, в целом является точкой зрения господствующей науки, кажется достаточно логичной. Шермер, издатель-основатель журнала Skeptic Magazine и директор Общества скептиков, который появлялся в The Colbert Report и Larry King Live, сыграет роль скептика таро.
.
скептицизм — Словарь скептиков
История скептицизма
От абракадабры к зомби | Просмотреть все
«Худший спекулятивный скептик из всех, кого я знал, был
Человек лучше, чем самый суеверный преданный и фанатик ».
— Дэвид Хьюм (Письмо Гилберту Эллиоту Минто, 10 марта 1751 г.)
философский скептицизм
Философский скептицизм
систематически ставит под сомнение представление о возможности абсолютно определенного знания.
Философский скептицизм противоположен философскому скептицизму.
догматизм , который утверждает, что определенный набор положительных утверждений
авторитетный, абсолютно достоверный и верный.
Философский скептицизм зародился на раннем этапе древнегреческой философии. Например,
Софист
Горгий (483–378 до н. Э.) Утверждал
что ничего не существует или если что-то существует, это не может быть известно, или если что-то существует
и его можно узнать, но нельзя передать.Горгиас, однако, известен прежде всего как
Софист, а не как
философский скептик. Пиррон (ок.
360-ок. 270 г. до н.э.) обычно считается первым философским скептиком в западных странах.
философия. Мало что известно о Пирроне и его последователях. Также мало что известно
о двух других важных фигурах древнего
скептицизм:
Аркесилай (ок. 316–241 до н. Э.) И
Карнеады (214–270 гг. До н. Э.), Каждый из
который возглавлял академию
основан догматиком Платоном (427–347 гг. до н. э.). Первая группа философских скептиков известна как пирронистов ,
последние известны как Academics .Ни пирронисты, ни
Академики, кажется, отстаивали крайнее отрицание, которого придерживался Горгиас.
(Различие между пирронистами и академическими скептиками состоит в
не без споров,
но здесь он служит нашей цели.)
Другие софисты также могут считаться философскими скептиками. Например,
Протагор (480-411 г. до н.э.) сказал
что «человек есть мера всего». Это утверждение обычно интерпретируется
означать, что не существует абсолютных стандартов или ценностей и что каждый человек является
мерило истины во всем.В применении к моральным правилам эта точка зрения известна как
моральный релятивизм, разновидность
философский скептицизм, отрицающий абсолютные моральные ценности. В
его наиболее крайняя форма, моральный релятивизм — это точка зрения, согласно которой мораль
действие зависит от того, что человек думает о морали поступка. Если один
считает поступок нравственным, тогда этот поступок морален для вас. Если верить
поступок аморален, тогда этот поступок аморален для вас. (Найти философа, который
Однако защита крайнего морального релятивизма может занять целую жизнь или две.Если
читатель знает о любом, пожалуйста, дайте мне знать. Крайний моральный релятивизм
самооправдание. Если одно и то же действие может быть моральным и
безнравственный, моральный язык бессмыслен.)
Древние скептики не все соглашались даже по самым фундаментальным вопросам, например, возможны ли уверенность и знание. Некоторые считали, что они
знал, что уверенность невозможна; другие утверждали, что не знают,
возможно. Положение о том, что знание невозможно, кажется неверным.
самооправдание.Мнение о том, что человек не знает, возможно ли знание, непротиворечиво.
с представлением, что есть смысл стремиться знать, даже если никто не может быть уверен, что
придет к знанию. И хотя некоторые древние скептики, похоже, утверждали, что
идеальным является отсутствие твердого мнения, большинство из которых, кажется, утверждали, что когда
преобладание доказательств, подтверждающих вероятность одной позиции, а не
другое, тогда вера в более вероятную позицию была желательна.Самый древний
скептики
похоже, не верили в это просто потому, что нельзя быть абсолютно уверенным в
что-нибудь, поэтому следует приостановить суждение о всех вещах. Такой взгляд был бы
самооправдание. Ибо по самому принципу его не следует принимать, но
приостановить решение по этому поводу. Приостановление судебного решения по искам должно быть отложено для этих исков.
никто ничего не знает, или может ничего не знать о , и для тех
претензии, по которым соразмерны доказательства противоположных сторон.Это может быть
правда, что нет ничего абсолютно определенного, но неверно, что все утверждения
равновероятны.
скептики как
Запросы
Греческое слово skeptikoi означает ищущих или ищущих .
Сократ (469–399
BCE), для многих образцовых критических мыслителей и скептических исследователей, утверждал, что единственное, что он знал, — это то, что он ничего не знал.
Однако это не помешало ему наводить справки обо всем.Он часто
сказал « Skepteon », что означает , мы должны исследовать этот . Пирронисты
исследовали истину, даже если в большинстве случаев это означало, что они искали противоположные аргументы
к догматическим позициям других философов, таких как
Стоики или
Эпикурейцы. По тем вопросам, где
аргументы и контраргументы равнялись друг другу, пирронисты считали, что мы должны
отложить решение. Они, по-видимому, обнаружили, что такая позиция хорошо соответствует их желаемому
цель душевного спокойствия ( ataraxia ).Ведь именно догматик волнуется, когда
он не обладает добром или правдой, которые, как он знает, должен иметь, или когда другие отказываются
принять то, что он знает, является правдой.
Академические скептики отвергли их
метафизический догматизм основателя и защищенный вероятностный подход: точка зрения,
вероятность, а не абсолютная уверенность возможна во многих
имеет значение, и эта вероятность достаточна для
важные дела в жизни. Возродились обе формы древнего скептицизма.
в эпоху Возрождения с наличием давно утерянных работ, таких как
сочинения
Секст Эмпирик
(ок.160–210 гг. Н. Э.). Как и в древние времена, некоторые «современные» философы отвергали
аргументы скептиков, например,
Спиноза (1632-1677) и
Декарт (1596-1650).
Другие, такие как
Джон Локк (1632-1704) принял
скептические аргументы, но не отчаялся получить полезные знания. Достижения современной науки в
семнадцатого века стали возможны из-за подъема
эмпиризм, вера в то, что все знания основаны на чувственном опыте
и существует в степенях вероятности.
(современный
философский скептицизм — сложная тема и не будет обсуждаться
Вот. См. Запись по этой теме в
Интернет-энциклопедия
Философия. То, что иногда называют научным скептицизмом , будет
обсуждается ниже.)
смысл
стаж
Скептицизм Горгия был основан на
убеждение, позднее разделяемое эмпириками, что все знания
происходит из чувственного опыта и не является постоянным или единообразным.Чувственный опыт варьируется от человека к человеку, в момент
к моменту. Его точку зрения можно назвать сенсорным скептицизмом , философской позицией.
что у нас не может быть абсолютной уверенности ни в чем, основанном исключительно на чувстве
опыт. На протяжении всей истории философии аргументы, демонстрирующие
ненадежность чувственного опыта процветала, особенно среди
философские догматики, искавшие абсолютной уверенности в другом месте. Один общий аргумент
заключается в том, что то, что кажется нам через органы чувств, не может быть надежным указателем того, что на самом деле
за пределами этих проявлений.Материалист
Демокрит (460-370 гг. До н.э.),
современник Горгия и обычно не считается философом
скептик, сделал такой
Аргумент.
На протяжении всей истории
философии сенсорные скептики утверждали, что мы воспринимаем только вещи как
они кажутся нам и не могут знать, что вызывает эти
выступления. Таким образом, если есть чувственное знание, оно всегда личное,
немедленный и изменчивый. Любые выводы из внешнего вида подлежат
ошибка, и у нас нет метода, чтобы узнать, являются ли выводы или
наши суждения верны.Как уже отмечалось, эти аргументы не помешали
Академические скептики от выдвижения защиты вероятности с помощью
с учетом эмпирических знаний. Сенсорный скептицизм также не мешал догматикам искать
абсолютная истина в другом месте, а именно в разуме или логике.
Философский скептицизм не
возникать как руководство для
практическая жизнь, но как противоядие от философского догматизма. Раннее
философские скептики не позволяли злобным собакам кусать их за
тем не менее, основание, что их чувства могут обмануть их.Даже если это невозможно доказать с помощью
абсолютная уверенность в реальности любого феноменального объекта, опыт — хорошее руководство для
вероятность того, что случится, если позволить злой собаке врезаться себе в ногу.
Скептики не отрицают реальности чувственного восприятия. Укусы собак причиняют боль, а вкус меда
милая. Что скептики отрицают, так это то, что помимо того, что кусает собака, есть
«собачья эссенция» или что ощущение сладости при дегустации меда оправдывает
делая вывод, что «сладость» является частью сущности меда.Скептики не отрицают
внешность и субъективное знание. Они не отрицают, что укус собаки кажется настоящим
боль и знает, что ему или ей больно. Скептики отрицают оправданность выводов из
субъективный опыт несомненные предположения о реальности за пределами тех
выступления. Любой вывод об «объективной реальности», реальности, выходящей за пределы
непосредственный опыт, в лучшем случае следует изложить вероятностным языком.
Тем не менее, древний скептицизм считался путеводителем по жизни.
защитники.Их целью было достичь состояния полностью
невозмутимый.
Отрицание явки не послужит такой цели. Отказ от догматизма сделал. Абсолютное
По мнению скептиков, определенность не нужна ни для науки, ни для повседневной жизни.
Наука может преуспеть, даже если ограничена видимостью и вероятностями. Мы можем найти
руководства для повседневной жизни, включая моральные принципы, не нуждаясь в абсолютной уверенности.
Мы можем выяснить, какие принципы могут привести нас к желаемому: мирному,
счастливая жизнь.Многие философские скептики греко-римского периода выступали за очень консервативный образ жизни,
сохранение этой природы и обычаев знает лучше всего. Они выступали за соблюдение законов и
обычаи, в том числе религиозные обычаи родной страны. Они верили
что следование нашим естественным аппетитам в целом является надежным руководством к хорошей жизни.
абсолютный
правда и определенность
Возможно, самая сильная критика возможности абсолютной истины состоит в том, чтобы
можно найти в аргументе скептика относительно критерия истины .Любой критерий, использованный для оценки истинности заявления, может быть оспорен, поскольку
нужен дополнительный критерий, по которому можно судить о настоящем критерии, и поэтому
до бесконечности. Этот аргумент не останавливал философов, таких как Платон и
Декарт заявлял, что нашел абсолютно безупречный критерий
правда. Знаменитое изречение Декарта cogito ergo sum было получено в
его Медитации во время
его поиск критерия истины, который не нуждался в другом критерии для
подтвердите это.Он думал, что нашел такой критерий в понятии
«ясное и отчетливое восприятие». Скептики отвергли Декарта
аргумент и понятие безошибочных критериев эмпирических утверждений. Многие академические скептики,
Однако согласитесь с тем, что есть абсолютно определенные утверждения, но это вопросы
логики или определения, и не имеют ничего общего с установлением определенности любого утверждения, которое
за пределами непосредственного восприятия.
теологический
скептицизм
В то время как вероятностность в эмпирических вопросах считалась разумной
философскими скептиками такое отношение считалось необоснованным в отношении метафизики.Заслуживает внимания один конкретный тип метафизического скептицизма (также известный как позитивизм): теологический скептицизм . А
теологический скептик ставит под сомнение возможность познания каких-либо богов. А
Богословский скептик может быть атеистом, но эти две позиции различны.
А
теологический скептик может быть теистом или
агностик. Теологический скептик утверждает, что
мы не можем знать наверняка, существуют ли какие-либо боги. Такой взгляд не влечет за собой представления о том, что
мы должны быть атеистами.Некоторые богословские
скептики будут защищать атеизм на том основании, что существует гораздо больше поддержки вероятности
что бог не существует , чем вероятность того, что бог действительно существует . Теист может не согласиться
и думает, что вероятность теизма выше, или он мог бы признать, что
вера в бога вовсе не основана на вероятностях, а является актом чистого
вера. Такая позиция известна как фидеизм , и это была позиция одного из
самые известные сторонники научного скептицизма (см. ниже),
Мартин Гарднер
(1914-2010).Агностик, в отличие от
теологический скептик, считает, что ни теизм, ни атеизм не более вероятны, чем
Другой.
Теологический скептицизм основан на
представления о природе
сверхъестественные претензии и
природа человеческого разума. Утверждается, что сверхъестественные притязания выходят за пределы человеческих знаний.
По этой причине некоторые скептики утверждают, что откровение от бога необходимо.
Скептики могут быть атеистами и совершенно не знать аргументов
однако теологический скептицизм.Скептик может быть атеистом просто потому, что он или она
воспринимает мало доказательств веры в бога. Некоторые научные
скептики (например, Ричард Докинз)
полагают, что теологические утверждения имеют эмпирическое значение и могут быть
оценивается по их вероятности.
По мнению Докинза,
вероятность существования авраамического бога (или любого другого бога, ибо
это важно) близок к нулю.
смягченный
скептицизм
Помимо философских сомнений в
В рамках догматической метафизики некоторые философские скептики направили свои аргументы на конкретные типы утверждений.Один из наиболее важных
фигур в истории скептицизма
Дэвид Юм (1711–1776), чей
скептический аргумент против веры в чудеса все еще
рассматривается многими скептиками как лучший аргумент в истории
скептицизм.
Фактически, Юм надеялся, что его аргумент послужит «вечным препятствием для всех видов
суеверное заблуждение ». Юм утверждает, что по той же причине
оправдано, чтобы избежать попытки злобной собаки укусить нас, оправданно отвергнуть
чудодейственные претензии.Чудесные утверждения утверждают, что нарушение законов природы
имеет
произошло. Законы природы основаны на едином опыте. Опыт — это наш совет по предотвращению
злая собака и должна быть нашим проводником в оценке чудесного события. Принять событие как
чудо — это признать, что опыт — ненадежный путеводитель. Однако это наша
Только гид
в таких вопросах, если мы не отказываемся от разума и не верим в чистую
вера. Как он так красноречиво
и кратко формулирует:
Чудо — это нарушение
законы природы; и как твердый и неизменный опыт установил
эти законы, доказательство против чуда, по самой природе факта,
настолько полон, насколько можно вообразить любой аргумент из опыта.
Какие еще суеверные заблуждения?
применим ли аргумент Юма? Кажется, что это применимо к таким вещам, как гомеопатия, ченнелинг, астральная проекция, левитация, регрессия в прошлые жизни, психическая хирургия,
биолокация карты и другие вещи, которые требуют от нас
отказаться от единообразного опыта в качестве ориентира. Однако претензии по поводу ESP не
быть охваченным аргументом, если защитники не утверждают, что ESP происходит за пределами области
законы природы.Пока защитник экстрасенсорного восприятия утверждает, что экстрасенсорное восприятие следует законам природы
который
мы еще не открыли, тогда аргумент Юма неприменим.
Помимо боевых
догматизма, скептики всех типов традиционно критиковали доверчивых и доверчивых людей.
доверчивый; таким образом, многие скептики посвятили себя развенчанию
иррациональный традиционный
верования и суеверия. Даже в этом случае философские скептики могут быть довольно легковерными. Большинство
то, что мы знаем о древнем философском скептицизме, исходит от Секста Эмпирика, который считал, среди прочего, что некоторые животные
обходят оплодотворение при воспроизводстве и возникают в огне, сброженном вине, грязи, слизи,
ослы, капуста, фрукты и гнилые животные.
логика и
абсолютная уверенность
Многие философские скептики согласятся, что логика — это область, в которой догматизм
оправдано. Принцип противоречия , что утверждение истинно или ложно
но не то и другое, многие скептики считают истинным, но эмпирически пустым. То есть такая правда
ничего не раскрывает о мире опыта. В дополнение к формальным истинам, таким как
принцип противоречия или
принцип идентичности , большинство скептиков
вероятно, согласитесь, что есть семантические истины, т.е.е., некоторые утверждения, которые верны
определение. «Холостяк — это неженатый мужчина» — верно и дает
информация о мире опыта, а именно о том, как определенное слово используется в определенном
язык. Но это утверждение — вопрос условности, а не открытия.
Догматические философии стали редкостью. Возраст
метафизики давно нет, что указывает на то, что скептики выиграли войну с
догматики. Логика — это чуть ли не единственная оставшаяся философская область, в которой профессиональная
философы до сих пор с невозмутимым видом говорят об абсолютной уверенности.Шанс другого
Платон или Гегель, возникшие в 21 веке, кажутся очень тонкими. Большинство философов сегодня
довольствуются вероятностными аргументами, основанными на эмпирических знаниях
и применение логических принципов
концепциям. Они руководствуются методами и открытиями современных
наука.
неакадемический скептицизм
Скептицизм не ограничивается
профессиональные философы, посвящающие себя эпистемологическим спорам
относительно происхождения, природы, пределов и видов знания.Вне
академии, было значительное социальное движение, которое характеризует
Сам как настроен скептически. Движение всемирно и разнообразно. Три
из наиболее важных организаций в Соединенных Штатах *, которые сегодня пропагандируют скептицизм, являются
Комитет по скептическим расследованиям (CSI),
Общество скептиков и
В
Образовательный фонд Джеймса Рэнди (JREF).
Миссия
CSI «продвигать
научное исследование, критическое исследование и использование разума в
рассмотрение спорных и экстраординарных заявлений.»CSI издает
Skeptical Inquirer, раз в два месяца
журнал. Миссия Общества Скептиков — продвигать науку и «служить
как образовательный инструмент для тех, кто ищет разъяснений и точек зрения на »
противоречивые идеи, необычные заявления и революционные идеи. В
Общество скептиков издает
Журнал Skeptic , ежеквартальный журнал. Миссия JREF «состоит в том, чтобы
способствовать критическому мышлению, обращаясь к общественности и СМИ с
достоверная информация о паранормальных и сверхъестественных идеях, столь широко распространенных
в нашем обществе сегодня.»JREF публикует
информационный бюллетень онлайн.
В его «Скептике»
Манифест «, соучредитель Общества скептиков Майкл Шермер
описывает скептицизм как применение научных методов и обеспечение
натуралистические объяснения явных сверхъестественных событий. Он цитирует
Определение слова «скептик» в OED:
Тот, кто сомневается в достоверности того, что в некоторых
конкретный следственный отдел; тот, кто сохраняет сомневающееся отношение
со ссылкой на какой-то конкретный вопрос или утверждение.
Определение OED отражает то, что
большинство людей имеют в виду, когда говорят, что они скептики. Шермер тоже отключается
современное скептическое движение, начало которого он прослеживает
к классике Мартина Гарднера 1952 г., Во имя науки — от
античный отрицание и нигилизм.
Современный скептик
движение имеет прямую связь с академическим или смягченным скептицизмом в своем убеждении, что даже если абсолютное знание и уверенность
невозможно, эмпирические утверждения могут быть обоснованно приняты или отклонены
исходя из их вероятностей.Большинство скептиков сегодня согласятся с Дэвидом.
Заключительное замечание Юма об «академической или скептической философии»:
Когда мы пробегаем библиотеки, уговорили эти
принципы, какой хаос мы должны нанести? Если взять в руки любой объем; из
богословие или школьная метафизика, например; позвольте нам спросить, содержит ли он
какие-нибудь абстрактные рассуждения относительно количества или числа? Нет. Содержит ли он
какие-либо экспериментальные рассуждения относительно фактов и существования? Нет.Тогда предайте его огню, потому что он не может содержать ничего, кроме софистики и
иллюзия. *
Самые неакадемические скептики сегодня
вероятно, не знакомы с аргументом Юма о том, что все наши представления
мы знаем; у нас нет возможности узнать, соответствуют ли эти представления
что-нибудь вне нас. Все наши эмпирические знания, включая все
научное знание, основано на предположении, что существует внешнее
реальность, которая достаточно похожа на наше восприятие, чтобы позволить нам сказать
что наше восприятие дает хорошую основу для понимания эмпирических
Мир.Помимо предположения, что вещи вне нас вызывают наших
восприятий, существует дополнительная проблема, связанная с нашим представлением о причине и
эффект. Мы думаем, что причин обязательно связаны с
эффекты. Но идея необходимого подключения не может быть оправдана каким-либо конкретным
восприятие. Мы воспринимаем и запоминаем регулярную смежность причин
и эффекты, но мы никогда не замечаем необходимой связи. Согласно с
Юм, мы не можем не добавить понятие необходимой связи, но
концепция
исходя из нашего естественного предрасположения к этому.Основное понятие нашей идеи
Короче говоря, причинность основана не на восприятии, а на привычке или инстинкте. Почему мы добавляем это понятие? Юм
говорят, что природа создала нас такими. Сегодня скептики сказали бы, что мы эволюционировали
видеть закономерности и приписывать такие связи наблюдаемым нами образцам.
эпистемологический скептицизм Юма
был прямым потомком эмпирической философии Джона Локка и
Джорджа Беркли
(1685-1753) имматериализм. Современный скептицизм выиграл от
прогресс науки с 17 века.В частности, это принесло пользу
из методов, разработанных наукой, чтобы определить, наблюдаются ли
шаблоны указывают на причинные связи. Возможно, мы не сможем ответить
Исследование Юма о невозможности доказать существование
внешний мир или эта причинность является особенностью этого мира, а не просто
психологическое воздействие на наше субъективное восприятие. Кроме того, мы не сможем решить проблему.
Юм определил, обычно называемую проблемой индукции: единственное
у нас есть оправдание для веры в то, что образцы прошлого будут продолжаться
в будущем это то, что в прошлом подобные вещи при аналогичных обстоятельствах
дали похожие результаты.Мы предполагаем, что будущее будет похоже на прошлое, потому что в
прошлое будущее было похоже на прошлое, но на самом деле это не так
гарантия того, что будущее, которое мы рассматриваем сейчас, на самом деле будет похоже на
прошлое. Или, как мы могли бы сказать сегодня, нет гарантии, что законы
природы будет вечно неизменным . Современный скептик, имеющий
выгода огромного научного прогресса со времен Юма, пожимает плечами.
Сегодняшний скептицизм следует рассматривать в контексте этого научного
развитие.Фактически, скептицизм, отстаиваемый основными группами
называющих себя скептиками, сегодня часто называют научных
скептицизм . Научный скептицизм не беспокоит
эпистемологические проблемы, поставленные Юмом.
научный
скептицизм
Термин «научный скептицизм»
возможно, возникла с
Карл Саган (1934–1996), астроном, много лет продвигавший
наука и скептицизм.Наука со времен Юма
его результаты доказали, что сделанные им предположения о существовании
внешний мир, реальность причинности и стабильность естественного
законы оправданы и основаны не только на наших психологических
склонность верить им. Успех науки, отчасти благодаря достижениям в области технологий за последнее столетие, поставил под сомнение
обоснованность пессимизма таких эмпириков, как Джон Локк, которые отчаялись
мы когда-нибудь узнаем
интимные подробности о составляющих
физическая вселенная.
Научный
скептицизм считает само собой разумеющимся, что методы
науки являются лучшими методами получения знаний, и этот скептицизм
оправдано, когда делаются заявления о знании, отвергающие научные методы,
противоречат общепризнанным научным фактам или принципам или выходят за рамки
пределы науки. Таким образом, научный скептицизм особенно критически относится к
паранормальные и сверхъестественные утверждения, и
то, что часто называют лженаукой.Таким образом, научный скептицизм считает все экстраординарные утверждения сомнительными.
Однако такие утверждения не могут быть отклонены как ложные.
«Чрезвычайные претензии требуют чрезвычайных
доказательство «- это мантра, которую часто используют сторонники научных
скептицизм.
Как отмечает Майкл Шермер,
скептицизм не останавливается на сомнениях экстраординарного или «странного» (как он называет
их) претензии. Научный скептицизм использует
научными методами до исследовать таких претензий.Научные знания о природе восприятия, памяти и человеческого
свидетельские показания, а также инструменты
критическое мышление,
являются частью скептического расследования сомнительных заявлений.
Наконец, научный скептицизм отвергает представление о том, что эмпирические данные
следует принимать на веру; убеждения должны быть основаны
при наличии достаточных доказательств, а не интуиции, авторитета или традиции.
продвижение науки и
критическое мышление
Потому что так много
«необычные» или «странные» утверждения основаны на плохом понимании
восприятие, память, свидетельство и наука, вполне естественно, что
научный скептицизм должен также включать продвижение науки и
критическое мышление.Таким образом, современное скептическое движение не входит в
бизнес разоблачения ради разоблачения или отрицания ради отрицания.
Научный скептицизм действительно приводит к опровержению многих утверждений. Разоблачение,
тем не менее, включает в себя демонстрацию того, где претензия идет не так, и таким образом обеспечивает
положительное преимущество демонстрации критического мышления и научных
расследование в действии.
Дениализм, на
С другой стороны, это не часть научного скептицизма. Среди прочего,
отрицание — это полемическая тактика, использующая неопределенность, чтобы поставить под сомнение
консенсусных точек зрения, принижая значение вероятности.Таким образом, современные
отрицатели больше похожи на древних софистов, чем на древних
скептики. Научный
скептицизм, с другой стороны, признает, что даже при некоторой неопределенности
могут существовать, сумма доказательств может преимущественно поддерживать некоторые утверждения. А
разумный человек принимает то, что , скорее всего, , а не
требуя, чтобы мы не соглашались ни с одним предложением, пока кто-то не сможет сказать
нет сомнений в том, что это случай .Критические мыслители признают
что
принцип предосторожности может парализовать. Наука не может быть застрахована от
ошибка, и она не может предоставить нам непогрешимую истину, но это лучший
метод, который мы обнаружили до сих пор, для получения наиболее разумных убеждений
о мире, в котором мы живем.
См. Также 10 фактов о скептицизме,
Скептически настроен
Исследования,
эмпиризм,
Вера Доспехи,
Шарон
Бегли: Скептики думают, что они умнее,
Оценка
Доказательства, 2010 год:
Время для размышлений,
Умная
Иррациональность,
Защищая
Ложь,
Оценка
Личный опыт,
Почему люди
Верить в очевидную неправду ?,
Почему я не
настоящий (настоящий) скептик,
Мое мнение о мнениях,
Преподавание критического
Думаю, война продолжается
Наука и
Использование призрака
рассказы для обучения критическому мышлению.
* Есть
многие местные скептические группы в США, а также многие группы в
другие страны. Видеть
Как принять участие
в скептическом движении.
комментарии читателей
Дополнительная литература
книги и статьи
Браун, М. Нил и Стюарт М. Кили. Задавать правильные вопросы: руководство
к критическому мышлению. 10-е изд.(Пирсон, 2011).
Кэрролл, Роберт Тодд. Стать критическим мыслителем — Руководство для нового
Millennium (Бостон: Pearson Custom Publishing, 2000).
Дамер. Т. Эдвард. Атака на ошибочное рассуждение: Практическое руководство по
Аргументы без ошибок , 4-е издание (Wadsworth Pub Co, 2001).
Доус, Робин М. Повседневная иррациональность: как псевдоученые, безумцы,
и остальные из нас систематически не могут мыслить рационально (Westview
Press 2003).
Фументо, Майкл. 1999. «Непопулярная наука: общественное недоверие к науке и
Технологии могут быть смертельными ».
Гарднер, Мартин. Причуды и заблуждения во имя науки (Нью-Йорк:
Dover Publications, Inc., 1957),
.
Гарднер, Мартин. Наука: хорошее, плохое и подделка (Баффало, штат Нью-Йорк:
Книги Прометея, 1981),
Гир, Рональд, Понимание научного мышления , 4-е изд. (Нью-Йорк,
Холт Райнхарт, Уинстон: 1998).
Гилович, Томас. Как мы знаем, что не так: ошибочность человека
Причина в повседневной жизни (Нью-Йорк: Свободная пресса, 1993).
Холл, Харриет А. «Подключение к кухонной раковине — Изучение странных утверждений ради развлечения
and Profit, Skeptical Inquirer . Май / июнь 2003 г.
Хайнс, Теренс. Псевдонаука и паранормальные явления (Буффало, штат Нью-Йорк:
Книги Прометея, 2003).
Хьюм, Дэвид. Запрос о человеческом понимании ,
Раздел
x «Of Miracles» (1748), Bobbs-Merrill, Library of Liberal Arts edition.
Хьюм, Дэвид. Запрос о человеческом понимании ,
Раздел
xii «Об академической или скептической философии» (1748 г.), Боббс-Меррилл, издание Библиотеки свободных искусств.
Хайман, Рэй. Неуловимый карьер: научная оценка психического
Research (Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея, 1989).
Канеман, Даниэль. Пол Слович и Амос Тверски. ред . 1982.
Суждение в условиях неопределенности: эвристика и предубеждения Кембриджский университет
Нажмите.
Кида, Томас. 2006. Не верьте всему, что думаете: 6 основных
Ошибки, которые мы совершаем в мышлении . Прометей.
Курани, Джанет А. Научное знание: основные вопросы философии
Science , 2-е издание (Belmont: Wadsworth Publishing Co., 1998).
Курц, Пол. Новый скептицизм — исследование и достоверные знания
(Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея, 1992).
Нехер , Андрей. Психология трансцендентности (Prentice-Hall
1980) .
Новелла, Стивен и Дэвид Блумберг. (1999). Научный скептицизм, CSICOP и местные группы. Скептический исследователь. июль / август. Научный скептицизм определяет скептицизм в отношении принципов научного исследования.В частности, научный скептицизм относится к проверяемым утверждениям; непроверяемые утверждения просто выходят за рамки науки.
Саган, Карл. Мир, населенный демонами — Наука как свеча в темноте
(Нью-Йорк: Random House, 1995).
Парк, Роберт Л. Наука вуду: путь от глупости к мошенничеству
(Издательство Оксфордского университета, 2000).
Попкин, Ричард Х. История скептицизма от
Савонарола — Бэйлю (Oxford University Press, 2003).
Попкин, Ричард Х. «Скептицизм» в Энциклопедия
Философия, , том 7, стр. 449-461, изд. Пол Эдвардс (Macmillan, Inc., 1967).
Попкин, Ричард и Аврам Стролл. Скептическая философия для всех
(Прометей, 2001).
Рэнди, Джеймс. Флим-Флам! Экстрасенсы, экстрасенсорное восприятие, единороги и другие заблуждения
(Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея, 1982).
Рид, Грэм. Психология аномального опыта: познавательный
Подход (Буффало, Нью-Йорк: Книги Прометея, 1988).
Ридольфо, Хизер. Эми Бакстер и Джеффри В. Лукас. 2009. «Социальный
Влияние на паранормальные представления: популярная или научная поддержка ».
Текущие исследования в области социальной психологии.
«Вопреки прогнозам участники [160
студенты крупного государственного университета], похоже, отреагировали на взгляды
науки при оценке заявлений, особенно когда они
претензии были непопулярны.Этот вывод может отражать снижение доверия к
учреждение науки «
Шермер, Майкл. На границе науки: там, где смысл встречается с бессмыслицей
(Издательство Оксфордского университета, 2001).
Шермер, Майкл . Почему люди верят в странные вещи: лженаука,
Суеверия и другие заблуждения нашего времени 2-е исправленное издание (Owl
Книги 2002 г.).
Тиммер, Джон. 2010. «Когда наука сталкивается с убеждениями?
импотент.» Ars Technica .» Вряд ли секрет, что большой
слои населения предпочитают не принимать научные данные, потому что они
противоречит их предопределенным убеждениям: экономическим, политическим, религиозным или
иначе. Но многие исследования показали, что эти же люди не
довольны тем, что считают себя антинаучными, что может создать состояние
познавательный
диссонанс ».
Вон, Льюис. 2007. Сила критического мышления: эффективное рассуждение.
Об обычных и чрезвычайных исках. 2-й. изд. Оксфордский университет
Нажмите.
Вайс, Стюарт А. Вера в магию: Психология суеверий
(Издательство Оксфордского университета 2000).
Уайзман, Ричард. Обман и самообман: расследование экстрасенсов
(Книги Прометея, 1997).
Зусне, Леонард и Уоррен Джонс. Аномалистическая психология: исследование магии
Мышление (Ассоциация Лоуренса Эрльбаума, 1990).
сайты
Древнегреческий скептицизм —
Интернет-энциклопедия философии
Древний
Скептицизм — Стэнфордская энциклопедия
Современный скептицизм —
Интернет-энциклопедия философии
Скептик
Манифест Майкла Шермера
Научный скептицизм — знание
Раш
Последнее обновление
14-мар-2015
.
