Антропогенез процесс: Антропогенез | Понятия и категории

Антропогенез — процесс эволюции человека. Африканский рифт

Российский археолог, д. и. н., ведущий научный сотрудник Отдела археологии палеолита Института истории материальной культуры РАН (ИИМК РАН, Санкт-Петербург).

История одной случайности, или Происхождение человека

Эта книга – об антропогенезе; книга не столько о том, КАК совершалась эволюция человека, сколько о том, ПОЧЕМУ она совершалась, почему антропогенез вообще состоялся и почему это был именно АНТРОПОгенез.

«Сагласна ызму, сказал он, абызяна сначала жыла на дэрэва, а потом слэзыла на зэмлу, и  кыругазор ее рашшырылся. А сверху-то виднее, шепнул один академик другому, лично наблюдавшему в свое время происхождение человека …»

А. Зиновьев. «Зияющие высоты».

Как и всякий длительный биологический процесс, эволюция человека была тесно связана с теми изменениями, которые претерпевала природная среда. Имеющиеся данные убедительно свидетельствуют о том, что с начала кайнозойской эры климат Земли постепенно становился все более холодным и сухим. Особенно ощутимой эта тенденция стала в миоцене, когда, как считается, завершился переход от режима теплой биосферы, господствовавшей в меловом периоде (конец мезозойской эры), к холодной. С этого времени большое влияние на климат планеты стало оказывать наличие мощных ледников, формировавшихся в полярных областях. Правда, процесс похолодания и иссушения не был непрерывным, и холодные периоды чередовались с потеплениями, но в целом каждое последующее понижение температуры было более значительным, чем предыдущее. Поскольку в холодные периоды огромное количество влаги уходило из атмосферы в ледники, то климат Земли в это время становился еще и суше. Когда же ледники на севере начинали таять, на юге происходило увлажнение. Изменения климата, естественно, отражались на характере флоры и составе фауны разных регионов и часто оказывали большое влияние на ход эволюции различных групп растений и животных. Предки человека не были исключением в этом отношении: в их эволюционной истории климатические события позднего кайнозоя сыграли очень большую роль.

Вследствие похолодания и иссушения (аридизации) климата в Африке на протяжении миоцена и плиоцена площади, занимаемые тропическими лесами (где обитали гоминоиды, а затем и ранние гоминиды), постепенно сокращались, а преобладавшие ранее закрытые ландшафты (джунгли) замещались открытыми (саванны) или мозаичными, смешанными. Становились все более резкими сезонные колебания температуры и влажности, а также изменчивость, нестабильность среды в целом. Уменьшению площади тропических лесов и, соответственно, количества пищевых ресурсов, необходимых их обитателям, сопутствовало обострение конкуренции между разными видами обезьян, причем, судя по палеонтологическим данным, специализированные древесные формы, мелкие, подвижные и многочисленные, постепенно вытесняли гоминоидов.

Одним из наиболее засушливых периодов был конец плиоцена. В это время природные условия восточных районов Африки претерпели особенно значительные изменения. Климат утратил былую стабильность, возросли перепады температуры и влажности между сезонами. Стало намного холоднее, чем прежде, сильно сократилось количество осадков. Джунгли отступили в поймы крупных рек и озер, а их место заняли саванны и близкие им ландшафты открытого и полуоткрытого типа. Климатические и ландшафтные перемены не могли не отразиться на состоянии животного мира: необходимость приспособления к новым условиям вызвала в рассматриваемый период настоящий взрыв видообразования среди самых разных групп млекопитающих. Согласно подсчетам палеонтологов, для интервала от 3,0 до 2,5 млн. лет назад зафиксировано появление десятков новых видов крупных копытных животных и грызунов, а также вымирание ряда старых видов. Аналогичные процессы происходили и среди гоминид. В частности, можно вспомнить, что именно в это время прекратил свое существование австралопитек афарский, и на смену ему пришло несколько форм грацильных и массивных австралопитеков: австралопитек африканский, австралопитек гархи, австралопитек эфиопский. Появление первых представителей рода Homo, датируемое чуть более поздним периодом (примерно 2,4 млн. лет назад), также происходило на фоне продолжавшегося иссушения климата и сопряженных с ним ландшафтных перестроек.

Даже в тех районах Восточной Африки, которые, благодаря наличию крупных постоянных водоемов отличались относительной стабильностью условий существования и привлекали самых разных животных, служа для многих из них своего рода убежищами в тяжелые времена, в рассматриваемый период отмечаются очень существенные изменения. Особенно детальные реконструкции имеются для северной части бассейна озера Туркана, находящейся на границе Эфиопии и Кении, где в озеро впадает река Омо. Здесь на протяжении уже нескольких десятилетий исследуются многометровые толщи плиоценовых и плейстоценовых отложений, и собраны огромные коллекции костей млекопитающих (в том числе останки нескольких видов гоминид), населявших в разные периоды берега реки и озера. Так вот, несмотря даже на то, что в дельте Омо всегда сохранялись пойменные джунгли, и вокруг озера тоже росло много деревьев, изменение процентного соотношения костей представителей разных видов ясно показывает, что похолодание и аридизация затронули и этот район. Если до середины плиоцена (3,5 млн. лет назад) доля костей животных, обитающих обычно во влажных лесных районах, составляет почти 80%, то после этого она начинает постепенно сокращаться, а вскоре в отложениях впервые появляются и останки видов, населяющих обычно саванны и близкие им типы открытых ландшафтов. Своей кульминации этот процесс достигает через миллион лет, когда количество костей обитателей саванн становится больше, чем количество костей обитателей лесов, и такое соотношение сохраняется на протяжении 500 тысяч лет от 2,5 до 2 млн. лет назад. Постепенное преображение окружающих ландшафтов заставляло гоминид осваивать новые экологические ниши, и поиск таких ниш неизбежно вел их на землю.

Большое влияние на экологию Восточной Африки и эволюцию предков человека оказало, по-видимому, и начавшееся еще в конце миоцена образование Восточноафриканской рифтовой системы — гигантского разлома с окаймляющими его горными хребтами. По выражению французского антрополога И. Коппена, это событие явилось прологом «Истсайдской истории» (East Side — восточная сторона), как он называет происхождение человечества. Возникшие хребты, во-первых, стали барьером для влажных западных ветров, способствуя тем самым еще большему иссушению климата Восточной Африки, а, во-вторых, изолировали местных гоминид от влажных и лесистых центральных районов континента, не оставив им иного выбора, кроме как приспосабливаться к жизни сначала в редеющих лесах, а потом в саванне.

Антропогенез — Медицинская энциклопедия

Антропогене́з

(Антропо- + греч. genesis происхождение, развитие)

процесс эволюционно-исторического формирования человека.

Источник:
Медицинская энциклопедия
на Gufo.me

Значения в других словарях

1. АНТРОПОГЕНЕЗ —
   АНТРОПОГЕНЕЗ (от греч. anthro-pos — человек и genesis — происхождение) — англ. anthropogenesis; нем. Anthropogenese. 1. Учение о происхождении человека, раздел антропологии.
   Социологический словарь
2. антропогенез —
   АНТРОПОГЕНЕЗ [нэ], -а; м. [от греч. anthrōpos — человек и genēs — происхождение, возникновение]. 1. Процесс историко-эволюционного формирования и развития человека. Основные стадии антропогенеза. 2. Учение о происхождении человека и его развитии. Проблемы антропогенеза.
   Толковый словарь Кузнецова
3. Антропогенез —
   (от Антропо… и греч. génesis — происхождение) процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи, а также общества.
   Большая советская энциклопедия
4. Антропогенез —
   Процесс биологической эволюции предшественников современного человека и происхождения Homo sapiens sapiens. Помимо этого, антропогенезом принято называть саму область физической антропологии, изучающую процесс биологической эволюции человека.
   Физическая антропология
5. антропогенез —
   АНТРОПОГЕНЕЗ (от греч. anthropos — человек и genesis — возникновение, рождение) — процесс происхождения человека современного типа (Homo sapiens) от его животного и человекоподобного предка.
   Энциклопедия эпистемологии и философии науки
6. АНТРОПОГЕНЕЗ —
   АНТРОПОГЕНЕЗ (от антропо. .. и генез) — процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Учение об антропогенезе — раздел антропологии.
   Большой энциклопедический словарь
7. АНТРОПОГЕНЕЗ —
   (от греч. antropos — человек и genesis — происхождение) — процесс выделения человека из мира животных, иначе — процесс превращения высокоразвитой двуногой ископаемой обезьяны в человека под влиянием обществ. труда. Учение…
   Советская историческая энциклопедия
8. АНТРОПОГЕНЕЗ —
   (от греч. anthropos — человек + genesis — происхождение) — происхождение и развитие всех видов и подвидов рода Человек (Homo) в органическом (генетическом, соматическом), психическом и социокультурном отношении. Древнейшие люди произошли в нач.
   Большой психологический словарь
9. антропогенез —
   Антроп/о/ген/е́з/.
   Морфемно-орфографический словарь
10. антропогенез —
    орф. антропогенез, -а
    Орфографический словарь Лопатина
11. антропогенез —
    Антропогенез, антропогенезы, антропогенеза, антропогенезов, антропогенезу, антропогенезам, антропогенез, антропогенезы, антропогенезом, антропогенезами, антропогенезе, антропогенезах
    Грамматический словарь Зализняка
12. антропогенез —
    (от антропо. .. и …генез), происхождение человека, становление его как вида в процессе формирования общества — социогенеза; А. наз. также соответствующий раздел антропологии. Проблемы А.— предмет естеств. и обществ, наук о человеке и Земле. Методологич.
    Биологический энциклопедический словарь
13. Антропогенез —
    (от греч. anthropos — человек и genesis — происхождение, возникновение) историко-эволюционное формирование физического типа человека, первоначальное развитие его трудовой деятельности, речи, а также общества. Учение об А. является разделом антропологии.
    Педагогический терминологический словарь
14. антропогенез —
    Происхождение человека, процесс его эволюционного развития. Теория антропогенеза базируется на симиальной (от лат. «симиа» – обезьяна) гипотезе Ч. Дарвина о происхождении человека от древней человекообразной обезьяны.
    Биология. Современная энциклопедия
15. Антропогенез —
    (от гр. antropos – человек + genos – рождение) 1) процесс возникновения и развития человека как общественного существа 2) раздел антропологии – учение о происхождении человека.
    Словарь по культурологии
16. антропогенез —
    антропогенез м. 1. Процесс возникновения и развития человека как общественного существа. 2. Раздел антропологии, изучающий происхождение и развитие человека.
    Толковый словарь Ефремовой
17. антропогенез —
    сущ. , кол-во синонимов: 2 антропогения 1 происхождение 26
    Словарь синонимов русского языка

16. Антропогенез. Основные этапы процесса антропогенеза. Критерии человека.

Антропогенез — происхождение и эволюция
человека, становление его как вида в
процессе формирования общества.
Антропогенезом называют также
соответствующий раздел антропологии
(науки о человеке). часть биологической
эволюции, которая привела к появлению
вида Homo sapiens, отделившегося от прочих
гоминид, человекообразных обезьян и
плацентарных млекопитающих.

Этапы антропогенеза : 1.40 тыс. лет назад
Стадия неоантропа (кроманьонца). Человек
разумный . Формирование облика современного
человека. Возникновение общества.
Одомашнивание растений и животных .
2.200—500 тыс. лет назад Стадия палеоантропа
(неандертальца). Человек неандертальский.
Объем головного мозга 1200—1400 см3. Высокая
культура изготовления орудий труда.
Совершенствование речи и племенных
отношений. 3.1—1,3 млн. лет назад. Стадия
архантропа (питекантропа). Человек
прямоходящий (питекантроп — о. Ява;
синантроп —Китай, атлантроп — Африка,
гейдельбергский человек — Европа).
Объем мозга 800—1200 см3. Формирование
речи. Овладение огнем.4. 2—2,5 млн. лет
назад. Человек умелый. Переходная стадия
к формированию типасовременного
человека. Объем мозга 500- -800 см5. Изготовление
первых орудий труда (галечная культура).
5. 9 млн.лет назад Стадия протантропа.
Австралопитеки — предшественники людей
Переходная форма обезьяны к человеку.
Прямоходящие. Использование примитивных
«орудий» (палки,камни, кости). Дальнейшее
развитие стадности.6. 25 млн. лет назад

Общие предки человекообразных обезьян
и людей — дриопитеки. Древесный образ
жизни, стадность.

Огромное значение в развитии науки о
происхож-и чел. имеют вопросы, рассмотренные
Энгельсом в его известной работе „Роль
труда в процессе превращения обезьяны
в человека» (1876). В ней Энгельс
убедительно раскрыл картину формирования
человека под влиянием труда и наметил
определенную последовательность в
развитии существенных органов нашего
тела. Начальным этапом процесса выделения
человека из животного мира Энгельс
считает усвоение какой-то необычайно
развитой породой человекообразных
(антропоморфных) обезьян прямой походки
(прямохождения). „Этим был сделан
решающий шаг для перехода от обезьяны
к человеку» . При прямой походке рука
освободилась для совершения трудовых
операций. Однако только у человека рука
стала вполне свободной и могла
совершенствоваться в ловкости, гибкости
и мастерстве. Приобретенные человеком
навыки и свойства передавались по
наследству и закреплялись в последующих
поколениях.Таким образом, рука не только
орган, но и продукт труда. При этом
имеются в виду больше функциональные,
чем анатомические изменения органа.
Энгельс подчеркивает, что общее
расположение костей и мышц на руке
одинаково у человека и у обезьяны, но
человеческая рука может производить
сотни работ, совершенно недоступных
обезьяне.

Трудовая деятельность человека
как охотника и рыболова привела его к
постоянному потреблению мяса — более
питательного продукта, чем растительная
пища. Это способствовало необычайному
сокращению процесса пищеварения, что
позволило увеличить расход энергии на
другие жизненные функции. Кроме того,
мозг получил гораздо больше необходимых
для своего развития веществ. Огромное
значение в процессе эволюции человека
имели использование огня и приручение
животных. Необычайно важным следствием
трудовой деятельности явилось расширение
области расселения человека: он
приспособился жить в разных, нередко
очень трудных, природных и климатических
условиях К. Ч: * ч-к = био-социо-К-ное
сущ-во! Чел-к не просто взаимод→ет со
средой, он выстраивает пр-ва соц-е и
К-ное. Простр-ва зависят только от него.
Тройственная природа чел-ка: как
био-социо-К-го сущ-ва. * ч-ку присуще не
только приспособление, но и преобразование
природной и соц-й среды; ноосфера –
сфера разумной д→ти ч-ка; * не только
целесообразность, но и целеполагание,
способность выходить за рамки опыта,
опр-ть новые цели и способы их достижения.
*С соц.т.з. человек – единственное
существо, которое создает общество,
соц.институты и т.д. * орудийная, трудовая
д→ть * прямохождение – важнейший признак
ч-ка!

Антропогенез — Циклопедия

Гордон — Диалоги [223] Теории антропогенеза

Антропогенез. Станислав Дробышевский // ПостНаука (Все о происхождении человека и его изменчивости как вида во времени за 2 часа) [2:04:40]

Антропогене́з —

1. целостный процесс становления человеческого общества, его социальной жизнедеятельности и всего социального комплекса;
2. переходный период от животного мира к человеческому обществу.

Истоки антропогенеза лежат в экваториальной зоне Африки, где около 2 млн лет назад в среде наземных обезьян — австралопитеков сложились все необходимые предпосылки для их очеловечивания. Переходным (относительно человека современного физического типа) существами периода антропогенеза были презинджантропы, что в биологической систематике получили название Homo habilis, архантропы (питекантропы и близкие к ним формы), известные под названием Homo erectus (около 1 млн лет назад питекантропы достигли Северной Африки и начали осваивать Евразийский континент) и палеантропы (неандертальцы), за которыми закреплено название Homo neandertalensis. Закончился анропогенез в разных частях Старого Света, около 35 тыс. лет назад. Он ознаменовался выходом на историческую арену человека современного физического типа — Homo sapiens (человек разумный), с присущими ему сознанием, трудом и коллективизмом, которые составляют базис целостного образа бытия праобщины. В археологии период антропогенеза представлен памятниками раннего палеолита.

• Семёнов Ю. И., Как возникло человечество. М., 1966;
• История первобытного общества. Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза. М., 1983;
• Смирнов С. В., Становление основ общественного производства (материально-технический аспект проблемы). К., 1983.

антропогенез — Викисловарь

Морфологические и синтаксические свойства[править]

падеж	ед. ч.	мн. ч.
Им.	антропогене́з	антропогене́зы
Р.	антропогене́за	антропогене́зов
Д.	антропогене́зу	антропогене́зам
В.	антропогене́з	антропогене́зы
Тв.	антропогене́зом	антропогене́зами
Пр.	антропогене́зе	антропогене́зах

ан-тро-по-ге-не́з

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -антроп-; интерфикс: -о-; корень: -ген-; суффикс: -ез ^{[Тихонов, 1996]}.

Произношение[править]

• МФА: [ɐntrəpəɡʲɪˈnɛs]

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. книжн. процесс возникновения и развития человека как биологического вида ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
2. раздел антропологии, изучающий этот процесс ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы[править]

1. —

Антонимы[править]

1. —

Гиперонимы[править]

1. процесс, генез

Гипонимы[править]

1. антропосоциогенез

Родственные слова[править]

Этимология[править]

Из нем. Anthropogenese «антропогенез», далее из Anthropo- + -genese; первая часть — из др.-греч. ἄνθρωπος «человек», от ἀνήρ «мужчина, человек», далее из праиндоевр. *hner «мужчина»; вторая часть — из др.-греч. γένεσις «рождение», восходит к праиндоевр. *genə-.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Библиография[править]

Морфологические и синтаксические свойства[править]

ан-тро-по-ге-не́з

Существительное, неодушевлённое, мужской род.

Корень: —.

Произношение[править]

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. биол., мед. антропогенез (аналогично русскому слову) ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы[править]

Антонимы[править]

Гиперонимы[править]

Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Этимология[править]

От нем. Anthropogenese «антропогенез», далее из Anthropo- + -genese; первая часть — из др.-греч. ἄνθρωπος «человек», от ἀνήρ «мужчина, человек», далее из праиндоевр. *hner «мужчина»; вторая часть — из др.-греч. γένεσις «рождение», восходит к праиндоевр. *genə-.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

«Картина антропогенеза сильно поменялась» – Огонек № 32 (5627) от 17.

08.2020

До сих пор считалось, что в ДНК современных людей есть следы неандертальцев и денисовцев, но недавно выяснилось, что предков было больше. Американские ученые установили, что в современных людях есть частицы ДНК другого, неизвестного прародителя.

Беседовала Светлана Сухова

Ученые разработали алгоритм анализа геномов ARGweaver-D, который способен идентифицировать сегменты ДНК, попавшие в геном человека в результате скрещивания с другими видами, даже если этот генетический дрейф происходил тысячи лет назад и его источник неизвестен. Они применили алгоритм к геному двух неандертальцев, одного денисовца и двух людей, живших в Африке. Так и возник еще один «участник процесса» — неизвестный.

«Огонек» обратился за разъяснениями к вице-президенту Сколтеха по биомедицинским исследованиям, доктору биологических наук Михаилу Гельфанду.

— Михаил Сергеевич, как вы оцениваете новость?

— Я бы не сказал, что новостью является то, что и кроманьонцы (то есть непосредственные предки современных людей), неандертальцы и денисовцы скрещивались друг с другом во всех возможных сочетаниях. Не новость и то, что в геномах современных людей найдены следы представителей других ветвей рода Homo. Про это уже были публикации, но в отличие от новой работы до сих пор ученые исследовали геномы современных людей (африканцев, андаманцев, жителей Индии и т.д.). То есть изучали различные популяции и вроде как обнаруживали следы неизвестного в геномах, но во всех случаях ДНК была взята у наших современников. А идея, что с этой же точки зрения можно проанализировать геномы неандертальцев и денисовцев,— это действительно новость. По крайней мере, я таких работ до сих пор не видел. Результаты этого исследования говорят нам о том, что не только непосредственные предки современного человека входили в контакты с представителями разных Homo, но это же себе позволяли и денисовцы, и неандертальцы. Задним числом, это неудивительно, но авторы не просто высказали эту идею, но и разработали новый биоинформатический метод, который позволил это проверить.

— Можно поподробнее…

— Есть Homo sapiens — это мы с вами и все остальные жители планеты Земля. Наши предки — кроманьонцы. Есть другие Homo sapiens, но жившие давно,— это неандертальцы и денисовцы. Там вопрос: считать ли их другими видами, или подвидами, либо вообще не выделять? Так всегда бывает на ранних стадиях расхождения видов. В любом случае они могли скрещиваться с кроманьонцами, иметь потомство, но, скажем так, не совсем замечательное. По крайней мере, от связи кроманьонцев с неандертальцами, по-видимому, получались плохие мальчики: бесплодные или с пониженной фертильностью (теоретически, возможно даже, что вообще нежизнеспособные) — это можно определить, анализируя геномы современных людей. Зато девочки от таких смешанных браков были нормальные, иначе откуда бы у современных евроазиатов взялись неандертальские варианты генов?

— А потомство в союзах кроманьонцев и денисовцев получалось с такими же пороками?

— А вот этого никто не знает.

Единственный пример редкостной красоты генома, который мы имеем, это девочка — гибрид первого поколения, у которой папа был денисовец, а мама неандерталка.

Но, чтобы судить, насколько плодовитым было потомство от союзов неандертальцев и денисовцев, ученым нужно много геномов древних людей. А их у нас, к сожалению, пока нет. То, что я сказал про бесплодность мальчиков, полученных в результате скрещивания кроманьонцев и неандертальцев, было установлено в результате сбора и анализа многих геномов: оказалось, что гены, отвечающие за мужскую плодовитость, у современного человека никогда не бывают неандертальскими. Это значит, что они «вымывались» из популяции. Но такое исследование можно провести, только имея сотню, а то и тысячу геномов: чтобы отсутствие чего-то было статистически значимым, нужны очень большие данные. С денисовцами и неандертальцами то же самое: чтобы увидеть, какие варианты сохраняются при таких скрещиваниях, а какие оказываются плохими и быстро исчезают под действием отбора, нужно много геномов.

— Может ли быть практическая польза от таких исследований?

— Фундаментальная наука не должна приносить немедленной пользы завтра. От того, что мы более детально изучим геном неандертальца или денисовца, не зависит, что мы начнем лучше лечить, например, алкоголизм. Но вот умнее человечество станет, что рано или поздно принесет свои плоды. Конечно, варианты генов разного происхождения имеют разную медицинскую значимость. Есть, например, неандертальский вариант одного из генов, который способствует развитию диабета. С другой стороны, неандертальские варианты генов иммунной системы, видимо, лучше защищали пришедших в Европу и Азию кроманьонцев от местных патогенов. Но было бы ошибкой говорить, что неандертальцы как-то испортили нашим предкам карму. Большинство генетических заболеваний у современных людей — наши родные, кроманьонские.

— С «сестринскими» ветвями Homo sapiens понятно, а что с Homo erectus?

— Homo erectus — предки всех Homo sapiens, предыдущий вид людей, не сестринская нам ветвь, как неандертальцы и денисовцы. Их определяют по анатомическим особенностям. Легко себе представить, что какие-то ветви эректусов, не сильно изменяясь — и потому оставаясь эректусами,— оказались современниками кроманьонцев, неандертальцев и денисовцев. Последнее исследование, о котором мы говорим, как раз и подтверждает тот факт, что в геномах предков современного человека — кроманьонцев, а теперь уже и денисовцев, и неандертальцев — имеются следы ветви, с которой мы разделились примерно миллион лет назад.

Михаил Гельфанд, вице-президент Сколтеха по биомедицинским исследованиям

Фото: Евгений Гурко, Коммерсантъ

— Кто это был?

— Непонятно, даже не очень ясно, сколько их разных было, мне приходило в голову сравнить такие ультрадревние фрагменты в геномах разных современных популяций, но данных оказалось слишком мало: эти фрагменты короткие, их суммарная длина невелика, они просто не пересекаются — нечего сравнивать. В любом случае это была независимая ветвь человечества, которая разделилась с предками Homo sapiens примерно миллион лет назад, когда жили Homo erectus. Для сравнения: с неандертальцами мы разделились полмиллиона лет назад, а предки современного человека пришли из Африки в Евразию примерно 50–70 тысяч лет назад. Это для понимания временнoго масштаба.

— И в геноме денисовцев тоже обнаружили следы того же неизвестного предка?

— Я был неправ, когда сказал, что новость является новостью и в отношении денисовцев. Уже несколько лет исследовали знают, что у денисовцев был мезальянс в истории, потому что в их геноме обнаружена непонятно чья митохондрия. Так что о том, что денисовцы с кем-то неизвестным скрещивались, уже писали. С кем именно, не ясно: по фрагментам генома мы не можем установить, как выглядели представители этой боковой ветви эректусов.

Все, что на данный момент нам известно,— это то, что у современного человечества были не только двоюродные, но и троюродные родственники. Но мы даже не знаем, как их назвать, ведь название видам даются по костям — по морфологии, по анатомии.

— Что же дальше?

— Все идет к тому, что следующие исследования позволят узнать больше. Если вспомнить, геном неандертальца определили в 2010 году. Тогда же начали исследования и с денисовцами, которых вообще открыли случайно, предполагая, что исследуют фрагменты останков очередного неандертальца, а набрели на совсем новую ветвь. Денисовец выскочил как черт из табакерки. Точнее, из пещеры.

— Значит, можно ожидать, что выскочит кто-то еще?

— И выскакивают! Например, чудесные люди на острове Флорес (Индонезия), которые жили там не очень давно, если мерить в исторических масштабах (60–100 тысяч лет назад, есть даже более близкие к нам оценки). К сожалению, Флорес расположен в тропическом климате, где ДНК не сохраняется. Но ученые практически не сомневаются, что они представляли собой отдельную ветвь людей, произошедших от тех же эректусов, их даже назвали Homo floresiensis, а еще «хоббитами» из-за малого роста. За последние 10 лет мы существенно продвинулась в понимании тех же неандертальцев: прямое доказательство их скрещивания с кроманьонцами и наличие у современного человека неандертальских вариантов генов — это настоящий переворот не только с чисто научной точки зрения; он привел к серьезному мировоззренческому сдвигу. Про денисовцев 10 лет назад вообще ничего не было известно. Картина антропогенеза сильно поменялась: если раньше думали в терминах одного ствола, на вершине которого современный человек, — сначала обезьяны, потом питекантропы, австралопитеки, затем неандертальцы, а уж потом и мы, ну разве что какие-то редкие и короткие боковые ветви торчали, то теперь ясно, что это большое развесистое дерево, ветви которого много раз переплетались и сливались.

Происхождение человека. Основные этапы антропогенеза

Философия выступает с целостным определением человека, рассказывает о смысле его жизни и о том, какое место человек в нём занимает.

Теория происхождения человека

Находясь в вечном поиске идеальной личности, философские мнения опирались на определённые научные и медицинские знания, в силу этого результаты их исследований основываются на том, какой образ взят за идеал и в какой области происходит данное познание. Психологи занимаются исследованиями психики и её характерных особенностей. Социобиология и этология изучают соотношение биологического, психологического и социального в человеке и биологические положения его функционирования. Однако стоит отметить, что ведущее место в системе наук о человеке занимает антропология – наука о происхождении и эволюции человека.

Определение 1

Слово «антропология» образовалась от слияния греческих слов «antropos», что в переводе означает «человек» и «logos» – «учение». Следовательно, антропология – наука о человеке.

Предметом антропологии является антропогенез.

Определение 2

Антропогенез – процесс становления человека.

Антропология находит ответы на вопросы, связанные с местом и временем появления человека, рассказывает об основных этапах эволюции и о том, что именно стало движущей силой эволюции.

Важнейший миф среди всех народов – о происхождении человека и общества. Основой мифа появления человека служит наилучшим образом древняя мифология, которая объясняет чудесное происхождение нескольких поколений богов, а затем и людей. С ходом времени зарождаются религиозные обоснования, но они по многим направлениям тесно связаны с мифологией.

Пример 1

Согласно христианской религии, первый человек – Адам, его создал Бог из праха, а первая женщина – Ева, она создана из ребра Адама.

Вне зависимости от того, какую религию взять для примера, суть останется единственно верной – человек – это творение Бога. Так и в исламе, и в христианстве, и в буддизме, и в иудаизме. Согласно всем этим религиям, процесс творения – тайна. Такое мнение носит название креационизма.

Философия с самого начала видела своей целью ответы на вопросы о происхождении человека, но при этом не ставила задачи призывать сверхъестественные силы на помощь. Хотя стоит отметить, что сами ответы не столько базировались на объективных научных знаниях, сколько подпитывались глубоким воображением мыслителей древних времён.

Пример 2

Анаксимандр был уверен, что человек произошёл от рыб.

Становление научной антропологии

Научная антропология возникла в момент развития множества наук и научных открытий. С тех пор, как древние философы высказывали свои воображаемые теории происхождения человека, прошло более двух с половиной тысячелетий и в XVIII в. К. Линней, изучая животный мир и классифицируя различные виды растений, сделал неведанное до той поры открытие: он поместил человека рядом с человекообразными обезьянами.

Следующим свои совершенно новые идеи высказал Жан Батист Пьер Ламарк. Он сделал заявление о том, что человек произошёл от древней человекообразной обезьяны, которая в процессе эволюции перешла к наземному образу жизни и начала ходить. Кроме того, прямохождение стало причиной изменения строения позвоночника, мускулатуры, кистей и головного мозга. Однако привести какие-то конкретные факты своей гипотезы, Ламарк не смог.

Только во второй половине XIX в. учёные смогли подтвердить свои подозрения относительно естественного происхождения человека.

Замечание 1

В 1848 г. на скале Гибралтар в Испании был обнаружен череп древнего человека. В 1856 г. в Неандертале во Франции также были найдены останки черепа. В 1866 г. В той же Франции, но уже в Ла Нолетте археологи обнаружили человеческую челюсть.

Данные находки стали прямым подтверждением того, что древние люди существовали, они внешне сочетали в себе черты человека и человекообразной обезьяны. Все эти результаты исследований стали основой для создания Чарльзом Дарвином теории происхождения человека. В 1871 г. в труде под названием «Происхождение человека и половой отбор» учёный высказал свою идею происхождения человека от обезьяноподобного предка и сделал заявление, в котором утверждал, что современные человекообразные обезьяны являются боковой ветвью антропогенеза.

Слишком сложно?

Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу

Опиши задание

Ч. Дарвин сделал особый акцент на то, что у человека и высших обезьян одинаковая группа крови, и они могут болеть одинаковыми инфекционными заболеваниями. Таким образом, Ч. Дарвин и его самые ближайшие последователи Д. Сорелли Э. Геккель являются основателями симиальной теории происхождения человека. По сей день, эта теория общепринята.

Замечание 2

Современные палеонтологические находки и данные, которые получают в молекулярной биологии, дают возможность утверждать, что человек произошёл от обезьяны. Т.к. у человека и современных шимпанзе сходятся 91% генов, у человека и гиббона – 76%, у человека и макаки резус – 66%.

На генетическом уровне шимпанзе наиболее близка к человеку. По строению тела больше всего похожести у человека с гориллой. Стоит отметить, что современные человекообразные обезьяны – горилла, гиббон, орангутанг и шимпанзе – точно так же как и человек произошли от обезьяноподобных существ периода неогена (27 млн. – 3 млн. лет назад).

Общий предок человека и современных обезьян имел довольно большой объём мозга и небольшого размера передние конечности. Он передвигался в основном по земле, питался растительной и животной пищей. Такие древние предки человека жили небольшими стадами и мигрировали по открытым пространствам африканской саванны. Цепкие конечности и постоянное манипулирование различными предметами, давали возможность древней обезьяне развивать мозг и нервную систему, в силу этого, она хорошо осваивала новые территории.

Считается, что Восточная Африка – прародина всего человечества. Её экваториальная часть – идеальное место для возникновения жизни человека: там тёплый и влажный климат, разнообразный ландшафт, буйные тропические леса и во всём многообразии представлен животный мир. Более того, Восточная Африка, славится тем, что на её поверхность выходят урановые породы, которые служат для образования повышенного радиационного фона. Некоторые учёные-антропологи уверены, что именно воздействие радиации послужило причиной мутаций в популяции древних обезьян. Более того, человек в современном своём виде появился ещё и благодаря естественному отбору.

Основные предпосылки перехода обезьяны в человека

Среди самых явных предпосылок, которые обеспечили переход от обезьян к человеку, следующие:

• Прямохождение.
• Развитие рук.
• Развитие мозга.

Учёные высказывают мнение, что 23 – 27 млн. лет назад некоторые обезьяны стали ходить на двух ногах, это повлияло на смену рациона питания. Очередной ледник привёл к тому, что на планете исчезли густые тропические леса, тем самым вынудив обезьян находить новые способы поиска пропитания.

Пример 3

Те виды приматов, у которых верхние конечности были короче нижних, стали спускаться с деревьев на землю и проводить здесь большую часть своего времени. Они, воспользовавшись различными подручными средствами, стали добывать себе пищу.

Различные манипуляции с подручными предметами развивали их кисть, именно тогда большой палец стал постепенно увеличиваться и противопоставляться всем остальным. Развитие чувствительности кистей рук позволило древнейшим предкам человека совершенствовать свои навыки во многих областях. Развитие кисти руки также оказало серьёзное влияние на развитие головного мозга, тем самым став причиной эволюции тела.

В своих интерпретациях преображения человекообразной обезьяны в человека, Ч. Дарвин говорит не только о биологическом влиянии, но и о социальном. Учёный особое внимание уделяет стадному образу жизни древнего человека.

Пример 4

Ч. Дарвин писал: «У строго общественных животных естественный отбор действует иногда на отдельные особи путём сохранения тех изменений, которые выгодны для сообщества… Очевидно, что племя, заключающее в себе большее число членов, которые наделены высокоразвитым чувством патриотизма, верности. .. и участия к другим, членов, которые всегда готовы помогать друг другу и жертвовать собой для общей пользы, должно одерживать верх над большинством других племен, а это и будет естественный отбор».

Несмотря на это, Ч. Дарвин выдвигал больше биологическую теорию происхождения человека. А вот актуализировал в данном контексте социальные условия Ф. Энгельс. В своей работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» он высказал мнение о трудовой теории антропогенеза. Ф. Энгельс считает, что способность к труду главным образом отличает человека от обезьяны. Именно труд, язык и мышление стали ключевыми факторами, спровоцировавшими эволюцию человека.

Труд основывается на умении соорудить приспособления для работы из подручных материалов естественной природы, этой способностью наделён только человек. Ни одно существо животного мира не использует окружающие их предметы для изготовления других, но стоит отметить, что многие животные всё же пользуются камнями, палками и т. п. для самообороны и добычи пищи. Труд стал определяющим фактором в процессе возникновения общества, сознания и языка, иными словами поспособствовал формированию социального мира из мира биологического.

Антропология выдвигает две теории происхождения рас человечества:

• Моногенетическая.
• Полигенетическая.

Моногенетическая теория говорит о том, что расы произошли от единого предка и стали формироваться на этапе Homo sapiens sapiens.

Полигенетическая предполагает, что человеческие расы произошли от разных, не связанных между собой видов древних обезьян, которые жили на разным материках. В конечном итоге, приверженцы полигенетической гипотезы утверждают, что современное человечество не является одним видом, а представлено несколькими.

Замечание 3

Противники полигенизма утверждают, что он ошибочен хотя бы только потому, что человеческие расы смешиваются, а потомство при этом остаётся совершенно здоровым.

Стоит заметить, что принципиально строение головного мозга, скелета, а также свойства крови не существенно отличаются, различия состоят только во внешних признаках, а они не так существенны.

Кроме всего прочего, существует теория как компромисс. Она делает попытки к соединению полигенизма и моногенизма. В её основе утверждение, что современный человек появился в одном месте Африки, но его скрещивание с другими более древними формами гоминид дало толчок к возникновению разных рас. Это теория имеет очень мало сторонников.

Пример 5

Известный философ Тьер де Шарден писал: «человек вошел бесшумно… он шел столь тихо, что когда мы начинаем его замечать… он уже покрывает весь Старый Свет».

Смысл этих слов в том, что на самом деле невозможно обнаружить ту точку, в которой биологическая эволюция превратилась в социальную. Даже несмотря на то, что в археологии и палеонтологии совершено множество открытий, до сих пор невозможно точно понять процесс антропогенеза, установить недостающие звенья в цепочку человека и древних обезьян.

Трудности появляются в процессе антропогенеза, хотя этот процесс и считается линейным, но эволюция регулярно получала ответвления. И только один путь привёл мир к появлению человека разумного. Остаётся лишь надеяться, что представления об антропогенезе будут и дальше пополняться, что возможно, приведёт к его существенному изменению.

Антропогенез | Список важных статей | ППц | Журналы

Антропогенез

Антропогенез относится к процессу становления человека и используется в несколько иных контекстах в областях палеонтологии и палеоантропологии, археологии, философии и теологии. Если антропоцен представляет новую эпоху мысли, он также представляет новую форму материальности и историчность для человека как пласта и стратиграфа геологической летописи. Это столкновение человеческих и бесчеловечных историй в пластах — это новое формирование субъективности в пределах геологического горизонта, которое переопределяет временные, материальные и пространственные порядки человека (и, следовательно, природы).Я утверждаю, что антропоцен содержит в себе форму антропогенеза — новую историю происхождения и онтику человека, — которая радикально переписывает материальные способы дифференциации и концепции жизни, от преимущественно биополитических представлений о жизни до понимания геофизического происхождения жизни (геонтика) .

Процесс и средства, с помощью которых происходит антропогенез, являются ключевой проблемой теистической эволюционной мысли, по крайней мере, для авраамических религий, для которых вера в то, что у животных нет души, а у людей есть, является основным учением.Научные объяснения происхождения Вселенной, происхождения жизни и последующей эволюции до-человеческих форм жизни могут не вызывать никаких трудностей (чему способствует нежелание самой науки говорить что-либо о том, что предшествовало Большому взрыву), но необходимость примирения религиозных и научные взгляды на гоминизацию и объяснение добавления души к людям остается проблемой. Проблема антропогенеза претерпела различные аспекты. Первоначально разница между человеком и животным считалась настолько фундаментальной, что каждое считалось принадлежащим к совершенно другому миру, без каких-либо отношений.Это нашло свое выражение в учении об отдельном творении человека, одаренного разумом и обладающего бессмертной душой.

По мере развития биологии телесное сходство человека и животного стало более очевидным, и Линней классифицировал человека в животном царстве как нормальный вид, Homo sapiens, принадлежащий к классу млекопитающих и, вместе с обезьянами, составляющий отряд приматов. Теория Дарвина о происхождении человека от животных предков привела к полному разрыву с традиционной доктриной.

Связанные журналы антропогенеза

Антропология, Журнал приматологии, Журнал филогенетики и эволюционной биологии, Американский журнал физической антропологии, Ежегодный обзор антропологии, современной антропологии, эволюционной антропологии, культурной антропологии, ежеквартально медицинской антропологии, Ежегодник физической антропологии.

Важный список статей

Материалы конференции

(PDF) Антропогенные процессы, опасные природные явления и взаимодействия в рамках концепции множества опасностей

Gill, J.C., Маламуд, Б.Д., 2014. Обзор и визуализация взаимодействия природных опасностей —

ards. Rev. Geophys. 52 (4): 680–722. http://dx.doi.org/10.1002/2013RG000445.

Гилл, Дж. К., Маламуд, Б. Д., 2016. Взаимодействие с опасностями и сети взаимодействия (каскады)

в рамках методологий множественных опасностей. Earth Syst. Дин. 7: 659–679. http://dx.doi.org/

10.5194 / esd-7-659-2016.

Glade, T., 2003. Возникновение оползней в ответ на изменение землепользования: обзор свидетельств

из Новой Зеландии.Катена 51 (3–4): 297–314. http://dx.doi.org/10.1016/

S0341-8162 (02) 00170-4.

Гоуди, А.С., 2013. Влияние человека на природную среду: прошлое, настоящее и будущее.

ture. седьмое изд. Вили-Блэквелл (410 стр.).

Министерство сельского хозяйства, животноводства и продовольствия Гватемалы, 2006. Карта растительного покрова

и землепользования (Республика Гватемала), Программа чрезвычайной помощи при стихийных бедствиях.

Географическая информационная лаборатория, Гватемала [онлайн] Доступно по адресу: http: // web.

maga.gob.gt/sigmaga/download/mapa-coverturavegetal.pdf (по состоянию на 4 января

2017).

Гатри Р., 2015. Катастрофическая природа человека. Nat. Geosci. 8 (6): 421–422. http: //

dx. doi.org/10.1038/ngeo2455.

Хагедорн, Х., Штадельманн, Р., Хусен, С., 2008. Явление горного выброса в базовом туннеле Готхарда —

ena в зоне разлома, результаты измерений и моделирования. Слушания Всемирного конгресса Tun-

nel 2008 — Подземные сооружения для улучшения окружающей среды и безопасности, Индия,

стр.419–430.

Хан, Дж., Ву, С., Ван, Х., 2007. Предварительное исследование цепочек геологических опасностей. Наук о Земле.

Перед. 14 (6): 11–20. http://dx.doi.org/10.1016/S1872-5791(08)60001-9.

Haub, 2011. Сколько людей когда-либо жило на Земле. [онлайн] Доступно по адресу: http: //

www.prb.org/Publications/Articles/2002/HowManyPeopleHaveEverLivedonEarth.

aspx (по состоянию на 4 января 2017 г.).

Хьюитт, К., Бертон, И., 1971. Опасность места: региональная экология ущерба

События.Университет Торонто Пресс, Торонто, Канада (154 стр.).

Хант, Р.Э., 2005. Справочник по инженерно-геологическим исследованиям. CRC Press, Флорида,

США (1088 стр.).

Каппес, М.С., Кейлер, М., Глэйд, Т., 2010. От анализа рисков с одной к нескольким опасностям: концепция

может решать возникающие проблемы. В: Malet, J.P., Glade, T., Casagli, N. (Eds.),

Горные риски: привлечение науки к обществу. CERG Editions, Страсбург, Франция,

стр. 351–356.

Каппес, М.С., Кейлер, М., фон Эльверфельд, К., Глэйд, Т., 2012. Проблемы анализа риска множественных опасностей

: обзор. Нат. Опасности 64: 1925–1958. http://dx.doi.org/10.1007/s11069-

012-0294-2.

Knapen, A., Kitutu, MG, Poesen, J., Breugelmans, W., Deckers, J., Muwanga, A., 2006. Land-

горки в густонаселенном графстве у подножия горы Элгон ( Уганда):

характеристик и причинных факторов. Геоморфология 73 (1): 149–165.http: //dx.doi.

орг / 10.1016 / j.geomorph.2005.07.004.

Коруп, О., 2002. Недавнее исследование оползней — обзор литературы с особым вниманием

Новой Зеландии. Прог. Phys. Геогр. 26 (2): 206–235. http://dx.doi.org/10.1191/

0309133302pp333ra.

Льюис С.Л., Маслин М.А., 2015. Определение антропоцена. Nature 519: 171–180. http: //

dx.doi.org/10.1038/nature14258.

Ли Т., Цай М.Ф., Цай М., 2007. Обзор сейсмичности, вызванной горными работами в Китае.Int. J. Rock

мех. Мин. Sci. 44 (8): 1149–1171. http://dx.doi.org/10.1016/j.ijrmms.2007.06.002.

Лю Б., Сиу Ю.Л., Митчелл Г., 2016. Анализ взаимодействия опасностей для оценки множественных опасностей —

: систематическая классификация, основанная на окружающей среде, создающей опасность. Nat.Hazards

Earth Syst. Sci. 16 (2): 629–642. http://dx.doi.org/10.5194/nhess-16-629-2016.

London Resilience Partnership, 2014. Лондонский реестр рисков, версия 3.0. Большой Лондон

Власть (47 стр.).

Марзокки, В., Гарсия-Аристизабаль, А., Гаспарини, П., Мастеллоне, М.Л., Ди Руокко, А., 2012.

Основные принципы оценки множественных рисков: тематическое исследование в Италии. Nat. Опасности 62 (2):

551–573. http://dx.doi.org/10.1007/s11069-012-0092-x.

Макгуайр Б., Маслин М.А. (ред.), 2012. Воздействие геологических опасностей на климат. Wiley-

Blackwell (311 стр.).

Мейер, В., Беккер, Н., Маркантонис, В., Шварце, Р., ван ден Берг, J.C.J.M., Бауэр, Л.М.,

Бубек, П., Чавола, П., Дженовезе, Э., Грин, К., Халлегатт, С., Крейбич, Х., Лекё, К.,

Логар, И., Папиракис, Э. ., Pfurtscheller, C., Poussin, J., Przyluski, V., Thieken, AH,

Viavattene, C., 2013. Обзорная статья: оценка стоимости стихийных бедствий — состояние

пробелов в искусстве и знаниях. Nat. Опасности Earth Syst. Sci. 13: 1351–1373. http: // dx.

doi.org/10.5194/nhess-13-1351-2013.

Монтгомери, Д.Р., 1994. Дренаж поверхности дороги, зарождение русла и нестабильность склонов.

Водные ресурсы. Res. 30 (6): 1925–1932. http://dx.doi.org/10.1029/94WR00538.

Моррис, Б.Л., Лоуренс, ARL, Чилтон, PJC, Адамс, Б., Калоу, Р. К., Клинк, Б.А., 2003.

Подземные воды и их подверженность деградации: глобальная оценка проблемы

и варианты для управления. Раннее предупреждение и оценка, Серия отчетов, RS.

03-3. Программа ООН по окружающей среде, Найроби, Кения (140 стр.).

Mou fl is, G.D., Gitas, I.З., Илиаду, С., Митри, Г.Х., 2008. Оценка визуального воздействия расширения мраморного карьера

(1984–2000 гг.) На ландшафт острова Тасос, NE

Греция. Landsc. Градостроительный план. 86 (1): 92–102. http://dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.

2007.12.009.

Нери, А., Аспиналл, В.П., Чиони, Р., Бертаньини, А., Бакстер, П.Дж., Цуккаро, Г., Андронико, Д.,

Барсотти, С., Коул, П.Д., Эспоти-Онгаро, Т., Хинкс, Т.К., Македонио, Г., Папале, П., Рози,

М., Сантакроче, Р., Ву, Г., 2008. Разработка дерева событий для вероятностной опасности

и оценка рисков на Везувии. J. Volcanol. Геотерм. Res. 178 (3): 397–415.

http://dx.doi.org/10.1016/j. jvolgeores.2008.05.014.

Neri, M., LeCozannet, G., Thierry, P., Bignami, C., Ruch, J., 2013. Метод картирования нескольких опасных явлений

в малоизвестных вулканических районах: пример из Канлаона (Филиппины ).

Нат. Опасности Earth Syst. Sci. 13: 1929–1943. http: // dx.doi.org/10.5194/nhess-13-

1929-2013.

OED (2015) Определение «процесс» в Оксфордском словаре английского языка. [онлайн] Доступно по адресу: http: //

www.oed.com/viewdictionaryentry/Entry/151794 (по состоянию на 4 января 2017 г.).

Оуэн, Л.А., Камп, У., Хаттак, Г.А., Харп, Э.Л., Кифер, Д.К., Бауэр, М.А., 2008. Оползни

, вызванные землетрясением в Кашмире 8 октября 2005 года. Геоморфология 94 (1): 1–9.

http://dx.doi.org/10.1016/j.geomorph.2007.04.007.

Пратт, С., 2005. Замороженные во времени: реликвия холодной войны раскрывает свои секреты. [онлайн] Доступно по адресу:

http://www.ldeo.columbia.edu/news/2005/11_28_05.htm (по состоянию на 4 января

2017).

Прайс, С.Дж., Форд, Дж. Р., Купер, А. Х., Нил, К., 2011. Люди как основные геологические и геоморфологические агенты в антропоцене: значение искусственных земель в Великобритании.

Великобритания. Филос. Пер. R. Soc. Лондон. А 369 (1938): 1056–1084. http://dx.doi.org/10.

1098 / рста.2010.0296.

Регми, Н. Р., Джардино, Дж. Р., Витек, Д. Д., 2013. Опасность места. В: Бобровский, П.

(Ред.), Энциклопедия природных опасностей. Спрингер, Нидерланды, стр. 435–447.

Розенбаум, М.С., Макмиллан, А.А., Пауэлл, Дж. Х., Купер, А. Х., Калшоу, М. Г., Нортмор,

К. Дж., 2003. Классификация искусственных (искусственных) земель. Англ. Геол. 69 (3): 399–409.

http://dx.doi.org/10.1016/S0013-7952(02)00282-X.

Саркар, С., Канунго, Д.P., 2004. Комплексный подход к карте восприимчивости к оползням —

ping с использованием дистанционного зондирования и ГИС. Фотография. Англ. Удаленный. Sens. 70 (5):

617–625. http://dx.doi. org/10.14358/PERS.70.5.617.

Сидл Р.С., Очиаи Х., 2006. Оползни: процессы, прогноз и землепользование. Американский

Геофизический союз, Вашингтон, США (312 стр.).

Штеффен В., Крутцен П.Дж., Макнил Дж.Р., 2007. Антропоцен: сейчас люди более

, покоряющие великие силы природы.AMBIO J. Hum. Environ. 36 (8): 614–621.

http://dx.doi.org/10.1579/0044-7447(2007)36[614:TAAHNOpting2.0.CO;2.

Таролли П., Софиа Г., 2016. Топографические признаки человека и полученные геоморфологические профили

ландшафтов. Геоморфология 255: 140–161. http://dx.doi.org/10.1016/j.

геоморф. 2015.12.007.

Тарвайнен, Т., Ярва, Дж., Грейвинг, С., 2006. Пространственная картина опасностей и взаимодействий между опасностями

в Европе. В: Шмидт-Томе, П.(Ред.) Природные и технологические опасности и

Риски, влияющие на пространственное развитие европейских регионов Том. 42. Геологическая служба Финляндии

, стр. 83–91.

Telea, A. C., 2014. Визуализация данных: принципы и практика. CRC Press, Boca Raton, Flor-

ida, USA (598 стр.).

Türkmen, S., Özgüzel, N., 2003. Засыпание швов в туннеле с поверхности: тематическое исследование

на ирригационном тоннеле Курткулаги, Турция. Тунн. Undergr. Space Technol.18 (4):

365–375. http://dx.doi.org/10.1016/S0886-7798(03)00007-5.

МСУОБ ООН, 2009. Терминология МСУОБ 2009 г. по снижению риска бедствий. [онлайн] Доступно по адресу:

http://www.unisdr.org/we/inform/terminology (по состоянию на 4 января 2017 г.).

МСУОБ ООН, 2015 г. Сендайская рамочная программа по снижению риска бедствий, Международная стратегия ООН по уменьшению опасности бедствий

(МСУОБ ООН), Женева, Швейцария. [онлайн] Доступно по адресу:

http://www.unisdr.org/we/coordinate/sendai-framework (по состоянию на 4 января

2017).

Организация Объединенных Наций, 2015 г. Цели устойчивого развития, Организация Объединенных Наций, Женева,

, Швейцария. [онлайн] Доступно по адресу: https://sustainabledevelopment.un.org/sdg11

(по состоянию на 4 января 2017 г.).

Бюро переписи населения США, 2016 г. Данные о населении мира, правительство США, Вашингтон

округ Колумбия, США. [онлайн] Доступно по адресу: http://www.census.gov/population/international/

data / worldpop / table_population.php (по состоянию на 4 января 2017 г.).

Вахингер, Г., Ренн, О., Бегг, К., Кухликке, К., 2013. Парадокс восприятия риска

— значение для управления и информирования о стихийных бедствиях. Риск

Анал. 33 (6): 1049–1065. http://dx.doi.org/10.1111/j.1539-6924.2012.01942.x.

Wagle, R.F., Eakle, T.W., 1979. Управляемый ожог снижает воздействие последующего дикого пожара

на сосну пондероза. Для. Sci. 25 (1), 123–129.

Заласевич, Дж., Уильямс, М., Штеффен, В., Крутцен, П., 2010.Новый мир

антропоцена. Environ. Sci. Technol. 44 (7): 2228–2231. http://dx.doi.org/10.1021/

es

8j.

Цангерл, К., Эванс, К.Ф., Эберхард, Э., Лоу, С., 2008. Консолидационные поселения над глубокими

туннелями

в трещиноватой кристаллической породе: часть 1 — исследования над Готтардским высокогорным туннелем

. Int. J. Rock Mech. Мин. Sci. 45 (8): 1195–1210. http://dx.doi.org/10.1016/

j.ijrmms.2008.02.002.

269J.C. Гилл, Б.Д. Маламуд / Earth-Science Reviews 166 (2017) 246–269

Антропогенные ландшафты

Антропогенный Пейзажи , г. или « Human Landscapes » — участки земной поверхности Земли. где непосредственное изменение экологических моделей и процессов человеком существенный, продолжаются и направлены на удовлетворение потребностей населения в пище, жилье и другие ресурсы и услуги, включая отдых и эстетические потребности. Антропогенные биомы («Антромы»), описать глобально значимые типы антропогенных ландшафтов.
	Почти все люди живут в антропогенных ландшафтах, особенно в городских, пригородных и густонаселенные сельские сельские пейзажи.
	Антропогенная трансформация ландшафта (изменение землепользования) является одним из основных движущие силы глобальных изменений климата, биоразнообразия и биогеохимии.
	Экологические процессы в антропогенных ландшафтах сильно отличаются от девственных и косвенно затронутых экосистем. Эти процессы включают интродукцию и одомашнивание видов, управление популяциями и сбор урожая, транспорт обработки почвы и укрытие почв непроницаемыми конструкциями, сжигание ископаемого топлива, орошение и удобрение экосистем азотом, фосфором и другими ограничение питательных веществ.
	Антропогенные ландшафты сильно фрагментированы Мелкомасштабная мозаика управляемых и неуправляемых элементов ландшафта с четко определенными границами, такими как как постройки, дороги, дворы и сельхозплощадки.
	Для измерения и определения долгосрочных экологических изменений в антропогенных ландшафтах , трансформация земель и управление должны быть измерены в мелких пространственных масштабах что обычно и происходит. AEM был разработан специально для этой цели.
Антропогенные ландшафты мира Классификация, предложенная Э. С. Эллис, 25 октября 2005 г. Минимальный масштаб карты ≥ 1 км2. Городская жилая. Высокая популяция плотность, несельскохозяйственная, высокая непроницаемая поверхность. Включает города и поселки. Городская, нежилая. Низкая плотность населения, высокая непроницаемая поверхность площадь. На территориях преобладают нежилые антропогенные сооружения, особенно промышленные. связанные области Загородный жилой.Умеренная плотность населения, незначительное сельское хозяйство, умеренные непроницаемые поверхности. Развитые поселки. Умеренная плотность населения, незначительное сельское хозяйство, умеренные непроницаемые участки поверхности. Это исторически сельскохозяйственные села где сейчас преобладают несельскохозяйственные средства к существованию, а фермеры составляют небольшую часть населения.Распространен в более развитых странах с долгой историей плотного сельского населения Сельскохозяйственные поселки. Умеренная плотность населения, большая часть населения каким-то образом занимается интенсивным сельским хозяйством, непроницаемая поверхность от слабой до умеренной области. Распространен в развивающихся странах с плотным сельским населением, особенно в Пасторальные деревни.Умеренный к низкой плотности населения, при этом большая часть населения занимается оседлым скотоводством животноводство, иногда сопровождаемое выращиванием сельскохозяйственных культур, непроницаемые от слабой до умеренной площади поверхности. Вероятно, наиболее распространен в Африке. Экстенсивное промышленное сельское хозяйство. сильное промышленное сельское хозяйство. Низкая плотность населения, интенсивное сельское хозяйство, участки с малой непроницаемой поверхностью. Плантации. Крупные плантации с низкой плотностью населения лесное и сельское хозяйство, малая водонепроницаемая поверхность, высокий древесный покров. Общие Чередующаяся обработка. Низкая плотность населения, неинтенсивное традиционное сельское хозяйство, низкие непроницаемые поверхности. Сегодня редко, в сомах остатки Обширная пастырская.Низкая плотность населения мигрирующие неинтенсивные традиционное животноводство и современное управление пастбищами, без препятствий Интенсивное нарушение жилых помещений. сильное нарушение жилого фонда. Низкая плотность населения, низкая непроницаемая поверхность. В первую очередь активная вырубка лесов, добыча полезных ископаемых и другие интенсивные нарушения, не связанные с постоянной деятельностью человека.
ССЫЛКИ Эллис Э.К., Х. Ван, Х. Сяо, К. Пэн, X. P. Liu, S. C. Li, H. Ouyang, X. Cheng и L. Z. Yang. 2006 . Измерение долгосрочные экологические изменения в густонаселенных ландшафтах с использованием современных и исторических изображения с высоким разрешением. Дистанционное зондирование окружающей среды 100 (4): 457-473. [скачать ]

Естественное и антропогенное изменение климата

Изменение климата — это любое изменение климата планеты, которое постоянно или продолжается в течение длительного времени.Это совокупность двух связанных источников: антропогенного изменения климата и естественного изменения климата. Антропогенное изменение климата определяется влиянием человека на климат Земли, в то время как естественное изменение климата — это естественные климатические циклы, которые были и продолжают происходить на протяжении всей истории Земли. ^[1]

Естественное изменение климата

Климат Земли всегда определялся количеством поступающей и исходящей энергии. Без влияния людей на Земле есть естественные циклы, которые определяют климат.Основные факторы, способствующие естественному изменению климата Земли, определяются [Наклон оси | Орбита Земли вокруг Солнца], выработкой энергии нашим Солнцем, естественными циклами охлаждения и потепления океана и постоянной изменчивостью вулканической активности. Еще один фактор, который следует учитывать, — это наступление и отступление ледников, которые происходили на протяжении всей истории Земли. За последние 650 000 лет было около семи ледниковых периодов, последний из которых закончился около 12 000 лет назад. ^[2] С тех пор на Земле наступил ледниковый период, известный как небольшой ледниковый период, который происходил с 16 по 19 век.Однако Земля все еще находится в процессе естественного потепления из-за наступления ледников, и многие отрицатели изменения климата ошибочно заявляют, что это является причиной нынешних драматических изменений климата. Хотя естественные климатические факторы в некоторой степени влияют на текущее глобальное потепление, они не так заглушаются антропогенными факторами. ^[1]

Антропогенное изменение климата

Изменение климата, вызванное деятельностью человека, напрямую связано с количеством сожженных ископаемых видов топлива, выбросами аэрозолей и изменением земель в результате сельского хозяйства и обезлесения. ^[1] Начало промышленной революции свидетельствует о резком скачке температур и влиянии климата. Продуктом сжигания ископаемого топлива является выброс парникового газа: углекислый газ, улавливающий тепло. Изменение климата обычно связано с глобальным потеплением; однако некоторые небольшие области, такие как тропическая часть Тихого океана, показывают, что с выбросом аэрозолей в атмосферу эта область фактически остыла (или, по крайней мере, нагревается намного медленнее, чем остальной мир). ^[3] На рисунках 2 и 3 ниже показано влияние этих климатических воздействий.

Рисунок 2: Уровни углекислого газа за последние 400 000 лет оставались ниже 300 ppm и стремительно росли с 1950-х годов по настоящее время. ^[2] Обратите внимание, что до промышленной революции климат сильно изменился. Эти изменения были естественными, нынешнее изменение климата в значительной степени антропогенное.

Некоторыми заметными свидетельствами антропогенного изменения климата являются общее повышение уровня моря, повышение температуры, таяние ледяных щитов и ледников, учащение экстремальных явлений, таких как усиление ураганов и закисление океана. Мировой океан естественным образом поднимается по мере таяния ледников и снежного покрова, однако, по сравнению с прошлым столетием, темпы роста за последнее десятилетие приближаются вдвое. ^[2] Рисунок 3 ниже показывает, что Земля нагревается пугающими темпами в течение последних нескольких десятилетий, и ожидается, что потепление будет продолжаться до конца 21 века.

Рисунок 3. Шестьдесят лет глобального потепления. ^[4]

Список литературы

3 ИЗМЕНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ИЗ-ЗА АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ: КРИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ | Понимание морского биоразнообразия

деятельности, разливов и аварийных потерь грузов, а также атмосферных осаждений твердых частиц.Галогенированные углеводороды (пестициды, гербициды и пластмассовые соединения, такие как полихлорированные бифенолы [ПХД]), тяжелые металлы, нефтепродукты (включая такие соединения, как полициклические ароматические углеводороды [ПАУ]), удобрения (азотные и фосфорные соединения), отходы горнодобывающей промышленности, топливная зола , а радиоактивные материалы относятся к числу основных загрязнителей морской среды (Hughes and Goodall, 1992). Повышенная частота опухолей и заболеваний у рыб является одним из многих последствий загрязнения эстуарной и прибрежной окружающей среды этим широким спектром загрязнителей (Myers et al., 1991; Маккейн и др., 1992; Vethaak and Rheinaldt, 1992).

Прибрежная эвтрофикация — обогащение питательными веществами из сельскохозяйственных, канализационных и городских источников — оказала серьезное воздействие на мелководные шельфовые районы, а также в закрытые эстуарии и заливы по всему миру (Nixon et al., 1986; Mannion, 1992; Turner and Rabalais, 1994). Цветение макроводорослей и фитопланктона — частые результаты, которые, в свою очередь, часто создают условия гипоксии (низкие концентрации кислорода) и аноксии (отсутствие кислорода). Это может привести к массовой гибели беспозвоночных и рыб (Norse, 1993).В частности, эвтрофикация была связана с более частым появлением цветения токсичных водорослей (Hallegraeff, 1993; Smayda and Shimizu, 1993; Anderson, 1994).

Изменение физической среды обитания

Прибрежные зоны по всему миру претерпели значительные физические изменения. Во многих регионах большие части солончаков были удалены путем выемки грунта, насыпи и насыпи для создания суши (Chabreck, 1988). Такая деятельность проявляется сегодня в тропических эстуариях через удаление сообществ мангровых деревьев для выращивания креветок в прудах (Robertson and Alongi, 1992; Norse, 1993).На протяженные участки береговой линии во многих регионах мира повлияли сооружения морских дамб, причалов, пахов, железных дорог и других искусственных сооружений, которые изменили естественные модели седиментации, эрозии и водотока. Добыча полезных ископаемых напрямую повлияла на приливные и прибрежные среды обитания и является потенциальным источником стресса для биоразнообразия морских глубин. Горные работы на возвышенностях и прибрежных территориях, сельское хозяйство и вырубка лесов вызвали обширную эрозию земель и последующее отложение наносов, иногда толщиной в несколько метров, в приливных и мелководных системах.Фактически, осаждение стало основной угрозой для некоторых коралловых рифов.

Другие прибрежные местообитания были сильно изменены за счет дноуглубительных работ (например, для судоходных каналов) и коммерческого протаскивания дна в прибрежных местообитаниях рыб, моллюсков, морских ежей и других коммерческих объектов (Матишов и Павлова, 1994). Действительно, траление и дноуглубительные работы на морском дне являются важными косвенными эффектами промысловых операций. Недавние исследования выявили особенно сильные воздействия в заливе Мэн (Witman and Sebens, 1992; Watling and Langton, 1994) и в других местах, например в Северном море (de Groot, 1984; см. Общие

).

Двуокись углерода 101 | netl.doe.gov

ЧТО ТАКОЕ ДИОКСИД УГЛЕРОДА?

Изображение молекулы углекислого газа.

Двуокись углерода (обычно сокращенно CO ₂ ) — это чистый газ, состоящий из одного атома углерода (C) и двух атомов кислорода (O). Углекислый газ — одна из многих молекул, где углерод обычно встречается на Земле. Он не горит, при стандартных условиях температуры и давления стабилен, инертен и нетоксичен. Углекислый газ естественным образом встречается в атмосфере Земли в небольших количествах (около 0,04 процента).

ЧЕЛОВЕКИ ДЫШАЮТ

Двуокись углерода — это незначительная часть воздуха, которым дышат люди. Это также побочный продукт метаболизма нашего тела, который впоследствии выдыхается из легких.

НЕОБХОДИМО ЗАВОДАМ

Несмотря на незначительное количество CO ₂ в воздухе, он необходим для жизни растений и является ключевой частью глобального углеродного цикла. Растения поглощают CO ₂ , расщепляют CO ₂ на углерод и кислород, выделяют кислород в атмосферу, а затем сохраняют углерод, чтобы жить и расти.Когда растение умирает или сгорает, углерод рекомбинирует с O ₂ в воздухе и снова образуется CO ₂ , завершая цикл.

Миф: Присутствие CO ₂ в атмосфере плохо и происходит только от сжигания ископаемого топлива.

Реальность: Углекислый газ получают как из естественных, так и из антропогенных источников, он необходим для жизни растений и является ключевой частью жизненного цикла углерода Земли.

Природные и антропогенные потоки углерода

ЧТО ТАКОЕ УГЛЕРОДНЫЙ ЦИКЛ?

Углеродный цикл — это процесс, посредством которого углерод проходит через воздух, землю, растения, животных и ископаемое топливо.Люди и животные вдыхают кислород из воздуха и выдыхают углекислый газ (CO ₂ ), в то время как растения поглощают CO ₂ для фотосинтеза и выделяют кислород обратно в атмосферу. Углекислый газ также обменивается между атмосферой и океанами. Эта естественная система процессов поддерживает стабильные уровни CO ₂ в атмосфере с течением времени. На рисунке ниже изображен углеродный цикл, показывая, как углерод перемещается между сушей, атмосферой и океаном посредством различных природных и антропогенных процессов.На суше углерод содержится в формациях, почве, растениях и животных. Когда они разлагаются, углерод может выбрасываться в атмосферу в виде CO ₂ . Попадая в атмосферу, углерод может затем поглощаться океанами, растениями на суше / океане или животными, несущими раковины. Важно отметить, что только небольшое количество углерода Земли проходит через углеродный цикл каждый год.

КАКОВЫ ЭФФЕКТ ПАРНИКИ?

Схема парникового эффекта

Парниковый эффект используется для описания явления, при котором атмосфера Земли задерживает солнечную радиацию, вызванную присутствием газов, таких как углекислый газ (CO ₂ ), метан (CH ₄ ), закись азота. оксид (N ₂ O) и водяной пар (H ₂ O).В совокупности эти газы называются парниковыми газами (ПГ). Парниковый эффект получил свое название от процесса, который на самом деле происходит в теплице. В теплице видимый солнечный свет с короткой длиной волны проникает через стеклянные панели и согревает воздух и растения внутри. Излучение, испускаемое нагретыми объектами внутри теплицы, имеет более длинную волну и поэтому не может пройти через стеклянный барьер, поддерживая высокую температуру в теплице.

Парниковый эффект

Природный парниковый эффект Земли действует аналогично. Солнечный свет, попадающий в атмосферу, либо отражается, либо поглощается, либо просто проходит. Солнечный свет, проходящий через атмосферу, либо поглощается поверхностью Земли, либо отражается обратно в космос. Поверхность Земли нагревается после поглощения этого солнечного света и испускает длинноволновое излучение обратно в атмосферу. Часть этого излучения проходит через атмосферу и в космос, а остальная часть либо отражается обратно к поверхности Земли, либо поглощается атмосферными парниковыми газами, которые повторно излучают более длинные волны обратно на поверхность Земли.Эти парниковые газы улавливают солнечную энергию в атмосфере, нагревая планету.

парниковых газов можно сравнить со стеклянными панелями в примере теплицы, поскольку они задерживают косвенное тепло от солнца. Двуокись углерода и другие парниковые газы помогают создавать и поддерживать естественный парниковый эффект, который делает Землю благоприятной для жизни. ПГ не оказывают отрицательного воздействия в естественных количествах; фактически, без них средняя температура Земли была бы намного ниже.

Миф: ПГ, такие как CO ₂ , следует полностью удалить из атмосферы.

Реальность: ПГ, такие как CO ₂ , в определенных диапазонах концентраций, помогают поддерживать глобальную температуру, благоприятную для жизни.

КАКОВЫ ПЕРВИЧНЫЕ ИСТОЧНИКИ CO

₂ ?

Существуют как природные источники двуокиси углерода (CO ₂ ), так и искусственные (антропогенные) источники CO. ₂ .

ПРИРОДНЫЙ CO ₂ ИСТОЧНИКИ

Природный CO ₂ источников составляют большую часть CO ₂ , выбрасываемого в атмосферу.Океаны обеспечивают наибольшее годовое количество CO ₂ из любого природного или антропогенного источника. Другие источники природного CO ₂ включают дыхание животных и растений, разложение органических веществ, лесные пожары и выбросы в результате извержений вулканов. Есть также естественные отложения CO ₂ , обнаруженные в пластах земной коры, которые могут служить источниками CO ₂ .

АНТРОПОГЕННЫЙ CO ₂ ИСТОЧНИКИ

Антропогенные источники CO ₂ источники являются частью нашей повседневной деятельности и включают в себя источники энергии, транспорт, промышленные источники, химическое производство, добычу нефти и сельскохозяйственные методы.Многие из этих типов источников сжигают ископаемое топливо (уголь, нефть и природный газ) с выбросами CO ₂ в качестве побочного продукта. Из этих источников CO ₂ производство электроэнергии вносит наибольшее количество антропогенного CO ₂ в атмосферу.

Миф: Углекислый газ поступает только из антропогенных источников, особенно в результате сжигания ископаемого топлива.

Реальность: Углекислый газ поступает как из естественных, так и из антропогенных источников; преобладают природные источники.

ЧТО ДЕЛАТЬ ЛЮДИ СЕЙЧАС ДЛЯ УПРАВЛЕНИЯ CO

₂ ?

Скважина для мониторинга в проекте хранилища
CO2, спонсируемом NETL.

Объединенный портфель вариантов управления углеродом реализуется для снижения текущих уровней выбросов диоксида углерода (CO ₂ ), связанных с производством энергии, при сохранении энергетической безопасности и создании технологий и базы знаний, необходимых для уменьшения выбросов углерода. В портфеле США:

1. Используйте виды топлива с пониженной интенсивностью выбросов углерода — возобновляемые источники энергии, атомная энергия и природный газ.
2. Принять более эффективные технологии как со стороны спроса, так и со стороны предложения энергии.
3. Разработка и внедрение технологии улавливания и хранения углерода (CCS).

CCS — это отделение и улавливание CO ₂ в производственных процессах с последующей транспортировкой и безопасным постоянным хранением в глубоких подземных геологических формациях. CCS — это жизнеспособный вариант управления антропогенным CO ₂ , потому что многочисленные исследования показали, что он может составлять до 55 процентов снижения выбросов, необходимых для стабилизации и, в конечном итоге, снижения концентраций CO ₂ в атмосфере. С 1997 года Программа хранения углерода Министерства энергетики США (DOE) значительно продвинула CCS за счет разнообразного портфеля прикладных исследовательских проектов, которые включают промышленность, научные круги и другие исследовательские учреждения, а также через совместные исследования через Национальную лабораторную сеть, включая Центр исследований и инноваций (RIC) Национальной лаборатории энергетических технологий (NETL). По всей стране существует множество проектов, в которых CO ₂ закачивается в подходящие глубокие пласты, чтобы продемонстрировать процесс его безопасного хранения.Также существует потенциал для разработки подходов, которые могут преобразовать уловленный CO ₂ в полезные продукты, такие как топливо, химикаты или пластмассы.

Миф: Ничего не делается для управления выбросами CO ₂ от крупномасштабных антропогенных источников.

Реальность: Достижения в области улавливания и хранения углерода (CCS) в качестве варианта снижения выбросов CO ₂ происходят благодаря усилиям в области исследований и разработок (НИОКР) в Соединенных Штатах и ​​во всем мире.

Взаимодействие между изменением климата и антропогенными факторами в процессе эвтрофикации

Прибрежные районы подвергаются интенсивному и постоянному экологическому стрессу, вызванному многочисленными антропогенными воздействиями на суше и на море. Эвтрофикация — это процесс, обусловленный обогащением воды питательными веществами. Непосредственным биологическим ответом эвтрофикации является увеличение первичной продукции, отражающееся в увеличении …

Прибрежные районы подвергаются интенсивному и постоянному экологическому стрессу, вызванному многочисленными антропогенными воздействиями на суше и на море.Эвтрофикация — это процесс, обусловленный обогащением воды питательными веществами. Непосредственным биологическим ответом эвтрофикации является увеличение первичной продукции, что отражается в увеличении численности фитопланктона и / или макроводорослей. Это «прямые эффекты», указывающие на первые стадии эвтрофикации. «Косвенные эффекты», такие как кислородное истощение, потеря водорослей и возникновение неприятного и токсичного цветения (то есть вредоносного цветения водорослей), указывают на более серьезные проблемы. Эвтрофикация воды стала всемирной экологической проблемой, действительно, всего за несколько десятилетий многочисленные олиготрофные прибрежные районы претерпели переход к более мезотрофным и эвтрофным условиям, что привело к увеличению биомассы фитопланктона и макроводорослей, увеличению случаев токсичного и вредного цветения водорослей, как следствие гипоксия и аноксия, потеря биоразнообразия и нарушения в превращениях химических элементов (т.е. выброс токсичных тяжелых металлов, производство метилртути). Вариация загрузки питательных веществ также вызывает изменение соотношений питательных веществ (N: P: Si), что может вызвать «нежелательные нарушения» в морских экосистемах. Основные факторы, влияющие на эвтрофикацию воды, включают обогащение питательными веществами, гидродинамику и факторы окружающей среды, такие как температура, соленость, двуокись углерода (CO ₂ ), баланс элементов. Возникновение эвтрофикации воды на самом деле является сложной функцией всех возможных влияющих факторов, поэтому важно изучить механизмы эвтрофикации, чтобы понять функционирование экосистемы.Предполагается, что климатические изменения являются решающим фактором, влияющим на стратификацию вод и интенсивность гипоксии, а также на доступность и трансформацию биогенных и органических веществ с суши в море. Подкисление океана, повышение температуры и усиление интенсивности дождей и речного стока происходят из-за изменения климата и могут усилить процессы эвтрофикации. Способы взаимодействия человека с климатом разнообразны. Например, гипоксия и аноксия частично вызываются сельскохозяйственными стоками, а физиологические эффекты гипоксии зависят от температуры и концентрации CO ₂ .Более того, в то время как подкисление в открытом океане в основном вызывается атмосферным CO ₂ , в прибрежных зонах сигнал подкисления, вызванного CO ₂ , может быть трудно различим, особенно в эвтрофных морских районах, где чрезмерная нагрузка питательными веществами и органическими веществами производство было связано с явлениями гипоксии, а подкисление также связано с микробной деградацией органических веществ. Взаимодействие между климатом и другими антропогенными переменными может усугубить вызванные климатом изменения в морских экосистемах.Изменения климата в связи с антропогенным давлением влияют на морскую экосистему кумулятивным и потенциально синергетическим образом, что приводит к возможным изменениям в биогеохимических процессах и взаимодействиях.

Приветствуются материалы по следующим вопросам:
— Инструменты и модели для оценки эвтрофикации, включая изменения с течением времени;
— Биогеохимические последствия обогащения питательными веществами; взаимодействие между эвтрофикацией и биологическими сообществами;
— Тенденции антропогенного воздействия на усиление / снижение эвтрофикации;
— Интерактивные эффекты изменчивости климата и обогащения питательными веществами;
— Сравнение экосистем по глобальному градиенту обогащения питательными веществами;
— Воздействие эвтрофикации на экосистемные услуги;
— Проблемы и успехи в борьбе с эвтрофикацией.

Ключевые слова :
Обогащение питательными веществами, закисление океана, прибрежные морские районы, инструменты оценки эвтрофикации, гипоксия

Важное примечание :
Все материалы по данной теме исследования должны находиться в рамках того раздела и журнала, в который они отправляются, как это определено в их заявлениях о миссии.Frontiers оставляет за собой право направить рукопись за пределами области охвата в более подходящий раздел или журнал на любом этапе рецензирования.

.