Психологическая саморегуляция это: Методы психологической саморегуляции
Методы психологической саморегуляции
Вопросы:
1. Психологическая и физиологическая сущность методов психической саморегуляции.
2. Краткая характеристика основных методов психической саморегуляции.
Психическая саморегуляция (ПСР), или аутопсихотерапия, — это совокупность приемов и методов воздействия на собственные психические функции и состояния, осуществляемых обученным пациентом с лечебными целями либо здоровым человеком с профилактическими целями.
Справедливо задаться вопросом — зачем необходимо такое воздействие? Ведь психика человека и предназначена для того, чтобы регулировать и управлять всеми функциями, состояниями и двигательными актами! Но дело в том, что даже здоровая психика не всегда хорошо справляется с этим предназначением. При слишком сильных или массовых (одновременных) неблагоприятных воздействиях извне правильная психическая регуляция может быть нарушена. Чтобы ее восстановить, необходимо принять соответствующие меры. К их числу и относится ПСР. Таким образом, чем больше стресс, тем выше потребность применения ПСР для нормализации состояния и поведения.
1
На практике ПСР чаще всего представляет собой совокупность техник активного психического самовоздействия на поток сознания (текущие мысли и образы представлений), скелетные и дыхательные мышцы. Последующие, вторичные, изменения наступают в кровеносных сосудах и внутренних органах человека, включая головной мозг. Тем самым достигается так называемое трофотропное состояние, которое является «энергетическим антиподом стресса». Термин «трофотропный» означает «способствующий питанию». Можно сказать, что в стрессе энергия расходуется избыточно и непродуктивно (возьмем для примера состояние тревоги с непоседливостью и пустыми хлопотами), а в трофотропном состоянии энерготраты сводятся к минимуму, при этом недостаток энергии восполняется. В этом состоянии стресс-лимитирующая (ограничивающая) система организма начинает преобладать над стресс-реализующей («разгоняющей»), чем достигается конструктивное (безвредное для организма) совладание со стрессом и возвращение к нормальному рабочему состоянию и разумной деятельности. Проще говоря, достигаются преодоление неуравновешенного состояния и возвращение временно утраченного контроля над собственными эмоциями и поведением. Чтобы достичь этого, человеку необходимо хотя бы на короткое время снизить активность сознания, отключиться от окружающей реальности за счет неглубокого аутогипноза. Такая форма ПСР (назовем ее классической ПСР) доступна всем здоровым людям. Но существуют также приемы и техники ПСР, применяемые в ходе умственной и физической деятельности (активная ПСР). Эту форму ПСР ввиду ее сложности мы в данном занятии не рассматриваем.
Овладение методами психической саморегуляции предоставляет возможность сознательно и целенаправленно влиять на важные психические и физиологические функции организма. Способностью к целенаправленному самовоздействию человек овладевает поэтапно в процессе выполнения специальных упражнений под руководством специалиста — врача или психолога. В последующем упражнения выполняются самостоятельно или по приказу командира (начальника).
Основу ПСР составляют самоубеждение и самовнушение — основные формы общения человека с самим собой. Первоначально методы ПСР разрабатывались с сугубо медицинскими целями. В последующем были предложены многочисленные модификации, версии, предназначенные для психопрофилактических целей и адресованные здоровым людям. Особую пользу приносит применение методов ПСР в составе подразделений (в коллективном формате) под руководством психологов, врачей или командиров. Именно так применялись в ходе первой контртеррористической операции (КТО) в Чечне разработанные в Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова специальные методики. Они применялись как до, так и после проведения боевых операций. В связи с этим отметим, что немецкий психоневролог Нонне во время Первой мировой войны впервые гипнотизировал военнослужащих на театре военных действий с целью нормализации их психического и физического состояния.
Описанные ниже методы психической саморегуляции легки в исполнении, но они требуют продолжительных систематических занятий, для того чтобы добиться желаемого результата. Таким образом, тренирующийся должен заниматься активно, настойчиво и последовательно, не теряя терпения. Выбор конкретного, наиболее подходящего для себя метода ПСР или их комбинации производится по рекомендации врача или психолога с учетом индивидуальных особенностей личности и соматической конституции (телосложения).
Методы психической саморегуляции разнообразны и обычно применяются в комбинациях. Заслуживают внимания не только основные методы, на которых мы остановимся в ходе занятия, но и другие (например, упражнения по системам йоги и другие специальные физические упражнения, точечный самомассаж и др.).
В настоящее время создаются аппаратные методы психической саморегуляции для индивидуального использования. Они могут задействовать аудиовизуальную, тактильную, температурную и другие виды сенсорной стимуляции. Например, на рис. 1 показан прибор для аудиовизуальной (через слух и зрение) психической саморегуляции.
Существуют компьютерные игры и другие программы, предназначенные для ПСР. К сожалению, не все они хорошо обоснованы с научной точки зрения.
Методы ПСР являются здоровой альтернативой употреблению алкоголя, наркотиков и табакокурению. Они успешно применяются и для лечения психических расстройств, связанных со злоупотреблением психоактивными веществами.
Занятия по психической саморегуляции проводятся в коллективной форме. Оптимальная численность группы — 8-12 человек. При необходимости группа может быть увеличена до 20 и более человек. Обучение проводит подготовленный военный врач либо военный психолог.
Методы психической саморегуляции основаны на явлениях самоубеждения и самовнушения, свойственных нормальной психике каждого человека. Заметим, что способности к самоубеждению и самовнушению появляются только в позднем детстве или в подростковом периоде и требуют минимум среднего уровня психического развития.
Самоубеждение. Самоубеждение основано на осознании, осмыслении фактов и построении последовательных умозаключений. Стремясь убедить себя в чем-либо, человек дискутирует с самим собой, используя доводы и контрдоводы, основываясь на логических доказательствах и умозаключениях. Приведем примеры. Человеку, неадекватно, болезненно переживающему свои промахи и ошибки, рекомендуется мысленно взглянуть на себя со стороны, оценить свое поведение «глазами доброжелательного и рассудительного человека» и проанализировать допущенные промахи, учитывая народную мудрость, что «нет худа без добра», «горя не видать — радости не знать». Осознав истинные причины ошибок, зрелый человек должен сделать соответствующие выводы на будущее, чтобы ошибки не повторялись. Людям излишне чувствительным, склонным необоснованно переживать по незначительному поводу, можно посоветовать припомнить и мысленно декламировать отрывки из литературных произведений, пронизанные духом оптимизма. Неудержимую тягу к запрещенной из-за состояния здоровья пище можно погасить, применяя логически обоснованные формулы. К примеру, при неуемном влечении к сладостям: «Сахар — сладкий яд! Человек в отличие от животного, может управлять собой! Я осознаю, что после минутного удовольствия последует расплата: ухудшится здоровье. Я могу и должен (должна) победить свою слабость». Очень важно использование самоубеждения теми людьми, самооценка которых неустойчива и снижается от незначительных причин.
Когда результаты самоубеждения недостаточны (человек соглашается с собой, но продолжает поступать по-старому), включается самовнушение.
Самовнушение (по-латыни — аутосуггестия) — это внушение самому себе каких-либо суждений, идей, представлений, оценок, чувств без развернутой их аргументации, директивно, почти что насильно. Итак, внушение (одного человека другому) и самовнушение — это формы психологического насилия. Но не всякое насилие плохо. Существуют, например, хирургическое насилие, физическое ограничение буйного психически больного, направленные на их же пользу. Так же и самовнушение может быть положительным (полезным) или негативным (разрушительным). Самовнушение, приводящее к положительному результату, есть не что иное, как проявление силы воли. Оно основано на сознательной саморегуляции деятельности, направленной на преодоление трудностей при достижении цели. Волевая деятельность проявляется во власти человека над самим собой, контролировании собственных непроизвольных импульсов. При этом используется механизм «чистого» самовнушения, когда человек прислушивается и верит в то, что он утверждает.
Основными практическими приемами самовнушения являются:
— самоприказ (распоряжение самому себе) широко применяется для мобилизации воли, самообладания в экстремальных условиях, преодоления страха в трудных жизненных ситуациях. Самоприказы бывают в форме побуждения («действуй немедленно!»), либо самозапрета («остановись!», «молчи!»). Формулы самоприказа играют роль пускового механизма реализации немедленных действий для достижения цели;
— прием «лобовой атаки» (антистрессорного штурма). С помощью специально подобранных словесных формул, произносимых решительным тоном с оттенком гнева, формируется активное отношение к психотравмирующему фактору — источнику дистресса. Так, наркологи рекомендуют лицам, злоупотребляющим алкоголем, с негодованием многократно повторять формулу: «Я беспощадно подавляю, уничтожаю ненавистную мне сейчас прошлую потребность в алкоголе. У меня сильная воля и твердый характер, у меня нет никаких сомнений, что я полностью преодолею тягу к спиртному». Полезно при этом использование образных сравнений, ярких метафор, например, «Я как несокрушимая скала, а побуждения к наркотикам разбиваются об меня в мелкие брызги».
Подобно самоубеждению, самовнушение осуществляется в форме мысленного диалога человека с самим собой. Однако в этом диалоге задействуются волевые и эмоциональные компоненты психики. Побуждая человека к предметной деятельности или тормозя ее, самовнушение играет роль связующего звена между субъективным миром психики и двигательной активностью (поведением). Возникая произвольно и целенаправленно в форме высказывания-самообращения, оно затем развивается спонтанно, оказывая длительное последействие на функции психики и организма. По выражению выдающегося русского психиатра В.М. Бехтерева, самовнушение, подобно внушению, «входит в сознание с черного входа, минуя интеллект и логику». Русский ученый И.П. Павлов писал, что «самовнушение не контролируется осмысленным восприятием и подчиняется главным образом эмоциональным влияниям подкорки». Итак, речевые обращения человека к самому себе контролируют и регулируют его поведение как на сознательном, так и на подсознательном уровне. Самовнушение санкционирует личностный выбор, поддерживает социально нормативное поведение, формулирует положительные и отрицательные оценки совершенным поступкам. Как уже говорилось, по влиянию на психическое здоровье следует различать негативное и позитивное самовнушение. Вследствие негативного самовнушения человек может утратить уверенность в себе, впасть в растерянность и отчаяние, почувствовать себя беспомощным, утратить надежду на будущее («Теперь все пропало; теперь моя личная жизнь разрушена»). Такой вариант называется катастрофизацией. Вызванная ею психическая демобилизация способствует углублению стресса и переходу его в психическое расстройство. Негативные события, к которым человек готовит и приводит себя сам, называют самосбывающимися пророчествами. Напротив, позитивное самовнушение укрепляет уверенность в себе, стабилизирует психику, делая ее менее уязвимой к стрессу и болезням. Все сказанное относится к естественному самовнушению, которое является повседневной психической функцией любого человека. Наряду с естественными существуют и специальные психологические приемы, и техники саморегуляции, предназначенные для лечения и профилактики психических расстройств. Рассмотрим основные из них.
2
Произвольное самовнушение. Впервые метод произвольного самовнушения был предложен французским фармацевтом Эмилем Куэ в 1910 г. Метод позволяет подавить болезненные, вредные по своим последствиям мысли и представления и заменить их полезными и благотворными. Э. Куэ сравнивал болезненные переживания с застрявшими на периферии сознания штифтами (иногда их сравнивают с канцелярскими скрепками), которые можно постепенно удалить. Таким образом, показания к применению произвольного самовнушения весьма широки — от выхода из острого стрессового расстройства до преодоления глубокого личностного кризиса или закоренелой вредной привычки.
Согласно Э. Куэ формула самовнушения должна быть простой констатацией позитивного процесса, лишенной какой-либо директивности. Например, «С каждым днем во всех отношениях мне становится все лучше и лучше». При этом не важно, считал Э. Куэ, соответствует ли формула самовнушения действительности или нет, так как она адресуется подсознательному «я», которое отличается легковерием. Подсознательное «я» воспринимает формулу как приказ, который необходимо выполнить. Чем проще будет формула, тем лучше лечебный эффект. «Формулы должны быть «детскими», — говорил Э. Куэ. Автор неоднократно подчеркивал, что произвольное самовнушение должно осуществляться без каких- либо волевых усилий. «Если вы сознательно внушаете себе что- либо, — писал он, — делайте это совсем естественно, совсем просто, с убеждением и без всякого усилия. Если бессознательное самовнушение, часто дурного характера, бывает столь успешным, то это оттого, что оно осуществляется без усилий».
Формулы разрабатываются для каждого обучающегося индивидуально. Человек, овладевший методом самовнушения, становится способен составлять новые формулы, которые ему понадобятся.
Формула самовнушения должна состоять из нескольких слов, максимум из 3-4 фраз и всегда иметь позитивное содержание (например, «Я здоров» вместо «Я не болен»). Формула может быть изложена в стихотворной форме. Известный немецкий врач и путешественник Х. Линдеман считал, что ритмические и рифмованные самовнушения эффективнее прозаических. Длинные формулы допускается заменять их сокращенными эквивалентами. Так, для усиления веры в свои силы можно использовать формулу: «Я могу, я могу, я могу». В некоторых случаях формула может быть конкретизированной. Речь идет о преодолении вредных привычек, нереалистичных страхов и других предболезненных расстройств. Например, «При виде собаки я остаюсь совершенно спокойным, мое настроение не меняется».
Во время сеанса человек занимает удобную позу сидя или лежа, закрывает глаза, расслабляется и вполголоса или шепотом без всякого напряжения 20-30 раз произносит одну и ту же формулу самовнушения. Произношение должно быть монотонным, без эмоционального выражения. В ходе сеанса человек входит в трофотропное состояние, а по окончании сеанса произвольно и без затруднений выходит из него.
Цикл обучения продолжается в течение 6-8 недель. Занятия продолжительностью 30-40 мин. проводятся 2-3 раза в неделю. Начиная со второй половины обучения, происходит постепенный переход к самостоятельной практике. Сеанс самовнушения с какой-либо одной формулой продолжается 3-4 минуты. При необходимости использовать несколько формул он может быть продлен до получаса. Э. Куэ рекомендовал проводить сеансы на фоне просоночных (дремотных) состояний утром после пробуждения и вечером перед засыпанием. Чтобы не отвлекать внимание на счет при двадцатикратном повторении формулы, Э. Куэ советовал использовать шнурок с 20-30 узелками, которые перебираются, как четки.
Управление ритмом дыхания. Произвольная регуляция дыхательных движений описана в древних трактатах Индии и Китая. В работах американских психофизиологов 1970-1980 гг. приведено научное обоснование некоторых из многих сотен ритуальных дыхательных упражнений. В частности, установлены закономерности воздействия фаз дыхательного цикла на уровень психической активности человека. Так, во время вдоха наступает активация психического состояния, а при выдохе происходит успокоение. Произвольно устанавливая ритм дыхания, в котором относительно короткая фаза вдоха чередуется с более длительным выдохом и следующей за этим паузой, можно добиться выраженного общего успокоения. Тип дыхания, включающий более длительную фазу вдоха с не кото — рой задержкой дыхания на вдохе и относительно короткую фазу выдоха (достаточно энергично), приводит к повышению активности нервной системы и всех функций организма. Нарушения ритма и глубины дыхания являются признаками стрессовых состояний. Наибольшее оздоровительное значение имеет глубокое брюшное (диафрагмальное) дыхание. Правильно поставленное брюшное дыхание имеет ряд физиологических преимуществ. Оно вовлекает в дыхательный акт все доли легких, увеличивает степень оксигенации (насыщения кислородом) крови, жизненную емкость легких, массирует внутренние органы. Во время вдоха мышцы передней стенки брюшины выпячиваются, купол диафрагмы уплощается и тянет за собой вниз легкие, вызывая их расширение. Во время выдоха мышцы живота несколько втягиваются, как бы вытесняя воздух из легких. Увеличенная кривизна диафрагмы поднимает легкие кверху. Дыхательные упражнения для освоения полноценного глубокого дыхания проводятся в позах стоя или сидя и сопровождаются разгибательными (на вдохе) и сгиба- тельными (на выдохе) движениями рук и туловища. Обучающиеся стремятся постепенно овладеть дыхательным циклом, состоящим из четырех фаз по 8 секунд каждая: 1) глубокий вдох, 2) пауза на вдохе, 3) глубокий выдох, 4) пауза на выдохе. Это позволяет им войти в трофотропное состояние. Возможно выполнение дыхательных упражнений во время ходьбы или бега. Цикл обучения занимает 4 недели (по 2 получасовых занятия в неделю).
Активная нервно-мышечная релаксация. Метод включает серию упражнений по произвольному расслаблению основных групп скелетных мышц. Его ввел американский врач Эдмунд Джекобсон, опубликовавший книгу по данному вопросу в 1922 г. Отличительным признаком метода является чередование произвольного напряжения и последующего рефлекторного (непроизвольного) расслабления соответствующей мышечной группы. В кратковременной (2-3 сек.) фазе напряжения человек поддерживает максимально сильное статическое сокращение какой-либо мышечной группы (например, сжатие кисти в кулак). В последующей фазе расслабления (до 1 минуты) он испытывает ощущения размягчения, распространения волны приятной тяжести и тепла в прорабатываемом участке тела (например, в руке). К этому присоединяется чувство покоя и отдыха. Названные ощущения — следствие устранения остаточного, обычно не замечаемого напряжения в мышцах, усиления кровенаполнения сосудов данной области и соответственно усиления обменных и восстановительных процессов. Для снятия эмоционального напряжения и усталости активная релаксация проводится в определенной последовательности на всех основных участках тела (ноги, руки, туловище, плечи, шея, голова, лицо). Э. Джекобсон справедливо полагал, что все группы скелетных мышц связаны с определенными центрами спинного и головного мозга. Благодаря этому активная мышечная релаксация положительно действует на обширные участки центральной нервной системы, способствуя вхождению человека в трофотропное состояние, снятию напряжения и дисгармонии, восстановлению сил и энергии. Метод прогрессивной мышечной релаксации имеет ряд модификаций. Нервно-мышечная релаксация наиболее показана при длительных стрессовых состояниях с выраженным чувством тревоги и бессонницей.
Для первоначального овладения методом Э. Джекобсона необходимо 8-10 занятий в течение 3-4 недель. Расслабление мышечных групп всего тела занимает 20 минут. Полный курс обучения занимает 3-6 месяцев при условии 2-3 занятий в неделю.
Медитация. Термин «медитация» появился на страницах отечественных популярных и научных изданий лишь недавно. Прежде говорить о медитации было не принято, поскольку считалось, что медитация непременно является религиозным ритуалом. Действительно, медитация связана с разными направлениями йоги, индуизма и буддизма. Но сегодня стало известно, что занятия медитацией для укрепления своей психики, преодоления внутренних противоречий и расширения знаний о себе возможны вне всякой связи с какими-либо религиозными или философскими убеждениями. Тысячелетиями представители почти всех человеческих культур использовали ту или иную форму медитации для обретения душевного покоя и гармонии. Ее благотворный эффект обусловливается не ориентированностью на религию, а базовыми свойствами нервной системы человека. Опыт свидетельствует о медитации как об эффективной технике психической саморегуляции, ничем не уступающей другим методам.
Сущностью медитации является произвольное сосредоточение внешнего или внутреннего внимания на каком-либо реальном, виртуальном или субъективно- психическом объекте, процессе в течение длительного времени. В результате этого человек отвлекает внимание от всех прочих объектов и переходит в особое состояние сознания, которое является разновидностью описанного выше трофотропного состояния. Медитация успешно применяется для профилактики и лечения артериальной гипертензии, других сердечно-сосудистых заболеваний. Она помогает избавиться от навязчивых состояний, тревожности, депрессии и повышенной агрессивности, улучшает концентрацию внимания. Медитация также может быть использована для поиска путей решения различных психологических проблем. Под ее влиянием возрастает способность человека использовать творческий потенциал и сделать свою жизнь более осознанной и целенаправленной.
Приемы переключения внимания на позитивные объекты внешнего и внутреннего мира. Для этого рекомендуется, находясь в удобной позе и расслабленном состоянии, пристально рассматривать в течение 5-7 минут какие-либо картины, предметы или другие объекты, вызывающие положительные эмоции. При этом предмет можно держать в руках, не спеша ощупывая его. Можно также с закрытыми глазами воссоздать всплывающие в сознании образы, не сосредотачиваясь на них долго и переходя от одного к другому. Для отвлечения внимания от неприятно волнующих, «застойных» образов и мыслей люди прибегают к чтению книг, просмотру фотографий, кинокартин, телепрограмм. Они играют в компьютерные игры, слушают любимые мелодии и стихи, подыскивают себе увлекательные занятия, хобби, общаются с интересными собеседниками. Разнообразные объекты для медитации можно найти в Интернете.
Итак, мы видим, что медитационные упражнения многочисленны и разнообразны. Большинство из них требуют от занимающихся пребывания в неподвижной позе, но есть и такие, которые включают движения. В одном случае занимающийся пристально рассматривает какой-нибудь предмет, в другом — закрывает глаза и раз за разом повторяет определенные звуки, в третьем — бывает полностью поглощен наблюдением за собственным дыханием, в четвертом — прислушивается к шуму ветра в ветвях деревьев, в пятом — пытается найти ответ на сложный вопрос и т. п.
Каждый сеанс медитации включает три стадии: 1) расслабление, 2) сосредоточение, 3) собственно медитационное состояние, глубина которого может быть различной и зависит от опыта, занимающегося и продолжительности сеанса. Цикл обучения занимает 4 недели (по 2 получасовых занятия в неделю).
Аутогенная тренировка (АТ) — наиболее известный метод психической саморегуляции. Он собрал в себе все лучшее, что есть в других методах. Его сущность состоит в самовнушении и медитации на фоне пассивной нервно-мышечной релаксации. Метод разработан немецким врачом И. Шульцем в 1932 г.
Аутогенная тренировка способствует снижению эмоционального напряжения, чувства тревоги и дискомфорта, снижает интенсивность боли, оказывает нормализующее воздействие на физиологические функции и обменные процессы в организме. Под влиянием АТ улучшается сон, повышается настроение. Основные показания к психогигиеническому применению АТ: стрессовые состояния, психовегетативные дисфункции, акцентуации (психологические дисгармонии) личности, особенно в сочетании с ипохондрическими тенденциями. Подчеркнем, что аутогенная тренировка является методом выбора при психовегетативных дисфункциях.
Цель аутогенной тренировки состоит не только в обучении расслаблению, как это порой считается, но и в развитии навыков управления своим состоянием, в формировании способности легко и быстро переходить от состояния активности к состоянию пассивного бодрствования, и наоборот. Речь идет о произвольном управлении психологическими и физиологическими процессами, расширении диапазона саморегуляции собственного состояния и, как следствие, о повышении способности адаптироваться к меняющимся условиям физической и социальной среды.
Имеется ряд модификаций аутогенной тренировки, приспособленных, например, к борьбе с травматическим (сверхсильным) стрессом или к лечению различных болезней. Для первоначального овладения методом АТ необходимо 8-10 занятий в течение 3-4 недель. Продолжительность одного занятия — 30-40 минут. Полный курс обучения занимает 3-6 месяцев при условии 2-3 занятий в неделю.
Методы ПСР имеют широкий диапазон применения. Они могут входить в систему психопрофилактики, а также являться составной частью лечебных и реабилитационных мероприятий. С их помощью можно добиться нормализации психоэмоционального состояния, улучшения функционирования внутренних органов. Основными результатами применения методик аутопсихотерапии являются: защита от повреждающего стрессового воздействия, активация восстановительных процессов, повышение адаптивных (приспособительных)возможностей организма и усиление мобилизационных способностей в экстремальных ситуациях. Все это в конечном счете способствует сохранению и укреплению психического здоровья. Представленные выше методы ПСР прошли многократную проверку практикой и доказали свою эффективность. Однако достижение полезного результата в любом подобном методе требует длительных и непрерывных занятий. Можно предположить, что систематичность, равномерная ритмичность в выполнении упражнений имеет большее значение, чем их содержание. Для укрепления психического здоровья важно подобрать наиболее субъективно приемлемый и удобный метод, а затем упорно и методично практиковать его в течение длительного времени. В таком случае рано или поздно успех будет достигнут.
Методические рекомендации.
1. Занятие с личным составом целесообразно провести в форме лекции-дискуссии с включением элементов практического показа (тренировки начальных навыков) ПСР по методам дыхательных упражнений и активной мышечной релаксации.
2. При подготовке к лекции руководителю занятий целесообразно создать презентацию, используя в ней таблицы, фото-, и видеоматериалы, раскрывающие содержание основных положений темы.
3. В ее ходе рекомендуется использовать 1-2 видеоролика (5-7 мин.) из художественных кинофильмов, показывающих роль психической саморегуляции в решении служебно-боевых задач военнослужащими либо в иных экстремальных ситуациях (например, «Парень из нашего города», 1942 г). Возможно также зачитывание отрывков из художественной литературы на эту же тему (например, повести Константина Воробьева «Это мы, Господи!», рассказа Джека Лондона «Любовь к жизни»).
4. При проведении занятия целесообразно обращаться к слушателям с постановочными и проблемными вопросами. После краткого и оперативного обмена мнениями по полученным ответам излагать положения лекции.
5. Активную форму занятия по изучаемой теме целесообразно провести в форме круглого стола, диспута, ролевой игры, деловой игры. На занятие также полезно пригласить военного спортсмена (стрелка, биатлониста, многоборца), способного наглядно продемонстрировать навыки ПСР на себе, а также разъяснить их положительную роль в ходе тренировочного процесса и соревнований.
Рекомендуемая литература:
1. Алиев Х. Ключ к себе: Этюды о саморегуляции. — М.: Изд-во «Молодая гвардия», 1990.
2. Методы психической саморегуляции. Утв. начальником ГВМУ. СПб.: ВМедА, 2007.
3. Непреенко А., Петров К. Психическая саморегуляция. — Киев: Здоровье, 1995.
4. Прохоров А. Методы психической саморегуляции: учебное пособие. — Казань: Изд. КГУ, 1990.
5. Спиридонов Н. Самовнушение, движение, сон, здоровье. — М.: Физкультура и спорт, 1987.
6. Черепанова Е. Саморегуляция и самопомощь при работе в экстремальных условиях. — М.: АСТ, 1995.
7. Шрайнер К. Как снять стресс: 30 способов улучшить свое самочувствие за 3 минуты / Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1993.
Полковник медицинской службы Владислав ЮСУПОВ,
начальник научно- исследовательского отдела НИЦ
Военно-медицинской академии имени С.М. Кирова
полковник медицинской службы в отставке Борис ОВЧИНИКОВ,
начальник научно- исследовательской лаборатории НИО
(медико-психологического сопровождения) НИЦ
Военно-медицинской академии имени С. М. Кирова
Ориентир 07 2016
Скачать99 Кбайт
Саморегуляция психических состояний как элемент психологической готовности к деятельности в экстремальных условиях — Психология и право
Человек на протяжении всей своей жизни часто сталкивается с различными
ситуациями, когда приходится делать выбор между различными способами
осуществления активности в зависимости от поставленных целей, индивидуальных
особенностей и условий окружающей его среды, особенностей людей, с которыми он
взаимодействует.
Экстремальная ситуация создается комплексом экстремальных факторов и их
особенностями. Экстремальными факторами могут выступать как физические факторы
среды (шум, наличие вредных примесей в среде, высокая или низкая температура и
т. п.), так и эмоциональные факторы (дефицит времени, опасность, повышенная
ответственность и т. д.). Экстремальность деятельности сотрудников
правоохранительных органов создается постоянно действующими негативными
факторами. К ним могут быть отнесены не только частый дефицит времени,
противодействие заинтересованных лиц, интеллектуальные перегрузки, связанные с
избытком или дефицитом информации, но и постоянная повышенная служебная и
моральная ответственность за принимаемые решения, а также то обстоятельство,
что при выполнении служебной деятельности сотрудник правоохранительных органов
сталкивается с человеческими пороками, антиобщественными, аморальными
поступками, которые не оставляют его безучастным [12].
Полагаем, что экстремальные ситуации в правоохранительной практике
обусловлены реальной угрозой наступления общественно опасных последствий.
Рассматривая психологическую готовность человека к деятельности в экстремальных
условиях, ученые принимают во внимание целый комплекс переменных, от которых
зависит успех деятельности. Эти переменные объединяют в следующие группы:
- компоненты квалификации, требующие приобретения необходимых знаний и умений
[8; 17]; - мотивационные компоненты, характеризующие отношение к деятельности [3; 4;
19]; - особенности личности и психические состояния [13; 14].
При изучении особенностей той или иной деятельности необходимо установить,
какие личностные качества имеют для нее важное значение, оказывают
положительное или отрицательное влияние. Сопоставляя личностные особенности
человека с требованиями конкретной деятельности, мы можем прогнозировать его
возможности в ней. При характеристике условий деятельности, в которых вынуждены
работать сотрудники правоохранительных органов, следует отметить такие факторы,
как опасность, новизна обстановки, неопределенность, внезапность, высокий темп
действий, дефицит времени, сильные эмоциональные воздействия, наличие как
избытка, так и недостатка информации, необходимость одновременного совмещения
нескольких видов деятельности, систематическое физическое и психическое
утомление [18]. Успешная профессиональная деятельность в этих условиях требует
специфических психологических качеств, выступающих как профессионально-важные
[7]. Это активность, целеустремленность, организованность, самостоятельность,
настойчивость, упорство, смелость, устойчивость к риску, опасностям и неудачам,
способность к самомобилизации, коммуникативные способности, терпеливость,
уравновешенность, сдержанность, самообладание, уверенность в себе, высокая
работоспособность, умение выполнять несколько совмещенных во времени действий,
готовность к принятию нестандартных решений, способность действовать в условиях
дефицита времени, психического перенапряжения и навязанного темпа работы,
высокие способности к адаптации.
Экстремальными условиями считаются опасность, новизна обстановки,
неопределенность, внезапность, требующие быстрой адаптации человека. А.Г.
Маклаков и С.В. Чермянин [9; 11] указывают на значимость ряда
личностных особенностей,
которые отличаются относительной стабильностью и во многом определяют успех
процесса адаптации в
экстремальных условиях. К таким особенностям авторы относят нервно-психическую
устойчивость, коммуникативные качества и степень ориентации на
общепринятые нормы
поведения, что в комплексе образует личностный адаптационный потенциал.
Специфически сложные условия протекания деятельности сотрудников
правоохранительных органов определяют особую важность развития потенциальных
возможностей, личностных особенностей, способностей и умения эффективно
приспосабливаться к этим условиям, формировать и сохранять высокий уровень
активности нервно-психического состояния и работоспособности, т. е. умение
формировать оптимальный стиль жизнедеятельности, активную жизненную позицию,
оптимальный уровень саморегуляции психофизиологических функций. Способность к
регуляции своего поведения немыслима без навыков саморегуляции своего
психического состояния. Специфика правоохранительной деятельности определяет
повышенные требования к способности сотрудников к произвольной регуляции своего
состояния и поведения, что и заставляет нас обратиться к рассмотрению этой
проблемы.
Факторы, связанные с необходимостью выполнения своего служебного долга в
сложных, быстро меняющихся и труднопрогнозируемых ситуациях, являются наиболее
стрессогенными. Такими, например, являются ситуации, связанные с агрессивными
действиями со стороны гражданского населения, необходимостью применять оружие
на поражение и т. д. R.A. Blak [21] называет в качестве стрессогенных следующие
ситуации:
- гибель товарища по службе при исполнении служебных обязанностей;
- лишение жизни человека при исполнении обязанностей;
- ведение огня на поражение;
- самоубийство товарища по службе;
- увечье или травма товарища;
- гибель маленьких детей и другие человеческие жертвы;
- задержание преступника;
- участие в операциях по освобождению заложников и ведение переговоров с
преступниками; - все операции подразделений специального назначения, когда присутствует
реальная угроза жизни; - свидетельство фактов коррупции, взяточничества и других противоправных
действий со стороны сотрудников правоохранительных органов; - отстранение от службы и угроза увольнения;
- повреждение или полное разрушение укрытия, индивидуальных средств
защиты.
К этому следует добавить, что далеко не все сотрудники в силу своих
личностных и характерологических особенностей способны устойчиво и продуктивно
работать в условиях, сопряженных с постоянной угрозой для их здоровья и жизни.
Ряд зарубежных исследователей [22⎼24], изучая последствия применения оружия
полицейскими, выявили значительную распространенность стрессовых расстройств у
полицейских, применявших оружие на поражение. По их данным, свыше 60 %
обследованных отметили значительное воздействие этих ситуаций на их психику.
Возникающие при этом психодезадаптивные состояния находят свое выражение в
снижении работоспособности, девиантных формах поведения, в нервно-психических и
психосоматических нарушениях. Из этого следует, что повышение
стрессоустойчивости и профилактика психодезадаптивных состояний являются важным
звеном в совершенствовании механизмов функционирования сотрудников
правоохранительных органов.
Изучение регуляторной функции психики относится к числу фундаментальных
проблем психологии, причем одно из проявлений этой функции связано с регуляцией
психического состояния человека. Важной стороной этой проблемы является
изучение системно-функциональных механизмов регуляции психических состояний –
функциональных структур. Функциональная структура представляет собой
инвариантные и динамические отношения между составляющими регуляторного
процесса в ходе достижения цели – регуляции психического состояния [15].
Функциональные структуры рассматриваются не только в аспекте регуляции
состояний, но и психической деятельности в целом. Вместе с тем эти структуры
различны. В процесс регуляции состояний входят психические процессы и свойства
личности, социальная среда, условия жизнедеятельности и др. Этот процесс
совершается при активном участии психических процессов с опорой на
психологические свойства личности.
Становление целостной функциональной структуры регуляции психических
состояний осуществляется в процессе активной адаптации субъекта к условиям
социальной среды и характеру деятельности. Предметом специального изучения в
психологии являются психические состояния людей в условиях стресса при
экстремальных обстоятельствах, в ответственных ситуациях.
Среди психических явлений психическим состояниям принадлежит одно из
основных мест. Психическое состояние – это самостоятельное проявление
человеческой психики, всегда сопровождающееся внешними признаками, имеющими
преходящий, динамический характер, не являющимися психическими процессами или
свойствами личности, выражающееся чаще всего в эмоциях, окрашивающее всю
психическую деятельность человека и связанное с познавательной деятельностью, с
волевой сферой и личностью в целом. Категория «психическое состояние»
используется в психологии для условного выделения в психике индивида
относительно статического момента, в отличие от понятия «психический процесс»,
подчеркивающего динамические моменты психики, и понятия «психическое свойство»,
указывающего на устойчивость проявлений психики индивида, их закрепленность и
повторяемость в структуре его личности [16].
Способность к саморегуляции психических состояний занимает особое место в
ряду разнообразных профессионально и жизненно важных психических и
психофизиологических качеств. Она обусловливает успешность и безопасность
служебной деятельности вооруженного сотрудника, его адаптивность к различным
жизненным ситуациям, адекватность поведения в них. В связи с этим обеспечение
развития возможностей личности управлять своими психическими состояниями,
организация целенаправленного обучения приемам их сознательной саморегуляции
имеют чрезвычайную важность как в плане подготовки к выполнению конкретной
оперативно-служебной деятельности (особенно с выраженным нервно-психическим
компонентом рабочей нагрузки), так и в плане общих профилактических
психологических, медицинских и социальных мер, направленных на сохранение и
укрепление здоровья, улучшение психологической атмосферы в обществе. Высшей
формой психической саморегуляции функционального состояния является
произвольная саморегуляция [1; 20]. В экстремальных условиях произвольная
саморегуляция может выступать как специфическая деятельность, направленная на
преобразование субъектом своего состояния из наличного в потребное,
соответствующее условиям и задачам деятельности. Процесс формирования
осознанно-произвольной саморегуляции – это процесс становления активного
субъекта деятельности вне рамок какого-то определенного вида деятельности.
Обладание навыками произвольной саморегуляции свидетельствует о возможности
и умении человека осознавать свои цели, строить систему действий, направленных
на достижение этих целей, моделировать условия окружающей действительности для
оптимального разрешения своих проблем, контролировать, корректировать программу
действия в зависимости от складывающихся ситуаций, что говорит о высоком уровне
пластичности человека, приспособленности, адаптированности к окружающей
действительности. Однако становление субъекта деятельности зависит и от
особенностей конкретной деятельности. «Формирование единой для множества разных
деятельностей системы саморегуляции позволяет подготовить человека в будущем к
перемене поведения в трансформирующихся ситуациях, адаптации к постоянно
меняющимся условиям деятельности» [2, c. 407]. При наличии и совершенствовании
у сотрудника системы саморегуляции возникает тенденция к осознанному проявлению
и пониманию себя как субъекта деятельности, в результате чего уменьшается
конфликтность, повышается уверенность в себе, улучшается профессиональное
самочувствие, что и является качествами профессионала.
По мнению В.И. Моросановой, индивидуальные особенности саморегуляции
характеризуются тем, «как человек планирует и программирует достижение цели,
учитывает значимые внешние и внутренние условия, оценивает результаты и
корректирует свою активность для достижения субъективно-приемлемых результатов»
[10, c. 487]. Обобщая результаты исследований личностных аспектов
индивидуальных особенностей субъектной регуляции, она отмечает, что «чем выше
степень осознанного саморегулирования, развитость, взаимосвязанность всех
основных звеньев саморегуляции, тем легче проходит адаптация к сложным видам
деятельности» [там же, c. 486].
Исследования В.И. Моросановой показали, что разная степень развитости
основных процессов саморегуляции определяется личностными, характерологическими
особенностями человека. Выделение сильной и слабой сторон стиля не является
структурной характеристикой, а определяется внешними требованиями, в частности,
регуляторными особенностями выполняемой деятельности. Профиль регуляции
считается гармоничным, если все основные процессы или звенья регуляции развиты
примерно на одном уровне. Он может быть сформирован на различном общем уровне
регуляции: на высоком уровне все звенья регуляции будут относительно в равной
степени хорошо развиты и взаимосвязаны, на низком уровне будет наблюдаться их
одинаково слабое развитие и низкая взаимосвязь.
Профессиональная деятельность сотрудников правоохранительных органов
является эмоционально насыщенной и приводит к состоянию психического
напряжения. Подобные условия работы часто считаются экстремальными.
Недостаточная способность к релаксации обусловливает аккумуляцию негативных
последствий нервно-психического напряжения, связанного с выполнением
профессиональных обязанностей и в дальнейшем может приводить к снижению
эффективности деятельности. Именно этим обусловлена значимость исследований
стиля саморегуляции и саморегуляции функциональных состояний человека в сложных
условиях правоохранительной деятельности.
Саморегуляция, ресурсы и личностный потенциал
Представлены основы современного подхода к объяснению жизнедеятельности человека через призму принципа саморегуляции. Раскрывается множественность критериев желаемого, выходящая за рамки максимизации положительных эмоций, дается определение психологического и субъективного благополучия, всесторонне проанализировано понятие ресурсов и дана классификация их видов, обосновано понятие личностного потенциала как потенциала саморегуляции и предложены две классификации видов и форм саморегуляции.
Autoregulation, Resources, and Personality Potential.pdf Самым общим контекстом того узла проблем, который обозначен в заглавии настоящей статьи, выступает проблема, которую сравнительно недавно начали обозначать термином «жизнеспособность» (Махнач, 2016) [1]. Речь идет о достаточно традиционном вопросе: «Почему у одних все получается, а у других нет?». Мы привыкли в нашей культуре к понятию успеха. Но это понятие не вполне адекватно. Критерии успеха чаще внешние, чем внутренние, хотя бывают и внутренние тоже. Успех может быть и случайным, не являться следствием наших усилий, а с другой стороны, можно достичь социального успеха, адаптации к внешним требованиям ценой отказа от главного в себе — «слушайся и будешь в шоколаде». Идя этим путем, можно оказаться «в шоколаде», но при этом потерять что-то очень важное, хоть и менее очевидное при поверхностном взгляде. Проблема жизнеспособности — более общая, гораздо шире, чем проблема успеха, оцениваемого по социальным критериям. Суть жизни любого живого существа правомерно рассматривать как поддержание динамического равновесия в отношениях с миром, движение от относительно худшего состояния к относительно лучшему. Можно использовать самые разные критерии, чтобы оценивать качество жизни; если она становится постепенно лучше, то мы на правильном пути, и наоборот, траектория неверна, если жизнь становится хуже, если сегодня хуже, чем вчера, а завтра хуже, чем сегодня. Исследования предикторов суицидального поведения выявили, что вероятность суицидальных попыток связана не с абсолютно низким качеством жизни, а с резким относительным его ухудшением, хоть и далеко не достигающим «дна», на котором стабильно живут много людей, не помышляющих о самоубийстве (Baumeister, 1991) [2]. Именно динамические тенденции являются решающими. В нашем столетии психология все больше поворачивается от изучения механизмов самотождественности и линейного детерминизма применительно к психике, личности и жизнедеятельности, представляющих эти процессы по аналогии с предсказуемыми движениями бильярдного шара под действием удара кия, к пониманию их как процессов, которые продолжают меняться в каждой своей точке. Поведение человека — это не просто «дали мотивацию», и человек пошел в заданном направлении. Все гораздо сложнее, и мы должны, как в фантазии Л. Кэрролла, «бежать изо всех сил, чтобы только оставаться на месте». В широком смысле саморегуляция — это универсальный принцип активности живых и квазиживых систем, направляемых целями или другими высшими критериями желательного. Это механизм целесообразной коррекции активности в движении от менее благоприятных к более благоприятным результатам. Что такое хорошо, и что такое плохо Общепризнано, что человек стремится к лучшему. Есть ли какие-то общие объективные критерии, позволяющие понять, что имеется в виду под лучшим? Можно говорить по меньшей мере про три разных критерия того, что значит лучше. Во-первых, все живое стремится к приятному, т. е. получать положительные эмоции и избегать отрицательных, стремится к счастью или удовлетворению и избеганию неприятностей. Во-вторых, оно стремится к успешному. Под успешностью можно понимать максимальный контроль над результатами действий. Маленькие дети обычно счастливее, чем взрослые, поскольку их потребности и мечты легче удовлетворить, но они мало контролируют свое счастье, успешность их действий меньше зависит от них самих, а больше от степени благоприятности окружающей среды. В-третьих, человеку присуще стремление к осмысленному. Ценность определенным событиям и действиям придает то, что они связаны с широким контекстом и отдаленными последствиями, при этом они не обязательно дают максимум удовольствия. Было, в частности, экспериментально показано, что когда в семье появляются дети, уровень субъективного благополучия родителей падает, зато уровень осмысленности возрастает (Baumeister, Vohs, 2002) [3]. Поэтому люди нередко жертвуют благополучием, счастьем и даже порой жизнью ради того смысла, который больше индивидуальной жизни. Конечно, контроль над действиями и осмысленность значимо нагружены положительным аффектом, и их бывает трудно в исследованиях разводить, тем не менее они к нему не сводимы, и уже появляются вполне успешные попытки такого экспериментального разведения [4, 5]. Целенаправленная работа по их разведению разворачивается на основе новой методики переживаний в деятельности [6], ряд экспериментальных публикаций находится в процессе подготовки. Один лишь критерий приятного, максимизации положительных эмоций, благополучия и счастья, лежащий в основе многих философских и житейских вариантов гедонизма, оказывается принципиально неполным. Все хорошее можно свести исключительно к положительным эмоциям, лишь если резко сузить временную и смысловую перспективу и ограничить жизнь только текущим моментом, здесь-и-теперь. В рамках здесь-и-теперь действительно решающую роль играет эмоциональный баланс, стремление к активизации положительных эмоций, гедонизму. В этом мо-тивационные корни наркомании: главное, максимизировать положительные эмоции сию минуту, здесь-и-теперь, а потом хоть трава не расти. Ошибку исключительной ориентации на эмоциональную оценку демонстрируют классические эксперименты Д. Редельмейера, Дж. Каца и Д. Канемана с пациентами, подвергавшимися колоноскопии, довольно болезненному обследованию прямой кишки [7]. Пациенты с помощью специального ручного устройства фиксировали в режиме реального времени динамику интенсивности неприятных ощущений. Оказалось, что многое зависит от динамики; большую роль играет та интенсивность, на которой обследование завершается. Пациентам двух групп проводили обследование по единой схеме; в контрольной группе оно завершалось на довольно высокой интенсивности неприятных ощущений, а в экспериментальной группе схема была продолжена, и после этого обследование длилось еще несколько дополнительных минут при несколько меньшей интенсивности неприятных ощущений. После завершения обследования пациенты ретроспективно оценивали общую меру неприятных ощущений. Парадоксальным образом пациенты экспериментальной группы оценили свои ощущения как в целом менее неприятные, чем пациенты контрольной, хотя они получили неприятные ощущения того же объема и интенсивности с добавкой. Авторы делают вывод о большом вкладе максимального и конечного значения интенсивности неприятных ощущений для обобщенной ретроспективной оценки. Гедонисты — это люди, для которых важнее всего положительные эмоции именно потому, что они ориентируются исключительно на «здесь-и-теперь». Они субъективно правы именно потому, что игнорируют смысловые контексты и временную перспективу. Благополучие всецело определяется максимумом положительных и минимумом отрицательных эмоций лишь в рамках стоп-кадра здесь-и-теперь. Если ввести более широкую перспективу, все оказывается не совсем так, и описанные эксперименты Д. Редельмейера с соавторами убедительно это демонстрируют. Различия между сиюминутной гедонистической оценкой и перспективной оценкой находят отражение в разведении таких двух легко смешиваемых понятий, как «психологическое благополучие» (psychological well-being) и «субъективное благополучие» (subjective well-being). Эти схожие понятия исторически появились независимо друг от друга, в разных, хоть и схожих контекстах, и их соотношение представляет собой реальную проблему. Понятие психологического благополучия ввела в 1980-е гг. К. Рифф для обозначения комплекса психологических характеристик, выступающих предпосылками здоровья и счастья. Теоретическая модель и перечень этих характеристик были выстроены автором на основании концепции позитивного душевного здоровья (С. Джурард, М. Яхода и др.), сформулированной в 1970-е гг. в русле гуманистической психологии [8]. Понятие субъективного благополучия ввел в 1970-е гг. для обозначения обобщенной субъективной оценки меры счастья Э. Динер, исходивший из положения о том, что счастье и благополучие определяются исключительно субъективной оценкой, а не объективными предпосылками, и разработавший завоевавшую огромную популярность шкалу удовлетворенности жизнью [9]. Заданный нами выше контекст рассмотрения проблемы позволяет следующим образом определить соотношение между этими двумя конструктами: психологическое благополучие характеризует объективную меру того, насколько человек по своим психологическим характеристикам и способам функционирования близок к оптимальному уровню жизнеспособности, субъективное благополучие выражает восприятие и оценку самим человеком этой меры близости к желаемому. Между желанием и результатом: мотивация, способности и ресурсы Несмотря на всеобщее стремление к благополучию, достигаемые результаты не у всех одинаковы. Кроме общего стремления к хорошему, требуется что-то еще. М.К Мамардашвили [10. С. 531] констатировал отсутствие прямой причинной связи между желанием добра и реальным деланием добра, отмечая необходимость для этого специальных «нравственных мускулов». Что опосредует успешность стремления к наилучшему? Во-первых, конкретная мотивация. Достаточно давно было доказано, что из общих движущих человеком мотивов не выводится непосредственная мотивация конкретной деятельности, на которую влияют ситуационные факторы, субъективное восприятие этих факторов, атрибутивные схемы, возможные альтернативы и многое другое [11]. Можно говорить отдельно про содержание, интенсивность и качество мотивации. Содержание мотивации — это конкретные потребности и ценности, направленность на реализацию которых задает мотивацию конкретной деятельности. Этот аспект мотивации выдвигался на первый план в теории иерархии базовых потребностей — первой теории мотивации А. Маслоу [12а], а также в теории мотивации А.Н. Леонтьева, подчеркивавшего предметность потребностей. Влияние интенсивности мотивации на деятельность выражает старый закон Йеркса-Додсона [11], который описывает зависимость успешности деятельности от интенсивности мотивации. До какого-то уровня рост интенсивности мотивации положительно влияет на деятельность, а потом начинает действовать разрушительно. Наконец, в теории самодерминации Э. Деси и Р. Райана [12] указывается, что важна не столько интенсивность, сколько качество мотивации. Не всякая интенсивная мотивация работает одинаково хорошо, в частности, даже если внешняя мотивация может позволить успешно решать какие-то тактические задачи, на психологическое благополучие она влияет скорее негативно и не помогает человеку лучше себя в этом мире ощущать. Если игнорировать временное измерение, временную перспективу, сводя все к «здесь-и-теперь», преимущества внутренней мотивации перед внешней исчезают. Они возникают, если ввести эту перспективу. Помимо конкретной мотивации, связь между желанием и результатом опосредуют способности. Трудно сомневаться в их значимости, однако при системном рассмотрении оказывается, что вклад способностей не является определяющим и опосредован другими, прежде всего личностными факторами. Например, интеллект значимо предсказывает академические достижения учащихся, однако самодисциплина предсказывает их еще лучше [13]. Для творческих результатов личность и мотивация важнее, чем креативность [14]. В спорте мы встречаемся как с очень одаренными атлетами, которые, однако, не слишком хорошо справляются со своими способностями и характеризуются большой нестабильностью (например, недавно завершивший карьеру теннисист Марат Сафин), так и с гораздо менее одаренными спортсменами, которые, однако, за счет качеств личности и хорошей саморегуляции выжимают из своих ограниченных возможностей максимум и достигают результатов, сопоставимых с первыми (например, его соперник Николай Давыденко). Способности важны, но важнее способность использовать свои способности. Более общее понятие, которое используется в этой связи, — это ресурсы. Под понятием «ресурсы» мы будем понимать средства, наличие и достаточность которых способствует достижению цели и поддержанию благополучия, а отсутствие или недостаточность — затрудняет. Для того, у кого нет цели, ничто не служит ресурсом. Можно сказать, что свойство быть ресурсом — это системное качество, приобретаемое некоторыми объектами или индивидуальными особенностями в структуре деятельности, задаваемой мотивом и целью. При этом ресурсы — это не объяснительное понятие, а описательное. В зависимости от выраженности ресурсов задачи, решаемые субъектом (это могут быть задачи ориентации и самоопределения, задачи достижения поставленных целей или задачи предотвращения неблагоприятных последствий трудной жизненной ситуации [15]), решаются легче или, напротив, труднее. При этом можно различать специфические, узконаправленные ресурсы, имеющие значение лишь для определенного класса стрессовых ситуаций, и универсальные метаресурсы, обладание которыми дает выигрыш в самых разнообразных ситуациях. Можно различать по меньшей мере четыре наиболее глобальных класса ресурсов: физиологические ресурсы (например, общее состояние здоровья или тип нервной системы, от которого зависит легкость и физиологическая «цена» мобилизации), психологические ресурсы (особенности личности, характера, способностей, психических процессов), предметно-материальные ресурсы (орудия и другие предметы, служащие «удлинением» функциональных органов индивида и расширяющие его возможности, например, разнообразные средства передвижения, такие как автомобиль, велосипед, самокат, роликовые коньки, ходули и др. ) и социальные ресурсы, обнаруживающиеся во взаимодействии с другими людьми (в частности, социальная поддержка, социальный капитал, репутация и др.). Дефицит одних видов ресурсов может компенсироваться за счет других [16]. В свою очередь, в числе психологических, или личностных, ресурсов можно выделить следующие их разновидности [17]: 1. Психологические ресурсы устойчивости. К ним мы относим прежде всего ценностно-смысловые ресурсы, наличие которых дает субъекту чувство опоры и уверенности в себе, устойчивую самооценку и внутреннее право на активность и принятие решений. К основным переменным этой группы, по нашим данным, относятся, в частности, удовлетворенность жизнью, осмысленность жизни, чувство связности (А. Антоновский) и субъективная витальность как диспозиция (Р. Райан, К. Фредерик), а также базовые убеждения (Р. Янофф-Бульман). 2. Психологические ресурсы саморегуляции. К ним мы относим психологические переменные, отражающие устойчивые, но выбранные из ряда альтернатив стратегии саморегуляции как способа построения динамического взаимодействия с обстоятельствами жизни, такие как мера субъективного контроля над ними или зависимости от них, устойчивые ожидания положительных или отрицательных исходов событий, стратегии взаимодействия со сложностью и неопределенностью, гибкость или ригидность целеполагания, характеристики связи усилий с результатами деятельности и др. В числе релевантных переменных можно назвать каузальные ориентации (Э. Деси, Р. Райан), локус контроля (Дж. Роттер), ориентацию на действие / состояние (Ю. Куль), самоэффективность (А. Бандура), толерантность к неопределенности, склонность к риску, поленезависимость, рефлексию, параметры временной перспективы. Некоторые психологические переменные, такие как оптимизм (Ч. Карвер, М. Шейер, М. Селигман) или жизнестойкость (С. Мадди), проявляют себя одновременно и как ресурсы устойчивости, снижая общую меру уязвимости субъекта для стрессовых ситуаций, и как ресурсы саморегуляции, определяя характер конкретных решений, принимаемых субъектом в процессе взаимодействия с обстоятельствами его жизни. 3. Мотивационные ресурсы, отражающие энергетическое обеспечение действий индивида по преодолению стрессовой ситуации. 4. Инструментальные ресурсы. К ним относятся способности (индивидуальные особенности, предсказывающие легкость и успешность выполнения того или иного класса задач), выученные (приобретенные) инструментальные навыки и компетенции, например навыки и стереотипы организации операциональной стороны деятельности, а также стереотипные тактики реагирования на те или иные ситуации (в том числе психологические защиты, или механизмы совладания в узком смысле слова). Особое значение мы придаем универсальным ресурсам саморегуляции. Они во многом компенсируют дефицит ресурсов устойчивости даже в наиболее экстремальных жизненных обстоятельствах. Эта группа ресурсов, в отличие от остальных, основана во многом на переструктурировании системных связей во взаимодействиях с миром и благодаря этому способна превращать в достоинства даже то, что на первый взгляд выглядит очевидным минусом (например, отчаяние, заставляющее отказаться от воспроизведения безуспешных попыток опереться на прошлый опыт [18], пессимизм и недоверие, повышающие тщательность определенных видов деятельности и внимательность к ошибкам [19], травма и другие жизненные обстоятельства, резко ограничивающие возможности субъекта). Все это мобилизует человека на изменение структуры и компенсаторное повышение качества саморегуляции своей жизнедеятельности; так, у определенной категории лиц с ограниченными возможностями здоровья травма парадоксальным образом оказывается ресурсом роста [20]; известно, что ситуации клинической смерти и других околосмертных переживаний, сталкивающих человека с осознанием реальности собственной смерти, приводят к повышению чувства ответственности за свою жизнь и, как следствие, повышению ее качества [21]. Можно привести прямую аналогию с законом экономической жизни, описанным как «ресурсное проклятие» и хорошо известным россиянам на собственном опыте: благоприятная экономическая конъюнктура и изобилие природных ресурсов приводят к снижению качества принимаемых решений, поскольку цена ошибки сравнительно невелика, и напротив, ситуация дефицита ресурсов делает цену ошибки высокой и вынуждает повысить качество саморегуляции. Ранее мы уже сформулировали это правило в виде общего экзистенциального закона: дефицит любого ресурса повышает эффективность его использования [22]. Именно применительно к ресурсам саморегуляции в ряде исследований сотрудников нашей лаборатории было показано, что они сливаются в единый фактор интегральных ресурсов личности [23-25]. Этот фактор напрямую не предсказывает благополучие, но опосредует влияние на него других ресурсов, а также благоприятных и неблагоприятных условий. В частности, в диссертационном исследовании Т.Ю. Ивановой [24] было показано, что личностные ресурсы выполняют несколько важных функций, и все они связаны не с прямым влиянием на благополучие, а с системным. Личностные ресурсы выполняют буферную функцию, уменьшая зависимость психологического благополучия от факторов среды и ситуации: люди с высокими личностными ресурсами склонны не замечать негативного влияния внешней среды, а у людей с низкими существует прямая связь с динамикой негативного влияния на психологическое благополучие. Личностные ресурсы выполняют фильтрующую функцию, опосредуя восприятие и оценку субъектом жизненных обстоятельств: люди с высокими и низкими личностными ресурсами по-разному относятся к требованиям на работе и в профессиональной деятельности. Личностные ресурсы выполняют мотивационную функцию, способствуя восприятию рабочих ресурсов как более доступных, а рабочих требований — как предметных задач, а не угрозы благополучию. От личностных ресурсов к личностному потенциалу Понятие ресурсов заимствовано из экономического контекста. Другой взаимосвязанной с ним экономической метафорой, описывающей интересующие нас закономерности, является метафора психологического капитала. Это понятие введено по аналогии с категорией капитала в экономике и с появившимися в последние десятилетия в науках о культуре и обществе понятиями «социальный капитал» и «символический капитал» (П. Бурдье). Одна трактовка психологического капитала, получившая в последние годы заметное распространение и популярность в организационном контексте, вводит понятие психологического капитала в прикладном контексте проблемы позитивного организационного поведения как ответ на вопрос о том, по каким критериям и достоинствам следует в первую очередь проверять и отбирать персонал для успешно работающих организаций [26]. Психологический капитал определяется в этом подходе операционально, как позитивное психологическое состояние развития, характеризующееся: 1) уверенностью в себе, или самоэффективностью, позволяющей прикладывать необходимые усилия для решения сложной задачи; 2) оптимизмом как позитивной атрибуцией текущих и будущих успехов; 3) надеждой как упорством в стремлении к цели вкупе со способностью менять ведущие к ней пути и 4) резилентностью, т. е. упругой устойчивостью к воздействию неблагоприятных обстоятельств [26. Р. 3]. Авторы разработали опросник для диагностики психологического капитала, включающий четыре соответствующих шкалы; хотя они подчеркивают, что психологический капитал как целое не сводится к сумме четырех его составляющих и представляет собой объяснительный конструкт более высокого порядка, чем просто очередной набор компетенций [26. Р. 19], в чем конкретно это проявляется, остается неясным. Хотя авторы сводят к минимуму теоретическое обоснование и осмысление своей модели, на уровне конкретных составляющих модель психологического капитала Ф. Лютанса с соавторами очень близка модели личностного потенциала. Другое, менее популярное, но более, на наш взгляд, глубокое понимание психологического капитала введено М. Чиксентмихайи [27, 28]. Его трактовка основана на идее ограниченного запаса психической энергии, которая, как и любые ресурсы, может «инвестироваться» в одни или другие виды деятельности, способные обеспечивать либо непосредственное удовлетворение, либо отсроченные выгоды, а может и «проматываться», не принося ни удовольствия, ни пользы. Пользу Чиксентмихайи в этом контексте рассматривает прежде всего в терминах развития навыков и повышения внутренней сложности. Примером занятий, ведущих к этому, могут служить благотворительная активность, спорт, творчество. Ресурсы внимания и психической энергии, вкладываемые в подобные занятия, обернутся в будущем прибылью, в то время как вложение их в занятия, приносящие непосредственные положительные эмоции, приведет к их потере. Ресурсы, вкладываемые в воспитание ребенка, превратятся в его социальный капитал и облегчат формирование его психологического капитала. При этом Чиксентмихайи подчеркивает, что речь не идет об «отсрочке удовлетворения» в духе протестантской этики; напротив, важно, чтобы занятия, способствующие формированию психологического капитала в терминах овладения более сложными умениями, несли в себе позитивные эмоции, но при этом требовали приложения усилий [27. Р. 79-80]. Эта модель дополняет и развивает концепцию истощения эго Р. Бау-майстера: саморегуляция представляет собой энергозатратный процесс, запас энергии тратится и на физическую, и на психологическую активность [29]. Чиксентмихайи показал, что мы сами по-разному можем управлять этой энергией. Внимание он рассматривает как главный компонент психологического капитала, который позволяет нам перенаправлять энергетические потоки на разные виды деятельности, не просто механически затрачивать энергию на решение задач, но самим управлять этим процессом. Капитал как экономическая категория обозначает ресурсы, которые вкладываются, принося прибыль, но сами не расходуются. У нас не становится меньше резилентности, меньше самоэффективности или меньше управления вниманием; наоборот, все эти ресурсы умножаются. Но где в этой модели инвестор, тот, кто управляет капиталом? Ресурсы сами себя ни во что не вкладывают. Вспомним библейскую притчу о двух рабах: один вложил свой ресурс (талант) в оборот, другой зарыл в землю. Эта притча говорит нам, что неважно, сколько у тебя ресурсов; если ты не знаешь, как ими пользоваться, их никогда не будет достаточно. Ответ на этот вопрос позволяет дать понятие личностного потенциала как потенциала саморегуляции [30]. В отличие от термина «капитал» термин «потенциал» — это физико-энергетическая метафора, смысл которой связан с физическим понятием потенциальной энергии как потенциальной способности тела выполнять работу. Понятия этого ряда в психологии предлагались В.М. Бехтеревым (самодеятельность), З. Фрейдом (работа бессознательного), П. Жане (работа личности), Ф.Е. Василюком (работа переживания) и др. Речь идет именно о работе саморегуляции, о процессах, которые разворачиваются после того, как мотивация сыграла свою роль, дав деятельности начальный толчок. Мы получили толчок и что-то начали делать, а дальше многое зависит от личностного потенциала саморегуляции. По сути, понятие личностного потенциала описывает систему индивидуальных различий, связанных с эффективностью управления энергетикой. Эволюционная тенденция к росту этой эффективности описана, в частности, в богатой по своим эвристическим возможностям теории энергоэволюционизма М.И. Веллера [31]. Хотя в современной психологии язык энергетических процессов не пользуется популярностью, возможно, разработка концепции личностного потенциала может вдохнуть в этот старый подход новую жизнь. Принцип саморегуляции как альтернатива идее линейной причинности Идея саморегуляции исторически возникла как альтернатива идее линейной причинности, предполагавшей, что любое наше действие где-то начинается и где-то кончается. Н.А. Бернштейн ввел принцип рефлекторного кольца как оппозицию идее рефлекторной дуги Павлова, у которого рефлекс имеет начало и конец. Бернштейн показал, что это бесконечный циклический процесс, который построен так, что на каждом шаге происходит оценка того, насколько то, что получается, близко к тому, чего нам бы хотелось, и внес необходимые коррективы в этот процесс для его оптимизации. Позднее эта модель саморегуляции получила известность благодаря работам Норберта Винера и его соавторов [32, 33]. В центре парадигмы саморегуляции находится идея непрерывных целесообразных изменений. Саморегуляция — это то, что срабатывает, когда не удается уйти от необходимости изменений в деятельности и личности. Ключевой момент механизмов саморегуляции — отрицательная обратная связь, т. е. сигналы об отклонении действительного от желаемого, что помогает нам не принимать желаемое за действительное. Положительная обратная связь — это отождествление желаемого и действительного, сигнал о том, что все в порядке, ничего не надо менять, можно продолжать в том же духе. По сравнению с реакцией на успех реакция на неудачу, на отклонение от цели обнаруживает гораздо больший диапазон и имеет гораздо больше последствий. Это основа любого развития, обучения, целесообразной активности всего живого. Личностный потенциал помогает осуществлять необходимые изменения, когда они должны быть осуществлены. В этом случае наша система будет продолжать совершенствоваться до естественного исчерпания ее физиологических ресурсов в виде старости и смерти. Есть определенные психологические характеристики, которые с этим связаны: активность, продуктивность, субъектность, резилентность, продуктивное совладание, самодетерминация, целенаправленность, гибкость. Плохая саморегуляция приводит к саморазрушению системы при достаточных физиологических ресурсах, когда система начинает действовать себе во вред, тратить ресурсы впустую. Мы обнаруживаем в этом случае такие признаки системы, как зависимость, конформность, уязвимость, виктимность, непродуктивность, ригидность. Эти два глобальных паттерна можно соотнести с такими конструктами, как антихрупкость и хрупкость (Талеб, 2014) [34]. Люди с низким личностным потенциалом, характеризующиеся хрупкостью, тоже могут быть успешны, но платят за это высокую цену — они не могут быть успешны и счастливы одновременно. Либо они отказываются от успеха и радуются жизни, либо достигают успехов, истощая свои ресурсы. Формы и уровни саморегуляции постоянно усложняются в ходе филогенетической и онтогенетической эволюции [32]. Самая простая из них — самоконтроль, т. е. торможение, блокирование непосредственных импульсивных реакций на внешние и внутренние раздражители. Взрослый человек обладает способностью, хоть и ограниченной, сказать «нет» своим потребностям [35]. Следующая форма — самодисциплина: отсрочка и, в более общем виде, планирование действий во времени. Для того чтобы осуществить переход от способности к самоконтролю и самодисциплине, нужна временная перспектива, способность к антиципации будущих событий, которая формируется постепенно в процессе развития. Третий уровень — самоуправление. Чтобы перейти от самодисциплины к самоуправлению и к регуляции поставленных целей, требуется толерантность к неопределенности, т. е. готовность реагировать на непредсказуемые внешние изменения за рамками принятых заранее планов и поставленных целей, менять цели и намерения, иными словами, готовность действовать в условиях, которые заранее не предопределены. Четвертый уровень — самодетерминация, способность самому ставить себе цели и определять направление своей деятельности. Наконец, на самом высшем уровне мы говорим о самоорганизации. Это качественные изменения системы в целом, связанные с повышением уровня ее сложности и организованности. Кроме эволюционной классификации по уровням сложности, виды саморегуляции можно классифицировать на основании разных критериев желаемого, которые лежат в основе оценки текущего положения дел [33]. Так, в 1980-е гг. была дискуссия М. Чиксентмихайи и Дж. Накамуры с Ч. Карвером и М. Шейером [30]. Карвер и Шейер в своей обобщенной модели саморегуляции поведения, опирающейся непосредственно на работы Н. Винера, вслед за Винером рассматривали в качестве критерия желаемого цели, преследуемые индивидом; М. Чиксентмихайи и Дж. Накамура не соглашались с принятием целей в качестве такого высшего критерия и обосновывали большую адекватность другого критерия — позитивных переживаний. Представляется вполне очевидным, что ни один из этих ответов не подходит в качестве универсального, напротив, оба они могут быть верными в конкретных случаях. Возможны и другие варианты критериев регуляции. 1. Первой разновидностью саморегуляции по этому основанию можно считать функциональную саморегуляцию. Сюда мы относим и текущую саморегуляцию функциональных состояний, и более развернутую во времени саморегуляцию функционирования организма в целом, включая вопросы здорового образа жизни. Желательным критерием хорошего функционирования и успешности функциональной саморегуляции выступает сбалансированность телесных и психических процессов и подсистем организма, проявляющаяся в целом ряде признаков, как объективных (антропометрические показатели, заболеваемость), так и субъективных (самочувствие). 2. Второй столь же хорошо изученной разновидностью саморегуляции выступает целевая саморегуляция. Критерием желаемого выступает цель, а регулируемым процессом — деятельность по ее достижению. Помимо уже упомянутой концепции Ч. Карвера и М. Шейера, к концепциям целевой саморегуляции относится и концепция осознанной саморегуляции О.А. Конопкина и В.И. Моросановой. Вместе с тем соотношение достижения целей и психологического благополучия, как показывают исследования последнего времени, неоднозначны, что свидетельствует об ограниченности моделей целевой саморегуляции. Многое зависит от специфики целей, их качества и связей с мотивацией. Так, например, успешное достижение внешне мотивированных целей, не связанных с собственным Я субъекта, не приводит к повышению благополучия, в отличие от внутренне мотивированных целей [34]. Поэтому целевая саморегуляция неизбежно должна рассматриваться в более общих жизненных контекстах. 3. Отдельной разновидностью интересующих нас процессов выступает эмоциональная саморегуляция, под которой понимается регуляция эмоциональных состояний. Критерием в данном случае является именно субъективное переживание. 4. Мотивационная саморегуляция личности направлена на обеспечение процессов выбора и осуществления субъектом своих мотивов [36]. Далеко не всегда этот процесс может быть редуцирован к достижению цели, а саморегуляция — к целевой. Это критерий более высокого ранга, по отношению к которому функциональные, целевые и эмоциональные критерии служат вспомогательными, более частными. 5. Наиболее общим контуром саморегуляции будет выступать саморегуляция жизнедеятельности в целом, или личностная саморегуляция. Применительно к саморегуляции жизнедеятельности критерием желаемого будет выступать «внутренняя необходимость жизни личности» [37], а этой внутренней необходимостью, в свою очередь, является «реализация своего пути, своего жизненного замысла» [37. С. 47]. Предложенное различение приводит к пониманию саморегуляции как иерархической системы, образуемой различными взаимосвязанными контурами; по отношению к большинству из них субъект может занимать активную позицию, произвольно выбирая и изменяя критерии желаемого и переключаясь с одной системы на другую. Это не относится, вероятно, только к наиболее общей системе саморегуляции жизнедеятельности, которой подчиняются остальные системы: мотивационной и целевой саморегуляции, с одной стороны, эмоциональной и функциональной — с другой. К системно-динамической модели регуляции деятельности Сказанное позволяет нам реконструировать путь к тому, чтобы наши действия были приятными, результативными и осмысленными. Удобно представить этот путь в виде последовательности внутренних вопросов и ответов на них. Первый вопрос — вопрос мотивации: мне это вообще надо? Ответ дается в терминах содержания, интенсивности и качества мотива, связи поставленной или принятой цели с личностью в целом в таких категориях, как личностный смысл, конкордантность или аутентичность. Положительный ответ санкционирует дальнейшее разворачивание деятельности, отрицательный — ее тормозит. Второй вопрос — насколько вероятным мы считаем успешное достижение желаемого результата. Даже самое сильное желание не приведет к действию, если оно сопровождается убеждением в невозможности достичь желаемого. Начиная с модели ожидаемой ценности Дж. Аткинсона, эта идея получила развитие в целом ряде теорий 1960-1970-х гг., связанных с различными трактовками «конструктов контроля» (Skinner, 1983) [38], т.е. конструируемых субъектом взаимосвязей между элементами деятельности, ее результатов и последствий. Ключевыми объяснительными понятиями выступают ожидание, каузальная атрибуция, локус контроля, выученная беспомощность, атрибутивный стиль, самоэффективность. Третий вопрос — начинать действовать или подождать? Этот аспект регуляции действия раскрывается в «модели Рубикона» Х. Хекхаузена, Ю. Куля и П. Голвитцера [11] и связан с отношением к неопределенности и принятием риска. Даже когда принципиальное решение принято, ничто не определяет момент перехода к реализации действия, кроме экзистенциального акта внутреннего принятия ответственности за него. Существуют индивидуальные различия в решительности, готовности принять эту ответственность, несмотря на всю сохраняющуюся неопределенность. Четвертый вопрос — все идет как надо или нет? Для ответа на этот вопрос необходимо разделить желаемое и действительное, преодолеть нарциссизм и увидеть реальность максимально трезво и объективно. Пятый вопрос — нужно ли и можно ли что-то менять в ходе деятельности? Постановке этого вопроса способствуют такие личностные характеристики, как гибкость, креативность. В случае их дефицита субъект стремится максимально сохранять статус кво, что является симптомом хрупкой организации деятельности [34]. Шестой вопрос — сохраняет ли изначальная цель свою актуальность на очередном этапе деятельности или уже пройденный путь привел к ее пересмотру, цель потеряла свой смысл и лучше бы от нее отказаться и поставить новую цель? Вызов отказа от цели представляет собой важную лакмусовую бумажку индивидуальных различий в саморегуляции [39]. Наконец, седьмой вопрос — не нужно ли пересмотреть ценностные основания своих действий? Возможность такого пересмотра является признаком автономной субъектности (Harre, 1979) [40]. Действительно, пока я «не могу пост
Ключевые слова
саморегуляция, ресурсы, благополучие, перспектива, эмоции, мотивация, психологический капитал, личностный потенциал, autoregulation (self-regulation), resources, well-being, perspective, emotions, motivation, psychological capital, personality potential
Авторы
Леонтьев Дмитрий Алексеевич | Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» | доктор психологических наук, профессор, заведующий Международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации | [email protected] |
Всего: 1
Ссылки
Махнач А.В. Жизнеспособность человека и семьи: социально-психологическая пара дигма. М. : Институт психологии РАН, 2016.
Baumeister R. Escaping the Self: Alcoholism, Spirituality, Masochism, and Other Flights from the Burden of Selfhood. Basic Books, 1991
Baumeister R.F., Vohs K.D. The pursuit of meaningfulness in life // Handbook of Positive Psychology / eds. by C.R. Snyder, S.J. Lopez. New York : Oxford University Press, 2002. Р. 608-617.
Baumeister R.F., Vohs K.D., Aaker J.L., Garbinsky E.N. Some Key Differences Between a Happy Life and a Meaningful Life // The Journal of Positive Psychology. 2013. № 8. Р. 505-516.
Huta V. , Ryan R.M. Pursuing pleasure or virtue: The differential and overlapping wellbeing benefits of hedonic and eudaimonic motives // Journal of Happiness Studies. 2010. № 11. Р. 735-762.
Леонтьев Д.А. Переживания, сопровождающие деятельность, и их диагностика // Современная психодиагностика России. Преодоление кризиса : сборник материалов III Всероссийской конференции по психологической диагностике / отв. ред. Н.А. Батурин. Челябинск : Издательский центр ЮУрГУ, 2015. Т. 1. С. 175-179.
Redelmeier D., Katz J., Kahneman D. Memories of colonoscopy: a randomized trial // Pain. 2003. № 104 (1-2). Р. 187-194.
Леонтьев Д.А. Подход через позитивные черты личности: от психологического бла гополучия к добродетелям и силам характера // Личностный потенциал: структура и диагностика / под ред. Д.А. Леонтьева. М. : Смысл, 2011. С. 76-91.
Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Апробация русскоязычных версий двух шкал экспрессоценки субъективного благополучия // Материалы III Всероссийского социологического конгресса. М. : Институт социологии РАН, 2008.
Мамардашвили М.К. Психологическая топология пути. М. : РХГИ, 1997.
Хекхаузен Х. Мотивация и деятельность. 2-е изд., перераб. М. : Смысл ; СПб. : Питер, 2003.
Ryan R.M., Deci E.L. Overview of self-determination theory: an organismic dialectical perspective // Handbook of self-determination research / ed. by E.L. Deci, R.M. Ryan. The University of Rochester Press, 2002. Р. 3-33. 12а. Леонтьев Д.А. Самоактуализация как движущая сила личностного развития: исто-рико-критический анализ // Современная психология мотивации / под ред. Д.А. Леонтьева. М. : Смысл, 2002. С. 13-46.
Duckworth A.L., Seligman M.E.P. Self-discipline outdoes IQ predicting academic performance in adolescents // Psychological Science. 2005. № 16 (12). Р. 939-944.
Amabile T.M. Beyond Talent: John Irving and the Passionate Craft of Creativity // American Psychologist. 2001. Vol. 56, № 4. Р. 333-336.
Леонтьев Д.А. Промежуточные итоги: от идеи к концепции, от переменных к системной модели, от вопросов к новым вопросам // Личностный потенциал: структура и диагностика / под ред. Д.А. Леонтьева. М. : Смысл, 2011. С. 669-675.
Леонтьев Д.А. Развитие личности в норме и в затрудненных условиях: вызовы и ресурсы // Культурно-историческая психология. 2014. № 3. С. 97-106.
Леонтьев Д.А. Психологические ресурсы преодоления стрессовых ситуаций: к уточнению базовых конструктов // Психология стресса и совладающего поведения в современном российском обществе : материалы II Международной научно-практической конференции. Кострома, 2010. Т. 2. С. 40-42.
Мамардашвили М.К. Лекции о Прусте (психологическая топология пути). М. : Ad Marginem, 1995.
Зелигман М. Как стать оптимистом. М. : АСТ, 1994.
Александрова Л.А., Лебедева А.А., Леонтьев Д.А. Ресурсы саморегуляции студентов с ограниченными возможностями здоровья как фактор эффективности инклюзивного образования // Личностный ресурс субъекта труда в изменяющейся России : материалы II Международной научно-практической конференции. Кисловодск : СевКавГТУ, 2009. Ч. 2 : Симпозиум «Субъект и личность в психологии саморегуляции». С. 11-16.
Леонтьев Д.А. Время как измерение человеческой жизни // Время пути: исследования и размышления / под ред. Р.А. Ахмерова, Е.И. Головахи, Е.Г. Злобиной, А.А. Кроника, Д.А. Леонтьева. Киев : Изд-во Ин-та социологии НАН Украины, 2008. С. 8-36.
Леонтьев Д.А. Экзистенциальный смысл суицида: жизнь как выбор // Московский психотерапевтический журнал. 2008. № 4. С. 58-82.
Лебедева А.А. Субъективное благополучие лиц с ограниченными возможностями здоровья : дис.. канд. психол. наук. М., 2012.
Иванова Т.Ю. Функциональная роль личностных ресурсов в обеспечении психологического благополучия : дис.. канд. психол. наук. М., 2016.
Иванова Т.Ю., Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Функции личностных ресурсов в ситуации экономического кризиса // Психология : журнал высшей школы экономики. 2016. Т. 13, № 2. С. 323-346.
Luthans F., Youssef C.M., Avolio B.J. Psychological Capital: Developing the Human Competitive Edge. New York : Oxford University Press, 2007.
Csikszentmihalyi M. Good Business: Leadership, Flow, and the Making of Meaning. N.Y. : Penguin, 2003.
Csikszentmihalyi M. Materialism and the evolution of consciousness // Psychology and Consumer Culture: The Struggle for a Good Life in a Materialistic World / еds. by T. Kasser, A.D. Kanner. Washington (DC) : American Psychological Association, 2004. P. 91-106.
Baumeister R.F., Bratslavsky E., Muraven M., Tice D.M. Ego depletion: Is the active self a limited resource? // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. № 74 (5). Р. 1252-1265.
Леонтьев Д.А. Личностный потенциал как потенциал саморегуляции // Ученые записки кафедры общей психологии МГУ им. М.В. Ломоносова / под ред. Б.С. Братуся, Е.Е. Соколовой. М. : Смысл, 2006. Вып. 2. С. 85-105.
Веллер М.И. Энергоэволюционизм. М. : Астрель, 2011.
Леонтьев Д.А. Саморегуляция как предмет изучения и как объяснительный принцип // Психология саморегуляции в XXI в. / под ред. В.И. Моросановой. СПб. ; М. : Нестор-История, 2011. С. 74-89.
Леонтьев Д.А. Виды и уровни саморегуляции в психологическом контексте // Личностный ресурс субъекта труда в изменяющейся России : материалы III Международной научно-практической конференции. Кисловодск ; Ставрополь ; Москва, 2013. Ч. 2: Симпозиум «Субъект и личность в психологии саморегуляции». С. 67-70.
Моросанова В. И. Психология саморегуляции. М. ; СПб. : Нестор-История, 2012.
Леонтьев Д.А., Сучков Д.Д. Постановка и достижение целей как фактор психологического благополучия // Психологические исследования. 2015. Т. 8, № 44. С. 1. URL: http://psystudy.ru
Талеб Н.Н. Антихрупкость: как извлечь выгоду из хаоса. М. : КоЛибри, 2014.
Франкл В. Человек в поисках смысла / под ред. Л.Я. Гозмана, Д.А. Леонтьева. М. : Прогресс, 1990.
Файзуллаев А.А. Мотивационная саморегуляция личности. Ташкент : Фан, 1987.
Василюк Ф.Е. Психология переживания: анализ преодоления критических ситуаций. М. : Изд-во Моск. ун-та, 1984.
Skinner E.A. A guide to constructs of control // Journal of Personality and Social Psychology. 1996. № 71. Р. 549-570.
Рассказова Е.И. Психологические факторы выбора и изменения стратегии действия // Психологический журнал. 2016. Т. 37, № 3. С. 39-49.
Harre R. Social being: a theory for social psychology. Oxford : Blackwell, 1979.
Гордеева Т.О. Психология мотивации достижения. 2-е изд. М. : Смысл, 2015.
Леонтьев Д.А. Личностное изменение человеческого развития // Вопросы психологии. 2013. № 3. C. 67-80.
Флоренский П.А. Столп и утверждение истины (1914). М. : Правда, 1990. Т. 1 (I).
САМОРЕГУЛЯЦИЯ ЛИЧНОСТИ СПЕЦИАЛИСТА КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
Статья опубликована в рамках:
Выходные данные сборника:
САМОРЕГУЛЯЦИЯ ЛИЧНОСТИ СПЕЦИАЛИСТА КАК ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА
Лемещенко Марина Юрьевна
соискатель кафедры социальной психологии ТГУ им. Г.Р. Державина, г. Тамбов
E—mail: lemechenko71@mail. ru
В научной литературе понятие «саморегуляция» встречается часто и изобилует многозначностью и большим количеством трактовок. Обычно, под саморегуляцией понимается процесс, обеспечивающий стабильность системы, ее относительную устойчивость и равновесие, а так же целенаправленное изменение индивидом механизмов различных психофизиологических функций, касающихся формирования особых средств контроля за деятельностью [6, C. 707]. Саморегуляция также — поддержание устойчивости психики, как целостной системы по отношению к деструктивным внешним воздействиям и подчинение содержания и структуры деятельности, принятым личностью целям.
Общий потенциал саморегуляции складывается из содержательно-смысловой устойчивости личности и ее деятельностных возможностей, которые ограничиваются сверхзначимыми для данной личности воздействиями социальной и предметной действительности, приводящими к отказу от ранее принятой цели и мобилизации для реализации вновь принятой цели. Словами А.Г. Асмолова, психология саморегуляции отражает проблему «изменяющейся личности в изменяющемся мире» [4, c. 282].
В отечественной психологической науке представления о саморегуляции развивались постепенно. Первоначально они выражали идею о единстве сознания и деятельности, в том смысле, что человек как субъект полностью реализовывается в активной деятельности, а процесс познания окружающего мира регулируется исключительно сознанием. Такие представления складывались во второй половине ХХ века в контексте информационного подхода с одной стороны и деятельностного — с другой. В результате этого стали изучаться две стороны единого процесса психической активности человека и два специфических способа его существования — активности и ее регуляции, что и послужило методологической предпосылкой независимого выделения процессов активности и регуляции этой активности, причем на каждом из уровней организации психики. Структурный подход предполагал структурно-функциональные модели регуляции, деятельностный же опирался на анализ именно деятельности.
Наиболее полно структурно-функциональную модель осознанной регуляции описал О.А. Конопкин и на ее основе разработал концепцию осознанного саморегулирования произвольной активности человека при достижении поставленных целей в различных видах деятельности, которая базировалась на субъектной целостности человеческой личности и целенаправленной активности, имеющей определенный личностный смысл по отношению к которому человек выступал как инициатор и даже творец. По Конопкину, осознающий свои состояния и свои задачи человек, является субъектом собственной деятельности, то есть именно он осуществляет выбор условий, соответствующих очередной задаче, с помощью звена программы действий подбирает способы преобразования исходной ситуации, а затем оценивает полученные результаты и решает, нужно ли вносить какие-либо изменения в свои действия [8, c. 132].
Социально-психологические исследования закономерностей и механизмов саморегуляции поведения личности в рамках деятельностного подхода проводились М. Бобневой, Е. Шороховой, В. Ядовым и другими. По их мнению, саморегуляция — это системно-организованный процесс внутренней психической активности человека по построению, поддержанию и управлению разными видами и формами произвольной активности, непосредственно направленной на достижение поставленных человеком целей. Согласно В.П. Бояринцеву, саморегуляцию возможно определять как механизм обеспечения внутренней психической активности человека различными средствами, где активность и саморегуляция выступают двумя взаимодополняющими сторонами — активность выражает изменчивость и движение, а саморегуляция обеспечивает устойчивость и стабильность этой активности [5, c. 12—40].
Значительный вклад в разработку проблемы личностной саморегуляции внес Н. И. Ярушкин, подробно описавший ее психологические закономерности. Согласно его концепции, социальное поведение личности регулируется процессами саморегуляции и самоорганизации, отражающими объектно-субъектные отношения личности со своей микро и макросредой, где саморегуляция обеспечивает социально-психологическую адаптацию личности, а самоорганизация — ее относительную автономность, независимость и самореализацию. Интегральным же и системообразующим психологическим механизмом регуляции социального поведения личности выступает ее направленность на саморегуляцию и самоорганизацию, детерминируемых особенностями взаимодействия разноуровневых личностных структур. Процесс регулирования, таким образом, раскрывается как сравнение регулируемой величины с заданным значением, и в случае отклонения от заданного значения на объект регулирования возможно воздействие, восстанавливающее регулируемую величину. Это означает, что процесс регулирования обязательно предполагает наличие минимум двух компонентов — регулируемого объекта и регулирующей системы, то есть просто регулятора, который способен либо органически встраивается в сам процесс, либо быть относительно самостоятельным. В первом случае упорядоченность объекта достигается самопроизвольно, посредством саморегулирования, во втором случае упорядоченность выступает как результат внешних воздействий, то есть регулирования, включающего третий неотъемлемым компонент процесса саморегуляции, а именно способ и средство ее осуществления.
Проблеме развития саморегуляции уделяли внимание Л.С. Выготский, А.Н. Леонтьев, С.Л. Рубинштейн [11, c. 219—234], детально описавшие сущность и роль сознательной активности субъекта в саморегулируемой деятельности. Обращение к волевой саморегуляции встречается в работах К.А. Абульхановой-Славской [1], Л.И. Анцыферовой, Н.В. Немовой и других.
Современные исследования личностных аспектов саморегуляции базируются, в основном, на концепции стиля саморегуляции личности. В.И. Морасанова одна из первых четко сформировала гипотезу о том, что личностные особенности влияют на деятельность через сложившиеся индивидуальные способы саморегуляции активности. Вслед за Конопкиным, саморегуляцию она понимала, как осознанный процесс внутренней психической активности человека по построению, поддержанию и управлению различными видами и формами произвольной активности, непосредственно реализующей достижение поставленных целей. По ее мнению, только в индивидуальных особенностях саморегулирования отражается то, как человек планирует и программирует достижение цели, учитывает значимые условия окружающей действительности, оценивает собственную активность, стремясь получить субъективно приемлемые результаты [9, c. 118—127].
Развитие субъектно-деятельностного подхода к исследованию психики человека, выдвинуло на первый план проблему психологических механизмов саморегуляции — важнейшего системного субъектного качества. В связи с этим, перед исследователями встал вопрос личностных детерминант, как своеобразных модуляторов индивидуальной активности субъекта в процессе достижения произвольно выбранных целей поведения. Активность субъекта, с этих позиций, опосредовалась целостной системой индивидуальной регуляции, которая могла являться проводником, связывающим и интегрирующим динамические и содержательные аспекты личности, осознанные и бессознательные ее структуры.
Вообще стоит отметить, что проблема личностной саморегуляции для психологи в целом, является относительно новой и недостаточно изученной. Чаще всего, она связывается со становлением субъектности как особого качества формирующейся личности. Исследования саморегуляции вообще, основываются на представлении о человеке как действительном субъекте своей произвольной активности, где понятие «субъект» употребляется в его исходном, наиболее распространенном в отечественной психологии значении, акцентирующем активное, преобразующе-творческое начало, реализуемое человеком в деятельности. В этой связи важно отметить, что в категории «субъекта», разработанной C. JI. Рубинштейном, К.А. Абульхановой-Славской, A.B. Брушлинским и др., выделяются такие существенные для рассматриваемой проблемы качества, как самостоятельность, внутренняя детерминация, регуляция деятельности. Конкретно личностная саморегуляция, определяется множеством разнообразных факторов, в том числе окружающей действительностью, культурно-историческим обустройством общества и даже, национальной, религиозной и профессиональной принадлежностью. В таком ракурсе проблема личностной саморегуляции серьезно сближается с проблемой психологической готовности субъекта к деятельности, то есть способностью осуществлять анализ и оценку имеющихся условий, определять наиболее вероятные способы действия, предвидеть мотивационные, волевые и интеллектуальные усилия. Расходятся же они в том, что процесс личностной саморегуляции — это более высокий самодетерминизирующийся уровень психической активности человека, основным проявлением которого являются действия, направленные на преобразования отношений самого человека к различным видам деятельности, к другим людям и самому себе.
Личностная саморегуляция, как самостоятельная единица психической активности человека, описывалась и зарубежными психологами, в частности американским ученым канадского происхождения Альбертом Бандурой в рамках реципрокного детерминизма социально-когнитивной теории. По его мнению, выделяются две группы взаимовлияющих факторов саморегуляции — внешние и внутренние, и человек имеет возможность некоторым образом влиять на внешние факторы, а так же следить за собственным поведением и оценивать его в свете близких и отдаленных целей. В качестве внешних факторов саморегуляции Бандура выделяет некие стандарты, по которым мы оцениваем свое поведение. Такие стандарты формируются не только внешними силами, но и явлениями окружающей среды, взаимодействующими со свойствами личности. Кроме того, внешними факторами саморегуляции являются подкрепления, которые не всегда являются достаточным, почти каждый из нас нуждается в стимулах, происходящих из внешней среды, более сильных, чем самоудовлетворение. Их Бандура рассматривает как подкрепления со стороны общества, чаще всего это материальная поддержка, одобрения или поощрения окружающих. Еще человеку необходимы маленькие вознаграждения, которые он делает себе сам, после достижения промежуточных целей. Однако, по мнению Бандуры, если человек вознаграждает себя за неадекватные действия, то обратной стороной медали становятся штрафные санкции непосредственно от окружающей среды. Поэтому, когда то, что мы делаем, не соответствует нашим собственным внутренним стандартам, мы стараемся воздерживаться от самовознаграждений. Внутренние или личностные факторы саморегуляции Бандура связывает с тремя необходимыми условиями: самонаблюдением, процессом вынесения суждений и активной реакцией на себя. В его понимании они являются важнейшими характеристиками человеческой личности, активно влияющими на поведение.
В настоящее время проблема саморегуляции личности находится в центре внимания психологической науки, накопившей достаточный объем знаний при ее изучении. Правомерно, что личностную саморегуляцию изучают как специфическую активность субъекта, направленную на преобразование своего состояния, то есть как действие и включают его в структуру деятельности, ориентированую на восстановление сил организма и активизацию работоспособности, а так же как преобразовательскую деятельность, в которой объектом является организация функций самого субъекта. Таким образом, в широком смысле, понятие «психологическая саморегуляция личности» определяет высший уровень регуляции поведенческой активности биологических систем, отражающих качественную специфику реализующих ее психических средств отражения и моделирования действительности для самого себя, своей активности и деятельности, своих поступков и их оснований.
Несколько обособленно в отечественной психологической науке выступает понятие «саморегуляция личности специалиста» в отличие от понятий «саморегуляция» и «саморегуляция личности». Понимается оно довольно единообразно, чаще всего в русле акмеологического знания, выступая основанием для рассмотрения профессионала во всем многообразии его взаимосвязей с миром и в качестве обязательного условия активности субъекта деятельности, ищущего, создающего и успешно самореализовывающегося. Подобная трактовка, в контексте субъектно-деятельностного подхода, представленного Б.Г. Ананьевым, воплощает парадигму акмеологии об общем понимании субъекта, дающем личности ориентацию на идеал, но при условии, что конкретное понимание оптимизирует механизмы реального достижения оптимума в профессии и в жизни в целом посредством реализации принципов саморегуляции и самоорганизации, присущих этому субъекту. Категория субъекта здесь, раскрывает смысложизненные и побудительные качества личности — направленность на профессиональные достижения и вершины мастерства, стремление к достижению поставленной цели, инициативу, и вместе с тем способствует активизации аутопсихологических личностные ресурсов и резервов, выступающих в качестве комплексного регулятивного механизма деятельности. Такие ресурсы и резервы гарантируют личности сохранение определенного уровня и качества деятельности на протяжении определенного времени, а сам процесс их реализации проходит как профессионально-личностное развитие, результатом чего является достижение акме, причем, не случайно и стихийно, а последовательно и разумно, прокладывая пути к полноценной самореализации как в профессии и в жизни в целом.
По словам Деркача, говоря о саморегуляции личности специалиста, мы предполагаем, что в первую очередь говорим о человеке, как о реальном носителе человеческих ценностей, опыта и знаний в совокупности с его движением к цели оптимизации профессиональной деятельности, одновременно подразумевая процесс содействия этому движению посредством активизации собственно личностных потенциалов человека. В тоже время, отталкиваясь от психических, природных, социальных и личностных условий его функционирования, четко осознаем практическую направленность факторов достижения профессиональной компетентности, сопряженной с мощной мотивационной заряженностью на осуществление именно данной деятельности и на достижение в ней уникального, неординарного, высокого результата [7, c. 93—112]. Таким образом, саморегуляция личности специалиста — акмеологическое понятие, отражающее комплекс взаимосвязанных условий, в которых личность сознательно изменяется, стремясь к дальнейшему развитию и совершенствованию, проецируя собственное оптимальное функционирование на профессию и окружающую действительность.
В настоящее время, знания о саморегуляции личности специалиста дополняются и расширяются, но опираясь на вышесказанное отметим, что сейчас они характеризуется некоторой противоречивостью взглядов и неоднозначностью трактовок, что позволяет говорить о необходимости продолжения исследовательской работы, в этом направлении и ориентации ее на особенности личности специалиста в определенный промежуток времени и в контексте психологической готовности к дальнейшей успешной профессиональной деятельности.
Список литературы:
- Абульханова-Славская К. А. Стратегия жизни Текст. / К.А. Абульха-нова-Славская. М.: Мысль, 1991. — 297 с.
- Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды Текст. В 2 т. Т. 1 / Б.Г. Ананьев. М., 1980. — 372 с.
- Анохин П.К. Биология и нейрофизиология условного рефлекса Текст. / П.К. Анохин. М., 1968. — 547 с.
- Асмолов А.Г. Психология личности: Учебник. М, 1990. — 367 с.
- Бояринцев В.П. Структурно-функциональный анализ динамических проявлений саморегуляции поведения человека // Психология активности и саморегуляции поведения и деятельности человека. Свердловск, 1989. — 40 с.
- Головин С.Ю. Словарь психолога — практика Минск Харвест, 2001. — 975 с.
- Деркач А.А., Зазыкин В.Г. Акмеология СПб.: Питер, 2003. — 256 с.
- Конопкин O.A. Психологические механизмы регуляции деятельности Текст. / O.A. Конопкин. М., 1980. — 265 с.
- Моросанова В. И. Стилевая саморегуляция поведения человека Текст. / В.И. Моросанова, Е.М. Коноз // Вопросы психологии, 2000. — № 2. — С. 118—127.
- Никифоров Г.С. Самоконтроль человека. Л., 1989. — 191 с.
- Рубинштейн С.Л. Проблема способностей и вопросы психологической теории Текст. / С.Л. Рубинштейн // Проблемы общей психологии. М., 1976. — С. 219—234.
Психологическая модель саморегуляции учащейся молодежью учебно-познавательной деятельности
41
О. А. Конопкиным сформулированы положения концепции осознанной
саморегуляции произвольной деятельности [4]. Как известно, универсальная
модель регуляторного процесса включает следующие звенья: цель деятель-
ности, модель значимых условий, программа действий, оценка результатов,
коррекция. В психологии эти звенья детально разработаны.
Основным звеном, определяющим особенности саморегуляции деятель-
ности, по мнению О. А. Конопкина, является субъективно принятая цель.
Конечно, с результатами, полученными О. А. Конопкиным, а в дальнейшем
В. И. Моросановой, А. К. Осницким и другими, трудно не согласиться. Все
названные звенья саморегуляции деятельности затрагивают личностный
уровень регуляции деятельности. Однако, на наш взгляд, истоки саморегу-
ляции закладываются с учетом индивидуально-типологических свойств че-
ловека через посредство формирующихся в процессе жизни совокупности
качеств личности, внешних социально-психологических условий, что в по-
следующем выступает основой образования доминирующей мотивации и
самооценки. В свою очередь сформированные мотивация и самооценка, как
смысловые образования саморегуляции, в последующем будут определять
развитие и функционирование совокупности качеств личности. Мы считаем
(на что указывают результаты как наших исследований, так и других иссле-
дователей), что ведущим звеном саморегуляции деятельности является са-
мооценка личности, которая непосредственно и тесно связана с мотивацией.
На данный факт указывал также С. Л. Рубинштейн. Самооценка, по мнению
С. Л. Рубинштейна, связана с социальным мотивом — стремлением выпол-
нить общественный долг, проявить себя, заслужить признание членов кол-
лектива, общества в целом [8].
Мотивация и самооценка, а также совокупность качеств личности, рас-
крывающая смысловые образования личности, создают тот вектор саморегу-
ляции, который существенно проявляется на этапе целеосуществления, имею-
щем объективно-психологическое содержание, и в других звеньях саморегуля-
ции, влияя в итоге на результат деятельности, выступающий интегративным
объективно-психологическим показателем саморегуляции деятельности.
Работа всех звеньев регуляции с учетом собственно-психологических
(мотивации, самооценки, качеств личности) и объективно-психологических
компонентов, непосредственно связанных с целеосуществлением, остает-
ся, на наш взгляд, малоисследованной. Это ставит проблему выявления
совокупности и специфики собственно-психологических и объективно-
психологических звеньев саморегуляции в единстве, то есть необходимо
рассматривать процесс саморегуляции на уровне субъективно-объективной
регуляции деятельности.
Основываясь на представлении о жизнедеятельности человека как от-
крытой сложноорганизующейся системе и исходя из методологических
принципов развития и самодвижения деятельности человека как ее сущност-
ной характеристики, саморегуляцию на субъективно-объективном уровне
Психическая саморегуляция [Психологическая] — это, что такое, какие, определение, значение, доклад, реферат, конспект, сообщение, вики — WikiWhat
Содержание (план)
При помощи психической (психологической) саморегуляции можно нормализовать и оптимизировать уровень эмоционального возбуждения, мобилизовать свои внутренние функциональные ресурсы, в первую очередь ЦНС, на преодоление высоких психических и физических нагрузок, снятие или снижение психического напряжения. Психическая саморегуляция способствует снятию усталости, устранению бессонницы, восстановлению сил, умственной и физической работоспособности.
Сущность психической саморегуляции состоит в том, что ощущения, накапливаемые в процессе познания собственного организма, человек делает предметом систематической тренировки, чтобы воздействовать на своё психическое состояние и организм в целом. Показателями достигнутого результата могут служить чувство тяжести тела в сочетании с расслаблением и чувство физического комфорта.
Методы психической саморегуляции
Аутогенная тренировка
см. Аутогенная тренировка
Психомоторная тренировка
Психомоторная тренировка — это укороченный вариант успокаивающей или мобилизующей части аутогенной тренировки. Её можно использовать при различных формах занятий физическими упражнениями, а также непосредственно в трудовых и бытовых ситуациях.
Психомоторная тренировка состоит из трёх частей:
- концентрация внимания;
- расслабление мышц;
- восстановление активности.
Целесообразно использовать психомоторную тренировку для воспитания доминанты здоровья. Этому будет способствовать включение в тренировку формулы: «Я совершенно здоров». Сложнее освоить психомоторную тренировку тем, кто не занимается систематически физическими упражнениями, так как формирование и совершенствование психофизиологических механизмов управления движениями происходит именно в процессе систематических тренировок при выполнении движений с чередованием напряжения и расслабления.
Идеомоторная тренировка
В основе идеомоторной тренировки лежит образное представление конкретной двигательной задачи и мышечной группы, участвующей в её выполнении. Иными словами, это мысленная тренировка.
Методы психической саморегуляции
Саморегуляция дыханием
Важное значение для регуляции психического состояния имеет ритм дыхания.
Для снижения излишнего возбуждения, при повышенной психической напряжённости рекомендуется успокаивающий ритм дыхания: на каждый вдох делать выдох в 2 раза длиннее вдоха.
При остром нервно-психическом напряжении необходимо на вдохе произвести 20 — 30-секундную задержку дыхания. Следующий за этим выдох и последующий глубокий вдох будут способствовать стабилизации состояния. Материал с сайта http://wikiwhat.ru
При угнетённом состоянии, утомлении и снижении работоспособности ритм дыхания должен быть направлен на повышение активности: обычный или несколько углублённый вдох сопровождается резким и энергичным выдохом. Такое дыхание не стоит подменять гипервентиляцией, так как вслед за ней наступает пауза с длительной задержкой дыхания и может появиться головокружение. Три-пять энергичных выдохов позволяют выйти из заторможенного состояния и ощутить прилив бодрости.
Упражнения на саморегуляцию
см. Упражнения на саморегуляцию
Для управления психическим состоянием целесообразно использовать физические упражнения, имеющие индивидуальную значимость.
На этой странице материал по темам:
Доклад приемы саморегуляции
;саморегуляция кто занимался?
Сообщение саморегуляция дыхания
Сообщение на тему психологическое саморегуляция
Доклад по физре на тему: психологическая саморегуляция
Вопросы к этой статье:
В чем состоит сущность психической саморегуляции?
Как с помощью дыхания можно осуществлять саморегуляцию?
Александр Прохоров о саморегуляции психических состояний — Реальное время
Профессор Казанского федерального университета — об исследованиях саморегуляции психических состояний
Пожалуй, от суперспособности управлять своими психическими состояниями не отказался бы ни студент перед экзаменом, ни предприниматель перед важными переговорами, ни дипломат. Заведующий кафедрой общей психологии, профессор Института психологии и образования КФУ Александр Прохоров рассказал, какие факторы влияют на психические состояния и что нужно для того, чтобы выправить плохое настроение или даже выйти из затяжного горя. Пересказ лекции приводится в рамках проекта «Открытый лекторий».
Психологические состояния интересовали еще Владимира Бехтерева
В последние годы чрезвычайно выросла актуальность такой области, как психология состояний. Это объяснимо.
— Лектор может испытывать тревогу перед докладом, студент может радоваться, что получил высокую оценку на экзамене. Страх, сон, влюбленность — это тоже состояния, — привел примеры Александр Прохоров предваряя лекцию, которую он прочел студентам в стенах КФУ.
По его словам, состояние — это сложное психическое явление, которое находится между психическими процессами и свойствами (процессы бывают когнитивными, мотивационными, а свойства — это характер, способности человека). При изучении психологии состояний ученые столкнулись с проблемой: методология, которая подходит для изучения процессов и свойств, не подходит для изучения состояний. Каким методом уловить мельчайшее изменение состояния? Ведь оно может быть как очень длительным, так и очень кратким.
В Казанском университете это направление интенсивно развивается на кафедре общей психологии. История развития психологии состояний в Казанском университете в первую очередь связана с работами выдающегося психиатра Владимира Бехтерева. Он впервые организовал психофизиологическую лабораторию и, помимо исследования нервных путей проводимости, организации мозга, он изучал состояния — в том числе состояние утомления и сосредоточенности внимания.
— В советский период в казанском университете существовала лаборатория индивидуальных различий, руководил ею профессор Нисон Пейсахов. Я тоже работал в этой лаборатории. Мы исследовали функциональные состояния студентов, преподавателей, спортсменов, готовили аппаратуру для психофизиологических исследований. Нами был создан нейрохронометр, который завоевал медаль на ВДНХ.
Типы динамических изменений психических состояний
В настоящее время казанские исследователи занимаются тремя направлениями: исследование состояний как психического явления; изучение отношений между психическим состоянием и составляющими сознания; исследование саморегуляции психических состояний. По словам Александра Прохорова, актуализация состояния зависит от отношения между ситуацией и событием, в котором находится субъект, его субъектно-личностными качествами и структурой сознания. Взаимоотношение трех составляющих в социально-предметной среде и обуславливает возникновение того или иного состояния.
— Изменилась ситуация — состояние поменялось, личность выросла — состояние поменялось, смыслы ситуации поменялись — состояние изменилось, социальная среда изменилась — состояние изменилось. Эти четыре переменные и влияют на возникновение психического состояния, — отмечает ученый.
Психологи выделяют три типа динамических изменений психических состояний: динамика, переход из состояния в состояние, глубина переживаемого состояния. Например, испуг — это поверхностное состояние, а страх — глубокое. У плохого настроения и депрессии также разная глубина динамических изменений.
Ученые также выделяют три группы психических состояний: оперативные, текущие и длительные. Оперативные состояния ситуативны, связаны со временем «здесь и сейчас». Это гнев, испуг, решимость. Текущие состояния более длительны, в них совокупность ситуаций образует деятельность. Они могут длиться час, день. Например, заинтересованность во время лекции может растянуться на час, а учебный процесс увлечет студента на месяцы.
Длительное состояние продолжается недели и годы. Например, психическое выгорание в профессии может вылиться в депрессию, хроническую усталость. Такие состояния трудно регулировать из-за присутствия личностного компонента.
Трехуровневая функциональная структура психических состояний
Зачем человеку состояние
Психические состояния выполняют базовые функции. Интегративная объединяет в единое целое процессы, свойства, поведенческие и вегетативные характеристики. Развивающая функция — это повторение изо дня в день состояний, которое приводит к формированию устойчивых качеств.
Но есть и другие. Например, тревога выполняет антиципирующую (предваряющую) функцию.
Психическое состояние также влияет на когнитивные процессы.
— Мы исследовали, как психические состояния семиклассников влияют на оперативную память. Оказалось, что есть состояния, которые являются фоновыми, таковыми можно назвать апатию, спокойствие, — утверждает ученый. — Есть состояния, запускающие оперативную память. Мы узнали, что все наши когнитивные процессы апплицированы состояниями. На их фоне разворачивается психологический процесс. Представьте себе, если школьник занимается на фоне заинтересованности, каким может быть высоким результат. Или представьте школьника, который апатичен. Продуктивность снижается. На выходе мы видим, что при одном и том же уровне преподавания результат разный.
Влияние психических состояний на оперативную память школьников
Иметь в голове образ желаемого и двигать к нему
Смысловые структуры всегда влияют на психические состояния. Смысловые структуры — это и мотивы, и диспозиции, и смысловые конструкты, и личностные смыслы. Влияние опосредуется культурой, ситуацией, в которой находится человек, образом жизни. А влияние состояний на смысловые структуры зависит от ситуации, в которой находится субъект. Влияние сильнее, если ситуация носит негативный характер, и слабее при позитивном характере.
В основе перехода из одного состояния в другой лежит семантический механизм (см. 14.52 мин.).
— Теоретически мы можем сколь угодно долго находиться в состоянии одного знака. Переходить от радости к счастью, от счастья к удовлетворенности. Оказывается, есть операнты, то есть слова, который являются сквозными при переходе из одного состояния в другое. И мы произвольно, то есть намеренно, можем сколь угодно долго находиться в том или ином состоянии. В результате люди могут хронически пребывать в одном состоянии, например, в позитивном.
А механизм перехода из положительного состояния в отрицательное и наоборот — тоже любопытный, связан он с антонимами. Кроме того, в каждом состоянии есть операнты противоположного. Тогда состояние может меняться на противоположное без видимых причин. Опытные психологи, которые занимаются терапией, используют эти механизмы — и часто непроизвольно — чтобы регулировать состояние. Изучение их может стать основой для технологий регуляции.
Семантические механизмы саморегуляции психических состояний
— Модель саморегуляции состояний, которая нами разработана, представляет собой отношения между различными характеристиками личности, действиями субъекта в социальной среде. У нас всегда есть цель желаемого состояния. Но достичь его не всегда удается напрямую, только через цепочку других состояний. Я совершаю какие-то действия и перехожу к состоянию, оно меня не устраивает, тогда я совершаю какие-то действия и перехожу к третьему состоянию, если не устраивает — снова совершаю действия, чтобы прийти к желаемому состоянию. Благодаря обратной связи мы всегда можем понять, к какому состоянию пришли и надо ли в этой связи предпринять какие-то действия, — отмечает Александр Прохоров. — В этих механизмах участвуют рефлексивные процессы, мы опираемся на черты характера человека, на его способности и темперамент, что позволяет управлять и регулировать состояниями. У каждого человека есть свои наработанные механизмы перехода из одного состояния в другое. Наше исследование образов состояния показывает, что эти образы стабильны и консервативны. Поэтому, переходя в новое состояние, мы переходим к тому, что у нас уже есть в памяти. Овладение способами саморегуляции позволяет достичь желаемого состояния.
Ученый говорит, что в результате исследования выяснили, что те испытуемые, которым предлагалось очень четко описать желаемое состояние, переходили к нему очень быстро, в отличие от тех, кто это состояние представлял лишь примерно.
Модель саморегуляции психических состояний
Обобщение помогает выйти из ямы переживаний
Психологи делят ситуации на обратимые и нет. В обратимой ситуации ты можешь вернуться, если обидел человека и чувствуешь вину, можешь попросить прощения или, наоборот, создать ситуацию, когда попросят прощения у тебя. Регуляция состояний в случае с необратимыми ситуациями — это интеллектуализированный процесс. Важнейший механизм регуляции в такой ситуации — обобщение. Новые смыслы, которые образуются, позволяют выйти из ямы психологического состояния.
— Если ты умеешь обобщать, то быстрее выйдешь из необратимой ситуации. В качестве примера мы исследовали около 150 человек, которые пережили горе. На основании их высказываний был создан график (23.13 мин). Он показывает, как ситуация переживается. Когда человек только узнает о случившемся, он около семи дней находится в высоком уровне напряжения. «Как же так, почему это случилось со мной?!» Потом он переходит в пучину тяжелых глубоких переживаний.
Это состояние низкого энергетического уровня, безысходности, апатии, депрессии в среднем длится три месяца. Человек выходит из ямы переживаний только когда обобщает и приходит к новому знанию. Мир уже все знает, но для человека новое знание становится откровением. Понятно, что человек до травмы и после — это два разных человека. После он становится более мудрым, знающим, понимающим.
— Ум, помноженный на опыт, это и есть мудрость человека. Важно понимать эту модель. Отрицательное состояние заставляет нас думать, мы начинаем обобщать. Поэтому философы и психологи в основном хмурые, веселых не бывает, — сыронизировал Александр Прохоров.
Опять же то, как быстро человек проходит это состояние, связано с личностными качествами и отношением между эмоциональностью и рациональностью. Чем более эмоциональный человек, тем длительнее процесс.
Западных психологов интересуют работы Льва Выготского
В конце лекции студенты задали спикеру вопросы. Их интересовало, какие существуют новые техники саморегуляции психических состояний.
— Все техники саморегуляции современные, среди них есть простые и сложные. Моя книга «Инновационные методы саморегуляции» — это 360 страниц методов саморегуляции. В ней написано, как утром проснуться довольным, как днем реагировать на экстренные ситуации и как вечером спокойно засыпать и видеть цветные сны.
«Ум, помноженный на опыт, это и есть мудрость человека. Важно понимать эту модель». Фото kpfu.ru
В ответ на следующий вопрос Александр Прохоров рассказал, как стал заниматься изучением психических состояний. По его словам, серьезное влияние оказали занятия спортом, психолог был мастером спорта по тяжелой атлетике. На соревнованиях требовалось умение управлять психическим состоянием.
— Если не заведешь себя на помосте, то не поднимешь штангу. Я наработал определенные состояния, при которых мог поднимать 200 кг. Когда ты входишь в это состояние, ты не чувствуешь вес тяжеленной штанги. Возможно, интерес к психическим состояниям возник во время работы в лаборатории Михаила Пейсахова. Может быть, потому, что мой первый руководитель — профессор Немчин из Санкт-Петербургского университета, и что я стал писать диссертацию по теме «стресс». А может, потому, что я сам до конца не умею регулировать состояния, — посмеялся Александр Прохоров.
Слушателей также интересовало, как западные психологи изучают тему психических состояний. Ученый отметил, что если российские специалисты подходят к вопросу целостно, разрабатывая методологические исследования, то на Западе разработки в сфере психических состояний носят прикладной характер. Теоретических разработок, концептуальных баз там нет, сообщил ученый.
— То, что делается в Казани, — это почти уникально. Западные исследования можно сравнить с рытьем колодца вглубь. Мы же копаем широко, как будто работаем на угольных разрезах. Я у друга-американца учился нейролингвистическому программированию, эриксоновскому гипнозу. Он спросил меня, что такое аутогенная тренировка, я поразился его неосведомленностью. Для него это было открытие. Ученые с Запада — как правило, узкие специалисты. На Западе плохо знают наши исследования, только Выготского знают. Мы же обогащаемся их прикладными исследованиями. Это процесс обоюдный, интересный, — резюмировал Александр Прохоров.
Записала Екатерина Гумарова
ОбществоМедицина
Как практиковать саморегулирование
Саморегуляцию можно определить по-разному. В самом простом смысле это включает в себя управление своим поведением, эмоциями и мыслями для достижения долгосрочных целей. В частности, эмоциональная саморегуляция относится к способности управлять деструктивными эмоциями и импульсами.
Другими словами, подумать, прежде чем действовать. Это также отражает способность поднять себе настроение после разочарований и действовать в соответствии с вашими глубочайшими ценностями.
Развитие саморегулирования
Ваша способность к саморегулированию во взрослом возрасте уходит корнями в ваше развитие в детстве. Умение саморегулироваться — важный навык, который дети приобретают как для эмоциональной зрелости, так и для более поздних социальных связей.
В идеальной ситуации ребенок, который устраивает истерики, вырастает в ребенка, который учится терпеть неприятные чувства, не впадая в истерику, а затем во взрослого, который способен контролировать побуждения к действию на основе неприятных ощущений.
По сути, зрелость отражает способность терпеливо и вдумчиво противостоять эмоциональным, социальным и когнитивным угрозам в окружающей среде. Если это описание напоминает вам о внимательности, это не случайно — внимательность действительно связана со способностью к саморегулированию.
Почему важно саморегулирование
Саморегуляция включает в себя паузу между чувством и действием — находите время, чтобы все обдумать, составить план, терпеливо ждать.Дети часто борются с этим поведением, и взрослые тоже.
Легко понять, как отсутствие саморегуляции вызовет проблемы в жизни. Ребенок, который кричит или бьет других детей от разочарования, не будет популярен среди сверстников и может столкнуться с выговорами в школе.
Взрослому человеку с плохими навыками саморегуляции может не хватать уверенности в себе и чувства собственного достоинства, и ему будет трудно справляться со стрессом и разочарованием. Часто это может выражаться в гневе или тревоге, а в более серьезных случаях может быть диагностировано как психическое расстройство.
Саморегулирование также важно в том смысле, что оно позволяет вам действовать в соответствии с вашими глубоко укоренившимися ценностями или общественным сознанием и правильно выражать свои мысли. Если вы цените успеваемость, это позволит вам учиться, а не расслабляться перед экзаменом. Если вы цените помощь другим, это позволит вам помочь коллеге с проектом, даже если вы сами уложились в сжатые сроки.
В самой простой форме саморегулирование позволяет нам оправиться от неудач и сохранять спокойствие под давлением.Эти две способности помогут вам по жизни больше, чем другие навыки.
Общие проблемы саморегулирования
Как возникают проблемы с саморегулированием? Это могло начаться рано; как младенец, которого пренебрегают. Ребенок, который не чувствует себя в безопасности или не уверен, будут ли удовлетворены его или ее потребности, может иметь проблемы с успокаиванием и саморегулированием.
Позже ребенок, подросток или взрослый могут бороться с саморегуляцией либо потому, что эта способность не была развита в детстве, либо из-за отсутствия стратегий управления трудными чувствами.Если оставить это без внимания, со временем это может привести к более серьезным проблемам, таким как расстройства психического здоровья и рискованное поведение, такое как злоупотребление психоактивными веществами.
Эффективные стратегии саморегулирования
Если саморегуляция так важна, почему большинство из нас никогда не учили стратегиям использования этого навыка? Чаще всего родители, учителя и другие взрослые ожидают, что дети «вырастут» из фазы истерики. Хотя это по большей части верно, все дети и взрослые могут извлечь пользу из изучения конкретных стратегий саморегуляции.
Внимательность
По словам доктора Джона Кабат-Зинна, основателя Mindfulness-Based Stress Reduction (MBSR), внимательность — это «осознание, которое возникает из-за намеренного внимания в настоящий момент и без осуждения».
Благодаря таким навыкам, как сфокусированное дыхание и благодарность, внимательность позволяет нам оставлять некоторое пространство между собой и нашими реакциями, что приводит к лучшему сосредоточению и чувству спокойствия и расслабления.
В обзоре 27 исследований 2019 года было показано, что внимательность улучшает внимание, что, в свою очередь, помогает регулировать негативные эмоции и исполнительное функционирование (мышление высшего порядка). Взаимодействие с другими людьми
Когнитивная переоценка
Когнитивная переоценка или когнитивное переосмысление — еще одна стратегия, которую можно использовать для улучшения способностей к саморегуляции. Эта стратегия включает в себя изменение вашего образа мышления. В частности, когнитивная переоценка включает переосмысление ситуации, чтобы изменить вашу эмоциональную реакцию на нее.
Например, представьте, что друг не отвечал на ваши звонки или сообщения в течение нескольких дней. Вместо того чтобы думать, что это что-то отразилось в вас, например, «мой друг ненавидит меня», вы можете подумать: «Мой друг, должно быть, действительно занят.»Исследования показали, что использование когнитивной переоценки в повседневной жизни связано с переживанием более положительных и менее отрицательных эмоций.
В исследовании 2016 года, посвященном изучению связи между стратегиями саморегуляции (то есть внимательностью, когнитивной переоценкой и подавлением эмоций) и эмоциональным благополучием, исследователи обнаружили, что когнитивная переоценка связана с повседневными положительными эмоциями, включая чувства энтузиазма, счастья, удовлетворения. , и волнение.
Некоторые другие полезные стратегии саморегуляции включают принятие и решение проблем.Напротив, бесполезные стратегии, которые люди иногда используют, включают избегание, отвлечение, подавление и беспокойство.
Качества саморегуляторов
Преимущества саморегулирования многочисленны. В целом люди, которые умеют саморегулироваться, как правило, обладают следующими способностями:
- Действовать в соответствии со своими ценностями
- Успокаивать себя, когда расстраиваться
- Подбадривать себя, когда чувствуешь себя подавленным
- Поддерживать открытое общение
- Выстоять в трудные времена
- Делать все возможное
- Оставаться гибкими и приспосабливаться к ситуациям
- Видеть добро в других
- Сохранять ясность в своих намерениях
- При необходимости контролировать ситуации
- Рассматривать проблемы как возможности
Применение саморегулирования на практике
Вы, вероятно, думаете, что это прекрасно — хорошо саморегулироваться, но вы все еще не знаете, как улучшить свои навыки.
У детей родители могут помочь развить саморегуляцию с помощью распорядка (например, установить определенное время приема пищи, иметь набор поведения для каждого вида деятельности). Распорядок дня помогает детям узнать, чего ожидать, что помогает им чувствовать себя комфортно. Когда дети действуют, не демонстрируя саморегуляции, игнорируйте их просьбы, например заставляя их ждать, если они прерывают разговор.
Став взрослым, первым шагом к практике саморегуляции является осознание того, что у каждого есть выбор, как реагировать на ситуации.Хотя вам может казаться, что жизнь нанесла вам плохую руку, важнее всего не сама рука, а то, как вы на нее реагируете. Как именно вы научитесь этому навыку саморегуляции?
Помните, что в каждой ситуации у вас есть три варианта: приближение, уклонение и нападение. Может показаться, что ваш выбор поведения выходит из-под вашего контроля, но это не так. Ваши чувства могут склонить вас больше к одному пути, но вы больше, чем эти чувства.
Второй шаг — осознать свои преходящие чувства.Хотите сбежать из сложной ситуации? Вам хочется наброситься на кого-то, кто причинил вам боль? Наблюдайте за своим телом, чтобы понять, как вы себя чувствуете, если это не очевидно для вас. Например, быстро учащенное сердце может быть признаком того, что вы входите в состояние ярости или панической атаки.
Начните восстанавливать баланс, сосредоточившись на своих глубоко укоренившихся ценностях, а не на преходящих эмоциях. Взгляните за пределы дискомфорта в данный момент, а посмотрите на картину в целом.Затем действуйте в соответствии с саморегулированием.
Слово от Verywell
Как только вы научитесь этому тонкому уравновешиванию, вы начнете чаще саморегулироваться, и это станет для вас образом жизни. Развитие навыков саморегуляции повысит вашу устойчивость и способность противостоять трудным жизненным обстоятельствам.
Однако, если вы обнаружите, что не можете научить себя саморегуляции, подумайте о посещении специалиста по психическому здоровью. Время может быть полезно для реализации конкретных стратегий в вашей ситуации.
Саморегулирование | Психология сегодня
Исследования неизменно показывают, что навыки саморегуляции необходимы для надежного эмоционального благополучия. С точки зрения поведения саморегуляция — это способность действовать в ваших долгосрочных интересах и в соответствии с вашими глубочайшими ценностями. (Нарушение глубинных ценностей вызывает чувство вины, стыда и беспокойства, которые подрывают благополучие.) Эмоционально саморегуляция — это способность успокаивать себя, когда вы расстроены, и поднимать настроение, когда вы подавлены.
Если, как и большинство из нас, вы можете улучшить навыки саморегуляции, хорошее место для начала — это понимание биологии и функции эмоций в целом и чувств в частности. Эмоции двигают нас. Слово «эмоция», происходящее от латинского, буквально означает «двигаться». Древние считали, что эмоции влияют на поведение; в наше время мы говорим, что они мотивируют поведение. Они заставляют нас действовать, посылая химические сигналы мышцам и органам тела; они готовят нас к акции .
Будь то тонкие или интенсивные, сознательные или бессознательные, явные или скрытые, все эмоции имеют одну из трех мотиваций:
В подходе мотивация: вы хотите получить больше чего-то, испытать больше, узнать больше, узнать больше или больше ценить — вы увеличиваете ценность или ценность вашего внимания. Типичные эмоции подхода — это интерес, удовольствие, сострадание, доверие и любовь. Общие подходы к поведению — это обучение, поощрение, установление отношений, переговоры, сотрудничество, удовлетворение, удовлетворение, влияние, руководство, установление ограничений и защита.
В избегайте мотивации , вы хотите уйти от чего-то — вы понижаете его ценность или ценность вашего внимания. Обычное поведение избегания — это игнорирование, отторжение, отстранение, взгляд свысока, отклонение.
В мотиве атаки вы хотите обесценить, оскорбить, критиковать, подорвать, причинить вред, принуждать, доминировать, вывести из строя или разрушить. Эмоции атаки — это гнев, ненависть, презрение и отвращение. Характерными типами атакующего поведения являются требовательность, манипулирование, доминирование, принуждение, угрозы, запугивание, причинение вреда и насилие.
Чувства
Чувства — это сознательный и наиболее неправильно понимаемый компонент эмоций. В отличие от простоты базовой мотивации, чувства сложны, постоянно меняются и зависят от настроения (например, депрессии), ощущений (например, тепла, холода, удовольствия, боли, комфорта, дискомфорта) и физиологических состояний (например, голода и усталости. ). Все это может ощущаться как эмоция, поэтому люди часто придают психологический смысл всему, что кажется неудобным.Дискомфорт кажется достаточно близким к отрицательным эмоциям, чтобы безнадежно сбивать нас с толку, если мы сосредотачиваемся на чувствах, а не на мотивах.
В организмах млекопитающих чувства — не самоцель, а средство сосредоточения внимания, поэтому мы будем действовать исходя из мотивации настоящей эмоции. Например, если вас что-то интересует, но вы не приближаетесь к этому, обычно неосознаваемая эмоция интереса начинает ощущаться как ожидание, волнение, ноющая догадка или беспокойство. Если вы проигнорировали кого-то, кого любите, и не подходите к нему, чтобы поцеловаться и помириться, обычно бессознательное чувство вины начнет ощущаться как нетерпение, разочарование, беспокойство или депрессия.Если вы вините в этом своего партнера, бессознательная вина превращается в гнев и негодование.
Когда мы действуем исходя из основной мотивации эмоций, мы обычно почти не осознаем своих чувств. Вот как вы можете чем-то заинтересоваться, взглянуть на часы и заметить, что прошло несколько часов, в течение которых вы почти не осознавали свои чувства. Это также то, как вы можете не обращать внимания на того, кого любите, избегая мотивации, и искренне удивляться, когда ваш партнер обвиняет вас в игнорировании его / ее, о чем вы даже не подозревали.
Конечно, вы можете осознать чувства, если поразмышляете над ними, но это часто останавливает мотивацию и изменяет поведение, а также искажает чувство. Например, вы, вероятно, можете вспомнить романтический момент, например, прогулку по пляжу или лежание перед уютным камином, когда ваш партнер чуть не испортил его, спросив: «Что вы чувствуете сейчас?» Вы должны были перестать делиться интересами и удовольствиями, чтобы подумать о том, что значит разделять интерес и удовольствие.
Саморегуляция более достижима, если сосредоточиться на ценностях, а не на чувствах.Последние следует расценивать как сигналы о реальности — средство саморегуляции, а не самоцель. Действительно, саморегуляция затруднена, когда сосредоточена на чувствах, просто потому, что сосредоточенность усиливает, усиливает и искажает их.
- «Мне плохо …» акцентирует внимание на плохом чувстве, которое требует оценки, объяснения, оправдания и часто их интерпретации:
- «Вот как мне плохо … Вот почему мне плохо … Я имею право чувствовать себя плохо…. Вот что означают плохие чувства в отношении меня или окружающих …. «
Все вышесказанное заставляет вас сосредоточиться на том, что не так. Если вы обвиняете в своих чувствах кого-то другого, они будут стимулировать мотивы возмездия, которые не позволят вам улучшить то, что действительно вызывает негативные чувства.
Чувства являются важной частью того, как люди создают смысл и мотивируют поведение, но они никогда не являются только важным — и редко наиболее важным — аспектом комплекса значение-поведение.Действительно, сосредоточение внимания на чувствах без учета ценностей с большей вероятностью приведет к зависимостям и компульсиям, чем к полезному поведению.
Последовательное саморегулирование требует сосредоточения на ваших сокровенных ценностях, а не на чувствах. Это также лучший способ почувствовать себя лучше. Нарушение ценностей неизменно вызывает плохие чувства, а верность им в конечном итоге заставляет вас чувствовать себя более искренним и сильным.
Саморегулирование — обзор | Темы ScienceDirect
Исполнительная функция у людей с синдромом Туретта, СДВГ и РАС
Саморегуляция является центральным условием адаптивного функционирования и обычно оценивается с помощью шкал.Шкалы EF имеют прочную связь с нейробиологическими основами EF (Isquith, Roth, & Gioia, 2013) и часто используются для оценки клинических состояний, связанных с EF (Barkley, 2011). Одной из наиболее часто используемых шкал оценки EF является Перечень оценок поведения исполнительной функции (BRIEF; Gioia et al., 2000).
Hovik et al. (2014) исследовали повседневное EF-поведение, которое может отличать детей с синдромом Туретта (TS) от типично развивающихся детей и детей с ADHD-C, ADHD-1 или ASD.В исследовании родители заполнили шкалу BRIEF. Хотя сообщаемые проблемы ФВ у детей с ТС, СДВГ-С, СДВГ-I и РАС в значительной степени совпадали, сравнение оценок по выбранным шкалам помогло различить детей с СТ и детей с СДВГ-C, СДВГ-I или РАС. . Это говорит о том, что у детей с рядом общих нарушений развития в целом наблюдаются трудности в эмоциональном восприятии, но в повседневном эмоциональном восприятии могут быть более специфические характеристики для определенных групп. В частности, у детей с TS было больше проблем с исполнительным контролем (EC), чем с когнитивной гибкостью (CF), по сравнению с детьми с ASD, больше проблем с EC, чем с тормозным контролем, по сравнению с детьми с ADHD-C, и больше проблем с EC чем планирование / организация по сравнению с детьми с СДВГ-I.Выявление специфического дефицита ФВ у отдельных детей может направить лечение в сторону более целенаправленных вмешательств по сравнению с глобальным комплексным рейтингом ФВ или вмешательством.
Слабое торможение было концептуализировано либо как основной дефицит, либо как независимый путь к СДВГ (например, Sonuga-Barke, Wiersema, van der Meere, & Roeyers, 2010). В исследованиях, в которых учитывались симптомы СДВГ у детей с РАС, результаты показывают, что торможение связано в основном с СДВГ (Bühler, Bachmann, Goyert, Heinzel-Gutenbrunner, & Kamp-Becker, 2011; Happé, Booth, Charlton, И Хьюз, 2006).
В то время как некоторые ученые концептуализируют дефицит WM как ключевой признак или эндофенотип СДВГ (Alderson, Rapport, Hudec, Sarver, & Kofler, 2010), другие считают дефицит WM вторичным. Что касается РАС, исследования показали, что WM играет важную роль в социальном познании и межличностном взаимодействии (Barendse et al., 2013). Результаты исследований, посвященных изучению показателей WM у детей с СДВГ и РАС, показывают, что дефицит WM лучше всего ассоциируется с СДВГ (Happé et al., 2006; ван дер Меер и др., 2012; Yerys et al., 2009).
Теория саморегуляции — обзор
Когнитивно-поведенческое лечение
Уитмен (1990) недавно утверждал, что клинические вмешательства, основанные на теории социального обучения и саморегуляции, могут быть более эффективными, чем внешние системы управления непредвиденными обстоятельствами, для обучения необходимым навыкам преодоления трудностей путем лицам с задержкой умственного развития. Преимущество этих стратегий перед строго поведенческими подходами состоит в том, что они более полно решают вопросы поддержания и обобщения.Теория социального обучения в значительной степени опирается на когнитивные процессы, которые играют роль в изменении поведения. Сосредоточив внимание на этих когнитивных факторах, человек может лучше подготовиться к регулированию своего поведения в различных условиях. Недавний обзор процедур самоуправления, используемых для развития широкого спектра академических и профессиональных навыков, показал, что люди с нарушениями развития могут научиться успешно применять такие процедуры (Harchik, Sherman & Sheldon, 1992). Было обнаружено, что процедуры самоконтроля, имеющие большее клиническое значение, эффективны в уменьшении разрушительных словесных размышлений у умственно отсталого взрослого в условиях профессиональной реабилитации (Gardner, Clees & Cole, 1983).
В целом подходы, основанные на социальном обучении, будут включать в себя такие стратегии, как моделирование участников, поведенческие репетиции, самоукрепление, и различные другие когнитивно-поведенческие подходы, такие как обучение решению проблем, обучение уверенности, самообучение и социальные навыки. подготовка.
Эффективность моделирования участников как стратегии уменьшения чрезмерного страха перед участием в общественной деятельности была оценена в исследовании Matson (1981).Двадцать четыре умственно отсталых взрослых были разбиты на пары по полу и степени страха, а затем случайным образом распределены либо в контрольное состояние без лечения, либо в группу участников моделирования. Активное лечение сначала включало репетицию тренера в магазин и проведение связанных с ним действий на закрытом семинаре. Затем терапевт сопровождал клиентов в общественный продуктовый магазин, где они выполняли определенные покупательские задачи с помощью последовательных приближений. Лечение проводилось в течение 3 месяцев.Лица, участвовавшие в моделировании условий, продемонстрировали значительно более высокие навыки совершения покупок и меньший страх, чем необработанные клиенты. В дополнение к методологической строгости, характеризующей это исследование, особое значение имеет тот факт, что Мэтсон обратился к социально значимой целевой проблеме, то есть интеграции сообщества.
Бенсон, Райс и Миранти (1986) оценили несколько различных форм процедур самоконтроля как тренинг по управлению гневом для 54 умеренно и умеренно умственно отсталых взрослых.В частности, три вмешательства (прогрессивная мышечная релаксация, тренировка решения проблем и самоучительная тренировка преодоления трудностей) сравнивались друг с другом, а также с комбинированным условием, которое включало все три компонента. Результаты после 12 недель терапии показали значительное снижение агрессивного ответа у всех субъектов во всех четырех состояниях. Однако никаких различий между этими протоколами лечения не выявлено. Хотя контроль без лечения не был включен, что ограничивает выводы о фактической оценке отмеченных эффектов лечения, это исследование действительно подчеркивает потенциальную эффективность процедур самоконтроля для умственно отсталых взрослых.
Другие исследования, в которых изучалась эффективность подходов, основанных на социальном обучении, с умственно отсталыми людьми, добавляют дополнительные доказательства, подтверждающие полезность этих стратегий. Результаты этих исследований показали, что такие методы, как моделирование, поведенческая репетиция и обратная связь, были эффективны в обучении навыкам самозащиты (Haseltine & Miltenberger, 1990) и навыкам межличностного общения, связанным с работой (Foss, Auty & Irvin, 1989).
Обучение социальным навыкам как средство повышения межличностного функционирования и напористого поведения оказалось эффективным подходом к умственно отсталым взрослым (Bregman, 1984; Kirkland & Caughlin-Carver, 1982; Matson & Senatore, 1981; Stacey, Doleys & Malcolm, 1979; Turner, Hersen & Bellack, 1978).В последнее время подходы к обучению социальным навыкам стали эффективно использоваться для улучшения навыков принятия решений, связанных с воспитанием детей, у матерей с умственной отсталостью (Тымчук, 1988). Девять матерей с умственной отсталостью прошли групповое обучение по принятию решений с использованием виньеток, описывающих родительские ситуации. Результаты показали, что благодаря этому вмешательству значительно улучшилось использование навыков принятия решений. Обучение социальных навыков работников с умственной отсталостью также показало некоторые доказательства эффективности стратегии лечения (O’Reilly & Chadsey-Rusch, 1992).
Тренинг самоуверенности также оказался эффективным в уменьшении стресса, психиатрической симптоматики и проблем с контролем гнева у взрослых с дважды диагностированной умственной отсталостью, а также в облегчении их адаптивного и настойчивого поведения (Nezu, Nezu & Arean, 1991).
В рамках того же исследования Nezu et al. (1991) также оценили влияние обучения навыкам решения социальных проблем. Более конкретно, с использованием уравновешенного дизайна 28 взрослых с двойным диагнозом были случайным образом распределены по одному из трех состояний.Субъекты в первом состоянии (PS / AS) прошли 5 недель обучения решению проблем (PS), а затем 5 недель обучения навыкам уверенности в себе (AS). Участники второго условия лечения, AS / PS, получали тот же протокол, хотя и в обратном порядке. Десять человек были включены в контрольное условие списка ожидания.
Тренинг по решению проблем был адаптирован на основе терапевтического подхода, который ранее успешно применялся для лечения взрослых людей с клинической депрессией без инвалидности (Nezu, Nezu & Perri, 1989).Результаты в середине фазы (5 недель) и после лечения (10 недель) показали значительное снижение для субъектов в обоих условиях лечения в отношении агрессивной реакции, психиатрической симптоматики и чувства дистресса по сравнению с контролем без лечения. Также было обнаружено, что навыки решения проблем, напористое поведение и адаптивное функционирование значительно улучшились от до лечения до лечения. Однако никаких различий между двумя протоколами обучения навыкам в отношении этих зависимых показателей не выявлено.Было обнаружено, что результаты лечения сохраняются при контрольной оценке через 3 месяца.
В серии методологически обоснованных единичных исследований, касающихся различных эмоциональных проблем, Матсон (1989) использовал структуру социального обучения для руководства разработкой общего пакета лечения, который включал моделирование, ролевые игры, обратную связь по производительности, инструкции и социальное подкрепление. .
Психологические проблемы включали депрессию (Matson, 1982a), обсессивно-компульсивное поведение (Matson, 1982b) и психосоматические жалобы (Matson, 1984a).Хотя сложно определить, какие компоненты служили активными ингредиентами, ответственными за результирующий положительный лечебный эффект из-за «комплексного» характера используемого подхода, эти случаи, вероятно, представляют собой более точное приближение к тому, что терапевты фактически делают в «реальном мире». Более того, благодаря положительным результатам, полученным в этих тематических исследованиях, была явно продемонстрирована потенциальная жизнеспособность стратегий социального обучения.
В аналогичном комплексном подходе Losada-Paisey & Paisey (1988) описывают комплексный пакет лечения для устранения дефицита навыков у умственно отсталых сексуальных преступников.Пакет, состоящий из компонентов социальных навыков, таких как половое воспитание, а также поведенческих компонентов, таких как символическая экономика и поведенческая психотерапия, был успешным в достижении частичной интеграции сообщества по 5 из 7 предметов. В другом исследовании, посвященном лечению девиантного сексуального поведения, Лунд (1992) описал многокомпонентный поведенческий подход к сексуальным правонарушителям с нарушением развития, который включает обучение социальным навыкам, половое воспитание и процедуры управления непредвиденными обстоятельствами.Успешный результат, который был частично определен как уменьшение преступного поведения и повышение самостоятельного функционирования, не был привязан к конкретному компоненту лечения. Эти протоколы, основанные на социальных навыках, представляют собой отход от прежних подходов к лечению лиц, совершивших сексуальные преступления, которые включали аверсивные стратегии и основывались на классических и оперантных принципах обусловливания, и больше ориентированы на приобретение адаптивных навыков.
Ожирение у умственно отсталых также успешно лечится с помощью подхода социального обучения, который включал в себя различные стратегии самоконтроля поведения и предотвращения рецидивов, направленные на снижение веса, такие как самоконтроль потребления калорий, сокращение ежедневного потребления пищи и самоконтроль. — усиление для достижения цели (Fox, Haniotes & Rotatori, 1984; Rotatori, Fox & Switzey, 1980).
Как мы можем помочь детям с эмоциональной саморегуляцией?
Если вы родитель, скорее всего, вы были свидетелем истерики или двух за день. Мы ожидаем их у двухлетних детей. Но если ваш ребенок достигает школьного возраста, а срывы и всплески по-прежнему часты, это может быть признаком того, что у него проблемы с эмоциональным саморегулированием.
Проще говоря, саморегуляция — это разница между двухлетним и пятилетним ребенком, который может лучше контролировать свои эмоции. Помощь детям, которые не развили навыки саморегуляции в обычном возрасте, — это цель программ обучения родителей.И многие дети старшего возраста, даже если у них не было истерик, продолжают бороться с импульсивным и неадекватным поведением.
Что такое саморегулирование?
Саморегуляция — это способность управлять своими эмоциями и поведением в соответствии с требованиями ситуации. Это включает в себя способность противостоять высокоэмоциональным реакциям на раздражающие раздражители, успокаиваться, когда вы расстраиваетесь, приспосабливаться к изменению ожиданий и справляться с разочарованием без вспышки.Это набор навыков, которые позволяют детям по мере взросления направлять собственное поведение на достижение цели, несмотря на непредсказуемость окружающего мира и наши собственные чувства.
Связано: СДВГ или незрелость?
Как выглядит эмоциональная дисрегуляция?
Проблемы с саморегуляцией проявляются по-разному в зависимости от ребенка, — говорит Мэтью Роуз, доктор философии, клинический психолог. «Некоторые дети действуют мгновенно — у них очень сильная реакция, и нет никаких побуждений или нарастания», — говорит он.«Они не могут подавить эту немедленную поведенческую реакцию».
У других детей, отмечает он, страдания, кажется, нарастают, и они могут терпеть это только так долго. В конце концов это приводит к некоторому поведенческому взрыву. «Вы видите, как они идут по неправильному пути, но не знаете, как это остановить».
Ключ к обоим типам детей — это научиться справляться с этими сильными реакциями и находить способы выражения своих эмоций, которые более эффективны (и менее разрушительны), чем срыв.
Почему некоторые дети борются с саморегулированием?
Др.Роуз рассматривает проблемы эмоционального контроля как сочетание темперамента и наученного поведения.
«Врожденные способности ребенка к саморегуляции зависят от темперамента и личности», — объясняет он. Он добавляет, что некоторым детям трудно успокаиваться, и они очень расстраиваются, когда вы пытаетесь их купать или надевать одежду. Эти дети могут с большей вероятностью испытывать проблемы с эмоциональной саморегуляцией, когда станут старше.
Но окружающая среда тоже играет роль. Когда родители впадают в истерику или работают сверхурочно, чтобы успокоить своих детей, когда они расстраиваются и раздражаются, детям трудно развивать самодисциплину.«В таких ситуациях ребенок в основном рассчитывает, что родители будут внешними регуляторами саморегулирования», — говорит доктор Роуз. «Если такая закономерность повторяется снова и снова, и ребенок может« отдать на аутсорсинг »саморегуляцию, тогда это может развиться как привычка».
Детям с СДВГ или тревогой может быть особенно сложно управлять своими эмоциями, и им требуется дополнительная помощь для развития навыков эмоциональной регуляции.
Как обучить навыкам саморегуляции?
Скотт Безсилко, исполнительный директор школ Winston Prep для детей с нарушениями в обучении, говорит, что отыгрывание — это, по сути, неэффективная реакция на стимул.Родитель или учитель должны помочь ребенку замедлиться и более тщательно выбрать эффективный ответ, а не импульсивный.
«Мы подходим к навыкам саморегуляции так же, как и к другим навыкам, академическим или социальным: выделяем этот навык и обеспечиваем практику», — объясняет Безсылко. «Когда вы думаете об этом как о навыке, которому нужно научить, а не, скажем, просто о плохом поведении, — это меняет тон и содержание обратной связи, которую вы даете детям. ”
Ключ к обучению навыкам саморегуляции, — говорит д-р.Роуз, заключается не в том, чтобы избегать ситуаций, с которыми детям трудно справиться, а в том, чтобы обучать детей через них и обеспечивать поддерживающую основу — клиницисты называют это «опорой» поведения, которое вы хотите поощрять, — до тех пор, пока они не смогут справиться с этими проблемами самостоятельно.
Представьте себе ситуацию, которая может вызвать сильные отрицательные эмоции, например, разочаровывающее домашнее задание по математике. Если родитель слишком сильно парит, они рискуют взять на себя регулирующую роль. «Вместо того, чтобы ребенок осознавал, что работа разочаровывает, и выяснял, как с ней справиться», -Роуз объясняет: «Они чувствуют, что родители расстраивают их, заставляя делать это».
Строительные леса в этой ситуации могут помочь ребенку решить одну проблему, а затем ожидать, что он попробует остальное. Если они расстроены, они могут встать и выпить. Они могут использовать таймер, чтобы делать себе периодические перерывы. Родители время от времени проверяли их и хвалили их усилия.
Если ребенок склонен таять, когда его просят прекратить играть в видеоигру, строительные леса могут тренировать переход от игры.«Вы бы хотели попрактиковаться в игре, в которую они не слишком много вкладывают — вы не хотите начинать с высоких ставок», — объясняет доктор Роуз. «Попросите их попрактиковаться в игре в течение двух или трех минут, а затем передать вам игру. Каждый раз, когда они это делают, они получают очки за то, чего хотят ».
Практические опыты
Сухие прогоны — еще один способ саморегулирования лесов. Например, если у вас возникли проблемы с импульсивной реакцией ребенка или истерикой в магазине, посетите его ненадолго, когда вам не нужно делать серьезные покупки.Попросите их попрактиковаться в ходьбе с вами, держа руки при себе. Они получают очки за достижение какой-то цели каждый раз, когда им удается.
Доктор Роуз говорит, что часто родители разочаровываются, когда что-то идет не так, когда они впервые пытаются развить навыки, но последовательность и начало с уровня, подходящего для вашего ребенка, являются ключевыми. Вместо того, чтобы сдаваться, попробуйте сократить занятие, чтобы оно было более выполнимым, и постепенно давайте ребенку все больше и больше независимости, чтобы справиться с ним.
Например, если чистка зубов является проблемой для вашего ребенка, вы можете начать с того, что сосредоточитесь только на том, чтобы нанести зубную пасту на щетку, и ответить положительным отзывом и вознаградить ребенка, когда он это сделает.После того, как они попрактиковались в этом несколько раз, добавьте следующий шаг в цепочке.
Точно так же, если выход за дверь утром вызывает срыв, цельтесь по одному шагу за раз. Сначала, скажем, одеваемся к 7:15. Как только они это усвоят, установите целевое время для завтрака и добавьте его. Разделение цепочки на мелкие шаги позволяет им развивать навыки саморегуляции управляемыми шагами.
Помогите детям стать саморефлексивными
Безсылко подчеркивает, что, когда родители или учителя спокойно подходят к импульсивному, неадекватному поведению и дают им время, дети могут научиться выбирать лучшие способы реагирования на эту ситуацию.Дети нуждаются в обратной связи без осуждения и эмоций: что пошло не так, почему и как они могут это исправить в следующий раз.
«Когда дети являются частью среды, которая является рефлексивной и аналитической, а не эмоциональной и быстро развивающейся, — объясняет Безсилко, — они могут научиться делать лучший выбор». Замедление позволяет детям стать более вдумчивыми, рефлексивными и самосознательными. «Нам нужно замедлить темп и моделировать саморефлексию, самосознание и саморегуляцию для наших детей, — отмечает он, — но это также полезно и полезно для нас.
Безсылко отмечает, что внимательность и медитация полезны для всех, но особенно для детей с проблемами саморегуляции. И доктор Роуз упоминает множество доступных программ обучения родителей, которые помогают им стать лучшими тренерами для своих детей. Для детей старшего возраста также можно использовать диалектическую поведенческую терапию (ДПТ), поскольку она фокусируется на терпимости к стрессу и регуляции эмоций.
В конце концов, ничто не может заменить работу родителя. «Мне кажется, — говорит д-р.Роуз, «что семейное окружение является самым важным элементом».
Как работает саморегулирование — Психология в действии
Саморегуляция — чрезвычайно важный навык, который нужно развивать. На самом деле, когда я пишу этот пост без какого-либо постороннего человека или учреждения, заставляющего меня это делать, в выходной день, когда на улице солнечно, я демонстрирую грозное саморегулирование. Я считаю, что обучение детей и взрослых саморегулированию — одно из лучших вещей, которым мы можем их научить. Слишком часто мы, мама, регулируем (т.e вертолетное воспитание), и дети не усваивают основные навыки, которые им необходимо развить, чтобы заботиться о себе в мире за пределами безопасного дома. Итак, ниже приводится краткий обзор саморегулирования. Эффективные саморегулирующиеся органы проактивно направляют свои стратегии для достижения поставленных перед собой целей (Zimmerman, 2002). Хороший саморегулирующий орган будет уделять внимание задаче, упорствовать, когда она становится трудной, демонстрировать гибкость и быть уверенным, что дополнительные усилия приведут к положительным результатам (Schunk, 2005).Литература о саморегулировании огромна; хорошая новость в том, что мы понимаем не только то, что это работает, но и то, как это работает. Сотни исследований в различных контекстах, не только в классе, но также в сфере здравоохранения и других сферах, обнаружили аналогичные положительные результаты для более саморегулируемых учащихся (Duckworth, Akerman, MacGregor, Salter, & Vorhaus, 2009).
Хороший саморегулятор использует множество различных навыков и аспектов обучения, включая аффект, познание и поведение.Эти области взаимодействуют с фазами предусмотрительности, производительности и саморефлексии и, в зависимости от взаимодействия, могут влиять на поведение различными способами (Duckworth et al., 2009; Schunk, 2005; Zimmerman, 2008; Wolters, 2010). Например, во время подготовки к экзамену, если человек оптимистично настроен по поводу результатов обучения, обладает стратегиями эффективного обучения и обладает способностью контролировать свое мышление на метакогнитивном уровне (например, он может подумать: «У меня есть склонность сбиваться с пути»). не по теме, поэтому мне нужно постоянно возвращаться к учебному пособию.»), Их можно было бы считать хорошим саморегулятором. Тем не менее, если отсутствует одна часть этого предлагаемого цикла, ученик может не добиться успеха. Например, если кто-то был пессимистичен в отношении результата, у него может не быть мотивации к учебе, даже имея под рукой самопознание и стратегии обучения.
Имеются многочисленные доказательства того, что когнитивные навыки являются важным компонентом саморегуляции (Winne & Hadwin, 1998; Mischel et al., 1972; Bandura, 1993). Эти навыки принимают различные формы, такие как постановка целей, стратегическое планирование, самооценка, причинно-следственные связи, метакогнитивные знания, эпистемологические факторы и внимание.Например, определенные типы причинной атрибуции могут поддерживать мотивацию перед лицом неудачи, усталости или разочарования (Weiner, 1985). Или же эпистемологические факторы, которые касаются теорий учащегося о природе знаний и обучения, могут формировать стратегии, которые они используют (Schommer, 1998).
Аффективные навыки также очень важны для саморегуляции (R. Azevedo & Strain, 2011). Например, человек, который может контролировать и регулировать свое настроение, чувства и эмоции, будет в лучшем положении, чтобы контролировать свое поведение.Кроме того, более совершенные органы саморегулирования формируют положительную оценку своих неудач (Zimmerman, 2002). Этот положительный эффект, в свою очередь, увеличивает усилия и стратегию использования во время последующих испытаний.
Наконец, важным элементом является контекст, который следует учитывать при определении того, как лучше всего повлиять на SRS. Например, выбор, с какими сверстниками учиться, в каких условиях лучше выполнять домашнее задание или выходить из дома, если есть проблема, — все это важные компоненты саморегуляции (Duckworth et al., 2009).
Хорошо, на сегодня у меня достаточно саморегулирования. Собираюсь пойти за мороженым и посмотреть фильм на диване 🙂
Как научить клиентов навыкам саморегуляции
Важная роль консультантов — научить клиентов саморегулированию. Эта инструкция побуждает их работать над тем, чтобы держать под контролем вредные или деструктивные эмоции и думать, прежде чем действовать. Саморегулирующиеся люди лучше способны видеть хорошее в других людях, определять возможности, которых другие не могут, действовать в соответствии со своими ценностями и иметь четкие цели и мотивацию.Самое главное, они способны сохранять этот образ мышления в эмоционально сложных ситуациях. Хотя саморегуляция является ключом к здоровому поведению, травматические или эмоциональные инциденты могут затруднить этот процесс и даже привести к саморегуляции.
Как только клиенты научатся саморегулированию, они могут быть лучше подготовлены к тому, чтобы справляться с жизненными препятствиями и максимально использовать ситуацию. Воспользуйтесь этими советами, чтобы научить своих клиентов методам саморегуляции для поддержания своего психического и физического здоровья:
1.Подчеркните важность выявления конкретных эмоций, которые испытывают они / другие.
Саморегуляция является одной из пяти элементов эмоционального интеллекта, концепции, разработанной психологом Дэниелом Гоулманом. Помимо саморегуляции, эмоциональный интеллект включает в себя знание своих эмоций, мотивацию себя, управление отношениями, а также распознавание и понимание эмоций других.
Прежде чем ваши клиенты смогут овладеть эмоциональным интеллектом, первым шагом является понимание их чувств.Хотя почти каждый может определить разницу между чувством счастья и печали, знание того, как различаются такие эмоции, как ревность и зависть, стыд и смущение, имеет основополагающее значение для правильного обращения с эмоциями. Спросите своих клиентов, могут ли они объяснить сходство и различие между этими эмоциями и теми, с которыми они себя идентифицируют.
Один автор журнала «Психология сегодня» недавно объяснил важность распознавания определенных эмоций и у других. Практикуя саморегуляцию, ваши клиенты смогут лучше реагировать на ситуации, когда они понимают эмоции, которые испытывают другие люди.Например, если супруг (а) человека расстроен, знание того, испытывает ли он или она смущение вместе с гневом, определит, как этому человеку следует реагировать. Если ваши клиенты не уверены, предложите им попросить своего супруга помочь понять, что именно он чувствует.
2. Улучшение саморегулирования посредством постановки целей.
По данным Американской ассоциации консультантов, исследование показало, что достижение целей влияет на мотивацию, самоэффективность и обучение, что делает постановку целей важной для улучшения навыков саморегуляции.Цели облегчают людям самооценку и понимание достигнутого прогресса. Поощряйте своих клиентов ставить четкие цели, чтобы сосредоточить их внимание на позитивном поведении, которое необходимо выполнять для достижения этих целей. Включите конкретные стандарты производительности и рекомендуйте ставить ближайшие краткосрочные цели, поскольку они, как правило, приводят к более высокой мотивации и лучшему саморегулированию. Убедитесь, что чаяния ваших клиентов не так легко реализовать, потому что это их не мотивирует.Слишком сложные цели будут иметь такой же эффект, поэтому поработайте со своими клиентами, чтобы найти умеренно сложные задачи для достижения наилучших результатов.
3. Поощряйте способность к адаптации.
Если ваши клиенты испытывают трудности с адаптацией к жизненным изменениям, их способность к саморегулированию будет ограничена. Важно, чтобы они хорошо справлялись с изменениями и легко адаптировали свое поведение к различным ситуациям. Люди, сопротивляющиеся переменам, часто испытывают нездоровый уровень стресса и беспокойства, что может привести к ухудшению физического и психического здоровья.Подумайте об использовании транзакционной модели стресса и преодоления — основы для оценки процессов, лежащих в основе преодоления стрессовых или эмоциональных событий, — чтобы помочь вашим клиентам объективно рассматривать изменения и анализировать различные способы их реакции. Работа с этой моделью поможет вашим клиентам переосмыслить свои негативные мысли и увидеть изменения как положительную возможность для саморазвития.
4. Практикуйте стратегии самосознания.
Один из самых важных факторов саморегуляции — это самосознание.Большая часть хорошего самосознания — это знание своих сильных и слабых сторон. Помогите своим клиентам определить, что их злит или вызывает у них негативные чувства. Например, что в поведении других людей вызывает у них гнев? Было бы полезно составить список всех триггеров ваших клиентов и их прискорбных ответов. Затем определите бесполезное поведение или действия и замените их позитивными альтернативами. Если вы обнаружите, что один из ваших клиентов щелкает, когда он или она чувствует себя перегруженным на работе, посоветуйте этому клиенту делать карандашный перерыв в течение дня, чтобы собраться с мыслями и расслабиться.
Получите степень магистра онлайн-консультирования в Университете Брэдли.
Рекомендуемая литература
Чем групповое консультирование отличается от индивидуального?
Что такое этика в консультировании?
Магистр онлайн-консультирования Университета Брэдли
Источники
https://www.psychologytoday.com/blog/in-practice/201304/10-essential-emotion-regulation-skills-adults
https: // www.adviceing.org/resources/library/ERIC%20Digests/2001-08.pdf
https://www.mindtools.com/pages/article/self-regulation.htm
http://delphicentre.com.au/uploads/Courtois-C-et-al-2005-Treatment-of-Complex-Posttraumatic-Self-Dysregulation.pdf
https://www.cdd.unm.edu/ecspd/resources/pdfs/QualityChildcare/Resource%20Guide/SelfRegulationTips
andStrategies.pdf
.