Стоит ли написать первой мужчине: Переписка с парнем — www.ellegirl.ru

Что вы знаете об смс или “Главное, не писать ему первой”.

Смс-переписка – удобная, крутая вещь в современном мире и абсолютно незаменимая в отношениях с мужчиной. Правильно написанная смс приводит к нужному эффекту. Но, как не больно это звучит, многие девушки не умеют этим пользоваться…

Одной лишь перепиской можно испортить даже самые длинные отношения с мужчиной.

Чтобы все испортить, достаточно:

1. Писать о своем плохом душевном состоянии

“Если бы ты знал, как мне больно вчера было, когда ты не отписал…Ты понимаешь это?!”

“Я так тоскую, что аж слезы наворачиваются”

“ Мы очень редко видимся… Я не могу ничего сделать, я так безумно скучаю каждый день”

Получив такое смс, каждый мужик дважды задумается нужно ли с Вами дальше общаться. Если вы не можете жить без его смс и минуты, то что же будет, когда он будет загружен бизнесом, работой, когда нужно будет уехать в командировку? Мужчина видит, что у вас нет энергии и силы воли, вас интересует только “Получать”, но мужчина явно не этого ищет в отношениях.

2. Ежеминутная  переписка или 20 звонков на день.

Девушки, не забываете, что общение с мужчиной это совсем другая история, он Вам не подружка. Да, конечно, в начале отношений оно, возможно, так и будет, но со временем это немного остынет и это нормально. Если же нет, то у кого-то из Вас уже маничка контроля.

Вы своим желанием ежеминутного контроля только будете отталкивать молодого человека.

Многие женщины на данном этапе начинают чувствовать себя ненужной, в голову закрадываются мысли, что вы ему уже не интересны и начинают совершать банальные ошибки, прибегая к первому пункту, или чего хуже, к другим запрещенным приемам.

Лучше обратите внимание на то, как часто вы видитесь и на поведение мужчины.

Парочка смс в день – это нормальная коммуникация, когда вы прошли этап знакомства, а вот бесконечный круглосуточный  процесс – нет!

3. Слишком откровенное.

Во многих статьях предлагают добавить “перчика” в отношениях отправив эротическое фото. НО, следует быть осторожной! Если у вас желание разовой близости – тогда да, обнаженное селфи сделает свое дело. НО, если вы хотите “приручить” мужчину, чтобы он проявил активность, его мысли крутились вокруг вас, тогда нужно совсем иное.

Научитесь  заинтересовывать мужчину без обноженных фото и прямых призывов.

ЗАПОМНИТЕ:

Околосексуальные игры – это то, чего не хватает современным женщинам. Это когда вы ходите “по краю” и ваши сообщения наполнены двойным, но не прямым смыслом. Только тогда есть поле для полета мужской фантазии, когда  сексуальным остается только подтекст.

4. Тянуть время, отвечая на его сообщение

Многие психологи (тренеры-женщины) советуют не отвечать на мужские сообщения мгновенно. Кое-кто даже произвел исследования и навел конкретные цифры – 3 часа, 2 дня. Или вообще “втирают”, что категорически запрещено писать первой!

Нет, эти техники конечно же работают, но просто задумайтесь, если бы вы сами днями ждали, когда он вам напишет, а потом сидите и ждете еще сутки или двое – это печаль. Если вы круглосуточно думаете о нем, рассматриваете его профили, проверяете каждые 10 мин смс и не осмелились сами ему написать – нам Вас жаль. Все должно решать состояние!

Будучи в состоянии “ожидания” – не сработает ни 1 стратегия. Лучше просто напишите. А вот если  у вас есть действительно чем заняться по делу, а не мониторить кто из “баб” лайкнул ему фото или прокомментировал – мужчина будет проявлять себя все чаще

5. “Пускай он меня потеряет! Ну беду отвечать и выйду с “он-лайн” в сети

Поверьте, нормальный мужчина навряд ли будет проверять вашу страницу каждые 2 минуты. Чтобы он это начал делать, земля должна перевернуться с ног на голову. К примеру, после нескольких лет вместе вы собрали свои вещи, забрали ключи от машины и укатили в неизвестном направлении – вот тут-то он зашевелиться.

Во всех иных случаях, он навряд ли начнет вас мониторить, а тем более просматривать Вашу страницу пару раз в день. Чтобы он Вас потерял, пропадите на месяц, а лучше на год, а в другом случае, вы лишь усилите доминирующее положение этого мужчины у себя в голове.

Стоит ли самой звонить мужчине после первой встречи

Зачастую девушки, находясь в процессе поиска второй половинки, ходят на свидания, чтобы разузнать мужчину поближе и сделать выводы относительно будущего с тем или иным человеком. Лучший расклад, на который надеется каждая – это взаимная симпатия и полная совместимость характеров, перерастающие в замечательные отношения.

Нередко бывает, что мужчина западает в самое сердце с первой же встречи, его безграничное обаяние и внешняя привлекательность заставляют сходить с ума, но вопрос, испытывает ли он те же чувства к вам, остается открытым. Вы уже заранее знаете, что хотели бы сходить с ним и на второе, и на третье свидание, но что думает о вас он? А главное – стоит ли ему звонить первой? Вопрос довольно непростой и даже риторический.

Очевидно, что для того, чтобы состоялись последующие встречи, нужно сделать все для того, чтобы произвести хорошее впечатление на самой первой. Поговорим о том, что нужно сделать, чтобы с наибольшей долей вероятности понравиться мужчине.

Многие девушки, идя на первую встречу с мужчиной, стараются показать себя лучше, чем они есть, приписать себе несуществующие хорошие качества и возвеличить имеющиеся. Этот ход, может быть, и привлечет к вам внимание молодого человека, но ненадолго, ему будет довольно неприятно затем разочаровываться, если какие-то черты вы себе действительно придумали. Поэтому, если вы планируете долгосрочные отношения, то следует показывать себя таким человеком, какой вы являетесь на самом деле, ведь так шанс, что вас полюбят такой, какая вы есть, увеличится многократно, ну а неподходящий человек отсеется еще на стадии знакомства.

Первое свидание не должно напоминать охоту на мужчину, ни в коем случае не нужно сразу же давать ему понять, что вы в нем сильно заинтересованы. Первая встреча – только знакомство, время, когда вы узнаете друг друга получше, составляете свое первое впечатление. Лучше проявить себя как хорошую собеседницу, умеющую и рассказать, и выслушать, но не стоит смотреть на мужчину будто бы голодными глазами. Интересоваться чем-либо стоит мягко, в ненавязчивой манере. Во всех ваших словах и действиях должно проявляться уважение и к себе, и к собеседнику.

Если ваши намерения относительно мужчины серьезны, конечно же, не стоит ложиться с ним в постель на первом свидании. Если вы женщина свободных взглядов и хотите приятно провести ночь либо обрести себе партнера для периодических встреч с известной целью, то – пожалуйста. Ведь может случиться и так, что вы решили, что мужчина подойдет вам только для приятного времяпровождения. В таком случае стоит обговорить свои намерения заранее. Но надеяться, таким образом влюбить в себя мужчину и привязать его к себе – дело совершенно бесполезное. Бывают и исключения, когда между партнерами возникает настолько сильное влечение и даже любовь, что отношения перерастают в серьезные, но они очень редки.

Если же вы по каким-то причинам все же провели ночь с мужчиной после первого же свидания, это должно связать вас по рукам и ногам в плане дальнейших действий. Никаких звонков! Если вы зацепили мужчину, то он непременно позвонит вам снова. Однако следует убедиться, рассматривает ли он вас с этого момента только как девушку для периодических встреч или имеет серьезные намерения. Главное – вести себя крайне сдержанно и не напирать на молодого человека, даже если сильно хочется.

Главный принцип того, чтобы понравиться мужчине – не проявлять чрезмерный интерес, иметь долю самоуважения и давать ему понять, что у вас есть собственные дела и иные интересы, кроме свиданий с ним. Не стоит, однако, и перебарщивать с этим, чтобы не показаться горделивой зазнайкой из разряда «не для тебя моя роза цвела».

Стоит ли звонить после первой встречи?

Что ни говори, а лучший ход – не звонить мужчине после первого свидания первой, дождаться его инициативы. Дело в том, что это является как бы индикатором его отношения к вам: если вы заинтересовали мужчину и не выходите у него из головы, разве он станет ждать лучших времен? Его желание позвонить вам снова будет таким же естественным, как смотреть влюбленными глазами на понравившуюся девушку.

Итак, после первой встречи лучше просто ждать его звонка, не предпринимая никаких дополнительных действий. Большинство мужчин по своей природе – завоеватели, девушка пробуждает в них интерес только в том случае, если ее нужно добиться, просто так она сама в руки не идет. Поэтому, если молодой человек собрался вам звонить, а вы его опередите, то это может если не убить, то ослабить его интерес к вам.

Чтобы не сорваться и не позвонить первой, когда так чешутся руки это сделать, когда так хочется услышать его добрый голос, лучше всего чем-нибудь себя занять, чтобы утолить эту жажду. Переключите свое внимание на прогулки с друзьями, походы в интересные места, любимое хобби. Иногда отвлечься от тоскливого ожидающего взгляда на телефон заставляет работа. Если это так, то загрузите себя под завязку, чтобы было просто некогда об этом думать!

Если молодой человек упорно не звонит вам вот уже несколько дней, можно действовать двумя путями. Скорее всего, это означает, что вы просто оказались не в его вкусе либо у него есть дела важнее, чем вы, поэтому стоит либо проигнорировать это, переключившись на поиски нового «кандидата», либо все же позвонить ему (лучше – написать) и в ненавязчивой форме уточнить, собирается ли он продолжать с вами общение. По тону этот вопрос должен напоминать как бы деловое осведомление, собирается ли его компания сотрудничать с вашими поставщиками, или вам стоит искать новых кандидатов. В любом случае, если в его действиях или словах вы встретите отказ, то это хотя бы позволит удостовериться, что больше не нужно тратить свое время на пустые ожидания.

Бывают и такие случаи, что молодые люди думают совершенно то же самое, что и вы, и боятся показаться навязчивыми своим звонком. Может быть, пока вы сомневаетесь, звонить ли ему, его грызут точно такие же сомнения, и он предпочитает ждать от вас звонка, чтобы убедиться, что интересен вам? В таком случае имеет смысл подождать несколько дней и тогда уже звонить.

Следует понять, что, если вы не заинтересовали мужчину, звонка, скорее всего, не последует ни через день, ни через неделю, ни через две. Такое, конечно, способно очень сильно ударить по женскому самолюбию, особенно, если этот человек свел вас с ума на первой встрече, однако ни в коем случае не следует начинать бомбить его звонками и выяснять, почему же он не стремится с вами общаться. Пусть вы не соответствуете каким-то предпочтениям данного мужчины, но достоинство в его глазах вы не уроните, если будете себя, хоть капельку уважать. Некоторых мужчин, кстати, даже задевает тот факт, что женщина не закидывает его сотней сообщений в день и не падает к нему в объятия по первому зову.

Даже если мужчина прямым текстом сказал, что не желает продолжать общение, ни в коем случае не стоит «терять лицо» и начинать его в чем-то обвинять, устраивать истерику, изъявлять свое недовольство. Самая лучшая тактика – ничего не отвечать на подобного рода сообщение, пожелать всего доброго и вычеркнуть этого кандидата отовсюду, словно его и не было.
Как же быть в том случае, если вы дождались звонка молодого человека?

Звонок заинтересовавшего вас мужчины поступил на следующий же день, а в дополнение к этому он пишет вам сообщение каждую свободную минуту? Стоит радоваться – вы однозначно его заинтересовали, и все карты сейчас в ваших руках. Однако это не всегда означает, что можно «расслабиться» и начинать звонить и писать ему сообщения в неограниченных количествах. Ваша задача теперь – этот интерес удержать.

При последующих свиданиях продолжайте узнавать человека как можно лучше, чтобы иметь перед собой объективную картину. Если вы видите явный интерес и даже влюбленность мужчины, это не означает, что нужно сразу раскрепощаться и вешаться к нему на шею. Как ни крути, а лучше все-таки оставить вокруг себя ореол таинственности, иметь в себе некоторую загадку. Для этого достаточно просто не выкладывать о себе всю подноготную и быть несколько сдержанной в чувствах. Не стоит, конечно, и бросаться в другую крайность, всему нужно знать меру. Такое поведение только покажет вас как достойную девушку. Будет замечательно, если вам удастся найти общие интересы и увлечения, тогда ваше общение будет более раскрепощенным и гармоничным.

Некоторые девушки используют следующее правило: хотя бы пару раз в свидании следует отказать. На первый взгляд это, скорее всего, покажется глупым, однако на практике это только поможет закрепить ваш образ «самостоятельной» женщины, у которой есть важные дела, кроме свиданий с мужчиной. Конечно, не следует отказываться от свиданий просто так, лучше иногда звонить и переносить их на другое время, ссылаясь на занятость.

Когда прошло несколько встреч и мужчина не заваливает вас звонками, вполне возможно, что он действует по той же тактике, что и вы, создавая видимость неприступного джентльмена. Как бы он себя ни вел, не следует звонить ему ежечасно, чтобы поболтать о всяких мелочах. Стоит звонить только тогда, когда вы действительно знаете, что он рад в любое время услышать ваш голос, что ваше общество для него – сущая награда. Не следует также слать ему пачками бессмысленные сообщения. Сообщения лучше слать только по делу – так сообщения от вас будут восприниматься как что-то очень интересное и важное.

Как бы этого ни хотелось, не следует начинать себя мнить коварной искусительницей и играть с чувствами парня. Хитрость и неискренность – далеко не лучшая тактика. В вашем женском облике должны присутствовать и такие вещи как простота, непосредственность, мало кому придутся по душе интриги и нечестность. Если вы будете открыты с молодым человеком, если он будет видеть, что вы не таите в душе ничего недоброго, то это будет только способствовать его любви к вам и хорошим отношениям в дальнейшем. Безусловно, следует уважать себя и знать себе цену, но не стоит считать себя недостижимым идеалом.

Следует оговориться, что в большинстве случаев обстоятельства и даже ваше сердце сами подсказывают, как поступать, следует ли набирать номер парня первой, как нужно себя с ним вести. Порой люди так увлеченно общаются друг с другом на первой встрече и так поглощены друг другом, что ни у одного из них и не возникает сомнения, нужно ли звонить первым. Взаимно влюбленные друг в друга люди даже не задумываются о каких-то хитрых тактиках, чтобы удержать внимание партнера, чтобы не показаться навязчивым, не высчитывают время, через которое нужно звонить после первой встречи. Иногда люди находят человека, которого искали всю жизнь, на первом свидании, и растворяются друг в друге при первой же встрече. Нужна ли здесь какая-то глупая гордость, сомнения, хитровыдуманные стратегии?

А иногда обеим сторонам даже не нужно никем притворяться, встречи происходят естественно и как-то сами по себе, постепенно и очень плавно перерастая во взаимный интерес. Замечательно, когда ни одна из сторон не влюбляется преждевременно и инициатива обоих партнеров выглядит естественно.

Однако далеко не всегда все бывает так гладко и идеально, и нередко один партнер влюбляется с первого взгляда, когда другой еще равнодушен и ему требуется время на то, чтобы узнать человека лучше и только тогда сделать о нем какие-то выводы. Если вы оказались на месте первого, то стоит, лишь воздержаться от проявления чрезмерного интереса и внимания. Если вы не будете позволять себе постоянно напоминать мужчине о себе, заставляя его телефон разрываться от уведомлений, это пойдет вам исключительно на пользу, сделав вам беспроигрышную репутацию. Не следует думать, что смс-сообщение не даст мужчине понять, что вы в нем заинтересованы. Мужчины склонны трактовать как интерес к его персоне даже лайк от девушки в социальной сети, что уж говорить о сообщениях?

Данные советы позволят вам не только с наибольшей долей вероятности понравиться молодому человеку, но и не попасть впросак в любой сложившейся ситуации. И, главное – помнить: если вы нравитесь мужчине, то он вам и позвонит, и из-под земли вас достанет!

Страницы женских секретов

 |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |   |  Стоит ли самой звонить мужчине  |   |   |   | 

***

Голосовые признания в любви парню

От кого должна исходить инициатива – от мужчины или женщины?

Говорят, сейчас времена не те: и женщины уже не кисейные барышни, да и мужчины не рыцари. Мол, многие представители сильной половины человечества перестали завоевывать женские сердца, а ждут, когда дамы проявят инициативу в отношениях. Есть мнение, что в век равноправия девушке не пристало стесняться своего желания познакомиться с парнем, поэтому вполне можно звонить ему первой и приглашать на свидание. Живы ли сегодня прежние представления, или все-таки со сменой миллениума кардинально поменялось отношение к женской инициативе? Об этом рассуждают корреспонденты «ВВ».

{wbamp-show start}

{wbamp-show end}

{wbamp-hide start}

{wbamp-hide end}

Женский взгляд: полностью за мужскую инициативу, но…

Cкажу сразу, я полностью за мужскую инициативу. Вероятно, во мне сильны воспитательные наставления мамы, которая учила меня быть леди до кончиков ногтей и не знакомиться с парнем первой.

Даже если он проявил свойственную настоящим мужчинам активность и при знакомстве дал номер своего телефона, то воспользоваться им следует не ранее двух-трех дней, тогда почти с первых секунд разговора можно понять, ждал ли он звонка, понравилась ли ты ему и стоит ли продолжать общение. Но быть безупречной дамой а-ля голубых кровей сейчас ой как сложно! Поясню почему.

Во-первых, профессия обязывает быть гиперкоммуникабельной как с женщинами, так и с мужчинами.

Во-вторых, увлечение фотографией напрочь уничтожило стереотип «девушка не пишет (звонит) первой»: среди моих моделей немало молодых мужчин, и просто так подойти к симпатичному парню на улице и попросить сделать его фото уже не проблема для меня.

В-третьих, век галантных рыцарей, увы, практически прошел, и ждать милости от сильного пола – значит, практически ничего не дождаться. Соответственно, часто рискую и играю ва-банк.

В школьные годы я была довольно узнаваема в родном горпоселке, и с такой знаменитой девочкой ребята не решались знакомиться. Все медленные танцы на дискотеках приходилось стоять возле стены, а хотелось быть на танцполе. Уже тогда хорошо поняла цену популярности. Заодно пришла к мнению, что привлекательная внешность и успех на любом поприще не гарантируют толпы поклонников. Тайных – может быть, но определенно не явных.

И главный личный вывод: уж если хочешь пригласить мальчика, который тебе нравится, – приглашай. Не факт, что через десять лет он будет казаться тебе таким же особенным, но тот танец с ним на дискотеке ты точно запомнишь.

Часто слышу от мужчин, что дамы слишком загордились, предъявляют к ним непомерно завышенные требования, стали мнить себя настоящими королевами при скромных физических, финансовых и, чего греха таить, умственных возможностях. И ни к кому нельзя подойти, чтобы не получить отказа.

Как правило, хватает пары-тройки случаев неудачного знакомства, чтобы молодой человек сделал свой собственный вывод о женщинах в целом. Справедливости ради следует отметить, что жалобы исходят зачастую от тех, кто сам не способен ничего дать женщине и считает, что она требует от него слишком многого. Пожалуй, даже инициативность ничем не поможет такому субъекту, потому что он изначально настроен на поражение.

Специалисты пришли к выводу, что люди в какой-то мере побаиваются красивых

По результатам одного социологического исследования специалисты пришли к выводу, что люди в какой-то мере побаиваются красивых: в транспорте не садятся рядом с ними, не заговаривают на улице, а в большой компании стараются держаться от самых привлекательных подальше.

Все дело в сравнении самого себя с внешностью другого. Такой конкуренции многие не выдерживают. В итоге красивые мужчины и женщины остаются либо одинокими, либо с теми, кого совершенно не волнуют условности и результаты социсследований. А последних примеров в жизни крайне мало.

Мужчины, если в кафе, на улице или в магазине привлекательная девушка задержала на вас взгляд чуть дольше, чем просто мимолетно, и приветливо улыбнулась – действуйте, знакомьтесь смело! Не страшно получить отказ, ведь незнакомка может просто испугаться и от неожиданности ляпнуть что-то невпопад. Оберните все в шутку, а еще лучше – начните с нее общение.

Говорят, смех сближает лучше всего

Говорят, смех сближает лучше всего. К тому же это шанс увидеть искренние эмоции на лице девушки и убедить ее в ваших добрых намерениях.

Если женская инициатива при знакомстве не всегда уместна, то для продолжения общения, я считаю, она просто необходима.

Ведь мужчине сложно всегда вести даму за собой, а ее безучастность даже отпугивает. Позвать парня на прогулку вечером, попросить составить компанию в кино или на вечеринке у друзей – благовидных предлогов для встреч найдется масса, при этом девушка не будет казаться навязчивой или слишком смелой. А впрочем, смелости нам, милые дамы, иногда не занимать, ведь в наших нежных ручках может оказаться не только мужчина, но и весь мир.

Алеся ПУШНЯКОВА.

Мужской взгляд: девушкам познакомиться проще

Эмансипация шагает по планете. Все больше женщин в политике и власти, все меньше «неженских» профессий, прекрасный пол успешно делает карьеру, зарабатывает деньги и так далее. Постепенно нормальным становится и проявление большей инициативы со стороны женщин в отношениях с противоположным полом. Но хотят ли этого мужчины?

У всего есть свои положительные и отрицательные стороны. Большой плюс в том, что девушка быстрее может наладить отношения с понравившимся парнем. На этом собственно все хорошее и заканчивается.

Мужчина, попавшийся на крючок инициативной дамочки, редко задумывается о браке

Практика показывает, что мужчина, попавшийся на крючок инициативной дамочки, редко задумывается о серьезных отношениях, тем более браке. Обычно все ограничивается парочкой интимных свиданий. На Западе, где эмансипация иногда доходит до абсурда, вообще придумали термин «дружеский секс», поставив интимную близость наравне с занятиями спортом. Мол, так проще.

Физиологию и инстинкты-то никто не отменял, но времени на конфетно-букетный период  и тем более серьезные отношения нет – надо учиться, делать карьеру, зарабатывать деньги. Вот и «общаются в постели» коллеги, приятели и просто знакомые. И от кого здесь исходит инициатива, уже неважно.

К сожалению (по моему мнению), нечто похожее наблюдается и у нас. Уже сегодня во многих белорусских городах за небольшие взносы проходят так называемые «быстрые свидания», когда за несколько минут можно пообщаться сразу с десятком потенциальных партнеров.

У организаторов – контакты всех участников, и если намечается взаимная симпатия, можно обменяться телефонами. Серьезно упрощается жизнь инициативных дам благодаря интернет-знакомствам, тематическим форумам и так далее.

Пишу эти строчки и невольно, говоря о женской инициативе, употребляю слово «дамы». Да потому что не было у моих знакомых, да и у меня, примеров отношений с молодыми девушками по их собственной инициативе. Нравится, дерзай! А возрастные женщины несколько раз в ресторане действительно пытались познакомиться, начиная разговор с классического «Вы не угостите даму выпивкой?» или «Не составите ли компанию?».

Какие эмоции это вызывает у самодостаточного мужчины? Скуку и… неприятное ощущение того, что тебя «снимают». С другой стороны, можно понять и женщин бальзаковского возраста, у которых, возможно, не все в порядке в личной жизни.

Молодежь наступает на пятки, а любимой и нужной хочется быть всегда. Жестоко? Да, но такова жизнь. И адекватного мужчину женской инициативой вряд ли «завоюешь». 

Да и что это за «мужик», если он изначально сам не заинтересован в женщине настолько, чтобы преодолеть свою робость и стеснение и познакомиться. А потом можно бесконечно искать оправдание для тех, кому не очень-то хочется быть рядом с вами – настойчивыми, инициативными, внимательными. Доказывать самой себе, что все нормально, я счастлива, просто он такой… Не хочет жениться, не видит в будущем детей… Грустно, в общем. 

С другой стороны, не все так плохо. Никогда не забуду, как с одним моим знакомым на дискотеке познакомилась девушка, впоследствии ставшая ему женой. «Случайно», проходя мимо, наступила ему на ногу и едва не упала. Познакомились, понравились друг другу.
Фото случай

Может, это и была хитрость, но сработала она в комплексе: девушка оказалась привлекательной и интересной во всех отношениях. А могла пройти мимо…

Психология охотника в мужчине сохранилась по сей день

Стоит понимать, что психология охотника в мужчине сохранилась по сей день. Со времен каменного века в этом плане мало что изменилось.

Редко какому мужчине понравится, чтобы на него так яростно нависали и открыто себя предлагали. При желании познакомиться первой психологи советуют «забросить удочку» милой улыбкой, «стрельнуть глазками», в конце концов, спросить, как пройти в библиотеку.

И главное – будьте женственными и уважайте себя! Если понравившийся мужчина ваш человек, то знакомство состоится, а если нет, то это только к лучшему. Потому что тяжело жить или встречаться с человеком, который тебя не любит, а только принимает любовь.

Александр КУТЫНКО.

При использовании материалов vitvesti.by указание источника и размещение активной ссылки на публикацию обязательны

Инструкции в отношениях : evo_lutio — LiveJournal

Тяга людей к инструкциям в отношениях хорошо известна.

Вместо того, чтобы развить внутренюю опору, люди стремятся найти кого-то, кто будет им говорить, что делать.

Еще дешевле — найти инструкцию и руководствоваться ею.

Внутренний локус — собственная родительская фигура, сам-себе-родитель. Но родительская фигура инфантильными людьми ищется снаружи.

Если вы ловите себя на том, что обращаетесь к каким-то простым правилам для решения конфликта, значит вы хотите сэкономить на развитии своих собственных границ, хотите опираться на шаблон.

Давайте посмотрим на примере, почему инструкции в отношениях выходят боком и чем хуже внутренние опоры, тем больше.

Вот такой пример.

Сейчас очень популярны «простые правила», что делать девушке, если мужчина то или се, например «не пишет и не звонит».

Эта ситуация очень волнует девушек. Здравый смысл им подсказывает, что причин может быть множество, но модные сайты постоянно передувают друг у друга правило: «ни в коем случае не пиши ему первая».

Они провозглашают это правило с такой настойчивостью и такой уверенностью, что девушки с плохими границами и шаткой самооценкой испытывают облегчение. Им больше не нужно думать самим, не нужно включать голову в каждой ситуации отдельно, они могут ухватиться за это универсальное правило и выполнять его всегда.

И их ждет два досадных момента.

Во-первых, доверяя инструкции, они никогда не сформируют собственный локус контроля и не научатся ничему.

Во-вторых, им не светят отношения с серьезными мужчинами с хорошей ОЗ.

Настойчиво и активно осаждают девушек только бабники (особенно женатые бабники). Иногда мужчины с меньшей ОЗ в короне Победителя.

Чем серьезней мужчина и чем выше у него ОЗ, тем меньше он готов к беготне за девушкой, особенно в начале отношений.

Женщины, откройте свои уши и услышьте. Иначе так и пересказываете меня вкривь и вкось.

Паровозом быть нельзя, но и в башне нельзя закрываться, в расчете, что «если ему надо, он найдет подход».

Уважающий себя мужчина не будет искать подход к малознакомой женщине, он даже любимую не будет преследовать.

Уважающий себя мужчина готов проявлять инициативы больше, чем женщина, но больше — на какой-то процент.

И на этот процент влияет еще и его собственная фрустрация.

Самые лучшие мужчины — часто онегины. Они симпатичны, умны, хорошо зарабатывают, они будут верными мужьями, они способны на любовь, но они не будут никого завоевывать. Им неприятно, непривычно и лень.

Завоевывают женщин бабники, запомните это уже, рапунцели. Я это даже в кукольном сериале показываю, не говоря уже о ежедневной публикации писем.

Ни гоняться за мужчинами не надо, как Рапунцель за Онегиным, ни в башне запираться.

В моем кукольном сериале есть два симпатичных мужчины, которые зарабатывают очень хорошо: Онегин и Петя. Обоих из башен извлекла Белоснежка.

И это не совпадение.

В жизни тоже онегины и пети влюбляются в подобных белоснежек, хотя отношений не получается чаще всего. В сериале у Онегина тоже не получилось, а у Пети получилось только благодаря вмешательству Казановы. В жизни такие онегины и пети остаются в своих башнях обычно. У них есть шанс начать красивые отношения с серьезной женщиной, но женщина не должна следовать простым инструкциями, она должна чувствовать своим сердцем и мыслить своей головой.

Давайте откроем в поисковике запрос на тему «что делать, если он не звонит», и почитаем инструкции.

Можно увидеть, как эти инструкции помогают сколотить башню.

Башня — это такая конструкция, которая состоит из короны, плотно обвитой зеленым виноградом, и внешнего локуса, который болтается наружу как длинная коса рапунцели.

Чем голодней рапунцель и чем громче ее часики, тем ниже к земле болтается коса.

Любой прохожий подпрыгнет и дернет. И рапунцель полетит вниз.

Давайте возьмем первую попавшуюся инструкцию, с сайтов на тему «как стать прекрасной леди».

«1. Никогда-никогда-никогда не пишите и не звоните первая, если только речь не о жизни и смерти!

Запомните это. За такой девушкой парню не надо «охотиться», ему даже не придется потрудиться, чтобы встать с дивана ради неё, ведь она сама пишет и предлагает свои чувства, словно бы намекая: «Ради тебя я готова на всё. Я очень легкая «добыча». К таким девушкам молодые люди мгновенно теряют интерес. Сами подумайте, а вам интересно то, что легко досталось? Может, вы и порадуетесь сначала, но ценить уж точно будете меньше, чем то, в обладание чем, вы вложили все силы и душу.»

Посмотрите, насколько этот совет вырван из контекста.

Авторы вообразили какую-то конкретную ситуацию, а ситуаций может быть множество.

Если онегин уже сделал один-два шага к девушке, а в ответ не получил никакого явного интереса, он перестанет писать.

Если в последний разговор ему показалось, что девушке скучно или она раздражена, он потухнет и не напишет первый.

Если он предлагал встретиться, а она ответила отказом, он не напишет первый.

Можно быть уверенной, что если вы общаетесь как вялая загадочная селедка, самые лучшие мужчины будут исчезать.

И совсем не потому, что вы им не понравились. Просто самые лучшие (серьезные, порядочные) мужчины не лезут на стены башни. Им нужен взаимный интерес.

И вот эта доля необходимого взаимного интереса, чтобы не стать паровозом и дояркой, тащащей мужчину в постель, но не быть и замороженной селедкой в бочке с надписью «добейся меня», определяется только лично, в конкретной ситуации, с помощью собственного внутреннего локуса, с помощью своей адекватной самооценки.

Нет такого правила «не писать первой»! Можно писать первой, можно инициировать переписку даже несколько раз подряд, и время от времени обязательно надо инициировать общение самой, чтобы мужчина видел взаимный интерес, чтобы он чувствовал обратную связь, а не стенку, на которую он должен карабкаться.

Сокровищам нужно понять, что в начале отношений они — такие же как и другие, симпатичные ему девушки. Сделать уникальной и единственной для него может только его любовь, рост вашей СЗ, но для роста СЗ он должен открыть вам границы, увидеть в вас не только симпатичную ему, но и симпатизирующую девушку.

Обратите внимание, как идиотское правило, приведенное выше, заваливает локус контроля девушкам.

«За такой девушкой парню не надо «охотиться». К таким девушкам молодые люди мгновенно теряют интерес»

Вдумайтесь в этот треш. Девушка представляет на месте нормального парня охотника. Не просто небольшой охотничий элемент, а охоту.

И ей внушают, что общение с ней не стоит ничего, парень мгновенно потеряет интерес, как только она первая ему напишет.

Хотя парень будет счастлив, если девушка ему понравилась.

Девушкам внушают, что сами по себе они не стоят ничего, общение с ними не интересно, важна лишь охота, и мужчине все равно на кого охотиться, главное, чтобы оно убегало.

Хотя таких мужчин не существует.

И если мужчину не охлаждает отсутствие встречных шагов, значит у него большая корона или он относится к отношениям как к простому алгоритму, зная рапунцелей так, как их знают прожженные бабники: рапунцели сидят в башне, но в ответ на нажим вываливаются из нее и прилипают.

Внутренний локус — это не правилам следовать, а видеть контекст: как складывается общение с конкретным мужчиной, уместной ли будет собственная инициатива и каким должен быть шаг. Все это определяется только в контексте при помощи адекватной самооценки и внутреннего локуса. Самооценка позволяет оценить интерес мужчины к себе без короны, внутренний локус позволяет поддерживать активное общение без липкости.

Именно корона и внешний локус заставляют жадно прилипать к равнодушным мужчинам. И когда поверх короны пытаются навертеть зеленый виноград, а потом еще и шлем «не пишу первая», получается не башня даже, а хрустальный гроб.

Лежите в своем гробу и ждите, когда незнакомый принц разглядит в вашем восковом трупе свою половинку.

Смотрите второе правило из той же статьи.

«2. Не подталкивайте его!

Не пытайтесь «подстроить» ситуацию, чтобы он написал или позвонил. Зарубите себе на носу, если вы ему нужны, он никогда не исчезнет из вашего поля зрения надолго. Сами подумайте, ведь это недопустимо, соперник может в любой момент украсть ваше внимание. Поэтому, не надо думать, что он слишком робок и нерешителен. Поверьте, мужчина знает, что делает. Не пишет и не звонит? Значит, не очень вы ему и нужны. Не обманывайте себя и не тратьте время на пустые отношения».

Здесь начинается во здравие, а заканчивается за упокой.

Не надо никого подталкивать, это верно. Человек должен делать движения по собственному желанию, ни тянуть, ни толкать никого не надо, люди — не предметы. Тем более глупо толкать человека к себе, будто он ваша добыча.

Внутренний локус — это уважать себя и уважать другого, чтобы дать отношениям развиваться спонтанно.

Но «подталкивать к себе» и делать шаги к человеку — это принципиально разные вещи.

Спонтанно развивать отношения — это значит делая свои шаги в своих границах, не делая шагов за другого, но не пропуская своих шагов. В границах — то есть согласно уровню близости, уровню взаимного интереса, учитывая все обстоятельства, и гендерную разницу тоже, но не только ее. Никто никогда не проанализирует за вас весь ваш контекст. Нет и не может быть универсальных правил, это противоречит принципу внутреннего локуса. Искать универсальное правило — это внешний локус.

Смотрите, насколько внешний локус описан в статье.

«Не пытайтесь «подстроить» ситуацию, чтобы он написал или позвонил. Зарубите себе на носу, если вы ему нужны, он никогда не исчезнет из вашего поля зрения надолго. Сами подумайте, ведь это недопустимо, соперник может в любой момент украсть ваше внимание»

Не пытайтесь подстроить — это верно. Надо уважать себя и не лезть в щели, и мужчину надо уважать, не манипулировать им. Нужно делать открытый шаг в границах, а если ход за мужчиной, заниматься своими делами. А как аргументируют «прекрасные леди»? Лазом в голову мужчин и утверждением, что все мужчины — охотники и собственники. Мужчины бывают деловыми, занятыми, они могут пропасть по множеству разных причин, особенно если не увидели ответного интереса. Но главное даже не это. Чего бы там ни было, «подстраивать» ничего нельзя, но если цель — набить себе цену и поманипулировать возможным соперником, не имеет значения, каким способом вы это сделаете.

Если вы помните в ФС Рапунцель стала манипулировать ревностью, когда Онегин пропал после свидания на полдня, и она устала ждать.

Все герои в моем сериале действуют в типовых шаблонах. Цель сериала — показать все эти шаблоны, чтобы вы могли их рефлексировать у себя и видеть у других.

И от шаблонов надо избавляться, чтобы из роботов становиться живыми людьми.

Помните, почему пропал Онегин? Ему понравилась Рапунцель, но ему хотелось сделать небольшую паузу и получше подготовиться к свиданию. Для онегиных это целое дело в начале отношений — настроиться и «прийти в форму», чтобы быть готовыми к «выходу на сцену». Хитрой Белоснежке все было понятно про Онегина. Петю она не тащила в постель, поскольку видела, Петя и сам ее потащит с удовольствием, она наоборот немного его тормозила. А вот Онегина тормозить нечего, он и так слишком заторможен, его наоборот нужно поддержать. А рапунцели-рапаны вместо того, чтобы снять корону, поправить локус и поместить фокус на живого конкретного партнера, всегда обращаются к каким-то шаблонам, думая, что мужчины «охотники» и их распаляет соперничество. Они считают, что мужчины — куклы, причем не разные как у меня в сериале, а одна и та же кукла-охотник на всех мужчин.

Ну и как советуют все «прекрасные леди» Рапунцель написала сама, но не логичное и спонтанное продолжение вчерашнего разговора, как могла бы написать Золушка, и не приглашение на прогулку, как могла бы написать Белоснежка, а известие о том, что она собирается пообедать с Казановой и предложение присоединиться и посоперничать за нее.

Онегин забанил ее, а «прекрасные леди» могли бы сделать вывод, что он не горит.

Не горит, конечно. Никто не горит к малознакомым теткам, равзе что казановы.

«3. Цените своё время!

Ни в коем случае не тратьте на разговор более 10 минут. Он должен понимать, что вы не собачка, которая подчиняется любому его приказу и не его крепостная крестьянка, чтобы выполнять все прихоти. Вы уважаете себя и свое время. Поверьте нам на слово, когда он увидит, что вы слишком заняты, чтобы разговаривать с ним и вообще не заметили его отсутствия, если он долго не звонил и не писал, он сойдет с ума, теряясь в догадках, почему вы так поступаете. Может, у вас есть другой? А, может, вы заняты и увлечены кем-то еще? После такого мужчина никогда не перестанет писать вам и не пропадет из поля зрения»

Это бред сами прокомментируйте.

Обратите внимание, как выращивается корона и смещается локус контроля.

Отсутствие короны (адекватная самооценка) и нормальный локус (то есть опора на себя, отсутствие нужды) — вот что позволяет четко видеть живой контекст, понимать, какие ходы уместны, действовать в границах.

А во всех почти статьях для женщин кормится корона и заваливается локус контроля, а фокус помещается на себя.

Понимаете почему?

Потому что у авторов у самих корона и очень плохие границы.

Именно поэтому не может быть психолог с плохими границами. Границы у психолога должны быть отличными, иначе вместо работы с клиентом он будет заниматься своими проекциями.

«4. Оставайтесь загадкой!

Не совершайте ошибку, после которой мужчины перестают часто писать и общаться. Заканчивайте разговор первая. Не докладывайте обо всех своих планах, как солдат перед генералом. Обязательно живите полной жизнью и не зацикливайтесь на нём одном. Исчезайте периодически сами. Не отвечайте сразу. И уж, конечно, НИКОГДА не говорите ему: «Почему ты мне не пишешь?»»

Этот пункт тоже сами разберите.

Видите, как крепчает маразм? Исчезайте, не отвечайте.

«5. Не бегайте за троллейбусами и мужчинами!

Главная ошибка девушки состоит в том, что она начинает винить себя в том, что недостаточно красива, умна, хороша для мужчины и поэтому он ей не пишет и не звонит. Нет нет и еще раз нет, дорогие девушки. Это, значит, лишь одно — вы слишком хотите понравиться, слишком ухаживаете за мужчиной, слишком много времени уделяете ему, вместо того, чтобы просто быть самодостаточной, счастливой и радостной женщиной, что с ним, что без него. Он лишь делает вашу жизнь счастливее, но не он делает её счастливой!»

А здесь что с локусом и границами?

И наконец, вывод жирным шрифтом в конце этой полезной статьи.

«Цените себя, тогда он обязательно напишет и позвонит первым!»

О чем это загадочное «первым»?

Что значит это слово? Речь о первом сообщении, когда вы совсем незнакомы? Речь о сообщении после первого свидания?

На другой день после первой переписки? Или после первого секса? Или после нескольких месяцев отношений?

Видите, насколько авторы вообще не рефлексируют свои проекции и пишут о какой-то своей, конкретной ситуации.

А ведь их читают разные девушки и понимают это «первым» по-своему.

Это очень хорошо, что вредных и глупых советов так много.

Может быть читающие сообразят, что надо формировать себя и разбираться со своими ситуациями самостоятельно.

Формировать свою личность нужно и опираться на нее при решении проблем.

Только это дает нормальный результат.

А не такой вот:

13 фатальных ошибок в переписке с мужчиной | Фитнес и питание

Как не испортить все с мужчиной в переписке

Отправлять второе сообщение, если вам не ответили на первое

Если вам не ответили, то сделают это позже. Или он не так уж заинтересован в общении. В любом случае — не навязывайтесь.

Звонить, если вам не ответили на сообщение

Как он ответит на звонок, если у него нет возможности даже написать сообщение? И ответит ли он на звонок, если не хочет отвечать даже на сообщение? Перезванивая, вы выглядите назойливой и отчаявшейся.

Банальные вопросы

«Как дела?», «Что делаешь?» или «Как прошел день?» — скучнейшие клише. Кроме того, они предполагают короткие односложные ответы. Так интересный диалог не наладить.

Продолжать писать после его недельного молчания

Если мужчина, с которым вы флиртовали по переписке, не писал вам неделю, две, а то и месяц, нет смысла напоминать о себе очередным игривым сообщением. С вами не хотят играть.

Мат

Крепкое словцо из уст прекрасной особы может звучать даже пикантно. Но всему свое место. В переписке же нецензурные выражения выглядят вульгарно.

Слишком много эмодзи

Кажется, что смайлики очень выручают, когда не знаешь, что сказать. Но на самом деле они раздражают и обрывают любую беседу. Будьте красноречивее, если хотите понравиться.

Очень длинные сообщения

Если вас спросили, как прошел день, не нужно строчить в ответ длинное подробное эссе. Расскажите все при встрече. В переписке лучше ограничиться общими вводными и шутками.

Выдерживать искусственную паузу перед тем, как ответить

Некоторые полагают, что мгновенно отвечать на сообщения — это моветон. Но искусственно выжидать — тоже дурной тон. Ведите себя естественно. Если у вас нет возможности отправить сообщение в данный момент — он, конечно, подождет. Если время и желание переписываться есть — строчите на здоровье.

Выяснять отношения по переписке

Вы не слышите тон его голоса человека и не понимаете до конца. С его стороны — то же самое. В итоге получается только хуже.

Писать слишком часто

Если мужчина нравится, хочется общаться с ним с утра до ночи. Но так вы не оставляете себе возможности понять, насколько он вообще хочет продолжать разговор. К тому же так вы просто мешаете его делам и демонстрируете, что сами не бываете заняты ничем важным.

Всегда писать первой

Существует несколько причин, почему мужчина не пишет первым. И ни одна из них не указывает на ближайшую перспективу отношений. Так не напрашивайтесь на крошки его внимания.

Спрашивать, где он

«Ты где?», «Куда пропал», «Почему не пишешь?» и т. д. — под запретом. Потому что это бессмысленные сообщения: если он пропал и не пишет — значит, не хочет. Это же очевидно.

Отвечать на «пьяные» сообщения

Стоит мужчинам пропустить пару бокалов вина, и их распирает от любви ко всем девушкам — бывшим, нынешним и потенциальным. В этот момент они становятся лиричны, игривы, щедры на комплименты и вообще чрезвычайно общительны.

Вы, конечно, можете отвечать и флиртовать с ним хоть до рассвета. Но имейте в виду: на утро его интерес улетучится вместе с парами алкоголя.

13 фатальных ошибок в переписке с мужчиной was last modified: 16 мая, 2020 by Анна Булатова

Перестань писать ему и увидишь, что произойдет — Я любимая

1. Он уже оставлял тебя на «Прочитано».

Дело в том, что если бы он хотел поговорить с тобой, он бы поговорил. Как бы занят он ни был, что бы он ни делал, по крайней мере, он бы сказал тебе, что свяжется с тобой позже. И даже если он забыл и очень занят, это не оправдание тому, что он игнорирует твои сообщения, пишет Soulpost.ru.

Вот почему ты должна перестать писать ему, если уже отправила два или три сообщения подряд без ответа. И неважно, как срочно тебе нужно что-то сказать ему. Устой перед искушением и отложи телефон. Важно, чтобы он увидел, что ты не у него на крючке, что ты не собираешься его вечно ждать, что он не может использовать тебя, только когда это удобно ему. Если он хочет быть с тобой, он должен приложить усилия.

2. Когда все ваше общение происходит в переписке.

Если вы только познакомились, и ты не готова идти на свидание — ладно. Но если ваше общение происходит только по переписке, а когда ты предлагаешь встретиться, он находит отговорки — что-то не так. Может у него уже есть девушка, может он держит тебя как свой запасной вариант. Но ты не заслуживаешь ни того, ни другого.

3. Ты всегда пишешь ему первой.

Одно дело, если ты просыпаешься первой, и если ты явно видишь его активность и желание переписываться. Но если только ты всегда пишешь первой, даже если это уже в конце дня, даже если он явно сидит онлайн, пора сделать перерыв.

Просто дай ему первым начать разговор. Дай ему возможность увидеть, каково это, когда ты не пишешь первой. Он либо осознает, как сильно скучает по вашему общению и напишет первым, либо покажет, что ты ему вообще не интересна. Знаю, это трудно, но это сэкономит твое время и убережет твое сердце от боли.

4. Ты одна поддерживаешь разговор.

Для отношений, как и для разговора, нужны два человека. Если тебе приходится одной вести разговор, когда вы только начали общаться, представь, что будет, когда ваши отношения станут серьезными. Если он проявляет интереса в разговоре с тобой, тогда ты должна перестать проявлять интерес в разговоре с ним.

5. Он сам просит тебя писать ему.

Может он закидывает тебя сообщениями и звонками с требованиями, чтобы ты постоянно ему писала, где ты и с кем. Тогда он просто хочет тебя контролировать!

Взгляд мужчин: работают ли шесть женских «правил обольщения»? — Образ жизни — Новости Санкт-Петербурга

Анатолий Матвейчук / Фотобанк ЛориПоделиться

Сотни западных книг учат девушек, как найти мужчину своей мечты и сохранить любовь навсегда, и ежегодно выпускаются десятки новых опусов. Для леди разработаны правила поведения – следуй им и «построишь счастливые отношения». Мы обобщили самые популярные «книжные» советы женщинам и узнали у известных и интересных мужчин: работают ли эти правила на самом деле?

1. «Не бегай за мужчинами, не знакомься первая, не предлагай выпить кофе, не добавляй его в друзья в социальных сетях, не ставь «лайки» на его фотографиях. Пусть сам проявит инициативу. Мужчина охотник, а женщина – добыча».

Андрей Ургант, актер, шоумен: «Во-первых, мужчины бывают робкими. Во-вторых, инициативу можно проявлять, если хочется. В моей жизни был случай, когда женщина первая инициировала общение. Правда, история закончилась через полгода, но только потому, что у нее были другие планы… Если мы говорим о любви, то это космическое чувство, не поддающееся логике. А если говорим об игре «мужчина — охотник», а «женщина — жертва», то любовь к ней не имеет никакого отношения. Игра заканчивается тогда, когда кто-то достигает своей цели. Поймите, если женщина мужчине не нравится, она может использовать разные уловки, хоть голой перед ним ходить, хоть на голову ему сесть — он все равно не влюбится».

Максим Матвеев, актер: «Существует тип мужчин, которым, наоборот, нравится, когда девушка проявляет инициативу. Я скептически отношусь к подобного рода советам. На 100 процентов уверен, что нет универсального рецепта для всех ситуаций и для всех людей. Ведь обстоятельства и характеры у всех разные. Как бы это сложно ни прозвучало, но нужно слушать свое сердце, свои желания – чего ты хочешь на самом деле? И следовать своему сердцу, даже если это приведет к ошибке…»

Артур Ваха, актер: «По-разному бывает. У меня были романы, когда девушка сама звонила или писала. Главное, в каких словах и выражениях она это предлагает».

2. «Выходить в свет одной лучше, чем с подругой. С одинокой девушкой мужчине познакомиться легче».

Михаил Боярский, актер: «Это верно. Потому что когда мужчина подходит к одинокой девушке, то все, что он скажет, останется между ними. И если знакомство будет неудачным, то у него не будет лишних свидетелей, которые потом могут посмеяться над ним или как-то припомнить его неудачу».

3. «Не соглашайся на свидание, назначенное в последнюю минуту. Значит, мужчина не так уже и увлечен тобой, раз зовет в последний момент».

Михаил Боярский: «Правильно, заинтересованность нужно проявлять заранее! Даже если мужчина много работает, он найдет возможность пригласить девушку, которая его зацепила, на свидание загодя!»

Андрей Ургант: «Не согласен. Женщина и мужчина настолько разные, что рассчитать их поведение заранее невозможно. Когда мужчина влюбляется, а это случается на клеточном уровне, он теряется – начинает на многое реагировать неадекватно, утрачивает чувство юмора, если оно у него вообще было, начинает серьезно относиться к разным мелочам и вообще становится похожим на беспомощного ребенка».

4. «Дразни его. Даже если хочется заняться с ним сексом на первом свидании — не делай этого! Ни на первом, ни на втором, ни на третьем свидании. Может быть, на четвертом. Заставь ждать — пробуди интерес».

Михаил Боярский: «Если женщина ищет любовь, то, пожалуй, действительно не нужно допускать близости на первом свидании. Мужчину надо использовать, когда он сам будет за женщиной бегать».

Артур Ваха: «Могу привести обратный пример начала  отношений: я встретил девушку в гостях у друзей — на следующий день мы были уже вместе».

Андрей Ургант: «Первое свидание может состояться даже через минуту после знакомства! Почитайте «Ромео и Джульетту». Любовь — это бои без правил. Это электричество, не связанное с богатством, талантом или социальным статусом, оно не поддается расчетам. Если в отношениях включается логика, то значит, женщина просто хочет замуж за богатого мужчину или мужчина просто хочет жениться на 20-летней девушке с длинными ногами. Я был свидетелем таких браков, зачастую женщины в них несчастны: сидят в золотой клетке, на золотом мешке и в одиночестве пьют шампанское на Новый год».

5. «Если он не позвонил после первого свидания — забудь его. Он не занят. Просто ты ему неинтересна. Смирись».

Михаил Боярский: «Когда женщина звонит и постоянно напоминает о себе, приглашает куда-нибудь, это ужасно и это раздражает. Я убежден, что женщина сама выбирает мужчину. Но браки совершаются на небесах. Ни один мужчина не ходит на свидание с мыслью: «Я пошел искать себе жену». Поэтому женщине надо быть просто женщиной. Естественной и опрятной во всем — в поведении, запахах, макияже, маникюре, своей речи… Ее образ складывается из многих факторов — как она ест, как  красит глаза, как садится, ходит, какие слова употребляет…  Если женщина сделает так, чтобы ее мужчина не раздражался, значит она победила… Как я понял, что нашел свою «половинку»? С моей супругой (актрисой Ларисой Луппиан. – Прим. ред.) мы работали на одной сцене, а сцена раскрывает многое в человеке. Можно сказать, что именно совместная работа на сцене нас и соединила, вряд ли мы бы еще где-то так сблизились».

6. «Мужчинам нравятся уверенные в себе женщины, знающие, что они прекрасны, а не отчаявшиеся страдалицы с печальными глазами. Выгляди уверенной в себе».

Андрей Ургант: «Не согласен. Мне встречались внешне неуверенные в себе девушки, которые на самом деле внутри были очень сильными, прекрасными. И наоборот. Мужчины падки на другое. Если настоящий мужчина видит, что женщина нуждается в помощи, он ей поможет. Женщина, как правило, принимает это желание за любовь и садится ему на шею. Однако это всего лишь желание помочь, а не любовь».

Артур Ваха: «Отталкивает не печаль в глазах, а постоянный негатив. Истерики, капризы и злость. Кроме того, все эти девушки, живущие по «правилам», на самом деле отпугивают, так как их фальшь заметна в общении. Будьте честными, открыто смотрите на мир — и вы встретите любовь. А все «правила» – это для тех, кто хочет найти «богатых папиков». Я знаю таких, они до сих пор одиноки и несчастны… Поймите, нельзя постоянно жить в режиме «срочно ищу мужа». Я даже заметил, кто больше всего хочет замуж, тот позже всех играет свадьбу».

Эвелина Барсегян, для «Фонтанки.ру»

Фильм по теме: «Тариф на лунный свет» (2001), режиссер Ральф Хюттнер.

Блестящая немецкая романтическая комедия о том, как девушка сама «инициировала отношения» с сексапильным доктором, нарушила все писаные «правила», и что с ней после этого стало.

Задача написания «Первого человека» заняла четыре года, и ускоренный курс авиационной техники

Дэмиен Шазель предложил мне поработать над фильмом о Ниле Армстронге в 2014 году. Это были немного тяжелые времена. Мне нравилось работать над «Пятым сословием», но он не получил одобрения ни критиков, ни кассовых сборов. Я написал несколько черновиков «Прожектора» с Томом Маккарти, но звезда, которую мы прикрепили, выпала, поэтому было неясно, пойдет ли фильм. По правде говоря, я не знала, где собираюсь устроиться на следующую работу.

С самого начала Дэмиен хотел рассказать историю, которая раскрыла бы все, что, как мы думали, мы знали о космической программе. История, которая покажет, насколько опасными были эти усилия на самом деле, сколько эти астронавты и их семьи пожертвовали, чтобы попытаться достичь невозможного. Мой самый большой вопрос к Дэмиену заключался в том, зачем я ему нужна. Он фантастический писатель — зачем нанимать кого-то другого? Дэмиен объяснил, что у него есть мюзикл, который он хочет снять в 2015 году. И он представлял, что проект потребует большого исследования.Он хотел партнера.

Итак, я приступил к работе.

Сценарист Джош Сингер

(Мария Алехандра Кардона / Los Angeles Times)

Я быстро обнаружил, что нахожусь над головой. Над моей головой. Во время первого визита в штаб-квартиру НАСА в январе 2015 года Билл Барри, главный историк НАСА, указал на фотографию Сергея Королева, одного из основателей советской космической программы, и начал расспрашивать меня о российских ракетах. Во время поездки в Космический центр Джонсона несколькими месяцами позже именно Джо Энгл, последний живой пилот X-15, начал засыпать меня фактами о коэффициенте лобового сопротивления самолета и посадках с мертвой палкой; после чего Фрэнк Хьюз, который ушел в отставку с должности руководителя отдела подготовки космонавтов в НАСА, начал спрашивать, действительно ли я понимаю проблему стыковки с проблемным стыковочным спутником Agena.

Нет. Ответ был отрицательным. Я ничего не знал об этом. И быстро стало очевидно, что мне нужно будет получить почти степень магистра в области авиационной техники, если я собирался точно инсценировать полет Нила X-15, а также его тренировочные упражнения LLRV и его две космические миссии.

И это будет самая легкая часть.

Самым сложным должен был стать Нил. Бороться с иконой всегда сложно — люди предвзято относятся к иконам. А Нил был замкнутым человеком — настолько замкнутым, что многие из его близких не знали основных подробностей его жизни, таких как тот факт, что он потерял двухлетнюю дочь из-за опухоли мозга.Как говорит его биограф Джим Хансен, Нил был человеком «эмоционально ограниченным». А это означало, что проникнуть под его кожу будет огромной проблемой.

Райан Гослинг в роли Нила Армстронга в фильме «Первый человек» режиссера Дэмиена Шазелла, получившего Оскар.

(Дэниел Макфадден / Universal Pictures / DreamWorks)

Итак, пока Джо Энгл учил меня, как посадить X-15, который проплыл 20 миль по полю, а Фрэнк Хьюз учил меня, как посадить лунный модуль, у которого очень мало топлива, я попросил Джима Хансена познакомить меня с Нейлом. сыновья, Марк и Рик.И с их помощью я начал пытаться познакомиться с их отцом, пытаясь понять, что заставляло Нила тикать.

Чем больше мы исследовали, тем яснее становилось для Дэмиена и меня, что основная история была рассказом о горе. Что Нил и Джанет, как и все эти семьи НАСА, неоднократно сталкивались с потерями и были неоднократно вынуждены подавлять свои чувства и двигаться вперед. Но это предполагает собственный уровень жертв. Рик Армстронг говорил: «Часто вы задаете папе вопрос, а он просто не отвечает.И Джанет сказала нам, что со стороны Нила слово «нет» было долгим аргументом. По ее словам, «Нил не был тем, кем можно было поделиться».

Я считаю провокационным превращать величайший триумф человечества в историю потерь. Сделать путешествие на Луну рассказом о путешествии человека внутрь себя. Чтобы показать, что этот культовый герой становится все более и более замкнутым в ходе своей миссии, чтобы у него была сила, чтобы двигаться вперед со своими ранами.

Райан Гослинг (слева направо), Кори Столл и Лукас Хаас в кадре из фильма «Первый человек.”

(Дэниэл Макфадден / AP)

Это незнакомый взгляд на историю и на человека, которого мы все думаем, что знаем. Тот, который может взбесить людей. И чтобы убедить людей, что это хоть сколько-то точно, нам нужно было продемонстрировать высокий уровень точности в фильме в целом.

Итак, я сделал то, что сделал в «В центре внимания» — я отправил первые наброски сценария семье и коллегам Нила. И, в отличие от путешествия Нила на Луну, мое путешествие по сценарию было отмечено ранней неудачей.Астронавты Дэйв Скотт и Майк Коллинз были довольно жесткими. Я ошибся в самых разных технических деталях. И некоторые из моих характеристик Нила были ошибочными. В одной из первых сцен Нил несколько раз хлопал телефоном по трубке после того, как узнал о пожаре Аполлона-1. Джим Хансен и все остальные, кто знал Нила, были ополчены. Нил никогда бы не сделал этого .

Звезда «Ла-ла-Ленд» Райан Гослинг и оскароносный режиссер Дэмиен Шазелл снова вместе для совершенно другой истории: биографического фильма о Ниле Армстронге, первом человеке, ступившем на Луну.Звезда «Короны» Клэр Фой играет жену Армстронга в фильме «

».

Что мы сделали? Что сделал бы Нил. Я углубился в техническую сторону, изучая расшифровки стенограмм и возвращаясь к Фрэнку Хьюзу и Джо Энглу с вопросом за вопросом. Я использовал для Нейла более тонкий способ показать боль, которую он, должно быть, испытал после «Аполлона-1». А потом я снова отправил сценарий. Я делал это несколько раз. Я даже убедил Дэмиена позволить мне привести Марка, Рика, Майка Коллинза, Джо Энгла и Фрэнка Хьюза в монтажную.Они посмотрели фильм за четыре недели до фиксации изображения и дали нам 10 страниц примечаний к точности, большинство из которых мы смогли выполнить.

Излишне говорить, что сценарий «Первого человека» — один из самых сложных, которые я когда-либо писал. На это ушло четыре года, десятки и десятки шашек. Но каким бы болезненным ни был этот процесс временами, он меня ужасно вдохновил. Мне кажется, я узнал Нила и Джанет, чтобы понять их жертву. И в то время, когда наша страна ощущает острую нехватку настоящего руководства, я думаю, мы можем многому научиться у этих двоих.Я думаю, что если мы хотим решить проблемы, с которыми мы сталкиваемся как страна и цивилизация, нам нужно будет найти в себе мужество и благодать, чтобы отдать себя так, как это сделали Нил и Джанет.

Райан Гослинг в роли Нила Армстронга и Клэр Фой в роли Джанет Армстронг в фильме «Первый человек».

(Дэниел Макфадден / Universal Pictures)

[email protected]

«Это очень не по-Нейлу»: писатель «Первого человека» говорит о человеке и мифе.

Задолго до того, как почти кто-либо увидел фильм « Первый человек », в котором основное внимание уделяется Нилу Армстронгу и высадке на Луну, фильм был вовлечен в культурные войны.

Судя по трейлеру фильма, политики и эксперты начали выражать возмущение по поводу того факта, что в фильме не показаны астронавты Аполлона-11, устанавливающие флаг на Луне. И, как это происходит в кабельных новостях и в машине возмущения в Интернете, этот драматический выбор быстро превратился в явно ложное утверждение, что флаг не появляется на Луне ни в фильме (это происходит дважды), ни в фильме вообще (он определенно имеет), и что флаг был опущен (а не для того, чтобы успокоить китайскую аудиторию или как еще одна антиамериканская уловка либерального Голливуда.

Все эти идеи разваливаются, когда вы смотрите фильм, и поэтому они несколько сбивают с толку тех, кто смотрел фильм во время сентябрьских фестивалей в Венеции, Теллуриде и Торонто. А 12 октября, когда фильм выйдет в кинотеатры, зрители смогут в этом убедиться.

Режиссер — оскароносный режиссер Дэмиен Шазель ( La La Land, Whiplash ), кинозвезды Райан Гослинг и Клэр Фой в роли Нила и Джанет Армстронг, и представляет собой такое же исследование горя, утраты и обычного героизма. о высадке на Луну и космической программе.

Райан Гослинг в фильме «Первый человек ».
Предоставлено TIFF

Сценарист Джош Сингер привык писать такие фильмы. Он был соавтором книги Стивена Спилберга The Post , вышедшей в прошлом году, и получил Оскар за соавторство в написании сценария к фильму Spotlight 2015 года. Он был номинирован на «Золотой глобус» и за оба этих фильма, после того как дебютировал на большом экране в фильме «Пятое сословие» 2013 года «».

Итак, Зингер, который порезал свои письменные зубы на The West Wing , не новичок в том, чтобы рассказывать сложные американские истории, основанные на реальных ситуациях и цифрах. First Man представляет собой особую проблему не только из-за своих знаковых изображений, но и из-за огромного количества высокотехнологичных деталей и исторических персонажей, которые он и Шазель считали необходимым представить как можно точнее.

Чтобы осуществить это, Сингер тесно сотрудничал с множеством советников и бывших астронавтов, а также с Джеймсом Хансеном, автором единственной официальной биографии Армстронга.Хансен провел 50 часов, беседуя с Армстронгом для книги, и поэтому был знаком не только с деталями его истории, но и с его сдержанным характером.

Я разговаривал с Сингером по телефону через несколько недель после того, как разгорелся спор о проблемах написания First Man , о том, каково было работать с Хансеном и многими другими советниками, и почему, по его мнению, Нил Армстронг был бы разочарован этим спором. вокруг фильма.

Это интервью было отредактировано и сжато.

Большинство людей мало что знают о Ниле Армстронге

Алисса Уилкинсон

Что вы знали о Ниле Армстронге до того, как начали писать этот сценарий?

Джош Сингер

Очень мало. В 80-е нельзя расти ребенком, не зная о космической программе и немного об Аполлоне, а я много играл в Space Hop . Хотя я не был приверженцем космоса, мне это определенно было интересно. Но я не знал тонны. На самом деле, я вообще ничего не знал о программе Близнецов, и когда я начал копаться, оказалось, что, как и большинство людей, я почти ничего не знал о Нейле.

Большинство людей, хорошо знающих программу — людей, которые изучали ее целую вечность — ничего не знают о Нейле, например о том, что его руководитель в FRC [Центр летных исследований] не рекомендовал его для Близнецов. Мы поговорили с экспертами, которые спросили: «Где ты это взял?» Я сказал: «Ну, это из книги Джима [Хансена]».

Есть множество деталей, о которых люди на самом деле не знают. Вот что меня поразило больше всего.

Джош Сингер (слева) и Дэмиен Шазель в Торонто в сентябре. Rich Polk / Getty Images для IMDb

Дэмиен [Шазель] обратился ко мне в 2014 году с идеей показать интуитивную природу космического полета, показывая, насколько это сложно. Я видел некоторые из Whiplash , потому что они только что были на фестивале «Сандэнс», но на самом деле их еще не было в кинотеатрах. Я был просто поражен Whiplash , поэтому меня очень заинтересовал Дэмиен. Но должен сказать, я подумал: «Ага, но разве Нил Армстронг не такой мягкий парень?»

Затем я начал читать биографию Джима и не мог поверить, сколько потерь, трагедий и неудач произошло за этот семилетний период.Я также не имел представления о программе X-15, которую я считал просто экстраординарной, и я понятия не имел о том факте, что Нил чуть не погиб в LLRV [лунный исследовательский корабль]. Вы можете посмотреть эти кадры в Интернете, и они просто поразят вас.

Здесь было так много всего. Это было настолько мощно, что я очень увлекся предметом и тем, что Дэмиен хотел с этим сделать.

Алисса Уилкинсон

Думаю, некоторые люди ожидали, что этот фильм будет просто «историей о высадке на Луну».«Но вместо этого это действительно история Армстронга, не так ли?

Джош Сингер

Ага. Забавно — мы не любим называть это биографическим фильмом, потому что ни в коем случае не считаем его традиционным. Но это действительно личный рассказ о его путешествии и его миссии. Мы думаем об этом как о фильме о «миссии», но на самом деле это с очень личной точки зрения.

И опять же, я не думаю, что о нем известно так много всего. Один из наших замечательных консультантов, Роберт Перлман, ведет космический сайт [collectSPACE].Он знает все, что нужно знать об Аполлоне и Близнецах. Он смотрел фильм, потому что к нам приходили все наши технические консультанты, чтобы посмотреть фильм и сделать нам заметки, в дополнение к Рику и Марку [Армстронгу, сыновьям Нила].

Роб сказал: «Когда я впервые увидел плачущего Нила [в фильме], я понял, что мне нужно переосмыслить все, что я знал о Нейле Армстронге», потому что вы никогда не думали, что этот парень плачет. Он также сказал, что это развеивает миф о том, что это была за программа. Мы всегда стремились изменить то, как люди видят космическую программу.

Райан Гослинг играет Нила Армстронга в фильме Первый человек . Предоставлено TIFF

Астронавты не были супергероями — и это важно понимать.

Алисса Уилкинсон

Какие мифы нужно было развенчать?

Джош Сингер

Я думаю, что космическая программа несколько приукрашена. Люди в НАСА скажут вам то же самое.

В течение последних 40-50 лет повествование о космической программе всегда было довольно триумфальным.Это похоже на то, что этих астронавтов воспринимают как супергероев-уберменов, которые перепрыгивают через высокие здания и достигают величия, не сильно потея, потому что вы никогда не видели, чтобы они сильно потели. Очень «качающаяся» культура типов летчиков-испытателей. Думаю, именно об этом и думают люди, когда думают об космонавтах.

Интересно то, что в программе Gemini, «New Nine», все они были инженерами. Они были привлечены, чтобы помочь спроектировать эти капсулы и управлять ими.

Как мы показываем в фильме, все они должны были иметь гораздо более солидное инженерное образование.В спектре мыслителей и деятелей большинство летчиков-испытателей выступает за деятелей, но Нейл был далеко за пределами группы мыслителей — даже среди этой группы «Новой девятки».

Нил не был сверхчеловеком. Он был обычным парнем, который давил на себя, жертвовал. Я думаю, что миф о том, что это было легко и было сделано супергероями, делает это достижение в некотором смысле труднодостижимым. Мы не супергерои, так как же мы когда-нибудь сможем сделать то, что нам, , нужно сделать?

Если в фильме вы показываете жертву и цену, вы показываете, что это обычные мужчины и женщины, которые много пожертвовали.На самом деле он говорит нам: «О, нет, , это — вот как вы добиваетесь». Это не отличается от того, что пытался сделать Стивен Спилберг в эпизоде ​​ Спасти рядового Райана . Почему они были величайшим поколением? Они были величайшим поколением, потому что они так много дали, потому что были готовы дать так много.

. Особенно в наши дни, многие спрашивают, что страна может сделать для вас, вместо того, чтобы спрашивать, что вы, можете сделать для страны. Я думаю, нам нужно перевернуть это с ног на голову.

Я также думаю, что это время, когда лидерство очень дефицитно, а лидерство, похоже, предполагает разговоры, а не действия. Нил — наоборот. Он показывает нам, что такое настоящее лидерство.

Очевидно, это не означает, что настоящее лидерство — это «белый мужчина . »Джанет [Армстронг] тоже демонстрирует настоящее лидерство. То, с чем Джанет имеет дело, чем живет и чем должна пожертвовать, чтобы удержать это вместе. … Эти жены не были домохозяйками; они были женами астронавтов.Сама по себе это была настоящая работа.

Итак, я думаю, что глядя на то, что сделали эти два человека и чем пожертвовала их семья, я нахожу это вдохновляющим.

Почему те, кто продвигал спор, должны руководствоваться Нилом Армстронгом

Алисса Уилкинсон

Многое из того, что говорилось о фильме заранее, легко опровергнуть, как только вы его действительно посмотрите. Но я уверен, что вы, ребята, были поражены, зная, в чем суть фильма, а затем увидели негативную реакцию людей, которые его вообще не видели, после его премьеры в Венеции.Вы можете немного поговорить об этом?

Джош Сингер

Ага, я думаю, фильм невероятно патриотичный. [смеется] Трудно уйти от этого фильма, не считая его невероятно патриотичным.

Мы хотели, чтобы этот фильм был фильмом, в котором независимо от того, находитесь ли вы в красном или синем состоянии, или в каком-либо другом состоянии, вы можете понять, что отстаивают Нил и Джанет и что они сделали. Я определенно думаю, что каждый дюйм этого фильма показывает, что это было истинное достижение American , но это было , а также — достижение человека, .

Часть того, что мы здесь пытаемся сделать, — это добраться до человечности, лежащей внизу. Вот почему мы сосредотачиваемся именно на Луне — потому что мы пытаемся по-настоящему понять человечность этой иконы и пробить завесу вокруг него. В биографии Джим Хансен называет Нила «эмоционально упакованным», и так оно и было! Пробить эту завесу непросто, и здесь мы очень сосредоточены на личном.

Мы только что выпустили новый трейлер. Это мой любимый трейлер. Некоторые сочтут это ответом на все споры.Но на самом деле … ну, я не думаю, что кто-то знает об этом, но Дэмиен вырезал этот трейлер в последний день съемок.

Мы были в Эдвардсе [база ВВС]; мы снимали посадку F-15 не на то дно озера, на которое приземлился Нил, а прямо по соседству … Мы снимали весь день, и это был долгий съемочный день, в самом конце, как в феврале, Дэмиен [редактор] Том [Кросс] вырезал несколько кадров и вставил их в речь Кеннеди. (На самом деле есть две речи Кеннеди, соединенные вместе: одна, которую он произнес в Конгрессе, и одна в Университете Райса.)

Астронавты готовятся к своей миссии. Предоставлено TIFF

Том собрал все вместе и показал на большом экране всем актерам и съемочной группе, собравшимся, чтобы сказать: «Вот каким будет фильм». Мы все задохнулись. Мы все думали, что это было потрясающе.

Так что это забавно, потому что я думаю, что некоторые люди увидят этот новый трейлер как ответ на споры, но это было совсем не так — это было то, что Дэмиен сделал еще в феврале, до того, как разразились споры, потому что все мы подумал, что это потрясающий фильм, который действительно можно и нужно показывать со всех сторон.

Последнее, что я скажу по этому поводу: я бы очень хотел, чтобы люди посмотрели этот фильм. Нил Армстронг всегда был готов. Он всегда делал домашнее задание. Он никогда не говорил , если он не только знал, о чем он говорил, но и действительно исследовал это.

На самом деле, в фильме есть один момент в фильме, после того, как пилот, который был другом Нила, кто-то говорит: «Ну, это вина пилота, и вы должны знать, потому что вы близки с этот пилот, — продолжает Нил, — я бы не стал притворяться, что знаю.Я не изучал, что произошло, я не был в команде, которая наблюдала за аварией. Понятия не имею, чья это была вина ». Это очень Нил. Он парень, который делает уроки.

И поэтому немного обидно, что все эти люди, которые могут действительно любить фильм и находить его довольно патриотичным, выступают до того, как его посмотрят. Это очень не-Нейл.

Зачем оставлять знаковые изображения за пределами экрана?

Алисса Уилкинсон

Мне интересно, не могли бы вы рассказать о реальной сцене высадки на Луну.Это удивительно трогательно, но совсем не то, что я ожидал. Как вы к этому подошли?

Джош Сингер

Думаю, могло быть и хуже, потому что в моем самом первом черновике я даже не заставлял его говорить: «Один маленький шаг…». Я хотел полностью избавиться от того, что ожидалось. [Смеется.] Я буквально просто хотел, чтобы личный момент в кратере Литл-Уэст стал целым.

Тогда Дэмиен сказал: «Нет, мы должны сделать« Один маленький шаг… », потому что это так знаково».

Алисса Уилкинсон

Зачем же убирать эти знакомые образы и сцены из этого конкретного фильма?

Джош Сингер

Для меня все дело в том, чего вы не знали, а не в том, что вы, , знаете, .Все видели «Один маленький шаг…» Все видели водружение флага, телефонный разговор с Хьюстоном.

Но большинство людей не знает, что Нил забрел в кратер Литл-Уэст в конце своего небольшого пребывания на Луне. Это не было запланировано. Он просто пошел посмотреть на кратер. Тогда возникает вопрос: «Что он там делал? Что он там думал? »

То, что мы заставляем его делать, на самом деле не я выдумал — это на самом деле предположение Джима Хансена, написавшего биографию.Думаю, Джим изучал Нила больше, чем кто-либо другой на планете.

Примечание редактора: очень небольшие спойлеры для First Man следуют в следующем абзаце.

Астронавты имели обыкновение оставлять вещи на Луне. Чарли Дюк оставил фотографию своей семьи. Астронавты «Аполлона-11» фактически оставили небольшую сумку с нашивкой «Аполлон-1» и медальонами для [Владимира] Комарова и Юрия Гагарина, потому что они оба прошли мимо, Комарова во время полета и Гагарина после авиакатастрофы.Итак, эта идея оставить воспоминания на Луне была реализована. Итак, Джим, разговаривая с Нилом, думая о нем, подумал: «А, интересно, оставил ли он что-нибудь из Карен на Луне».

Это также подтверждается тем фактом, что у Нила не было манифеста для его PPK. Нил утверждал, что потерял манифест, в котором говорилось, что было в его личном наборе предпочтений, где он бы хранил что-то подобное. Итак, Джим, во время раскопок собственного журналиста, пошел и поговорил с сестрой Нила Джун и спросил: «Что ты думаешь?» потому что Джун знала его лучше, чем кто-либо в мире.И Джун сказала: «А, я очень надеюсь, что он оставил что-то из Карен на Луне».

На этом спойлеры заканчиваются.

Итак, это предположение, но это не мое предположение, это предположение Джима. Для меня это попытка понять человечность парня, попытаться проникнуть под значок.

Алисса Уилкинсон

В этом фильме есть множество технических и специфических деталей, с которыми обычные люди не знакомы и с которыми вы, вероятно, не были хорошо знакомы.Сколько из того, что в фильме, взято из гипотез и догадок людей, а сколько из интервью и книги?

Джош Сингер

Рад, что вы спросили! У нас есть аннотированный сборник сценариев, который я написал вместе с Джимом, потому что мы используем иконку; мы хотели четко понимать, что является фактом, а что вымыслом, где мы создаем художественную литературу и почему. Итак, мы с Джимом написали эту книгу по сценарию и разобрали каждую сцену. Мы говорим о том, что основано на реальности, и вникаем в некоторые детали, которые не смогли уместить в фильме.Там, где мы беллетризуем, мы говорим о том, как мы беллетризовались и почему.

Мы сделали это, потому что хотели, чтобы было ясно, что мы делаем, ради истории. В таких фильмах история иногда превращается в историю. Итак, мы хотели четко указать, где мы создаем беллетристику.

Но я сделал это еще и потому, что считаю, что сценаристам стоит поговорить о том, как они принимают эти решения. Пресса часто говорит о фильме с точки зрения того, «что мы сделали не так», но, как сценаристы, мы не всегда говорим о том, почему мы делаем определенный драматический выбор.Когда вы делаете что-то подобное, факты и драма могут конкурировать. Выталкивание LLRV, здесь нет ничего конкурирующего — это потрясающая драматическая последовательность, так что вы пишете как есть. Но как мне взять восемь дней Аполлона-11 и сжать их до трех минут? Это настоящий вызов.

Райан Гослинг, Кори Столл и Лукас Хаас в роли Нила Армстронга, Базза Олдрина и Майка Коллинза в фильме «Первый человек ».
Универсальные картинки

В этом фильме мы постарались быть точными по нескольким причинам.Во-первых, это была суть того, что мы пытались сделать: попытаться показать космический полет так, как раньше не показывали. Мы хотели показать жертвы, проблемы и затраты, которых раньше не показывали. Это номер один.

И номер два… это забавно, потому что, несмотря на то, что Райан играет Нила эмоционально, мы делаем вещи, которые никто никогда раньше не видел в отношении Нила. Мы показываем его в таком свете, которого раньше никто не видел. Поэтому мы хотели быть максимально точными, потому что это в некоторой степени провокационный портрет Нила, учитывая, что все просто принимают его за улыбающуюся, красивую икону, которой он был на обложке журнала Time.

Для создания точного драматического фильма на такую ​​техническую тему требуется команда

Алисса Уилкинсон

Что касается технических деталей, как вы в них разбираетесь, как неспециалист по космическим полетам?

Джош Сингер

[Утомленный стон.] Слава богу, у меня было четыре года. Я, наверное, мог бы использовать 10.

Это невероятно сложно. Я подружился с Джимом Хансеном из-за его биографии, и, слава богу, я это сделал, потому что у него не только были подробности, выходящие за рамки его энциклопедической книги, но он также знал, где, так сказать, похоронены все тела, и знал, кого положить я на связи.Он связал меня с НАСА, и мне огромную помощь оказал Фрэнк Хьюз, который возглавлял отдел подготовки космонавтов, когда он покинул НАСА, и Джо Энгл, последний из ныне живущих пилотов X-15. Я получил материал от Майка [Коллинза]; Я разговаривал с Баззом [Олдрином]; Дэйв Скотт дал нам много заметок; Эл Уорден оказал огромную помощь в производстве. Все эти люди были невероятно ценными на своем пути.

В Интернете много технической информации об Apollo, но к ней трудно получить доступ; вам почти нужна степень магистра.Например, есть журнал Apollo Lunar Surface Journal и Apollo Lunar Flight Journal, которые доступны в Интернете и содержат подробные сведения обо всех сообщениях земля-воздух, а затем точно описывают, что происходит в эти моменты.

Есть также сайт «Первый человек на Луне», который показывает последние 15 минут до высадки на Луну и дает представление о том, что они видели на Луне. Он также дает вам связь земля-воздух и направления полета, что и происходит в Центре управления полетами.

Но на самом деле, даже для того, чтобы получить доступ к этому и понять это, потребовалось много исследований, чтобы я мог понять: «Хорошо, на каких моментах я собираюсь сосредоточиться, и как я могу буквально редактировать эти сообщения в некотором роде». что я прав? » Но также затем, в определенных местах, добавляя мелкие кусочки и кусочки, чтобы зритель понял, что происходит, потому что многое из этого похоже на греческое. Они говорят: «30 секунд до лото». Что это обозначает? Что ж, «бинго» — это момент, когда до принудительного прерывания остается 20 секунд.Так как мне…? В какой-то момент Базз сказал: «94 секунды до бинго, 114 до обязательного прерывания», просто чтобы вы понимали, что происходит.

Сцена высадки на Луну в фильме First Man бросает вызов ожиданиям, показывая ее глазами Армстронга. Универсальные картинки

Что было действительно сложно, так это с Gemini, где связь не такая точная, потому что после испуга с Gemini 8 они не особо беспокоились о том, чтобы вернуться и исправить расшифровку стенограммы.Их больше беспокоило то, что, черт возьми, произошло. Так что я действительно давил на историков в НАСА, и везде, где мог, я мог найти точные расшифровки того, что люди говорили на земле, пока кризис происходил в воздухе. Ни у кого этого нет.

Итак, Дэйв Скотт связал меня с Джерри Гриффином, который отвечал за управление полетами «Близнецов 8». Я взял у него интервью — одного из самых известных директоров полетов в Apollo. Джерри буквально провел меня через это: «Хорошо, вот восемь парней за этими столами, о которых вам нужно знать, и вот что они будут говорить, каждый из них, в каждый из этих пяти моментов.”

Дэмиен хотел снимать в этом документальном стиле, поэтому он хотел, чтобы для всех них был язык, который мы могли бы сказать во время самой съемки, а не добавлять его позже на пост-продакшене. Так что я буквально написал 40 страниц диалогов для сцен в «Управлении полетами» во время «Близнецов 8». Мы сняли эту сцену как пьесу. Дэмиен все время крутил камеру.

Чтобы написать эти 40 страниц — я просто не мог придумать. Мне пришлось работать с Джерри. Мне пришлось вырвать у Джерри: «Хорошо, , это , можно сказать, , это , на , это точек.«Так что я написал эти 40 страниц, отправил их ему и получил от него ряд заметок.

Еще одна вещь, которая была невероятно полезной, заключалась в том, что все наши советники, от Марка [Армстронга] до Фрэнка Хьюза, Джерри и Джо Энгла, были готовы прочитать несколько копий сценария и предложить примечания, а затем также были готовы прийти в четырех за неделю до этого картину заверну и посмотрю фильм. Нам дали заметки по фильму. Марк и Рик [Армстронг] посмотрели фильм примерно три раза в течение 24 часов, просмотрели и дали нам конкретные заметки: «Хорошо, это похоже на фальшивку.Это все хорошо ». Все это было просто невероятно полезно.

Что

First Man должен сказать 2018

Алисса Уилкинсон

Поскольку вы работали над этим четыре года, вы пережили действительно странное время в американской истории. Тем временем вы также являетесь соавтором The Post . Вы заметили, что то, что вы пишете, вообще меняется с изменением политического ландшафта в США? Или все осталось по-прежнему?

Джош Сингер

Трудно не поддаваться влиянию окружающих.Уточнение деталей было очень сложной задачей, и на это потребовалось много времени. Слава богу, у нас было время, потому что иначе мы бы не приблизились. На самом деле мне жаль тех, кто читал ранние черновики сценария, потому что они были действительно плохими . …

Для меня это одна из тех историй, которые со временем стали более актуальными, а не менее актуальными. Лидерство, демонстрируемое в нашей стране, показывает, что мы как бы забыли, как выглядит лидерство. Мы забыли, чем нам нужно пожертвовать и как выглядит такая жертва.Это было замалено. Это было приукрашено. Я думаю, всем нам в стране нужно напомнить, как много нам нужно работать, если мы хотим, чтобы что-то изменилось. Лично для меня изменение климата — огромная проблема. Мы даже не начали выяснять, как с этим справиться, потому что это было бы действительно сложно. Писать, чтобы переместить стрелку в другом направлении — большая жертва.

Нам нужна эта история, чтобы служить напоминанием о том, что да, мы, , можем делать действительно сложные вещи. Мы можем достичь величия.Но это будет дорого.

Вы знаете, Нил не родился великим историком. Нил был трудолюбивым, умным инженером, любил самолеты и делал все возможное, чтобы доставить нас туда, где мы нуждались. Он много отдал.

Очевидно, я считаю Нила великим американским героем. Но я думаю, мы пытаемся показать вам, что он был обычным человеком, и какую жертву потребовалось ему, чтобы добраться туда. Его жена была обычным человеком; мы хотим показать, что ей потребовалось, чтобы удержать это вместе.Думаю, это то, что стоит посмотреть прямо сейчас.

First Man откроется в кинотеатрах 12 октября.

Рецензия на фильм «Первый человек» и краткое содержание фильма (2018)

Для выполнения такой работы нужно быть самым храбрым человеком на земле или иметь желание смерти. В этой драме-блокбастере от режиссера Дэмиена Шазеля («Хлыст», «Ла-ла-Ленд») и сценариста Джоша Сингера («В центре внимания», «Пост») предполагается, что большой разницы нет, и что если она есть, астронавты не те люди, которые могут это объяснить, потому что они имеют традицию, которая запрещает признавать, что у вас есть чувства, не говоря уже о том, чтобы обсуждать их.

Нил, красивый, но молчаливый летчик-испытатель по образцу Чака Йегера из Сэма Шепарда из «Правильного материала», записывается в программу Apollo отчасти потому, что хочет отвлечься от боли потери двухлетнего старая дочь Карен заболела раком. Жена Нила Джанет (Клэр Фой) тоже горюет, но во время миссий она застревает дома или бродит по залам НАСА, пытаясь получить информацию о безопасности Нила. К их чести, создатели фильма периодически напоминают нам, что, сколь бы опасна ни была работа Нила, это, по крайней мере, передышка от эмоциональной боли жизни с утратой — и что беспомощность, которую испытывали жены, когда они сидели в гостиной и смотрели передачи миссия по телевизору или ожидание звонка телефона было некомпенсированной эмоциональной пыткой.

Время от времени фильм дает вам знать, что в Америке 1960-х годов происходили и другие вещи, помимо гонки за победу над Советами на Луну. Краткий эпизод около середины показывает, что многие афроамериканцы (которые были закулисными участниками космической программы, как показали «Скрытые фигуры», но не могли летать в самолетах и ​​ракетах) думали, что миссии «Аполлон» — это дорогое отвлечение от борьба за расовое и экономическое равенство на местах. Многие белые политические левые и некоторые женщины чувствовали то же самое, даже когда их вдохновляла храбрость космонавтов.Намеки на эту тревогу появляются в разговорах и телевизионных изображениях, намекающих на Вьетнам и социальный протест, а также в проблесках жен космонавтов, кипящих в тени, в то время как их мужья требуют внимания. Шазель и Сингер заслуживают похвалы за то, что позволили нотам национального беспокойства проникнуть в историю; он помогает сделать «Первый человек» более близким к тому периоду, чем другие фильмы о космической программе США (хотя по полноте видения мини-сериал HBO «С Земли на Луну» превосходит его).

К сожалению, ни одна из этих заметок не превратилась ни в что, кроме побочных действий или запоздалых размышлений.Вскоре становится ясно, что сердце режиссера находится в сценах полета, кульминационной реконструкции высадки на Луну и различных сценах, в которых Нил подавляет свою депрессию и гнев, потому что он американец середины века, который понимает в физике и технике больше, чем он сам. его социальная обусловленность. Когда Шазель исследует невнятность Нила, «Первый человек» становится трагедией американского мужского мужества в духе «американского снайпера» (который не постеснялся признать, что его герой продолжал добровольно участвовать в боевых действиях, потому что не мог справиться с тем, чтобы быть муж и отец) и «Охотник на оленей» (в котором прямые белые мужчины выражали любовь друг к другу через боль и жертвы).

Уважаемый Нил Армстронг: Письмо фаната

На этом снимке 1960 года, предоставленном НАСА, изображен Нил Армстронг, стоящий возле ракетоплана Х-15 после испытательного полета. Эта фотография является частью коллекции документов Армстронга, хранящейся в Университете Пердью. (Фото: НАСА)

9 июня 1970 г.
Уважаемый г-н Армстронг,
Мы хотим поблагодарить вас за то, что вы проявили такую ​​смелость и пошли дальше. Луна. Мы гордимся тем, что вы из Огайо. Весь год мы пытались улучшить нашу письменную форму, чтобы написать вам.Я выиграл!
С любовью от всех нас,
Трейси-Леа Бернардо, первый класс, Комната 104, Школа Роялвью, Уилловик, Огайо

Письмо заполняет светло-серый лист бумаги с тремя правилами, такого типа, как помогают формировать неровности, петли и неровности при печати в начальной школе. Блочные буквы даже сегодня по меркам первоклассников считаются первоклассными.

Трейси-Леа Бернардо из Уилловика, штат Огайо, которая выросла и стала Трейси Бернардо Кун из Нейпервилла, штат Иллинойс, много помнит о своем классе в первом классе.(«Мы пили чай в доме учителя, — сказала она, — и она продюсировала шоу по местному телевидению. Она была великолепна».) Но Кун не помнит, чтобы писал командиру «Аполлона-11» за месяц до этого. первая годовщина этого маленького шага для мужчины.

Тем не менее, она поражена, когда видит это 44 года спустя.

«Это было в папке? В коробке? В коробке в доме Нила Армстронга?» — спрашивает Кун. « Нил Армстронг? Письмо, которое я написал?… Это так круто. Думать, он сохранил это — мое маленькое письмо.Он, должно быть, сэкономил немало, если это там есть ».

Немногое не начинает рассказывать историю накопленных писем от поклонников Нила Армстронга.

Две недели назад в Исследовательском центре Карнеса Университет Пердью выпустил книгу Нила А. Документы Армстронга — его личная коллекция документов, фотографий и артефактов стоимостью 3,4 миллиона долларов — доступны для всеобщего обозрения. Среди них — стопки писем от фанатов, объем которых архивариусы Purdue измеряют: 32,4 кубических фута.

Это 70 000 открыток, писем и запросов на автографы. всевозможные курсивные, печатные и пишущие шрифты, основанные на ближайшей оценке Трейси Гримм, архивариуса Полетного и космического архива Бэррона Хилтона.Копии ответов Армстронга или его секретарей прилагаются ко многим из них.

«Сама цифра может показаться потрясающей», — сказал Гримм. «Потому что это … Вы должны понимать, объем почты, приходящей к Нилу Армстронгу, был ошеломляющим. И вот так много ее — в наших руках, прямо из его гаража. Кто знает? Ваше письмо могло быть там, тоже. Возможно, если вы написали один. «

12 ноября 1970 г.
Уважаемый Нил Армстронг,
Привет! Приятно снова писать тебе.Я полагаю, вы получаете много писем от других людей. Вы обязательно должны быть заняты…
С уважением,
Билли Брэди, Кобе, Япония

«Забавно, что вы должны зарегистрироваться сейчас», — сказал Джеймс Хансен в интервью в своем офисе Обернского университета в конце прошлого месяца.

Хансен, профессор истории, был официальным биографом Армстронга, автором книги «Первый человек: жизнь Нила Армстронга». Он сказал, что продвигает книгу, которая будет вращаться вокруг личной переписки, обрушившейся на Армстронга, зная, что бывший астронавт и американская икона спасла так много.Цель состоит в том, чтобы подготовить что-то к 2019 году, к 50-летию первой высадки на Луну 20 июля 1969 года.

Он планирует потратить месяц или около того на следующие несколько летних месяцев, чтобы собрать коллекцию, для которой потребуется трехкратная посадка. папка-папка толщиной почти 6 дюймов в инвентарь.

Первая волна писем от фанатов — просьб приятеля по переписке, поздравлений, приглашений на семейные обеды, просьб о помощи по школьным проектам до появления Википедии — пришла сразу после того, как «Аполлон-11» разбился.

Автозапуск

Показать миниатюры

Показать подписи

Последний слайдСледующий слайд

Это продолжалось после того, как Армстронг занял должность профессора в Университете Цинциннати в 1971 году. Секретари были назначены, чтобы помогать в сортировке и отвечать во время его пребывания на факультете там .

«Он сказал мне, что одна из вещей, которая его беспокоила, заключалась в том, что, когда он учился в университете Цинциннати, к нему приходило много таких писем, и Университет Цинциннати должен был их обрабатывать», — сказал Хансен.«Нил был обеспокоен тем, что это увеличивало нагрузку на почтовую комнату, затраты и все такое».

И это продолжалось, когда он покинул университет Цинциннати в 1980 году. В то время Армстронг достал секретное объявление: «Он не подписывал на нем свое имя, знаете ли,« Это Нил Армстронг »», — сказал Хансен. сказал — и нанял Вивиан Уайт в качестве помощника по административным вопросам для сортировки его почты, которая приходила в почтовый ящик в Ливане, штат Огайо.

«Он не различал, что имело ценность, а что не имело ценности.Как я уже говорил, однажды я нашел его золотую медаль Конгресса, но она была набита купонами Арби в ящике.

Кэрол Армстронг

«Как она мне рассказала, у нее было 11 разных коробок, в которые она складывала вещи», — сказал Хансен. «Она и он работали вместе, локоть к локтю, так долго, что она прекрасно понимала, что он хотел видеть и чего не хотел».

Система должна была быть похожа на те, которые предыдущие шесть секретарей Армстронга использовали в НАСА и в Университете Цинциннати.Файлы следуют аналогичной схеме на протяжении многих лет, разделенных на категории: искатели автографов, поздравительные письма Eagle Scout, просьбы о пожертвованиях, приглашения на мероприятия и выступления, запросы СМИ и различные вопросы студентов.

Один набор папок в коллекции, подаренной Purdue, помечен: «Переписка — бессмысленные и необычные запросы, 1973–1984». Другой, отмеченный в коллекции «ЗАПРЕЩЕН», отсортирован в алфавитном порядке: «L-Screwballs, 1971-1980.«

» 11-я коробка на самом деле была мусорным баком, — сказал Хансен. — Таким образом, им было отправлено, вероятно, более 70 000 писем. Некоторые просто отправились в помойку. … Это вроде как плохо. Я бы хотел, чтобы она сохранила и их ».

30 июля 1971 г.
Мне 10 лет и 203 дня.… Я хотел бы видеть вас в качестве гостя в моем доме на выходных. Если вы можете приходите, пожалуйста, сообщите мне, когда вы можете. Если вы все же придете, пожалуйста, принесите заметки, отчеты, экспонаты и другие документы о науке.…
Ваш поклонник,
Брэд Брассфилд, Рокфорд, Иллинойс

Как бы то ни было, в семье Армстронга накопление было огромным.

«У Нила были коробки в офисе. У него были коробки в гараже. У него были коробки на чердаке. У него были коробки на складе», — сказала Кэрол Армстронг, его жена, во время частного мероприятия 21 ноября в Пердью. «И он не делал различий между тем, что имело ценность, и тем, что не имело ценности. Как я уже сказал, однажды я нашел его золотую медаль Конгресса, но она была заполнена в ящике с купонами Арби.»

Армстронг начал переправлять некоторые из этих ящиков в Purdue в 2008 году после переговоров с Отделом архивов и специальных коллекций о том, как его коллекция будет использоваться в его альма-матер.

ЗАКРЫТЬ

Документы Армстронга переданы в дар Университету Пердью

Армстронг, несомненно, принадлежал Пердью, одному из 23 выпускников, выбранных в качестве космонавтов. Он начал свою карьеру в Западном Лафайете в 1947 году, в 1949 году был призван в состав ВМФ и вернулся в университетский городок в 1952 году, а в 1955 году получил степень бакалавра инженерных наук.

Но Гримм сказал, что Purdue понимает, что это собрание будет представлять интерес во всем мире.

«Мы делаем вещи доступными», — сказал Гримм. «Это причина, по которой мистер Армстронг отдал его Purdue — чтобы его использовали и увидели».

Вскоре после смерти Армстронга 25 августа 2012 года остальные 207,1 кубических футов материалов из его дома начали поступать на четвертый этаж библиотеки гуманитарных, социальных и образовательных наук в Центре Стюарта. Хранящиеся за запертыми дверями, в проходе, обозначенном как «Диапазон 11 специальных коллекций Purdue», ящики закрывают полки длиной 63 фута и высотой 6 футов.

Группа специальной коллекции Purdue, в которую входили Гримм, Донован Ирвен и Мэри Сего, на самом деле не каталогизировала коробки Армстронга. Идея этой коллекции заключалась в том, чтобы хранить вещи в точности так, как они были поданы и хранились Армстронгом.

«Это дает исследователям ключ к пониманию того, как работал его разум, о чем он мог думать, когда набор букв хранится вместе с другим набором букв, или с одной из его речей, или с каким-либо другим проектом», — сказал Гримм. «Просто нам потребовалось больше двух лет, чтобы обработать его, узнать, что у нас есть и как все это найти.»

4 мая 1971 г.
Уважаемый мистер Армстронг,
Мой класс прислал вам письма, которые они написали, и вы прислали ответ. Я просто хочу, чтобы вы видели их лица, когда я читал письмо к их.… Из-за того, что называется «привилегиями учителя», я сохранил оригинал письма. Однако я сделал ксерокопии для студентов, и большинство из них обрамляли свои копии! Вы никогда не узнаете, насколько счастливы вы сделали моих учеников.
С уважением,
ГоспожаСандра Витт, начальная школа Росс, Лиг-Сити, Техас

Церемония 21 ноября означала, что Документы Армстронга были готовы для всеобщего обозрения.

Среди собранных предметов: его классные записки из Purdue.

«За последние два года мы сделали эту часть коллекции доступной для студентов. Они просто трепещут, особенно когда видят курсовую работу Нила», — сказал Гримм. «Он делал то же самое, более или менее. И вот это — в его блокнотах, в его почерке.

Но по чистому объему часть коллекции с пометкой «личная переписка» — достаточно, чтобы заполнить 32 коробки офисной бумаги — уступает только тем, что помечена «Карьера НАСА» (42,4 кубических фута).

«Что он сделал? держать? Все, — сказал Гримм. — И с письмами, кажется, все они получили какой-то ответ. Или, по крайней мере, мы чувствуем, переживая все это, что он действительно хочет ответить.

«Если вы начнете с первых, это даст представление о 1969 году и тех годах, когда людям просто казалось, что нужно связаться с ним», — сказал Гримм.«Они писали стихи. Они писали песни. Они прислали эти просто ценные школьные фотографии этих глупых школьных лиц».

9 января 1971 г.
Уважаемый г-н Армстронг,
Я мальчик, 11 лет. Меня зовут Рафаэль, я живу в маленькой деревне. Я стараюсь хорошо учиться в школе, потому что когда-нибудь хочу стать космонавтом, как ты. Было бы здорово пережить такое приключение. Папа читал Жюля Верна, но это был только сон; Я видел настоящую вещь (по телевизору)! Наилучшие пожелания вам, и я надеюсь, что вы пришлете мне фотографию с автографом.
Рафаэль Берг, Шампиньёль, Франция

Почему Нил Армстронг, человек, у которого не было недостатка в ежедневных благоговейных взглядах, напоминающих о его месте в истории, спас столько писем от посторонних?

«Я не думаю, что существовал какой-либо мандат, как у Исторического общества Огайо, или у НАСА, или у кого-нибудь», — сказал Хансен. «Могли быть люди или члены семьи, которые сказали:« О, ты должен спасти этот материал ». Не думаю, что Нилу нужно было это слышать…

«Он был действительно хорошим рекордсменом.Я имею в виду, у скольких людей все еще есть свои записи о расчетах? »- спросил Хансен.« Он знал, что значит быть первым человеком на Луне. Он не собирался делать это каким-либо эгоистичным образом, но это были те вещи, которые, как он думал, он должен сохранить ».

13 февраля 1971 г.
Уважаемый мистер Армстронг,
Наша школьная газета, LOG, спонсирует свой ежегодный конкурс красоты для взрослых и юношей. Каждый год мы просим ведущих знаменитостей оценивать конкурс по официальным портретам и откровенным снимкам.В этом году мы хотим, чтобы вы были нашим судьей. … Будем благодарны за скорейший ответ, так как конкурс скоро начнется.
С уважением,
Леон Бриггс младший, соредактор журнала LOG, Collins High School, Oak Hill, W.V.

В «Первом человеке» Вивиан Уайт сказала Хансену, что 99 процентов ответов были отправлены с подписанными формами писем. В более раннем материале в Документах Армстронга есть свидетельства того, что Армстронг приложил руку к некоторым ответам.Но также большинство из них пришли с некоторыми вариациями отказа от ответственности от секретарей С.Б. Вебер, Женева Барнс или Ферн Ли Пикенс, отвечая: «Я уверен, вы понимаете, что он не может ответить лично из-за требований к нему».

Хансен отвергает представления о том, что Армстронг был отшельником, которым его выдавали. Но он сказал, что Армстронг оставался закрытым человеком, который внимательно следил за тем, как часто он нежился в центре внимания, которое, казалось, всегда ждало его.

В конце концов, это астронавт, который позволил Пердью установить его статую возле инженерного зала, носящую его имя, при условии, что он изображал его как студента, смотрящего в будущее, а не как героя-завоевателя.

Хансен сказал, что из коллекции корреспонденции можно будет многое узнать о том, как Армстронг обрабатывал письма от тех, кто пытался убедить его баллотироваться на государственную должность, продавать товары или торговать предлагаемыми услугами с другими знаменитостями.

«Но я думаю, что здесь есть кое-что более важное, — сказал Хансен. «Это показывает нам зеркало.

» Я думаю, что он сделал все возможное, чтобы реализовать привилегию быть тем, кем он был. Но его постоянно подталкивали и тянули, чтобы он стал кем-то другим », — сказал Хансен.«Но это говорит о том, чего мы хотим, чего мы ожидаем от наших героев… Я думаю, из этих писем вы узнаете, что мы слишком многого ожидаем от этого парня.

» И он дал нам многое . »

20 июля 1971 г.
Уважаемый сэр,
Тебя, Человек Луны, мои наилучшие поздравления по случаю второй годовщины. Не могли бы вы принять его от простой гаитянской девушки, которая не может этого забыть. грандиозное событие… Вы шли за все человечество.Ты тоже ходил за меня. Я был горд, и я этим горжусь сегодня. Считаю, что ты Герой. С годовщиной.
С уважением,
Gilberte Boursiquot, Montreal

Может быть, достаточно знать, что Армстронг достаточно думал о входящей почте, чтобы спасти письма от первоклассников и их учителей. От жены, которая наблюдала за своим мужем, только что вернувшимся после операции на открытом сердце, плакала от записки и подписи космонавта. От президента ракетного клуба в Бронксе, приглашающего его на запуск в своей школе.

Также от ребенка, который скрепил рисунок американского флага знаками мира вместо звезд и использовал липкую ленту, чтобы прикрепить семь крошечных листков бумаги для запрошенных автографов. От отца из Парагвая, который надеялся, что однажды первый человек на Луне сможет встретить дочь, которую зовут Лунита, потому что она ступила на Землю в тот же день.

И, может быть, достаточно знать, что Армстронг оставил письма в том месте, где мы могли их найти.

Уважаемый г-н.Армстронг …
С любовью от всех нас,
Трейси-Леа Бернардо

Трейси Бернардо Кун провела часть выходных в День Благодарения, вспоминая свое детство как Трейси-Леа Бернардо, пытаясь определить детали, содержащиеся в карандаш на бумаге, выданной школой, четыре десятилетия бережно хранившейся в доме первого человека на Луне.

Ее семья переехала еще до того, как она пошла в третий класс. Итак, она сказала, что ей действительно нужно было посетить школу в Роялвилле, чтобы убедиться, что она находится в Уиллоуике, штат Огайо, северо-восточном пригороде Кливленда, где она жила.Письмо содержало несколько других улик, в том числе тот факт, что Трейси-Ли была расставлена ​​через дефис — что ее отец настаивал на том, что она сделала в детстве.

«Я был поражен тем, что он сохранил письмо, которое я даже не помню, чтобы написать. Но меня не удивляет, что я отправил его из-за конкурса и выиграл. Потому что это то, что мне потребовалось, чтобы сделать все возможное. «Я был очень конкурентоспособным», — сказал Кун. «Это было как:« Я знаю, что ты ходил по Луне и все такое, но посмотри, что я выиграл ».

«Это было обо мне.«

Разве это не то, что сказал Хансен: 70 000 зеркал, 70 000 человек просматривают письма фанатов, отправленные Нилу Армстронгу.

Бангерт — обозреватель журнала Journal & Courier. Свяжитесь с ним по адресу [email protected]. Twitter: @davebangert.

Документы Нила А. Армстронга стали доступны для исследования 21 ноября в Исследовательском центре архивов и специальных коллекций Вирджинии Келли Карнес на четвертом этаже библиотеки гуманитарных, социальных и образовательных наук в Пердью. Центр Стюарта при университете.

Документы Армстронга, оцениваемые в 3,4 миллиона долларов, включают в себя собрания семейных документов первого человека на Луне, его речи, его школьные работы в Пердью, годы его летчика-испытателя, миссию Аполлона-11 и его жизнь после НАСА.

Для просмотра материала необходимо уведомление за 48 часов. Чтобы назначить время, свяжитесь с Трейси Гримм, архивариусом архива полета и исследования космоса Бэррона Хилтона, по адресу [email protected].

Чтобы увидеть другие коллекции в архивах полетов и исследования космоса Бэррона Хилтона, перейдите в коллекции.lib.purdue.edu/flight-and-space.

Сейчас на выставке: В связи с открытием документов Армстронга в Архиве Карнеса выставлена ​​выставка «Шаги на Луну: отрывки из документов Нила А. Армстронга и Юджина А. Сернана». , четвертый этаж библиотеки HSSE в Центре Стюарта. Армстронг и Сернан — первые и самые недавние люди на Луне — выпускники Purdue.

Если вы поедете: Там будет открыт дом для семей с 1 до 3:30.м. 6 декабря и 17 января, чтобы увидеть «Шаги на Луну» в архиве Карнеса, четвертый этаж библиотеки HSSE в Центре Стюарта.

Прочтите или поделитесь этой историей: http://www.jconline.com/story/opinion/columnists/dave-bangert/2014/12/05/dear-neil-armstrong-fan-mail/19917881/

Первый человек Гораздо более аутентичный, чем ваш средний Биографический фильм

Сценарист Джош Сингер провел тщательное исследование своей визитной карточкой, но биографический фильм Дэмиена Шазелла с Нилом Армстронгом потребовал еще большего от лауреата «Оскара».

Вы можете проверить домашнее задание Джоша Сингера; на самом деле, оскароносному сценаристу не хотелось бы ничего больше, чем это. В сезон наград, в котором были отмечены такие основанные на фактах фильмы, как «Зеленая книга» и «Богемская рапсодия», которые преследовались заявлениями о недостоверности и растягивании фактов, сценарий «Первого человека» Зингера представляет собой убедительный контрапункт: тщательно исследованный сценарий, который был проверен экспертами, членами семьи и друзьями, и он все еще предлагает свежий взгляд на мифы астронавта Нила Армстронга (Райан Гослинг).

Певцу не привыкать превращать правдивые истории в хвалебные фильмы — хотя его дебютный фильм 2013 года, посвященный Джулиану Ассанжу «Пятое сословие», вряд ли стал хитом, он открыл двери для его последующих проектов. Через два года после «Пятого сословия» Сингер получил свой первый «Оскар» за «Прожектор», в котором была инсценирована правдивая история журналистов Boston Globe, раскрывших скандал о растлении католической церкви. В 2017 году Певица и соавтор сценария Лиз Ханна взяли на себя еще одну важную историю о силе журналистики, получив награду «Золотой глобус» за свой сценарий для «Пост» Стивена Спилберга.”

Но даже для сценариста, хорошо обученного искусству написания художественных работ, основанных на фактах, и со степенью юриста в придачу, пришло время заняться историей Армстронга, ранней космической программой и буквальным восхождением на Луну для режиссера Дэмиена Шазелла. с множеством новых проблем. Дело было не только в том, что Сингер брался за американскую икону, но и в том, что его подход к истории, основанный на одноименной исчерпывающей биографии Армстронга Джеймса Р. Хансена, никогда не оправдал ожиданий.

«Я думаю, что все было по-другому, потому что Нил не только нарицательное имя, но и уровень« все знают, кто этот парень », но он еще и икона», — сказал Сингер в недавнем интервью IndieWire. «Будучи иконой, у людей есть набор ожиданий и предположений о том, кто он, и каким он был, и в чем он был хорош».

Эти ожидания и предположения давно сформировали так называемое «основное повествование» об Армстронге и его достижениях, подход к истории, основанный на раскраске цифр, который Хансен также отверг в своей книге.«Когда в истории наступает великий момент, мастерское повествование об этом моменте имеет тенденцию развиваться», — сказал Сингер. «Вокруг американской космической программы есть мастерское повествование, которое является повествованием триумфатора … и одним из ключевых ингредиентов является набор этих отважных, мужественных, стойких астронавтов, а-ля« Правильный материал ». С самого начала Дэмиен и я знал, что мы хотим все это взорвать, потому что именно это сделала для нас книга Джима ».

В результате получился глубоко человечный, часто внутренний фильм, который исследует замечательную жизнь Армстронга его собственными глазами, жизнь, неизгладимо сформированную трагедией.Эмоциональный центр фильма — не выход Армстронга в космос, а ранняя потеря его дочери Карен от рака в детстве — история, которую мало кто знал. Певица и Чазель тесно сотрудничали с Хансеном и часто консультировались с Джанет Армстронг (которая скончалась в июне прошлого года), сыновьями Армстронга, Марком и Риком, а также коллегами-астронавтами и руководителем НАСА Майком Коллинзом, Баззом Олдрином, Дэйвом Скоттом, Фрэнком Хьюзом и Джо Энглом.

Марк Армстронг, Рик Армстронг, Бонни Бэр, Эл Уорден, Джеймс Р. Хансен, Джош Сингер, Патрик Фьюджит, Оливия Гамильтон, Кори Столл, Кайл Чендлер, Клэр Фой, Райан Гослинг и Дэмиен Шазелл на премьере фильма «Первый человек» TIFF

Эрик Шарбонно / REX / Shutterstock

«Когда вы вникаете в подробности жизни Нила, когда вы разговариваете с сыновьями, когда вы разговариваете с [бывшей женой] Джанет [Армстронг], вы заканчиваете рассказ, который, откровенно говоря, гораздо более человечен», — сказал Сингер. .«У него нет того блеска, у него нет того сияния, которое есть в вашем традиционном космическом эпосе. Мы знали, что собираемся взяться за это. … Я думаю, по этой причине было невероятно важно сделать все правильно, потому что мы делали больше, чем просто рассказывали хорошую историю. На самом деле это было толчком для истории ».

Смерть Карен в первом акте сигнализирует о том, что «Первый человек» вовсе не заинтересован в том, чтобы рассказывать чванливую историю о судьбоносном успехе, как это применимо к Армстронгу или другим ранним американским астронавтам.Сингер рассказал о различных трагедиях, которые повлияли на жизнь Армстронга, не только о «шокирующей» смерти Карен, но и о потере некоторых из его лучших друзей по космической программе, включая Эллиота Си (Патрик Фьюджит) и Эда Уайта (Джейсон Кларк).

«Они не были имиджем журнала Life, они были чем-то другим», — сказал он о команде проекта «Близнецы», за которым следует фильм. «Количество страданий, которые пришлось пережить им и их семьям — которые были полностью скрыты НАСА по веским причинам, потому что им требовалось финансирование, была причина, по которой они распространяли этот миф — но если вы посмотрите на реальность, это было безумие.”

Желание Зингера придерживаться реальности опыта Армстронга подтолкнуло его к тому, что он стал еще более «одержимым», чем обычно, своей работой (которая, как он с готовностью признает, уже довольно навязчива ), результатом чего стал не только сценарий фильма Шазель, но недавно опубликованный аннотированный сценарий, в котором он и Хансен тщательно просматривают каждую страницу произведения. Книга увлекательна как дополнение к фильму, но она также стоит особняком как убедительное понимание двойного процесса исторической достоверности и художественного творчества, которые входят в создание биографических фильмов.

«Я чувствую, что сценаристам нужно лучше вести этот разговор, создавая набор стандартов, набор этических норм. Какая этика? Каковы правила? »- сказал Сингер. «Я тоже беру лицензию, но стараюсь быть очень осторожным в отношении того, где и как, и какой выбор я делаю, когда беру лицензию. … Эти фильмы будут распространять мифы. Эти мифы могут быть более могущественными, чем сама история, например, The Right Stuff. Они распространяют определенный миф о том, кто такой космонавт.Любой из этих исторических фильмов создает ощущение: «Вот как это было» ».

Аннотированный сценарий (эксклюзивную страницу которого можно увидеть ниже) также дает представление о том, когда — и почему — Сингер был готов принять даже умеренную творческую лицензию при жизни Армстронга. В фильме давняя скорбь Армстронга по Карен вдохновляет его на самое откровенное эмоциональное откровение: приземлившись на Луну, персонаж Гослинга на короткое время сосредоточился на себе, во время которого он достает детский браслет, принадлежавший Карен, и осторожно бросает его в кратер и позволяет слезе, наконец, выскользнуть.Это приятный, готовый к фильму бит, но Сингер ясно понимает, что его включение не было результатом легкого выбора.

«Мы не уверены, что случится браслет, — сказал Сингер. «Это явно предположение. Нет никаких доказательств. Но это было предположение, которое Джим сделал в своей книге. Джим начал думать об этой идее и знал, что оставлять вещи на Луне для потерянных или близких было довольно типичным, поэтому он спросил Нейла. Нил сказал: «Нет, не поверил», но Джим ему не поверил ». Хансен даже попросил у Армстронга копию его полетного манифеста, чтобы узнать, не попали ли в разрез какие-либо личные вещи.Дотошный Армстронг сказал биографу, что потерял его, что было неправдой: в настоящее время он находится в Университете Пердью, под печатью до 2020 года.

«Первый человек — аннотированный сценарий»

Опубликовано Titan Books — © 2018 Universal Studios, Все права защищены.

«Я ходил туда-сюда, — сказал Сингер. «Это такой замечательный момент. Дэмиен и я всегда знали, что это такой замечательный момент. … Но то, к чему я возвращался, было, слушай, это не то, что я придумал. Это то, к чему пришел Джим.Если Джим, который, как я считаю, является ведущим экспертом в области Нила Армстронга в мире, кроме сыновей, если Джим был согласен с этим, а сыновьями это нормально, то я думаю, что я согласен с этим ».

Сценарист указал на еще одну ключевую сцену в фильме — когда Нил узнает, что Эд Уайт умер во время теста, — которую он изначально написал как гораздо более драматичный взрыв. «Первое, что мы придумали, это то, что он должен услышать это по телефону и начать стучать по телефону, стучать по нему, стучать по нему и стучать по нему, пока телефон не сломается и его рука не станет кровавой», — сказал Сингер.«Я написал огромные строки действий, все заглавными буквами, жирным шрифтом, окровавленной рукой, бла-бла-бла. Я отправил это Джиму Хэнсону. … Джим прочитал эту сцену и подумал: «Ни за что. Ни в коем случае Нейл никогда бы этого не сделал. Человек, которого я знала, никогда бы этого не сделал ».

Зингер и Шазель вернулись к чертежной доске в попытке создать момент, который мог бы говорить со стоической натурой Армстронга, при этом телеграфируя эмоциональный вес откровения. «Мне пришла в голову идея: что, если вы находитесь в космосе и видите, как его глаза становятся черными? Я знал, что у нас есть Райан. Я знал, что Райан может сделать ту удивительную вещь, когда твои глаза потемнеют, и внезапно у тебя будет момент Майкла Корлеоне », — объяснил Сингер.«А что, если вы услышите хлопок за кадром? Он смотрит вниз и понимает, что так сильно сжимал этот стакан, что разбил его, и он разбился у него в руке ». Хансен пошел на это.

« Это больше работы», — сказал Сингер об этой части процесса. «Должен сказать, если бы мы сделали тот важный момент, о котором мы с Дэмиеном говорили изначально, понравилось бы это зрителям больше? Сделал бы это фильм лучше? Не знаю, можно ли было бы снять лучший фильм. Это было бы для немного более коммерческого фильма, такие моменты.Может быть. Может быть, . Но это было бы настолько противоположно реальному человеку и тому, что произошло на самом деле, что я не хочу зарабатывать таким образом ».

Говоря о заработке: Сингер считает, что спор о флаге, возникший после Венецианской премьеры фильма (который в конечном итоге заставил многих людей ошибочно полагать, что в фильме нет американских флагов и, следовательно, он был антиамериканским; фактически На этой неделе расследование, проведенное Майком Райаном из Uproxx, предоставило массу доказательств против утверждений) «серьезно подорвало рынок» этого фильма в центре страны, зрители приняли другие фильмы об американских героях.(Сингер указал на хит 2014 года «Американский снайпер» как на фильм, который, как он ожидал, станет следствием.)

«Я слышал множество анекдотических свидетельств людей, которые говорили, что их друзья не пойдут в кино», — сказал он. «[Астронавт] Чарли Дюк написал мне электронное письмо:« Мне понравился фильм, но мои друзья не идут, потому что они слышали, что он непатриотичен ». Мы слышали это от самых разных людей, с которыми мы работаем, будь то в Огайо или Техасе. , люди, которые были в центре страны ».

Он все еще немного переживает, но Сингер считает, что фильм продолжит завоевывать поклонников и что энтузиасты космоса, киноманы и историки будут возвращаться к нему, по крайней мере, частично из-за его строгой приверженности историческим фактам.«Трудно представить, что я хотел бы сделать это без такой заботы», — сказал он. «Это не означает, что вы не собираетесь брать лицензию. Это не значит, что вы не собираетесь делать драматический выбор ».

Сингер продолжил: «Я думаю, что зачастую лучшая драма — это то, что произошло на самом деле», — сказал он. «Я не совсем понимаю, почему люди выбирают разные пути, но я чувствую, что мы, сценаристы и режиссеры, действительно должны больше говорить об этом и вести диалог об этом, о том, что является кошерным.… Для меня есть что-то действительно мощное в том, чтобы рассказывать историю такой, какая она есть, в попытке вернуть историю, позволить этой истории говорить сама за себя и позволить нам учиться на ней ».

«Первый человек» в настоящее время доступен в цифровом формате и будет доступен на DVD и Blu-ray 22 января. «Первый человек — аннотированный сценарий» уже доступен.

Подпишитесь: Будьте в курсе последних последних новостей кино и телевидения! Подпишитесь на нашу рассылку новостей по электронной почте здесь.

Внутри самой неудобной сцены первого человека

Райан Гослинг в фильме First Man .Фото: Universal Pictures

И снова , Стервятник говорит со сценаристами самых известных фильмов сезона премий о сценах, которые им было сложнее всего взломать. В нашей первой публикации за год мы рассмотрим одну из ярких сцен из фильма Дэмиена Шазелла « First Man », в которой Джанет Армстронг (Клэр Фой) заставляет своего мужа Нила (Райан Гослинг) объяснять своим сыновьям, что он не может вернуться с лунной миссии.Как написать сцену ссоры, когда ваш главный герой — человек, который никогда не повышал голоса? Как объясняет сценарист Джош Сингер, когда настоящие парни Армстронга работают с вами, помогает улавливать особую динамику своей семьи.

Эта сцена представляет собой такой деликатный материал из-за работы, необходимой с Марком и Риком [сыновьями Армстронга, которые консультировали по проекту]. Нил — настолько замкнутый эмоционально, плотно упакованный человек, что на самом деле проникнуть под его кожу чрезвычайно сложно.

Одна из замечательных вещей, когда вы пишете эти пьесы, это то, что вы действительно начинаете проникать в умы этих людей, с чем они на самом деле боролись. Если вы Джанет Армстронг, ваш лучший друг — Пэт Уайт, который живет через улицу. Когда Эд Уайт поднимается в «Близнецах-4», вы держите ее за руку. Затем, когда Эд умирает, вы видите, что Пэт уже не тот человек, которым была. Вы видите это каждый день. И в последний раз, когда ваш муж летал в космос, он чуть не умер, и эта миссия была гораздо более рутинной миссией, чем эта.Итак, вы знаете, что она будет полностью заведена, а Нил будет наоборот.

Это странный бой, потому что Нил не сопротивляется. Обычно, когда вы пишете сцену боя, вы хотите, чтобы обе стороны имели веские аргументы и ругались друг с другом. И Нил просто не тот парень. Одна из вещей, которую Рик сказал вначале, заключалась в том, что «нет» от отца было серьезным аргументом. Это было большим делом. В большинстве случаев вы задаете ему вопрос, а он просто не отвечает. Ясно, что вот парень, который из-за всей трагедии и потери заставил себя все больше и больше эмоционально отдаляться от всех, кто его окружал.Вам нужно написать сцену, в которой он просто принимает каждый удар и рассеивается, что не совсем уж драматично.

Где я беру эту сцену о драке? Это комбинация того, что Джанет сказала Джеймсу Хансену, по сути говоря, что она подтолкнула Нила поговорить с мальчиками, а потом мальчики сказали: «Да, папа нас усадил.Джанет потеряла отца, когда ей было 15, и она не хотела, чтобы мальчики пережили это. Не дай бог что-нибудь случиться с Нилом, она не хотела, чтобы он ничего не говорил.

Я переделывал эту сцену, наверное, три десятка раз с Дэмиеном, а затем еще десяток раз с Дэмиеном и Клэр.Самое забавное в этой сцене то, что я был там около 90 процентов съемок, но было немного, где мне пришлось быть в других местах из-за The Post . Один из продюсеров назвал меня нервным, потому что во время съемок этого боя было много импровизационных роликов. Если вы посмотрите на слова, которые сейчас присутствуют в фильме, я бы сказал, что примерно от половины до трех четвертей его написано по сценарию, и они придумывают множество слов. Так что одним из моих поступков было то, что я смотрел ежедневные газеты без звука.Я не хотел реагировать на слова, я хотел реагировать на эмоциональное чувство в данный момент. И все это было здесь — она ​​пытается контролировать этот неконтролируемый страх, а он пытается его избежать. Слова такие красивые, как будто я их идеально написал? Вероятно, нет, но я уверен, что слова в этом фактическом споре были не такими красивыми, как если бы я написал их идеально.

Это было все в тот день.Что мне понравилось в нем, когда я его увидел, это было типа Да, именно так. Нил будет избегать ее. Нил будет делать все, что в его силах, чтобы не думать об этом. Он просто пытается собрать вещи и сделать свою работу. Он не хочет разговаривать с мальчиками, но никогда не будет спорить об этом.

Это все было написано по сценарию.Что-то мне нравится делать с подобными вещами, потому что так важно делать все правильно, я распространяю сценарий. Мы попросили Марка и Рика прочитать его дважды, и Рик буквально пролистал каждую страницу вместе с Джанет. И весь этот набор сцен Марк переделал, чтобы мы получили его видение того, как демонстрировать вещи. Еще более полезным было перемещение вперед и назад, чтобы мы могли узнать, что это за горячие кнопки: «Папа не сказал бы этого; он бы сказал это так ».

Прямо перед тем, как Рик и Марк посмотрели фильм, я снова отправил им сценарий, чтобы они ничем не удивились, когда посмотрели фильм.Я получаю электронное письмо от Рика с примечаниями, и в одном из них он сказал: «В драке с мамой и папой мама сбрасывает F-бомбу, и я почти уверен, что она бы этого не сделала». Я читаю это и хочу умереть. Мы не можем этого сократить. Линия отличная. Клэр великолепна. Итак, мы переходим к просмотру и переходим к сцене боя, и как только сцена заканчивается, я нажимаю кнопку паузы и буквально съеживаюсь под шляпой. Марк смотрит на меня, улыбается и говорит: «Как мы можем с этим спорить?»

Есть куча вещей, над которыми мы работали с Клэр, но не вышли.Говорим ли мы что-нибудь о том, что ее отец умер, когда ей было 15 лет? Мы попытались вставить это туда, потому что это помогает немного объяснить, откуда она взялась, но, в конечном итоге, это не только на носу, но и вам не нужно.

«Каковы шансы, что это будут Рики и Марк?» — у нас всегда было что-то в этом роде, но я никогда не писал их так. А теперь, глядя на них, они широковаты. Но что замечательно в представлении, так это то, что Клэр их понимает.Версия этих строк на странице, мы никогда не думали, что они были именно такими, какими они должны быть, но затем Клэр делает это, и она волшебна. Удовольствие от кинопроизводства — это когда есть актеры, которые могут заставить работать не на 100 процентов.

Я написал следующую сцену.У Дэмиена было довольно хорошее представление о том, чего он хочет здесь: у нас в голове была идея, а именно, что Нил так напряжён, как никогда не увидишь его сидящим перед мальчиками. Он предпочел бы быть привязанным к ракете, чем сидеть за столом лицом к лицу с этими мальчиками. Это парень, который пытается дистанцироваться от эмоций, и от этих детей исходят только чистые эмоции.

Итак, я написал первый набросок этой сцены и поместил его в спальне: Нил и Джанет входят в спальню мальчиков, и они в пижамах.Первое, что сказали Рик и Марк, было: «Нет, это была столовая. И мы помним, что это была столовая, потому что было странно, что это было в столовой ». Замечательно! Внезапно это действительно круто.

Второе, что сказали Рик и Марк, было: «Папа говорит, что это всего лишь неправильных .«Я не могу вспомнить исходную строку, но она была немного холоднее. Я спросил их, что он сказал, и Рик дал мне реплику: «Мы искренне уверены в миссии, и есть некоторые риски, но мы твердо намерены вернуться». Он не был на 100 процентов, но был почти уверен, что именно это сказал Нил. И это одна из величайших линий в произведении, потому что это просто клинический . Он был мягче, чем у меня изначально, но с другой стороны, он был более формальным, что было идеально. Как только Рик дал мне эту реплику, я понял, как он разговаривает с ними в остальной части сцены.Это не было односложно. Это не было кратко и темно. Это было клинически. И я думаю, что последняя фраза — «Это маловероятно, но это мера предосторожности» — могла быть импровизацией Райана, и это здорово.

Единственное, с чем мы согласились не согласиться, это то, что не было «Как ты думаешь, ты вернешься?» Это был просто Нейл в самом начале разговора, сказавший эту вещь. Но мы просто хотели задать этот вопрос Рику, потому что хотели почувствовать его немного более эмоционально.И было ясно, что Рик и Марк могут с этим жить. Это было немного более драматично, но мы по-прежнему в духе того, что произошло.

Мы всегда собирались открывать фильм о Х-15.И с самого начала было довольно ясно, что Gemini 8 будет средней точкой. Дэмиен сказал, что с «Близнецами-8» мы можем отсечься, но для «Аполлона-11» я хочу отправиться в это путешествие. Мы никогда не изменим нашу точку зрения, мы никогда не перейдем к Джанет. Так что это оказывает еще большее давление на эти сцены. Мы видим Джанет, когда вернемся, но это последний раз, когда мы видим мальчиков. Это наше прощание с ними.

Когда НАСА впервые прочитало сценарий, они очень нервничали. Когда Дэйв Скотт прочитал эти сцены, он их возненавидел.Это не самый теплый семейный портрет. И тот факт, что Марк и Рик стояли за этим фильмом … Они любят своего отца, но таким он был. Они говорят: «Люди спрашивают нас, каково было расти в этом доме, и теперь у нас есть ответ». Для меня это весь восковой шар.

Ниже читайте скриптовый вариант сцены:

Теперь посмотрим, как разыгрываются сцены в готовом фильме:

Певица также является автором или соавтором основанных на фактах драм Spotlight и The Post .Автор биографии, на которой основан фильм.

Астронавт НАСА, которого в фильме играет Кристофер Эбботт.

Писатель «Первый человек» рассказывает, каким был Нил Армстронг в реальной жизни.

Он был одной из самых известных фигур в мире, но Нил Армстронг, как известно, избегал всеобщего внимания. Став первым человеком, ступившим на Луну, 29 июля 1969 года астронавт НАСА вернулся к своим корням в Огайо и вёл скромную жизнь профессора колледжа.

Немногие знают о человеке, стоящем за миссией. Но тем, кто это делает, является Джеймс Хансен, профессор истории Обернского университета в Алабаме и официальный биограф Армстронга. Его книга 2005 года «Первый человек: жизнь Нила А. Армстронга» легла в основу нового фильма «Первый человек» с Райаном Гослингом в главной роли в роли легендарного лунохода.

Райан Гослинг в роли Нила Армстронга в фильме «Первый человек», режиссер Дэмиен Чазелль. Даниэль Макфадден.

В образе Гослинга Армстронг без устали сосредоточен на поставленной задаче и не обращает внимания на опасность, с которой он сталкивается в качестве летчика-испытателя и космонавта.Неужели Армстронг, умерший в 2012 году, действительно был таким хладнокровным в реальной жизни? Как на него повлияла трагическая смерть своей маленькой дочери? И какие отношения были у Армстронга со своим товарищем по команде Аполлона-11 Баззом Олдрином?

Чтобы получить полную картину, NBC News MACH встретился с Хансеном в кампусе Оберна, чтобы обсудить легендарную жизнь и карьеру Армстронга.

Это интервью отредактировано для ясности и краткости.

MACH: Как вы познакомились с Армстронгом и как вы получили его сотрудничество с вашей книгой?

Hansen: Нил был очень закрытым человеком, и получить его разрешение на создание книги было непросто.Я думаю, что ключом к успеху было то, что у меня было около 20 лет моей карьеры, когда я подошел к нему, и я писал и преподавал историю авиакосмической промышленности, как историю воздухоплавания, так и историю космоса. Когда я подошел к нему, у меня были книги и статьи, которые я мог показать ему. Все мои книги до работы с Армстронгом действительно много касались истории инженерии и того, как инженеры думают. Думаю, Нил знал, что я серьезно отнесусь к его технической стороне дела. Многие авторы, которые обращались к нему раньше, не имели такого опыта, поэтому я думаю, что это было действительно важно.

Президент Ричард М. Никсон приветствует домой астронавтов «Аполлона-11», которые находятся в карантинном учреждении на борту авианосца «Хорнет». НАСА

Фильм начинается с того, что Армстронг отправляет ракетный самолет X-15 на край космоса. Было ли что-то в его детстве, что помогло ему стать летчиком-испытателем, а затем космонавтом?

Я твердо верю, что вы не поймете ни одного взрослого, если не поймете его детство. Биография, которую я написал, много касается его юности и юношества.Конечно, с ранних лет он увлекался полетами. Он начал придираться к своей матери, когда они посетили десятицентовые магазины в этих маленьких городках Огайо, где жила семья, чтобы купить маленькие модели самолетов из бальзового дерева, которые он собирался построить, а затем он перешел к моделям с бензиновым двигателем.

Он учил своих младших брата и сестру выбрасывать их из окна наверху дома определенным образом, чтобы они скользили лучше всех. Нейл будет снаружи — у него будут палочки от мороженого, и он вставит палочку от мороженого в землю, где приземлилась эта конкретная модель самолета.Даже в 10-летнем возрасте он, по сути, выполняет тестовые полеты. Он проводит исследования. Он учится. У него был небольшой блокнот, в котором указывалось, как далеко пролетела каждая из моделей. Он был своего рода протоинженером, даже когда был мальчиком. Потом, конечно же, на шестнадцатый день рождения он получил лицензию пилота. Он даже не начал водить или даже не пытался водить автомобиль. Он уже летал на самолетах.

Был ли он упорным героем?

В личности Нила не было ничего, что действительно пыталось привлечь внимание.После «Аполлона-11» ему не понравилась знаменитость, которая пришла с ним. Конечно, он стал всемирной иконой, первым представителем нашего вида, ступившим на другое небесное тело. Для него не было ни славы, ни богатства. Речь шла о полете. Самым важным для него в «Аполлоне-11» было: «Давайте направим этот посадочный модуль на успешную посадку и не убьем себя». Выход на поверхность Луны был для него почти второстепенным и второстепенным.

Родственные

Позже он сделал все, что мог, чтобы попытаться вести нормальный образ жизни.Это было довольно сложно сделать, когда ты стал первым мужчиной. Некоторое время после «Аполлона-11» он получал 10 000 писем от фанатов в день, на которые он делал все возможное, с некоторой помощью секретарей НАСА, чтобы ответить. До конца жизни он получал запросы на подписи, фотографии и выступления на всевозможных мероприятиях. Он ходил ко многим из них, так что на самом деле он не был затворником. Он должен был отчасти избирательно подходить к тому, на что он соглашался.

Неужели он действительно так отчужден, как Гослинг изображает его в фильме?

В фильме хорошо изображен Нил, потому что Райан Гослинг проделал огромную работу по его изображению.Когда актер в фильме играет исторического персонажа, лучшее, на что вы можете надеяться, — это действительно тщательно исследованная роль, и Райан это сделал. Райан не только очень внимательно прочитал мою книгу и много разговаривал со мной, но и разговаривал с двумя сыновьями Нила, сестрой Нейла и множеством людей, которые его знали. Как сказал мне Райан, он не пытался подражать Нейлу. Он не пытался стать Нилом. Он пытался истолковать некоторые истины о характере Нила. Я думаю, что он сделал это очень хорошо. Два сына Нила, Марк и Рик Армстронги, которые теперь выросли, чувствуют, что изображение Райана Нила было отцом — человеком, которого они знали.

Как Армстронг и Олдрин попали в «Аполлон-11»?

На самом деле это просто вопрос того, как ротация экипажей была организована и как выполнялись миссии. Если бы «Аполлон 8», «9» и «10» не сработали так же хорошо, как они, то миссии бы сорвались, и «Аполлон-12» мог бы быть первым приземлением с Питом Конрадом в качестве командира.

Базз Олдрин, пилот лунного модуля, позирует рядом с развернутым флагом США во время «внекорабельной деятельности» на поверхности Луны в районе, называемом Море Спокойствия, 20 июля.НАСА через AFP-Getty Images

Дик Слейтон был главой Управления астронавтов, который собирал экипажи вместе, и он чувствовал, что ключевым моментом было выбрать шесть или семь действительно хороших командующих астронавтов, а затем собрать команды под этими командирами. . Не то чтобы Нил с самого начала был назначен командиром десанта. Просто оказалось, что его команда оказалась в нужном месте в нужное время.

Какие отношения были между Нилом и Баззом?

Майк Коллинз, третий член экипажа, я думаю, лучше всего выразился.Он описал команду Аполлона-11 как любезных незнакомцев. Другими словами, они были достаточно дружелюбны, но как бы оставались чужими друг другу. Они делали свою работу, они делали то, что должны были делать профессионально, но когда был обед или конец дня, они не выходили вместе и не выпивали пива. Они просто разошлись своим путем.

Базз Олдрин спускается по ступеням модульной лестницы, готовясь отправиться на Луну. Нил Армстронг / НАСА через AP

Я сказал Майку Коллинзу в своем интервью с ним: «Ну, а как насчет только Нила и Базза, просто двое из них?» Майк был очень вдумчивым, у него было действительно хорошее чувство юмора и хорошее понимание людей.Майк на минуту задумался и сказал: «Нейтральные незнакомцы». Он даже не упомянул любезную часть.

Двухлетняя дочь Армстронга, Карен, умерла от опухоли мозга в 1962 году. Как это повлияло на него?

Я знал, что это будет очень личная тема, потому что были люди, которые хорошо знали Нила в последующие годы, но даже не знали, что у Нила есть дочь, потому что он никогда не говорил об этом. В своих интервью с его женой Джанет Армстронг я обнаружил, что он тоже не говорил об этом с ней.Я заставил Нила поговорить об этом, вероятно, больше, чем кто-либо другой, но я также поговорил об этом с Джанет. Я поговорил об этом с сестрой Нила, Джун. Джун действительно поняла своего брата. Она сказала мне, что Нил просто так сильно любил эту маленькую девочку, и что он действительно никогда не переживал этого.

Связанные

Я хотел посмотреть, какие эффекты могли быть на него. Я смотрел на его полет — он все еще был летчиком-испытателем, когда она умерла. Я посмотрел на его летный послужной список в течение следующих нескольких месяцев, прежде чем он стал космонавтом, и увидел серию проблемных полетов, проблем, которые возникли в разных полетах, чего никогда не случалось в его летной карьере раньше.Я действительно изучала, повлияла ли смерть дочери эмоционально, повлияла ли она на его полет. Тогда, в конечном счете, повлияло ли это на его решение стать космонавтом? Я действительно пришел к выводу, что это сыграло свою роль.

В его классическом способе говорить о вещах или избегать слишком много разговоров о вещах, когда я спросил его о последствиях смерти его дочери для него и его карьеры — и эту линию мы встроили прямо в фильм — Нил ответил мне: «Я думаю, было бы неразумно предполагать, что это не подействует.«Это было не очень подробно, но он признал, что нечто подобное должно иметь эффект.

Ближе к концу фильма Армстронг роняет браслет своей дочери в лунный кратер. Это действительно произошло?

Это немного драматической лицензии, потому что мы действительно не уверены, что он сделал, если вообще что-то сделал. Мы не знаем, что он взял с собой на Луну лично. У каждого из астронавтов было то, что называли личной собственностью В PPK, который был похож на небольшой мешочек, они могли складывать такие вещи, как кольца, украшения, значки, разные вещи, которые, возможно, они брали для себя или для других людей.Каждый космонавт делал запись, записывал, что положил в свой ППК перед вылетом из полета. Это было своего рода манифестом содержания. Ну, манифест Нейла на его PPK никогда не видели. Я попросил посмотреть его во время моего интервью с ним, и он сказал, что найдет его и покажет мне, но этого не произошло.