Пограничная ситуация: Пограничная ситуация

Содержание

«Пограничная ситуация» и «Подлинное бытие» в экзистенциальных концепциях К. Ясперса и Л. Шестова Текст научной статьи по специальности «Философия, этика, религиоведение»

Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 18 (272). Философия. Социология. Культурология. Вып. 25. С. 127-129.

В. В. Мануковский

«ПОГРАНИЧНАЯ СИТУАцИЯ.» И «ПОДЛИННОЕ БЫТИЕ» В ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ КОНЦЕПЦИЯХ К. ЯСПЕРСА И Л. ШЕСТОВА

Статья посвящена анализу взаимосвязи понятий ‘пограничной ситуации’ и ‘подлинного бытия’ у К. Ясперса и Л. Шестова. В ней рассматриваются основные характеристики ‘пограничной ситуации’ и особенности ее понимания К. Ясперсом и Л. Шестовым, раскрываются особенности взаимосвязи между ‘пограничной ситуацией’ и ‘подлинным бытием’ в их концепциях. Акцентируется внимание на разнице подходов мыслителей к такому явлению, как повседневность.

Ключевые слова: ситуация, пограничная ситуация, подлинное бытие, трагедия, бытие -в — трагедии.

Одной из наиболее значимых категорий философии экзистенциализма является понятие ‘пограничной ситуации’, введенное в научный оборот К. Ясперсом. Его смысловая емкость позволила ему войти в языковой тезаурус других современных гуманитарных наук, таких как психология, искусствоведение, социология и т. д.

Ситуация — это пространство встречи мира и человека. Мир и человек в ситуации проникают друг в друга и образуют единую структуру. Постоянное пребывание в ситуации — это способ существования человека в мире. Жизнь есть череда постоянно сменяющих друг друга ситуаций. Человек не может не быть в ситуации как таковой. Когда человек выходит из одной ситуации, он тут же попадает в другую. Исследователь экзистенциализма О. Ф. Больнов характеризует эту сущностную особенность ситуации следующим образом: «Человек никогда не может избежать заточения в ситуацию»1. В ситуации нет разделения на внешнее и внутреннее, субъективное и объективное, данные понятия в ситуации едины.

По мнению К. Ясперса, человеческие ситуации бывают двух видов: во-первых, ситуации, которые поддаются изменению, и человек в итоге справляется с ними; во-вторых, ситуации, которые неизменны по своей сути, и перед ними человек бессилен. Последние немецкий мыслитель называет «пограничными». К таким ситуациям относятся: смерть, страдание, зависимость от случайности, борьба, вина2. Соприкоснувшись с этими феноменами, человек переживает величайшее душевное потрясение, отрешается от рутинной повседневности, преодолевает ее грани-

цы и в итоге совершает личностный прорыв к трагической сути бытия.

Содержание, аналогичное смыслу ‘пограничной ситуации’, можно также обнаружить в учениях других экзистенциальных мыслителей, например, у русского философа Л. Шестова, что свидетельствует о несомненной близости философско-мировоззренче-ских оснований их концепций.

Тем не менее, при определенном смысловом единстве различие между названными философами заключается в объеме выделяемых ими экзистенциальных ситуаций. Если К. Ясперс выделяет целый ряд ‘пограничных ситуаций’, то Л. Шестов анализирует только одну из возможных, а именно ситуацию, связанную с проблемой зависимости человека от случайности.

Но не всякая случайность становится объектом анализа отечественного философа, а лишь та, которая оставляет глубокий след в душе человека, становится судьбоносной и определяющей для всей дальнейшей траектории жизни человека, т. е. ‘случайность трагическая’. Шестов характеризует ее следующим образом: «.. .это положение, из которого нет и абсолютно не может быть никакоговыхода»3. ‘Трагическая случайность’ выбивает человека из привычной колеи, и он переживает тяжелые жизненные испытания. Это состояние человека, описываемое Л. Шестовым, можно определять, по аналогии с терминологией К. Ясперса, как ‘пограничную ситуацию’.

Данное утверждение подкрепляется и тем обстоятельством, что характерные особенности ‘пограничной ситуации’ у немецкого и ‘трагической случайности’ у русского мыслителя совпадают. ‘Пограничная ситуация’ у

128

В. В. Мануковский

К. Ясперса трагична и сопряжена с глубоким потрясением человека, она отбрасывает человека в одиночество, где он остается один на один со своими несчастьями. Л. Шестов также считает, что ‘трагическая случайность’ в жизни человека неизбежна, что удел каждого: «Рано или поздно <…> быть непоправимо несчастным»4. И у К. Ясперса, и у Ше-стова данные ситуации становятся прологом ‘подлинного бытия’. Следовательно, данное обстоятельство также подтверждает нашу мысль о том, что вполне оправданно относить рассматриваемое понятие Шестова ‘трагическая случайность’ к категории типичных для экзистенциализма ‘пограничных ситуаций’.

Данное положение раскрывается в том, что механизм обретения ‘подлинного бытия’ для человека в концепциях К. Ясперса и Л. Шестова также общий. Человек погружается в ‘пограничную ситуацию’, сталкивается в ней с трагедией, затем человек становится перед выбором: либо учитывать трагический опыт в своей последующей жизни, либо отказаться от него и жить так, как будто ‘пограничной ситуации’ не было. Если человек избирает первый путь, то происходит переоценка всех его ценностей в соответствии с трагическим опытом, полученным в ‘пограничной ситуации’, и все, что не согласуется с ним, отбрасывается как ложное. Таким образом, трагический опыт открывает возможность ‘подлинного бытия’ человека.

Но рассматриваемые нами мыслители делают совершенно разные выводы из трагического опыта, полученного в результате переживания ‘пограничной ситуации’. В силу этого у них понятие ‘подлинного бытия’ наполняется разным содержанием.

Человек в философии К. Ясперса, пережив ‘пограничную ситуацию’, обнаруживает свою глубокую связь с Богом и постигает Его замысел относительно себя. Здесь и теперь человек встречается со своей судьбой и открывает для себя собственное предназначение, его бытие становится подлинным, а он сам обретает покой. Трагический опыт ‘пограничной ситуации’ позволяет человеку осмысленно преобразовать повседневное бытие и сделать его более содержательным и интенсивным. Таким образом, ‘подлинное бытие’ — это повседневное бытие, которое трансформировалось под воздействием трагического опыта личности, прошедшей ‘пограничную ситуацию’, и наполнилось иным, духовным смыслом.

В отличие от К. Ясперса, для Л. Шестова трагический опыт и трагедия человеческого бытия, а значит, и сама ‘пограничная ситуация’, самоценны. У него ‘пограничная ситуация’ и ‘подлинное бытие’ сливаются, образуя единый феномен, который определяется нами как «бытие — в — трагедии». Подлинная жизнь человека возможна только в области трагедии, т. е. перманентно в ‘пограничной ситуации’, а высшей точкой жизни является, по мнению Н. А. Бердяева, «мучения и корчи человека»5. В свою очередь, трагический опыт личности призван не преобразовать повседневное бытие человека и не превратить в подлинное, а, напротив, полностью уничтожить его.

Трагедия должна заменить собой повседневность и стать новой точкой отсчета не только для переоценки ценностей одного человека, но и человеческого мира в целом. Шестов настаивает на пересмотре морали с учетом трагического опыта: «Трагедии из жизни не изгонят никакие общественные переустройства и <…> настало время не отрицать страдания, как некую фиктивную действительность, от которой можно избавиться <…> магическим словом «ее не должно быть», а принять их, признать и, быть может, наконец, понять»6.

Трагедия, по мысли Шестова, должна заменить собой сердцевину общепринятой морали, т. е. кантовский категориальный императив. Это вернет морали человечность. Принятие трагедии выведет сознание на иной уровень, так как сконцентрирует его на проблеме отдельной личности. Н. А. Бердяев поясняет эту позицию Л. Шестова: «Новая, высшая мораль, прошедшая через трагедию, должна сознательно поставить в центре мира индивидуальность, ее судьбу, ее права, ее единственную ценность и назначение»7.

Такая интерпретация Л. Шестовым ‘пограничной ситуации’ и ‘подлинного бытия’ не обещает человеку покоя, а наоборот, подлинность равнозначна хаосу, а лейтмотивом поведения человека становится бунт против действительности. В философии Л. Шестова нет места божественному замыслу по отношению к человеку. Единственное, что знает человек о своей судьбе и своем предназначении — он должен бунтовать.

Такая разная интерпретация трагического опыта и подлинного бытия основана на разнице подходов к явлению повседневности

«Пограничная ситуация» и «подлинное бытие».

129

К. Ясперса и Л. Шестова. В европейском экзистенциализме нет стремления уничтожить повседневное, неподлинное бытие человека, но есть стремление духовно преобразовать его, наполнить новым содержанием и смыслом. Другими словами, в Европе повседневное, неподлинное бытие воспринимается как неизбежная константа человеческого бытия, создающая почву бытия подлинного.

Шестов же отразил точку зрения большинства русских мыслителей, которые категорически не могут принять окружающей действительности и предпочитают не преобразовать ее, а разрушить до основания, чтобы затем на руинах старого создать новый, лучший мир.

В итоге, у К. Ясперса объектом преобразования человека выступает он сам и его повседневное бытие, а у Шестова таким объектом является внешний мир, который нуждается в радикальном переустройстве.

Примечания

1 Больнов, О. Ф. Философия экзистенциализма. СПб. : Лань, 1999. С. 83.

2 Ясперс, К. Введение в философию. URL : http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/ yasp/vvedfil.php.

3 Цит. по: Кувакин, В. А. Мыслители России : избранные лекции по русской философии. М. : Рос. гуманист. о-во, 2004. С. 463.

4 Шестов, Л. Апофеоз беспочвенности. М. : АСТ, 2000. С. 491.

5 Бердяев, Н. А. Шестов и Киркегор. URL : http://knigosite.ru/library/read/29268.

6 Шестов, Л. Достоевский и Ницше (философия трагедии). М. : АСТ, 2000. С. 448.

7 Бердяев, Н. А. Трагедия и обыденность. URL : http://www.e-reading.org.ua/bookreader. php/5661/Berdyaev_-_Tragediya_i_obyden-nost%27.html.

Пограничная ситуация — это… Что такое Пограничная ситуация?

Пограничная ситуация

Пограничная ситуация: Из книги «Психология мировоззрения» немецкого философа Карла Яс-перса (1883—1969). Философ понимает под этим термином тот период в жизни человека (а также государства-, общества), когда он создает одни ценности (или приобщается к ним) и одновременно разрушает, развенчивает другие. Например, в России начала 90-х гг. XX в. приобщение к ценностям западной цивилизации (то есть к тому, что под ними понимали бывшие советские люди) сопровождалось разрушением, осмеянием ценностей советского времени. То есть страна переживала пограничную, по определению Ясперса, ситуацию.

Иносказательно: о сложном психологическом моменте — выборе между разными решениями, состояниями, добром и злом.

Погибоша, аки обри
Под вашим чутким руководством

Смотреть что такое «Пограничная ситуация» в других словарях:

Пограничная ситуация — (нем. Grenzsituation) ситуация, при которой возникает серьёзная опасность для жизни. Термин введён немецким философом и психиатром, одним из создателей экзистенциализма Ясперсом Карлом в работе «Разум и экзистенция», 1935 г. Пограничные… … Википедия
ПОГРАНИЧНАЯ СИТУАЦИЯ — (нем. Grenzsituation) – категория философии экзистенциализма, введенная Ясперсом, означающая моменты глубочайших потрясений (страх, страдание, борьба, смерть и др.), в к рые человек познает себя как нечто безусловное. Философская Энц … Философская энциклопедия
Пограничная ситуация — ситуация индивидуального существования (личного бытия), в которой самосознание личности обостряется и она непроизвольно и глубже познает себя. Пограничные ситуации возникают перед лицом решающих или очень важных для жизни человека событий… … Энциклопедический словарь по психологии и педагогике
ПОГРАНИЧНАЯ СИТУАЦИЯ — понятие, обозначающее время и место постижения человеком экзистенции, основ собственного существования (например, за несколько минут до кончины или в состоянии глубокого психоэмоционального стресса и т.п.) … Тематический философский словарь
Пограничная ситуация — ♦ (ENG boundary situation) (нем. Grenzsituation) термин, используемый экзистенциалистскими авторами для описания момента просветления, когда человек начинает осознавать, что за пределами обыденного существования есть трансцендентное… … Вестминстерский словарь теологических терминов
ситуация — и, ж. situation f. 1. устар. Местоположение, расположение. БАС 1. Ситуация Сатурнова. 1707. АК 3 145. Имею указ .. от двора, чтобы приискать одного архитекта, который бы знал положение и размер не токмо что палат, но ситуации удобной места и… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Пограничная зона — Пограничная зона полоса вдоль границы государства или территории, где ограничены свободное передвижение людей и их хозяйственная деятельность. Как правило, устанавливается на границах с враждебными или недружественными территориями с целью… … Википедия
ситуация пограничная — ситуации существования индивидуального (бытия личного), в коих самосознание личности обостряется и человек непроизвольно познает себя. Согласно К. Ясперсу, возникают перед лицом смерти, вины, испытаний с непредсказуемым исходом. Они побуждают… … Большая психологическая энциклопедия
Пограничная охрана Финляндии — У этого термина существуют и другие значения, см. Пограничная охрана. Пограничная охрана Финляндии … Википедия
Пограничная политика — деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций и граждан, направленная на укрепление суверенитета и территориальной… … Пограничный словарь

Книги

На кого я похожа Избранное, Майская Т.. Тамара Майская детство провела в Ленинграде, пережив блокаду. Потом переехала в Москву. Окончила филологический факультет Московского Государственного Университета.. С конца 50-х годов вплоть… Подробнее Купить за 863 руб
На кого я похожа, Тамара Майская. Тамара Майская детство провела в Ленинграде, пережив блокаду. Потом переехала в Москву. Окончила филологический факультет Московского Государственного Университета. С конца 50-х годов вплоть… Подробнее Купить за 755 руб

Бишкек обвинил Душанбе в нагнетании ситуации на границе в ходе конфликта местных жителей — Международная панорама

БИШКЕК, 29 апреля. /ТАСС/. Таджикистан занимается нагнетанием обстановки на границе с Киргизией. Об этом сообщила в четверг киргизская Пограничная служба Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ).

«Вместо урегулирования сложившейся ситуации таджикская сторона нагнетает обстановку и вносит разлад в диалог между населением приграничных районов двух государств. Пограничная служба ГКНБ призывает таджикскую сторону объективно оценивать события, происходящие на границе и жестко пресекать провокации», — говорится в сообщении.

По данным погранведомства, причиной инцидента, во время которого 28 апреля жители двух стран забрасывали друг друга камнями, стали действия таджикских граждан. Поскольку они «в 3-4 метрах от условной линии государственной границы» попытались добывать щебень, а также установили столб с видеокамерами на объекте «Головной водораспределитель». Киргизская сторона считает данную территорию спорной.

Прибывшие на место конфликта пограничники двух соседних стран, а также представители местных органов власти «не смогли прийти к единому мнению». После чего с обеих сторон собрались «около 100-150 человек» и противостояние между ними переросло в «закидывание камнями». В результате столкновений травмы получили трое граждан Киргизии.

«Во время последних переговоров пограничных представителей Кыргызстана и Таджикистана представители соседнего государства заявили, что пятеро таджикских граждан (в ходе противостояния) получили различные телесные повреждения, четверо получили ушибы от камней. Еще один якобы получил ранение от охотничьего оружия (дробовика)», — отмечается в сообщении.

По последней информации погранслужбы Киргизии, в ночь на четверг ситуация на границе обострилась, так как таджикская сторона «начала обстреливать мимо проезжающие автомашины граждан Кыргызстана из охотничьих ружей». По предварительным данным, среди граждан Киргизии имеются пострадавшие.

Протяженность границы Таджикистана и Киргизии составляет около 980 км, после развала Советского Союза на ней остались десятки спорных участков. В настоящее время в процессе делимитации и демаркации границы описано уже около 580 км линии прохождения рубежа.

как Эрдоган и его партия могут потерять большинство :: Политика :: РБК

Воскресные досрочные выборы в Турции не будут легкими для партии власти и президента Эрдогана. Оппозиции удалось сплотиться, что позволяет ей претендовать на большинство в парламенте

Плакат с изображением президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Стамбуле

(Фото: Alkis Konstantinidis / Reuters)

В воскресенье, 24 июня, в Турции проходят досрочные всеобщие выборы — впервые избиратели в один день голосуют сразу за президента страны и решают, какие партии войдут в турецкий однопалатный парламент (меджлис). Выборы проходят больше чем на год раньше запланированного срока — они должны были состояться 3 ноября 2019 года.

Воскресное голосование также закончит переход страны от парламентской к президентской республике. В силу вступят конституционные поправки, которые турки одобрили на референдуме в апреле 2017 года. Если ни один из кандидатов не наберет более 50% голосов, то 8 июля пройдет второй тур голосования. В нем будут участвовать два кандидата, получивших наибольшее количество голосов.

Согласно данным Верховной избирательной комиссии Турции, в предстоящих выборах примут участие около 59 млн человек, в том числе более 3 млн турецких граждан за рубежом.

Больше власти президенту

После вступления в силу новой Конституции полномочия парламента и правительства значительно ослабятся, а президентская власть укрепится. Глава государства получит право законодательной инициативы, сможет устанавливать указами законы в обход правительства и парламента. Должность премьер-министра страны будет упразднена, назначать и увольнять министров сможет только президент, отчитываться они также будут только перед главой государства. У парламента сохранится возможность объявить импичмент президенту, но для начала процедуры нужно будет получить поддержку больше половины депутатов (301 из 600), а для объявления импичмента необходима будет поддержка трех пятых состава парламента (360 депутатов).

Динамичная оппозиция

В борьбе за президентское кресло участвуют шесть кандидатов. Фаворитом, хоть и не абсолютным, остается действующий президент Турции, 64-летний Реджеп Тайип Эрдоган, позиционирующий себя как лидер не только своей страны, но и мусульманского мира.Он кандидат умеренно исламистской правоцентристской Партии справедливости и развития (AKP), правящей партии в Турции с 2002 года. Эрдоган находится у власти уже больше 15 лет: с 2003 по 2014 год он был премьер-министром, а с 2014 года занимает должность президента.

Действующий президент остается самым популярным и влиятельным политиком Турции, несмотря на неожиданно динамичную оппозицию, отмечает The Guardian. Главным соперником действующего президента от оппозиции является бывший учитель физики, кандидат Народно-республиканской партии (CHP) Мухаррем Индже, который строит свою кампанию на обвинениях действующего президента в узурпации власти.

Читайте на РБК Pro

Большинство опросов общественного мнения предрекают победу Эрдогана. Основная интрига президентских выборов заключается в том, потребуется ли для определения победителя второй тур голосования в условиях заметной активизации турецкой оппозиции. Действующий президент может набрать от 42 до 52% голосов избирателей в первом туре, показывают опросы. Второе место они отдают Индже (он может набрать от 21 до 26% голосов).

Мухаррем Индже

(Фото: Osman Orsal / Reuters)

Третье место опросы отдают Мерал Акшенер — кандидату от недавно образовавшейся Хорошей партии (İYİ). Акшенер — бывший министр внутренних дел, которая в 2017 году перешла в оппозицию и основала собственную партию. Она может набрать до 21% голосов. Другой оппозиционный кандидат в президенты — Селахаттин Демирташ (от прокурдской левой Народной демократической партии (HDP)). Он участвует в кампании, хотя и находится в тюрьме. Демирташ был арестован и лишен парламентской неприкосновенности в 2016 году по обвинению в терроризме и оскорблении Эрдогана. Власти Турции обвиняют партию HDP в связях с «Рабочей партией Курдистана» (PKK), которую Анкара считает террористической организацией. По прогнозам, Демирташ может рассчитывать на 12% голосов.

Кандидаты от консервативной исламистской Партии счастья (Saadet) Темель Карамоллаоглу и Догу Перинчек от националистической партии «Родина» (Vatan) вряд ли получат больше 3% голосов.

Пограничная ситуация

Поддержку населения Эрдоган теряет из-за начавшихся после попытки госпереворота в июле 2016 года массовых арестов, в том числе представителей оппозиции, журналистов и преподавателей вузов, а также из-за сложной экономической ситуации в стране.

Чем ближе выборы, тем реалистичнее выглядит сценарий, при котором президент будет избран во втором туре голосования, говорит старший преподаватель кафедры общей политологии НИУ ВШЭ Леонид Исаев. По его мнению, Эрдоган рассчитывал увеличить свою популярность за счет внешнеполитической повестки, но прирост оказался значительно ниже его ожиданий. Даже военные успехи в сирийском Африне против курдов и агрессивная риторика в отношении Израиля не принесли Эрдогану серьезных дивидендов, замечает эксперт. Ситуация пограничная, продолжает он, напоминая, что на конституционном референдуме в 2017 году перевес в пользу поддержанной Эрдоганом реформы был минимальным.

Эрдоган назначил досрочные выборы, так как не был уверен в победе в 2019 году, но даже несмотря на это, шансы на то, что голосование продолжится во втором туре, сохраняются, говорит старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Надеин-Раевский. «В стране продолжает ухудшаться экономическая ситуация. Новые лидеры оппозиции очень быстро набирают популярность», — говорит эксперт.

По данным TurkStat, безработица в Турции составляет более 10%. При этом среди турецкой молодежи (15–24) безработица выше почти в два раза — 19%. Из-за политики Эрдогана после неудавшейся попытки переворота в 2016 году иностранцы стали меньше инвестировать в экономику страны. Приток прямых иностранных инвестиций в Турцию упал на 22% ($3,1 млрд) за первые четыре месяца этого года по сравнению с тем же периодом предыдущего года, сообщает турецкая газета Dunya со ссылкой на данные правительства. Кроме того, в стране дешевеет национальная валюта — за последние пять лет турецкая лира обесценилась более чем на 240% по отношению к доллару.

Мерал Акшенер

(Фото: Kemal Aslan / Reuters)

«Сейчас большинство Эрдогана уже держится на арифметической погрешности. Идеология исламизма, на которую он опирается, теряет популярность. Количество верующих в Турции и сторонников исламской ориентации страны не уменьшается, но тем не менее турки все-таки привыкли жить в светском государстве», — говорит Надеин-Раевский. В этом смысле оппозицию выгодно отличает склонность вернуться к идеям основателя республики Кемаля Ататюрка, добавляет он.

Борьба за парламент

Еще сложнее ситуация для парламентской кампании. Опросы показывают, что большинство в меджлисе может достаться оппозиции. Впервые в истории Турции политические партии выйдут на выборы в составе альянсов, что повышает шансы оппозиционных партий пройти в парламент. В «Альянс народа» входит правящая Партия справедливости и развития вместе с союзной ей ультраправой Партией националистического движения (MHP). Последняя отказалась выдвигать собственного кандидата на пост президента. Этому блоку противостоят объединившиеся в «Альянс нации» крупнейшие оппозиционные силы — Народно-республиканская партия, Хорошая партия и Партия счастья.

Если раньше каждой партии нужно было самостоятельно набрать 10% голосов для получения мест в парламенте, то после формирования альянсов в меджлис могут пройти все партии политического блока, набравшего в сумме те же 10%. «Альянс нации» вместе с прокурдской HDP вполне может заполучить большинство мест в парламенте, отмечает газета Hurriyet, ссылаясь на опросы общественного мнения.

Учитывая опросы, вероятен сценарий, при котором Эрдоган сохранит пост президента, но его партия лишится большинства в парламенте, тем более что партия Эрдогана уже проигрывала выборы в 2015 году, говорит Надеин-Раевский. В 2015 году Партия справедливости не получила большинство, необходимое для формирования правительства. После этого были проведены перевыборы, на которых партия Эрдогана восстановила свои утраченные позиции.

Шансов получить абсолютное большинство действительно больше у оппозиции, но конституционное большинство они, скорее всего, не получат, говорит научный сотрудник Института востоковедения РАН Ильшат Саетов. «Зависит от того, как много голосов соберет прокурдская Демократическая партия народов, — говорит он. Партии «Альянса нации» выступают за возвращение Турции к парламентской форме правления, но чтобы вынести соответствующие конституционные поправки на референдум, за них должны проголосовать не менее трех пятых от общего числа депутатов.

Даже если на парламентских выборах победит оппозиция, это вряд ли скажется на работе правительства, так как конституционная реформа наделила президента настолько широкими полномочиями, что парламент не сможет ему противостоять, считает Надеин-Раевский. Однако, несмотря на ослабленные конституционной реформой возможности парламента, у него осталось достаточно полномочий, чтобы «попортить» жизнь Эрдогану, отмечает Саетов.

пограничная ситуация Романа Тягунова — Журнальный зал

Георгий Цеплаков

Георгий Цеплаков (1974) — культуролог, кандидат философских наук, маркетолог, преподаватель. Критические статьи печатались в журналах “Урал”, “Новый мир”, “Знамя”, “Russian Studies in Literature” (США). Живет в Екатеринбурге.

Обращение назад: пограничная ситуация Романа Тягунова

Журнальный вариант

В стихотворении конца 1980-х гг. поэт Роман Тягунов описывает бытовую сценку: знакомство москвича с иностранцем:

…Граница между небом и землей

Еще закрыта…

— Вы из-за границы?

— Прокнос-с марос-с…

— Как вам у нас в столице?

— О! Рашен вод…

— Куда же вы? Алле!

Таможня спит. А дождь все льет и льет

На головы милиций и полиций.

(“Прогноз на завтра — не прогноз, а фарс…”)

Характерно, что иностранец появляется в разговоре вместе с начинающимся дождем, который льется из-за линии горизонта, сверху, странный и очень подозрительный и, если учесть спящую таможню, контрабандный. И земные власти (“милиции и полиции”) не принимают меры, а воспринимают этот дождь, подобно остальным гражданам, — как неприятную неожиданность.

Между строк автор задает вопрос: а что будет, если граница исчезнет вовсе? Граница не только “по горизонтали”, т.е. государственная граница между присылающим иностранцев западом и Советским Союзом, рубеж между двумя политическими системами. Но и “по вертикали” — между небом и землей, высоким и низким, идеальным и материальным, главным и второстепенным. А заодно между понятиями, словами, родным и чужим языками, формами, сознаниями, полами, традициями? Если исчезнет само понятие разграничения?

Ответы на этот “кроссворд” в стихотворении даны: будет абсурд, хаос, насилие и перверсия. А также неизбежная утрата нормы и ясности происходящего. Уже в самом конце “Прогноза на завтра…” погруженный в размышления герой варит бульон, соображая, “что может значить “рашен””. Та же самая тревожная мысль выражена в другой строфе с большей откровенностью:

Сизифов труд сотрет границу между

Физическим и умственным трудом,

Дом городской осуществит надежду

Стереть с лица земли крестьянский дом;

Уже сейчас мужик за мужиком

Обстирывают дам в мужских одеждах,

Дай волю языку — и мы однажды

Заговорим бесполым языком.

Пожалуй, сегодня, более чем через десять лет после миллениума, когда “бесполым языком” открыто заговорила едва ли не половина мира, а “милиции” стали окончательно неотличимы от “полиций”, все это звучит даже острее, чем в момент написания.

Тогда же, в восьмидесятые годы прошлого века, это воспринималось не более чем дерзкая гипербола. Возможный отказ от традиционных границ, пределов, рамок рассматривался как один из неприятных сценариев будущего. Дождь или мороз как плохой прогноз. (“Прокнос-с марос-с” в речи англоязычного собеседника).

“Прогноз” тут явно стоит рассматривать не только в метеорологическом, но и в провиденциальном смысле, не только как поэтическую метафору, но как пророческую интуицию будущего. А “мороз” — как наступающую вечную мерзлоту. Снег, судя по этому прогнозу, должен выпасть навсегда. Положительные сценарии потепления и продолжения годового круга как бы оттеснились на дальний план в ситуации нарушенной границы (в одном из стихотворений она обозначена как прохудившаяся крыша) в область сна, грез:

Там, продрогнув до костей,

Спросим свежих новостей:

“Выпал предпоследний снег.

Завтра выпадет последний…”

Что? Останутся во сне —

Переплыв зимы к весне?

Перелет гусей осенний?

(“Если крыша протекла…”)

Обрушившиеся из-за границ информационные осадки возможного будущего обеспокоили его героя (как многих других тогда) своей требовательностью, жесткостью и авторитаризмом:

Подожди — придут дожди,

Подтолкнут:

Пряник будет впереди,

Сзади — кнут.

Любые разговоры “о погоде” приобретают в стихах Романа Тягунова предельно напряженный характер. Прогноз плохой погоды у него — часто прогноз болезни или смерти:

…Что за времена погоды

Там наступят, где нас нет? <…>

У больного в изголовье

Сводка метеоусловий.

(“Если крыша протекла…”)

Вот почему, борясь со смертоносными проявлениями ненастья, его лирический герой и призывает в другом стихотворении:

Везде, где только можно,

Ставь пограничный столб,

Роняй на стол таможни

Звездой червленный лоб.

(“Напрасный труд, напрасный…”)

Пограничные столбы, закрытость, защита, оборона, таможня хоть как-то могут остановить нахлынувший дождь дурного “сизифова труда”, который обесценит все самое дорогое, самое человечное, что только есть на свете. Поэтому-то герой и не хочет изначально никаких “свежих новостей”, почему и восклицает: “Будь счастлив, что живешь в глуши!” Эту строчку интерпретаторы часто соотносят со знаменитыми стихами И. Бродского о рождении в империи и провинции у моря.

Но на Урале нет моря, зато есть горы, много железа, много магнитных руд и радиация. В связи с этим Р. Тягунов написал также и о полете. Но весьма специфическом:

Будь счастлив быть наедине

С природой, взятой под охрану:

Обогащай себя ураном

И пой, взлетая над Уралом, –

“Напоминают мне оне!”

(“Будь счастлив, что живешь в глуши…”)

В восьмидесятые годы Свердловск был закрытым городом. Как и СССР был закрытой, в общем-то, страной со своими смыслами, приоритетами и ценностями. И вот “открыли” Свердловск, раздвинули железный занавес. И в результате сверху потекло… Жить в глуши отныне не удается и не удастся, как бы ты ни хотел. Иерархии и ценности очерченного (и в этом смысле ограниченного, опредЕленного, цельного) советского человека зашатались, а позднее оказались подмоченными. Для Р. Тягунова эти вибрации со временем стали чувствительны настолько, что в стихах своих он оказался намного прозорливее и дальше себя реального. В наши дни почти без преувеличения можно утверждать: в стихах Романа Тягунова содержалось пророчество, послание, которое его современники не вполне расслышали.

До позитивных ли здесь прогнозов? С самого начала герой Тягунова не склонен пассивно наблюдать, но готов к решительным действиям. Он, родившийся и выросший в оборонном Свердловске, не хочет оставаться один на один с Уралом. Его стратегия — наступательная. Нельзя пребывать в покое — надо взлетать в радиационных потоках, а если не получится, то просто лезть наверх и чинить крышу. Иначе — смертоносные осадки смоют тебя, город, страну и весь мир.

Если крыша потекла,

Значит, надо лезть на крышу.

Значит, есть еще дела

Поважнее. И повыше

Этой крыши есть дела.

Но сперва починим крышу.

И он полезет.

Они одни за все в ответе

Заметная веха в литературной карьере: первую серьезную репутацию коллег Р. Тягунов заработал, написав стихи, которые чуть позднее он объединит в поэму “Письмо генсеку”, наиболее известная публикация которой случилась во “Втором курицынском сборнике” в 1989 г. В качестве заключительной ремарки к поэме значится следующее: “Поэма ПИСЬМО ГЕНСЕКУ написана с апреля по декабрь 1987 года и отправлена в газету “ПРАВДА” и ЦК КПСС 19 декабря 1987 года. Поэма посвящается 28 съезду КПСС”.

Идея поэмы, разумеется, имеет множество литературных аналогий. От писательских писем Сталину, уже упомянутых “древнеримских” стихов и “Письма генералу Z” Бродского, вплоть до “Государя” Н. Макиавелли и, собственно, Овидия. Жанр — поучение властителя художником, который удален (сослан) в провинцию. Лирический герой Тягунова, как видим, взлетел-таки над Уралом.

Наверх? Наверх! В Москву, в Москву!

Мой друг, пройдемся по Москве!

Там сук нерезаных — две трети:

Они одни за все в ответе.

Мы, слава Богу, в меньшинстве.

Крепкое словцо во второй строке адресовано именно власти, а не рядовым москвичам, на что указывают эпиграфы к стихотворению. Но вместе с тем Тягунов, хотя и грубит, понимает, что главной причиной происходящего хаоса являются не конкретные руководители, но все те же смертоносные осадки, которые проникают, неся с собой информационную инфекцию, сквозь образовавшуюся в границе дыру. Как я уже указывал, дождь никогда не является у Тягунова просто погодным явлением:

Мой друг, пройдемся по Москве!

Пожаром? Нет.

Дождем? Пожалуй…

Урал — опорный край державы.

Мы, слава Богу, в большинстве.

Как и большинство художественных произведений, созданных в эпоху перестройки, “Письмо генсеку” — не что иное, как отклик на политические события. На велеречивость главы государства М. С. Горбачева, на иронию над брежневскими годами “застоя”, на известное выступление Б. Н. Ельцина на Пленуме ЦК КПСС 21 октября 1987 года, в котором тот, помимо прочего, заявил о зарождении “культа личности” Горбачева и в ответ получил сакраментальное “Борис, ты не прав!” от Егора Лигачева.

Скорее всего, поэма Тягунова вряд ли отличалась бы чем-то от кавеэновских выступлений того времени и вряд ли дотягивала бы даже до раннего творчества И. Иртеньева, если бы в ней была лишь голимая ирония на злобу дня:

Товарищ, тебя объегорили.

Ты понял мою аллегорию?

Но ведь были там и другие, не комические и не такие злободневные строфы, хотя и видно, что как раз высокую серьезность их автор и стремится преодолеть:

Я никогда не напишу

О том, как я люблю Россию.

Мне этой строчки не осилить,

Тем более — карандашу.

Сумевших преданность излить

Я тем не менее оспорю:

Нас бросили в открытом море

Вдали от истинный земли.

Умелое и быстрое переключение пафосного и игрового, стратегического и сиюминутного регистров, реальная тревога гражданского поэта, “в одном флаконе” с иронией над системой и действиями власти, соединение несоединимого, что называется, стык в стык и сделало “Письмо генсеку” заметным. Эта поэма — оперативное исследование бреши, возникшей в повседневности в связи с перестройкой. Когда в ткани обыденной жизни обнаружена смысловая дыра, то перед тем, как залатать ее, нужно как следует разобраться и посмотреть, где именно стоит прихватить суровой ниткой. Поэма ставит диагноз явного послабления в политической сфере, но тут же — обозначает угрозу, связанную с горбачевской гласностью. Гласность, предполагает он, далеко не то же самое, что свобода слова:

Стихи выходят из подполья.

Им больше нечего терять.

Стихи выводят в чисто поле.

Чтоб в чистом поле расстрелять.

Это был период, когда широкий круг художников самой разной степени таланта и смелости осторожно проверяли степень того, что стало дозволено. У того же Тягунова есть стихотворение, начинающееся стихом “Колокола, Глаголы, Бумеранги…”, который перестает быть загадочным, как только задаешь себе вопрос, зачем три слова, составляющие первую строку, написаны с заглавных букв (а если на этот вопрос не ответить, то смысл стихотворения просто-напросто ускользнет).

Искусство отстает от Горбачева

В умении базарить отвлеченно.

Метафора о гласности прекрасна!

Она развяжет руки КГБ.

Искусство, утверждающее гласность,

Таит в себе реальную опасность:

Где говорится “А” — там будет “В”.

Обвинений в авторитаризме и прямых упреков генсеку в “Письме…” сколько угодно. Горбачев называется “тихим тираном” (а все тираны “поздно или рано /меняют фиги на ножи”), в другой части поэмы фигурирует неслучайный неологизм “Репрессанс”, есть популярное тогда сравнение Сталина и Гитлера и т.д.

Но! Каждый раз, когда Тягунов заговаривает о Слове, о Языке, о Стихах, об Искусстве, то все противовластные филиппики сразу становятся третьестепенными. Стихи в чистом поле расстреливают не власти предержащие. Нет прямого запрещения: стихи умирают сами, задыхаются от того самого вредоносного веяния, которое пробилось сквозь брешь в границе:

Слова отделены от государства,

От церкви, от больного языка,

Которым дышит Тягунов З.К. —

Заслуженный пераспераэдастра.

“Больной язык…”, “бесполый язык”. Как только он подобное произносит, в тот же самый миг разговор об ответственности политиков превращается в разговор об ответственности любого, кто на этом языке общается, то есть об ответственности всех рядовых граждан, а также самого поэта, который по роду деятельности берет на себя повышенные языковые обязательства. “Они одни” переходит сначала в “и мы тоже”, а затем в “и я тоже”. Таким образом, ответственность поэта тройная — и перед самим собой, и перед страной, и перед языком (искусством).

Внутри коня горят библиотеки

Он очень быстро улавливает двойной стандарт, обман, предательство, идущее сверху, от власти. Но обличение его непоследовательно и самокритично: источник фальши он располагает внутри себя самого. Прямо сознается, что поддался соблазну и сам:

Устав ломать, я начал строить.

Коня для Трои.

В другом очень известном его стихотворении используется тот же образ, только герой уже не взломщик, а жертва:

…По улицам Свердловска

Гомер ведет Троянского коня

В библиотеку имени меня.

Тогда это называлось — “начать перестройку с себя”. Вот он и начал — и на себе ощутил всю неприятную гамму чувств от постепенного стирания границ: от покаяния, самоуничижения до странной гиперответственности перед другими и за других. В этом смысле весьма интересны его так называемые сценические стихотворения, в которых герой представляет себя на символических подмостках:

Не опоздал ли я к началу представленья?

В партере — ни души, на сцене — толкотня,

Хор тянет вразнобой: “По-о-щу-у-чьему веле-е-нью…”

И смотрит сквозь меня.

Здесь все показательно: прежде всего, исчезновение занавеса, в чем можно усмотреть не только характерную черту экспериментальных постановок той эпохи, но и намек на исчезнувший “железный занавес”, раскрывшуюся границу между СССР и Западом. Это предположение допустимо, поскольку и стихотворение включено в политическую подборку (“Письмо генсеку”), и следующая строфа начинается с явно политизированной игры со словом “партия”:

Всегда ли прав партер, а партия фальшива?

Что б ни было сейчас — я не покину зал,

Уставший от чужих и собственных ошибок.

От правды за глаза.

Еще более интересно в этих строках отсутствие публики в зрительном зале. Почему в партере — “ни души”? Зрители то ли все вышли на сцену, то ли вообще не пришли в театр. Лирический герой от первой строфы к третьей как бы осознает свою нарастающую отдельность, “сольность” от остальных стоящих на сцене людей (“хора”), и, соответственно, растет степень его ответственности за происходящее:

Я сохраню билет и после представленья —

До Самого Утра, до Будущего Дня …

Хор справился с собой: “По моему хотенью!”

Все смотрят на меня.

На одного меня.

Но что означает этот пристальный взгляд толпы? Угрозу? Непонимание? Скорее всего, он означает совестливость. Когда ощущаешь, что на тебя смотрят люди (это при пустом-то зале, то есть при де-факто отсутствии публики). Но это, если вспомнить “прогнозы на завтра”, “календари, которые содержат не только прошлое, но и будущее”, “Троянского коня” и т.д., и есть ответственность ясновидца, который понимает, что его не ждет ничего хорошего, если он… произнесет свое пророчество. Сама эта ситуация (“пустой зал — заполненная людьми сцена — герой-посредник”) намекает на рефлексию о том, что будет в будущем с мавром-пророком, сделавшим свое дело.

Нас ценят — пока мы на сцене.

Пока нам не дали пинка…

<…> Ведь драка — и есть панацея

От умника и дурака.

Драться между тем нужно. Бездействие преступно. Те же самые потаенные, непубличные рассуждения сомневающегося прорицателя заключены в трех строфах стихотворения “В библиотеке имени меня”.

В библиотеку имени меня

Записывают только сумасшедших.

Они горды своим несовершенством:

Читая снизу вверх и против шерсти,

Жгут мои книги, греясь у огня

Библиотеки имени меня.

Огонь от сжигаемых книг здесь — явно еще и костер для самого незадачливого героя-пророка. В контексте Трои, пророчеств и безумия вспоминаются судьба Лаокоона и Кассандры, а если прибавить к этому тему убивающего огня, то невольно приходят на ум и строчки Вл. Высоцкого о ясновидцах, которых “…как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах”. И конечно, квинтэссенция всего в последней строфе:

Библиотека имени тебя

Стоит внутри моей библиотеки.

Здесь выступают правильные греки:

Круги, квадраты, алефы, омеги

Внутри себя вычерчивают греки

И за руку ведут своих ребят

В библиотеку имени тебя…

Внутри коня горят библиотеки.

Греки здесь (как и везде в стихах Тягунова) — не безобидный, милый образ, картинка из учебника истории. Греческое в его поэтическом коде — всегда предательское. Греки означают грозное знание, знамение, замысел, и замысел чужеродный, пришлый. Он проник в меня и вынашивается во мне, чтобы в итоге через меня запросто проникнуть в тебя (т.е. в друга, собеседника, читателя, общество). Греки с их геометрическими фигурами и умными литерами просто-напросто суть вражеские лазутчики внутри Троянского коня. Но поскольку, рассуждает герой, твоя библиотека стоит, находится внутри моей, то я, поэт, и несу ответственность за то, что позволяю этим “ребятам” тобой овладеть.

Итак, перед нами поэтический пророк, который недвусмысленно готовится к тому, чтобы сказать что-то важное. Он, пожалуй, не готов к своей пророческой миссии и пророком-то себя не считает. Но с уст его невольно срываются тревожные вести, и это пугает его и расстраивает, поскольку приходит осознание: ответственность неизбежна. Он предполагает, что информация, которой он владеет, — чрезвычайно значима и опасна. Если постфактум проанализировать содержание его недоброй вести, то оно окажется весьма банально: смерть города, смерть страны, смерть человека, смерть Бога, смерть смысла. Первым, как известно, умрет Бог (вместе с Автором), затем в один и тот же — девяносто первый — год умрут город Свердловск и страна Советский Союз. Человек и смысл пока живы, но долго ли им осталось, непонятно. Уже не нужно никаких пророчеств, никаких “свежих новостей”.

Исход летален.

Мы садимся в лифт

Из папиросной

розовой бумаги.

(“Колокола, Глаголы, Бумеранги…”)

С этим, настаивает лирический герой Тягунова, надо что-то делать. Все вдруг резко стали “горды своим несовершенством”, и “несовершенство прогибает доски”. Это чревато.

Облако под каблуком

В одном детском стихотворении Бориса Заходера обыкновенный школьный глобус “попал под автобус”, был помят, и вся география исказилась и перепуталась, оказалась “всмятку”. В поэтическом мире Романа Тягунова произошла еще более страшная вселенская катастрофа — в границах мира образовалась трещина, пробоина. И наряду с проникающими сквозь трещину инородными “осадками” в прореху из стенок мира стали буквально вываливаться привычные, родные смыслы. Мало этого: мир будто бы перевернули вверх ногами, накренили, поставили на попа и ритмично трясут, чтобы ускорить высыпание. Небо при этом оказалось или снизу, или сбоку, а земля, соответственно, или сверху, или с другого боку. И все смыслы, простые и сложные, высыпаются, перекувыркиваются.

Вот его герой представляет себя внутри известной картины Пикассо, только… и здесь верх и низ перекручены:

За розовым периодом наступит голубой.

Воздушный куб взлетит над головой —

Над башнями, над пашнями,

Над страхами вчерашними…

— Ах, барышня, не страшно ли

Висеть вниз головой?

Разумеется, страшно. В мире, хоть и перевернутом, законов тяготения никто не отменял. И ты в нем, как и “барышня” на шаре, по-прежнему летишь вверх, но к земле, или тебя тянет, притягивает в сторону. Получается такое падение-полет, падение вверх или вбок. Ориентиры потеряны. Все вращается и мелькает. Звезды и солнце где-то под ногами:

Обожгусь на Солнечной системе

И уйду за звездами на дно.

(“Прошлого уже не существует…”)

В наклоненном мире, как в невесомости, очень важно уметь двигаться в воздухе самому, чтоб как-то ориентироваться в окружающем пространстве. Поэтому-то и нужно “обогащать себя ураном” и срочно пускаться в полет. Местами парящий герой чувствует себя демиургом:

Разрезаем брюхо тучам:

Кто тут — бог! А кто тут — бес!

Анатомию небес по костям снежинок учим…

(“Если крыша протекла…”)

Однако вместе с тем он далек от иллюзий: этот полет искусственный, а удар о твердь некогда герметичного мира будет настоящий, и все это длится до поры до времени. И падение будет: дайте срок. Поэтому иногда в его стихотворениях появляются сбитые летчики, созвездия и планеты угрожающе указывают траектории и орбиты, сами тем не менее сбиваясь с них, а легкость полета связывается с болью. Земля сверху приближается и давит:

Как это больно

и легко —

Быть облаком

под каблуком!

Итоговое падение — это падение не только в физическом смысле, но и падение смысловое, нравственное. Разумеется, герой Тягунова не ждет расслабленно своего падения, хотя и не уклоняется от него. Он всеми силами старается перевернуть мир обратно, снова наполнить его положительными смыслами, будто опрокинутый сосуд. И восстановить утраченные границы, залатать брешь, заделать пробоину. Это тоже грань обращения назад. Но как это может сделать поэт? Только словом, метафорой, стихом. Тихие тираны-политики хотели расшатать означивание под видом борьбы с советской “диктатурой”. В ответ на это многие поэты и художники (конечно, не один Тягунов) стараются эти смыслы нарастить путем использования самых разнообразных художественных средств. Воскрешая смыслы, они защищают себя волшебной, светлой силой родного языка.

Авангардизм и языковой модернизм поэтики Тягунова — не от самолюбования. А от желания как-то заделать образовавшуюся брешь сложными, иерархично и сложно организованными языковыми порядками. Отсюда его страсть к математике, числам и буквам. Буквы и звуки он старается рассчитать, вычислить из них защитную конструкцию. Перестройке он старается противопоставить стройку, созидание. Демонтажу тонким напильником — латание дыр острой сапожной иглой. В одном стихотворении он и сравнивает художника с сапожником (правда, без сапог, но зато вооруженного иголкой с “суровой” ниткой).

Оксюмороны, палиндромы, софизмы, игры с цитатами, неологизмы, омонимия, перестановка ударений, графемы цифр и букв, по-разному прочитываемые в зависимости от контекста и рифмы… Все эти (и другие!) игры нужны ему для “починки крыши”, хотя бы временного “забивания” дыры. Восстановленные слова — его шелковая нить, его строительный материал, его путь. Кстати, обратите внимание, наиболее формально усложненные из его текстов написаны в 1991 году, когда привычный советский и свердловский мир и правда сильно накренился набок.

Языковая игра образует у Романа Тягунова железобетонную скрепляющую конструкцию, хоть какую-то гарантию стабильности. Стихи и творчество — вызов разрушению. Только с ним можно преодолеть душевную тревогу, выиграть время:

Боль утихает,

Если начать

Только стихами

Ей отвечать. <…>

Рифма глухая…

Впору кричать.

Только стихами

Могу отвечать.

Подобные мысли из его стихов можно черпать бесконечно. В таких стихотворениях, как “Вредно думать за сохой/ Абстрактно”, “Не оставляй следов”, и во всех остальных, где он говорит о стихах, слове, поэзии и языке, он настаивает на том, что словесные узоры, формы, оттенки смыслов обязательно победят тьму и тлен:

Давая имена предметам,

Явлениям и существам —

Обогащайте речь сюжетом,

Деталью, рифмою, все это

Послужит степенью родства

Убранства тьмы с пространством света.

Его ироничный внешне, но очень серьезный в своих намерениях герой похож на Винни-Пуха или Алису, которые при помощи нонсенса и парадокса воссоздают здравый смысл. В ситуации трагического абсурда, экзистенциальных трудностей, пограничных ситуаций (“Вы забыли Жан-Поль Сартра,/ Но потом Камю прочли”) нонсенсы указывают на имеющиеся в мире не замечаемые никем положительные смысловые связи, скрепы.

Парадокс обнажает простоту и очевидность своих составных частей. Это на обыденно-поэтическом уровне почувствовал и развил Роман Тягунов. И стихи у него без обложки (как готовое к бою оружие без ножен):

По скользкой дорожке

Бежит без штанов

В стихах без обложки

Роман Тягунов.

На встречу с горной серной

Бежит от смерти верной.

У Тягунова нонсенсы всегда противостоят банальности, разрушительной тавтологии жизни. И в самых игровых его стихах вновь и вновь проявляется очень важная тема обмана, иллюзорности, лжи в поэтическом высказывании:

Вижу круглые квадраты

И квадратные круги…

Возмущаешься: “Не лги!”

Я беру слова обратно.

Задвигаю в долгий ящик

Свою будущую ложь… <…>

На обман не будь в обиде:

Я их в самом деле видел.

То, что у философов языка было лишь предметом ученой дискуссии (имеет ли право на существование вымысел художника, откровенно нарушающий истину?), для поэта Романа Тягунова станет роковым. Подозрение в том, что деятельность поэта — есть служение вымыслу, обману, хоть обману и спасительному (“НАМ БОГ ОБМАН, читай наоборот”), — самое трагичное, самое тоскливое его переживание, которое в итоге, на мой взгляд, и приведет его к мировоззренческому поражению, а может быть, и гибели, какими бы ни были ее реальные обстоятельства.

След на стекле

В одном из лучших стихотворений Р. Тягунова зеркальный осколок “врезан в каменную дверь бревенчатой избы”. В этой избе вечности за каменной дверью “схоронены” прозрения и смыслы, оброненные разными людьми “на полпути к себе”. Отражаясь в зеркале испорченного мира, люди буквальным образом слепнут. Их зрение и память присваивает, хоронит внутри своей избы железный Век, или, говоря христианским языком, “дух века сего”. И разбить каменную дверь к запертому смыслу очень трудно.

У всех зеркал — тяжелый хлеб.

У этого — вдвойне:

Кто отразился, тот ослеп,

Но на стекле оставил след

Родимой стороне.

(“У всех зеркал твое лицо…”)

Поэт, словно зеркало, отражает реальность, отражает мир и фиксирует увиденное. Это страшно, больно, но необходимо. В этом — прямой долг поэта.

Все — зеркало, все — свет, все отраженье.

Я — цель, И — путь, Т — средство, Ы — движенье.

В кругу шипящих просыпаться спящим

Без страха И, без И, без выраженья. <…>

…юродивый баюкает благое.

Все — зеркало, но зеркало — не все.

Но вместе с тем отражающее устройство, внутренний радар Р. Тягунова помимо описанной тревожной, слепящей рефлексии о Родине, земле, поэзии, любви изначально настроен непосредственно на восприятие подлинного Света. Зеркала в его мире отражают не только мир дольний. Географическая граница, как мы видели, совпадает у него с линией горизонта, одновременно обособляя не только страну от всего остального мира, но и являясь “границей между небом и землей”.

Вот почему предположение о том, что его поэзия пророческая, — не есть простая метафора. Светлый источник откровения, источник защиты герой Тягунова в состоянии четко назвать и артикулировать. Это Слово. А слово “Слово” с прописной буквы теснее всего ассоциируется только с одной Книгой. Зеркало — не все:

Наша доля в Божьей воле,

Как синица в облаках.

Помни: все в твоих руках,

Кроме неба, хлеба, соли.

В стихотворениях конца 1990-х подобные интуиции обостряются. Бог, Христос, храм станут постоянными атрибутами поэзии позднего Тягунова. Главный конфликт его гражданской лирики (который мы описали выше) будет выражен и в евангельских образах.

Виноградники Господа Бога

И в конце, и в начале Пути.

И в конце, и в начале Дорога

К Виноградарю может прийти.

Или еще, для сравнения:

Верую: любой рожден

В полной пустоте

Словом, пламенем, дождем –

Тот, которого мы ждем,

Брат наш во Христе.

“Слово, пламя (= Свет) и дождь” в пустоте, допущенной Богом, после того, как все смыслы из мира выпадут, — это обозначение выбора пути, разрушительного или созидательного. Этот выбор должен осуществить каждый человек.

Поэзия рекламы и реклама поэзии

В 2000 году я работал в одном крупном рекламном агентстве Екатеринбурга. И однажды в переговорной комнате я обратил внимание на несколько страничек, которые кто-то оставил, вероятно, после одной из встреч. На страничках были напечатаны полтора десятка рекламных девизов, заголовков и просто идей, среди которых: “SANYO — это твое”, “Реклама — Рек Лама”, “Реклама — Рекла Мама”, “Coca-Shсola”.

Мне объяснили, что это приходил Рома Тягунов (именно так я впервые услышал это имя), предлагал новую услугу клиентам агентства — рекламные девизы и песни на заказ. Большого энтузиазма принесенные концепты ни у кого из сотрудников агентства не вызвали. Многие сходились на том, что больше всего принесенные Романом разработки похожи на образчики псевдорекламы из совсем недавно вышедшего тогда романа В. Пелевина “Generation “П””. Некоторые и в самом деле были похожи.

Моим коллегам-рекламистам уже тогда было ясно, что книга Пелевина — социально-философический стёб, и что творчество ее героя, “криэйтора” Вавилена Татарского (“Солидный Господь для солидных господ”, “ПАР костей не ЛАМЕНТ” и т.д.), представляет собой идеальное пособие на тему, как НЕ НАДО писать рекламные тексты.

Но они похожи до неприличия: Вавилен Татарский и Роман Тягунов. Когда писали свои рекламные слоганы и “концепты”, на рекламистов и маркетологов ориентировались меньше всего. И в результате написание рекламных текстов, это, казалось бы, самое невинное из творческих ремесел, почему-то обернулось для них обоих бедой. Где-то здесь явно была нарушена профессиональная техника безопасности. Но где?

Татарский и Тягунов похожи даже внешне. И внутренние установки, что гораздо важнее, и поведение у них также почти одинаковы. Судите сами. И тот, и другой — творческие люди, выпускники вузов, оказавшиеся в рекламе не по зову сердца, а в ситуации давления финансовых обстоятельств (пока ничего оригинального: наверное, большинство тогдашних рекламистов и маркетологов пришли в эту профессию вынужденно).

Далее, и тот, и другой употребляют наркотические вещества и много рассуждают о “траве”, “порошке”, ЛСД и проч. Оба занимаются политическим консалтингом. Вероятнее всего, именно перу Тягунова принадлежал знаменитый слоган “Не за страх, а за Россель!”, который в середине 90-х повторно вывел Э. Росселя в губернаторы Свердловской области. Главным конкурентом Росселя на выборах, как легко догадаться, был человек по фамилии Страхов.

Наконец, оба креатора описывают одно и то же поколение через метафоры, связанные с газированными напитками (сравните, в конце концов, две идеи: generation “П” и Coca-Shcola). Невольно намекает на родственность и фамилия героя Пелевина. Помните весьма известное у Тягунова:

Я — татарин. Мать моя — казашка.

Сын мой не походит на меня.

(“Прошлого уже не существует…”)

Но если В. Татарскому в его карьере криэйтора почему-то безудержно везло, то Р. Тягунову в поисках понимания у заказчиков удача улыбалась не каждый день. О. Дозморов пишет, что Роман любил показывать знакомым расписки заказчиков с проставленными большими суммами гонораров. Но так ли уж был щедр с Тягуновым бизнес-бомонд 90-х?

Приведу свидетельство Л. Канцевой, которое одновременно и убеждает в том, что сопоставление Тягунова и Татарского справедливо, и сообщает о разнице между их судьбами: “… Говорят, когда Рома принес слоган для Евро-Азиатской компании “ЕАК — добрый знак”, его не приняли. На следующий день убили генерального директора Терняка. Потом Тягунов отправился в казино “Катариненбург” предложить девиз “Они за казино” (читай наоборот). Ему отказали. И опять случилось убийство, на этот раз Вагина. Вот такая мистическая история. И чего поэта обидели? Сказали же: поэт в России больше, чем поэт”. Кто читал “Generation “П””, помнит, что у Татарского все было точно так же. С одной только разницей: его концепты перед убийствами принимали.

Однако все перечисленные сходства Татарского и Тягунова меркнут перед одним принципиальным различием. Роман, в отличие от Вавилена, не вступал сознательно на путь разрушения, не разменивал осознанно вечное творческое богатство на сиюминутную мелочь земных благ. И он не заигрывал с Ничто.

Вероятно (почти наверняка), у него были такие соблазны. Однако в тех случаях, когда он им поддавался, ему было нестерпимо плохо, как закодировавшемуся алкоголику при приеме спиртного. Это видно прежде всего по его поздним стихам. Чаще всего рекламу Роман Тягунов и привлекал во славу поэзии, а не наоборот. Он не делал разницы между высоким и низким слог(в)ом:

Стихи рекламируют пищу

Для сердца, ума и души,

Мы — нищие Духом, мы ищем

Те средства, что всем хороши.

Реклама возникла из хлама,

Как сказочный ориентир, —

Дорога, ведущая к Храму,

Тотчас превратилась в пунктир.

(Серебряный век кокаина)

В отличие от Тягунова, герой В. Пелевина фактически обслуживает своих криминальных и высокопоставленных заказчиков, сразу и до конца отдает им в пользование свой творческий дар. А после, под воздействием грибов и волшебной дощечки, получает текст с правилами игры, которым беспрекословно следует: “Homo homini lupus est, гласит один крылатый латинизм. Но человек человеку уже давно не волк. <…> Все гораздо страшнее и проще. Человек человеку вау — и не человеку, а такому же точно вау. Так что в проекции на современную систему культурных координат это латинское изречение звучит так: Вау Вау Вау!”

Когда весь смысл из мира высыпан, высыпан и сам “субъект”, сама личность, и остаются в сознании только “следы” языка да всполохи шизофренического и наркотического сознания, которое машинально желает отождествлять себя то с одним, то с другим набором случайных впечатлений, которые показывают, например, по телевизору. Wow! Wow! Wow! В завершение всего Вавилен Татарский, нюхая кокаин на старинном ковре, сознательно двинулся по его узору навстречу смерти и более быстрому саморазрушению.

Но позвольте, Роман-то Тягунов никакого подобного символического обмена не совершал! Напротив, в его стихах, — мы же весьма подробно это разобрали, не так ли? — яростная борьба за смысл, за слова, за поэзию, за созидание. Попытка удержать мир от распада.

И свою рекламную деятельность он трактует именно как битву за смысл, за понимание. Вот что он сказал в интервью: “Если воспринимать стихи как оружие, то рекламный текст в России можно сравнить с противоядием против влияния западной культуры. Дело в том, что на Западе упор делается главным образом на картинку. На картинке останавливается взгляд, она привлекает внимание. Но для русского человека поверить картинке очень трудно. Мы верим словам. Стихам.

Ведь стихотворение не рекламирует товар, даже не рекламирует автора. Оно рекламирует само себя. Если нам стихотворение понравилось, мы его перечитываем, переписываем, запоминаем. Поэтому, я думаю, скоро западные фирмы, приходящие на наш рынок, начнут обращаться за помощью не к каким-то там советологам и специалистам по России, а к русским поэтам. <…>

Я считаю, что реклама — русское слово. Рекла мама. Мама сказала. Напутствие матери своему ребенку. Подразумевается нечто откровенное, чистое, честное… По большому счету, любое высказывание есть реклама. Знакомится парень с девушкой — рекламирует себя. Расстается — тоже рекламирует. Все есть реклама: описание человека, предмета, организации… с той или иной степенью точности или обмана”.

Но как же тогда вышло, что в финальной точке своего жизненного пути Роман Тягунов с такой простроенной системой ценностей чуть было не оказался в том же самом положении духовного тупика, “окамененного нечувствия”, в котором оказался и герой Виктора Пелевина? Как сочетается светлое, созидающее и цельное мироощущение стихов с разболтанным и деструктивным состоянием его в реальной жизни?

Знавшие Романа Тягунова вспоминают, что в конце жизни он часто пребывал в очень подавленном состоянии. Так, Е. П. Касимов сообщает, что в самом конце Тягунов даже угрожал его убить, если только Касимов не приостановит публикацию книги стихов Тягунова (которая выйдет уже посмертно). О том же пишет и Ю.В. Казарин: “В конце своей жизни (лето—осень 2000 г.) он перессорился буквально со всеми. <…> Думаю, каждый из нас чувствовал тогда, что Роман — уже над бездной. <…> В его глазах уже не было той веселой, иногда злой, но очень живой тоски — была просто тоска”. Но вместе с тем и Евг. Касимов, и Евг. Ройзман, и А. Кузнецов свидетельствуют, что со своими “тараканами” и “бесами” Р. Тягунов все же умел справляться, даже в конце жизни. ТАК В ЧЕМ ЖЕ ДЕЛО?

Не агнец но дурак

Глубоко погрузившись через свою рекламную деятельность в деловой мир города (который в 90-е годы был, как известно, сильно связан с криминалом), Тягунов постепенно стал осознавать, что и сам уже не свободен в продвижении товаров и услуг от лжи и фальши.

Вот что он сам об этом думает: “Я стараюсь говорить просто информативно. Честно. А что касается фальсификации, то я скорее не обманываю, а шантажирую. Манипулирую словами. Использую известные языковые формы, наиболее сильно воспринимаемые сознанием. Чтобы запомнилось”.

Это, пожалуй, улика. Поэзия в этом высказывании уже не только инструмент борьбы за смысл, за истину. Не только защитный вымысел, но шантаж, манипуляция, которая всегда рано или поздно превращается в разрушительную, неправедную ложь. Ту самую, с которой он вступил когда-то в смертельную схватку.

Это очень сильно мучает, буквально изводит его. Поэтому он и не хотел отдавать книгу в печать: на мгновение он засомневался в доброкачественности своего дара. В его стихах о Боге все чаще проступают ближе к 2000 году образы страха, в обращениях к любимой женщине он просит ее заступничества. Он всерьез страшится кары, расплаты. Видимо, потому, что на какое-то время потерял чутье — не видит разницы между истиной и ложью, между коммерческой работой на заказ и настоящим спасающим творчеством. Божественная пустота, в которой отраженный свет, обновленный огонь Слова борется с вредоносным информационным дождем, заполняя пустоту мира, становится проблематичной:

Горе мне, звездная оспа мне –

Скатерть моя нечиста…

Господи, Господи, Господи –

Где же Твоя Пустота?

(“Господи, Господи, Господи…”)

С другой стороны, он старается убедить себя: все в порядке, это дозволенная поэту степень лжи, это ложь во спасение. Хитрость разума, как сказал бы немецкий философ. Реклама поэзии — это наш ответ западному влиянию. Хитрое, веселое и липкое подмигивание мира он принял за подмигивание Бога. А на самом деле лучше бы внимательнее “читал наоборот” собственные ранние палиндромы из 91-го — совсем не зря в них проскальзывали бесы и демоны.

Спасение, молитва, перевод…

Любое слово — непереводимо.

Лишь в русской книге все язычники едины.

НАМ БОГ ОБМАН — читай наоборот.

Пути Господни неисповедимы.

(Поэма, пролог)

Вот здесь-то, думаю, и произошел роковой сбой. От увлечения ли наркотиками, от просто ли усталости, финансовых долгов, судить не берусь: но ясно, что источник этого сбоя не самый правильный.

Рекламу, бесспорно, можно возвысить до уровня поэзии. Но занижать смысл полученного откровения до уровня коммерческого продвижения нельзя. Здесь-то и была ловушка. Как нельзя христианину молиться сразу двум богам, так же неэффективно и в рекламе продвигать два объекта. Либо ты рекламируешь Ниссан, либо Небеса. Сразу и то и то не получится.

В 90-е годы в России уж точно никто не думал о высоких материях. Надо было товар продать, не до поэзии. Читатели постарше помнят: на изначальном, массовом рынке эксплуатировались только самые низкие потребности и инстинкты потребителей. Никто и не думал обращаться к высоким духовным смыслам: с помощью рекламы продавали паклю, тушенку, сгущенку и пр. Не гнушались превосходными степенями: все в рекламных текстах того времени было “супер-”, “сверх-”, “гипер-”, “эксклюзивным”, “изысканным”, “первоклассным”, “замечательным”, “отличным” и т.д.

Однако ложь, преувеличение даже в небольшой дозе и тот самый шантаж потребителя предельно криминализированного общества 90-х плохо сочетаются с Путем к Виноградарю и восстановлением смыслов. Абсолютное большинство тогдашних бизнесов строилось на первоначальном накоплении капитала, которое в подавляющем большинстве случаев не было законным.

Собственно, то же самое царило и в искусстве.

Любовь подменили цитатой,

Наркотиком русскую речь…

Что вспомним о веке двадцатом?

Чье имя нам стоит беречь?

Реклама, ведущая к Храму,

Тобой создается, поэт:

Не рой оркестровую яму —

Поэзия сходит на нет.

(Серебряный век кокаина)

К поэту предъявляется особый счет, по количеству выданных талантов. Гражданином ты можешь и не быть, но больше, чем поэтом, быть обязан. Превратив в конце жизни свою созидающую поэзию в “рекламу храма”, Роман Тягунов оказался уязвим. Он позабыл об элементарной безопасности в своем перевернутом, продырявленном мире. А такие просчеты создаваемые миры своим творцам не прощают.

Рекламное творчество не может выполнить функцию защитного круга, эту функцию выполняет только чистая языкотворческая, культурообразующая функция поэта как сапожника, поэта как созидателя смыслов, починщика крыш. Последнее не метафора: читайте И. Бродского, который считал себя орудием, местом прояснения живого языка, и целым и невредимым (до поры до времени) возвращался из таких закоулков Небытия, которые и вообразить-то трудно.

Тут нужно было либо идти лукавым путем В. Татарского (“Я БЕС СЕБЯ”), либо принципиально развести по разным дорогам в своем творчестве коммерческую рекламу и чистое творчество, отделить зерна от плевел. Роман Тягунов не желал ни того, ни другого. Он принципиально шел по пути слияния, объединения, “общего знаменателя” поэзии и манипуляции, умножения плюса на минус. Математик по образованию, он тем не менее слишком легкомысленно отнесся к произведению истины и лжи. И по его сохранившемуся интервью видно, что это была скорее наивность, непонимание тяжести последствий, чем осознанный выбор.

Лучшее стихотворение о вечности

“… Роман, промоутируя похоронно-мраморный бизнес своих друзей <….> вместе с поэтом Дмитрием Рябоконем и присоединившимися к ним — “по приколу!”, “поприкалываться” — Олегом <Дозморовым> и Борисом <Рыжим> учреждает премию “Мрамор” за лучшее стихотворение “о вечности”, жюри составили Роман, Борис, Олег и Дима (так его зовет весь город) Рябоконь….” — повествует Ю. В. Казарин. “Рома хвастался, что написал самую короткую эпитафию: “Оп-ля! Умер, бля!” В общем, царило какое-то нездоровое веселье”, — сообщает Е. П. Касимов.

Избыточное веселье часто является признаком нервозности, внутреннего напряжения. Мне кажется, и в этот раз было что-то подобное. Идея премии “Мрамор” не была со стороны Р. Тягунова ни “приколом”, ни попыткой заработка. Скорее, исходя из общего контекста его деятельности, это была попытка реванша, своего рода организация метафизической дуэли поэта со смертью.

Все начиналось вполне невинно. Р. Тягунов включился в литературную игру в салонную жизнь XIX века, которую активно практиковали между собой и окружающими на излете 90-х Б. Рыжий с О. Дозморовым. Они в шутку называли друг друга “господами”, “поручиками”, писали иронические стилизации под пушкинскую эпоху, придумали при журнале “Урал” клуб начинающих поэтов “Лебядкинъ”, организовали в том же журнале рубрику графоманской поэзии “Граф Хвостов”. И так далее. Премия “Мрамор” стала одним из подобных пародийных проектов. И в одночасье превратила дружеское шутовство в опасное представление.

“Мрамор” был замыслен Тягуновым в 2000 году. А это не только долгожданный год перед концом века, но и преддверие печального юбилея, оставшегося на фоне миллениума почти незамеченным, — гибели страны. И вот почти десять лет спустя после гибели СССР — в Екатеринбурге, бывшем Свердловске, происходит бурное возрождение поэтической жизни. Новое дыхание обретают поэтические вечера. Один за другим издаются любительские сборники. Появляются новые имена и объединения.

Я очень хорошо помню двухлетие после кризисного 1998-го. Тогда на фоне финансовой нестабильности действительно возникало чувство, что искусство, поэзия, хотя бы в рамках отдельно взятого города, уверенно научились отбивать нездоровую атаку разрушительных осадков извне и сама начала наступление. В потоке событий, в возбужденном общении и пестром мелькании стихов, среди спонсорских вливаний, литературных премий, объединений и поэтических фестивалей, каком-то радужном контексте жизни появление мраморного памятника поэту, написавшему поэму о вечности при жизни, явилось бы логичным отмщением, символическим итогом всей предыдущей поэтической деятельности Романа Тягунова. Пробоина в стене мира благодаря этому могла бы быть триумфально заделана.

Если верить свидетельству Ю. В. Казарина, авантюра с премией “Мрамор” завершилась ссорой членов жюри из-за выделенных на премию денег. Имела место даже шуточная потасовка (и правда напоминающая дуэль), спонтанно спровоцированная Рыжим между ним и Тягуновым. Психологически надавив на противника, Б. Рыжий одержал верх, Р. Тягунов попросту ретировался. Все это представлется как во сне… О. Дозморов и Д. Рябоконь, сами того не предполагая, выступили в роли свидетелей, символических секундантов сторон.

Приблизительно в это же время Тягунов выполняет заказ для одного из рекламных агентств Екатеринбурга. Он разрабатывает текст в перекидной календарь на будущий, 2001 год, на каждой странице которого (от января до декабря), согласно техническому заданию, должно быть напечатано маленькое стихотворение. Тягунов придумывает идею — в каждом стихотворении должны быть слова, связанные с течением времени. ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ, ВРЕМЯ, СОТНЯ, ГОД… И далее, по уменьшающей, вплоть до СЕКУНДЫ (в декабре):

без паники! без паники!

закройте глаза — и откройте:

идет освежение памяти,

переливание крови.

куда мы идем и откуда –

узнаем всего за СЕКУНДУ.

Календарь получает название — “Апострофы”. И подписывается псевдонимом-оксюмороном — Максим Меньшиков. “Apostrophos”, — оговаривается в предисловии, — означает, по-гречески, — “обращенный назад”. Там же автор укажет: “Время… Мы возводим его в ранг социальной категории, замыкаем в кольцо и вытягиваем в линию, воплощаем в своих изделиях и искажаем. <…> Настенный календарь содержит в себе как прошлое, так и будущее. Здесь зафиксированы ушедшие дни лунного цикла, дни, доступные разве что нашим воспоминаниям. Несочтенное время, будущее, то, чему еще предстоит случиться, время предчувствуемое, время, которого никогда не существовало”.

Я думаю, что угрожающий символизм премии “Мрамор”, о котором часто пишут исследователи, непонятен в полной мере и, безусловно, неполон без осознания смысла этого календаря, судя по всему, одного из последних корпусов стихотворных текстов Р. Тягунова, который заканчивается буквально декабрьской СЕКУНДОЙ, позволяющей понять, откуда и куда мы идем. Эти стихи обращены одновременно и назад, к нам прошлым, жителям Советского Союза, и вперед, к нам же, будущим. Это не просто прорицание (как в его стихах было раньше, в 1990-е), это прорицание-воспоминание, оживление памяти. Символизм календаря состоит еще и в том, что он был сделан на первый год нового тысячелетия, на первый год нового века, на десятый год после распада Советского Союза, и на первый новый год без его автора.

у ВРЕМЕНИ в плену

я верю только чуду:

плохое позабуду,

хорошее верну.

В своих стихах Роман Тягунов очень сильно хотел “вернуть все хорошее”, совершенно по-гамлетовски исправить “искажения” времени, за счет вставки, “вбивания” в зазоры, бреши календаря арматуры из своих стихов. Он несколько раз выражал надежду, что все равно останется жив, даже после смерти, и будет просыпаться, умерший, всякий раз, “когда его коснется наш разговор о нем”. Образ “шапки-невидимки”, несколько раз встречающийся в его поздних стихотворениях, а также ряд других знаков как раз намекают об этом.

Его неосторожный, финальный шантаж смерти, стихийный реванш против распада и демонтажа означивания, увы, был обречен. Сомнительные финансовые истории с влиятельными заказчиками за чертою защитного круга превратили его слишком открытую, с таким трудом заполненную вселенную в зону риска. Он буквально летал над разверзшейся в одночасье из небольшого отверстия пропастью — и ударился-таки, взлетев высоко вверх, о землю, о почву, о рамку перевернутого мира. Мраморная книга унесла с собою обоих шутников-дуэлянтов. Вслед за убегающим Романом еще и оплакивающего его победителя — Бориса. А их несостоявшиеся секунданты, похоже, не могут прийти в себя до сих пор.

Оставленные им апострофы своей незаметной, обращенной назад верхней запятой в строке продолжают отделять будущее от прошлого. Они снова и снова разворачивают нас назад, от декабря к январю, от момента смерти Автора к Рождеству Христову. От секунды, если листать календарь Максима Меньшикова обратно, можно прийти к началу, к Новому году и тысячелетию. Это и есть символика обращения назад, переворачивание мира в первоначальное, наполненное смыслом состояние Большого, полного по отношению к ничтожному. Только обращаясь назад вокруг своей оси, буквально поворачиваясь всем телом против часовой стрелки, поэт заново может очертить мелом защитный круг языка. И это не будет нелепой мечтой о реставрации прошлого. Подлинное обращение назад не есть оглядывание жены Лота в прошлое, на выжигающий все смертоносное и предательское Свет.

Роман Тягунов оставил нам в наследство после себя не только зияющую пропасть на месте пробоины в стене России и мира. Он оставил нам грозное оружие борьбы с медленным разрушением — чудо обращения назад и две недописанные книги из библиотеки на выбор — свою и нашу. И еще, последнее: перестав быть членом жюри, на мой взгляд, именно он с блеском выиграл свой поэтический конкурс.

Иркутск — Москва — Екатеринбург — Кемерово — Владивосток, май—июнь, 2012

3. Пограничная ситуация и экзистенция.. ПРОСВЕТЛЕНИЕ ЭКЗИСТЕНЦИИ

Пропаганда и журналистика. Пограничная ситуация

***

Есть такие высоты философского обобщения, когда всякая конкретика становится беспредметной и просто ненужной. Приходит студент к профессору на экзамен. Ему вопрос: что такое электричество? Видите ли, Иван Петрович, мнется экзаменуемый, это такая форма движения материи.

– Давайте зачетку: два балла.
– За что?..

В целом и общем студент вправе недоумевать. Как же иначе? Все в этом подлунном мире – результат движения материи, хоть электричество, хоть ядерная реакция… Да и взять студента с профессором – они тоже сотворены движением материи, правда, с разной степенью совершенства, поскольку один знает свой предмет, а другой – ни бум-бум в нем.

С той высоты, на которую взбираются иные теоретики журналистского творчества, пропагандой является не только публицистика и документалистика, но и всякое художественное высказывание.

Пропагандой в этом случае можно считать и прокламацию Ильи Эренбурга военной поры «Убей немца», и публицистический фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм», и художественный фильм Стивена Спилберга «Спасти рядового Райана».

– Садитесь. И вам – двойка.

…Вспомнилось советское время с агитпроповским отделом ЦК КПСС и выступление маститого кинорежиссера Марка Донского на одном из собраний кинообщественности.

Тогда с Запада в адрес советских мастеров культуры нередко раздавались упреки в пропагандистской мотивации их произведений, в том, что они их сочиняют не повелению своих сердец, а по требованию партии и правительства.

Мастера в основном не обращали внимания на эти уколы. Тем более, что один из них ловко срезал недругов: «Я пишу по велению своего сердца, а сердце мое принадлежит партии» (Михаил Шолохов). И с той поры они особо не переживали по поводу своей железной ангажированности. Но иногда все-таки чего-то в душе у них начинало свербить. Тревожил Тот, который считался Нашим Всем.

«Иная, лучшая, потребна мне свобода:
Зависеть от властей, зависеть от народа –
Не все ли нам равно. Бог с ними. Никому
Отчета не давать. Себе лишь самому
Служить и угождать».

Ответить враждебному Западу на укоры в несвободе было что. А родному Александру Сергеевичу? Как перед ним оправдаться?

Марк Семенович Донской, классик советского кино, пользовавшийся, к слову сказать, у своих коллег за рубежом большим авторитетом, особенно у итальянских неореалистов, был достаточно импульсивным и непосредственным человеком. Непосредственным до эксцентричности.

Он вышел на трибуну и несколько раз громко выкрикнул: «Я – пропаго!». Когда недоумение в зале достигло высшей точки, он объяснил, что слово «пропагандировать» происходит от греческого, по его мнению, «пропаго», означающего «распространять свет знаний».

Стало быть, слово это – не грязь на вороту, а орден на лацкане.

Современные адепты ангажированного искусства или заказной публицистики идут дальше и выше. С их точки зрения, пропаганда – это вселенская смазь, без которой ничто в нашем подлунном мире не рождается и ничто не развивается.

*******

Странно, вот кто бы, сколько бы ни пытался обелить давно скомпрометированное слово и как-то облагородить его, а не получается.

Не получается, поскольку к нему прилипла известная недоброкачественность.

Поскольку пропаганда – это всегда улица с односторонним движением или игра в одни ворота. Можно возразить: так ведь и просвещение – тоже нечто одностороннее. Ну, да. Но только оно не столь агрессивное, безапелляционное.

Журналистика – уже двухсторонняя коммуникация. Она считает нужным учитывать мнение читателя, зрителя… Потому вынуждена что-то объяснять, доказывать, искать и находить убедительные аргументы, учитывать возможные возражения.

Художественное произведение – многополярный мир. Художественная конструкция позволяет добираться до глубинных мотивов человеческих поступков, исследовать подводные камни исторических процессов.

Пушкину в «Борисе Годунове» в понимании сути самозванщины на Руси удалось проникнуть гораздо глубже, нежели это получилось у нашего великого историографа Карамзина в его «Истории государства Российского».

И как ни убедителен, ни красноречив был Радищев в своем обличительном очерке «Путешествие из Петербурга в Москву», а неизбывная трагедия противостояния человеческой души и окаменевшего государства схвачена Пушкиным в «Медном всаднике» и полнее и глубиннее.

Так уж исторически сложилось, что пропаганде дадено право и назначено судьбой забивать в сознание адресата, как гвозди молотком, те или иные постулаты – коммунистические или националистские, или какие-либо другие. А диалог как режим коммуникации для нее неприемлем. Хотя бы потому, что он разрушает черно-белую картину мира. Он размывает границы двух полярных цветов, оснащает их оттенками, добавляет какие-то иные краски, и оттого узкая пропагандистская задача рискует быть нерешенной, да еще заболтанной.

Политизированные ток-шоу типа тех, что ведут Борис Корчевников и Аркадий Мамонтов, по своей видимости многоголосы, а по сути – хоровое (правда, нестройное) обличение того или иного деятеля, хоровое разоблачение той или иной деятельности. На них, как правило, не бывает другой точки зрения и в принципе невозможно столкновение мнений.

Пропагандистское вероисповедание бывает таким же неколебимым, как и религиозное. И не только в силу субъективных причин, упирающихся либо в характер самого пропагандиста, либо в обстоятельства его личной жизни. Полагаю, здесь таятся и объективные предпосылки.

*******

Пропагандистское ремесло оказывается объективно востребованным, когда твоя страна воюет. Есть мнение, что когда говорят пушки, молчат музы. Если есть у журналистов собственная муза, то она тоже в этом случае затыкается, но чаще все-таки штатские газетчики переквалифицируются в военные корреспонденты и уходят на фронт.

И тогда на войне, как на войне – не до других точек зрения, не до оттенков, не до акварельных этюдов.

И тогда Эренбург бросает в массы неполиткорректный лозунг: «Убей немца!». И тогда военный корреспондент пишет очерк о подвиге 28 панфиловцев, которого не было. И тогда становятся возможными и необходимыми постановочные фоторепортажи.

И тогда снимаются «Боевые киносборники» по мотивам популярных художественных произведений с участием вымышленных персонажей Максима, Швейка, Чапая…

И тогда профильному министерству впору преобразоваться в министерство пропаганды и пиара.

*******

Гражданская журналистика в годину войны, разумеется, не отдыхает. Но и она подчиняется мобилизационной установке: «Все для фронта! Все для победы!».

В мирные дни, когда пушки не стреляют, самолеты не бомбят, пропагандистские функции должны мало-помалу отмирать. И если они оживают и с новой силой и ожесточенностью проявляют себя в медиапространстве, то не значит ли это, что страна все еще пребывает в состоянии войны?

Кого с кем – отдельный вопрос.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Что они говорят по сравнению с тем, что мы слышим о ситуации на границе

Вице-президент Камала Харрис Камала Харрис Число демократов штата Техас с положительным результатом на COVID-19 увеличилось до 5 бывших сенаторов. Джонс обвиняет Мо Брукса в «иронии» замечание о том, что техасские демократы заражаются COVID-19. Харрис в Instagram-сообщении с Оливией Родриго: «Вакцины« хороши на 4 ». БОЛЬШЕ вернулся из громкого визита« на границу », где она больше не повторяла ее послание, полученное несколько недель назад в Гватемале, когда она сказала гражданам стран Центральной и Южной Америки: «Не приходите.Не приходить. Тебя повернут назад ». Она попыталась заменить сообщение «справедливым, функциональным и гуманным». Не сработало. Репортеры отметили, что Харрис не повторяла «не приходи», тем самым повторяя это за нее. Типичный заголовок звучал так: «Несмотря на то, что мигранты« не приехали », они продолжают путь».

Итак, люди слышали: «Идите вниз» (или вверх, географически). И пришли они. Пограничный патруль США остановил пересечение границы более чем 180 000 человек в мае, что в восемь раз больше, чем год назад.Почему эти мигранты услышали сообщение «Приходите»? Потому что приглашение приехать в Америку и обещание снисхождения к нелегальной иммиграции делаются по очень многим каналам, как официальным, так и неофициальным.

Почти все средства массовой информации США публиковали истории о мигрантах из Центральной Америки, которые задели нам сердце. В отличие от Дональда Трампа, Дональд Трамп Троллеры берутся за Леброна Джеймса из-за нового фильма Space Jam, Грэм говорит, что он «уедет из города», чтобы остановить план расходов 0,5 трлн. Противоречие равняется деньгам для Грина, печально известное заявление Гаэца МОРЕ, баллотирующегося на пост президента в 2016 году, о том, что страны посылают «насильников» и убийцы », нарисованная картина такова, что прибывшие вписываются в его запоздалую фразу:« И некоторые из них хорошие люди.«Это хорошие люди, но их очень много.

Откуда они берут сообщение о походе на север? Во-первых, предполагаемый совет Харриса не приходить — классический пример того, как слушатель слышит отрицание и делает противоположный вывод. Это похоже на то, как медсестра говорит: «Это не повредит», или как часто цитируемое утверждение президента Никсона: «Я не мошенник».

Президент Гватемалы Алехандро Джамматтеи сделал лучшую репортажную работу, чем американские средства массовой информации, объяснив, что администрация Байдена изменила свое послание на «Мы собираемся воссоединить семьи, и мы собираемся воссоединить детей» с родителями.Джамматтей продолжил — на тот случай, если американцы не были достаточно смекалистыми, чтобы понять, — что на следующий день после того, как они услышали это сообщение, те, кто занимается контрабандой людей, обращаются к семьям и предлагают забрать своих детей в Соединенные Штаты.

Граждане США обычно удивляются, узнав, что граница США и Мексики была официально закрыта более года. Пересечение разрешено только гражданам, пешеходам и автомобильным транспортным средствам для «важных» целей. Причина заключалась в том, чтобы остановить распространение COVID-19, но другая причина, вероятно, заключалась в том, чтобы создать впечатление, что граница находится под контролем.

Правительство является мощным источником информации о том, как нелегально приехать в Америку, а затем сдаться таможне и пограничной службе, а также о том, что сказать, например, что вы спасаетесь от насилия, домашнего насилия и т. Д. (Есть список категорий, дающих право искать убежища). Заместитель генерального прокурора США Ванита Гупта недавно распространила меморандум, в котором излагается новое определение Министерством юстиции стандартов, отвечающих критериям приема, — увеличение числа потенциальных соискателей убежища с сотен до сотен тысяч и изменение процесса подачи заявления на такой, в котором должно быть рассмотрено дело каждого заявителя. заслушиваются отдельно, требование, которое гарантирует, что заявители будут находиться в Соединенных Штатах в течение многих лет в ожидании слушаний.Одна заявительница отметила, что она чувствовала, что ей дали второй шанс. Она права.

Еще одним источником информации являются правозащитники и организации, представляющие иммигрантов. Прочтите любую новостную статью об объявленном администрацией Байдена изменении политики, и вы получите список юристов и организаторов, поддерживающих «гуманную» политику.

Самая активная и эффективная сеть, распространяющая информацию о том, как пересечь южную границу США, — это уже прибывшие сюда мигранты, включая вновь прибывших.Сообщается, что они звонят домой с советом и поддержкой. Один из новостных репортажей взял интервью, а затем сопровождал отца, который, не сумев пересечь границу, устроил смотровую площадку на холме в Мексике и по телефону объяснил своему 17-летнему сыну, куда подойти и как двигаться дальше. Сын успешно перебрался.

Должен ли политик использовать риторику Трампа, высмеивая и нападая на иммигрантов, чтобы получить контроль над явно вышедшей из-под контроля ситуацией? Не совсем. Ключ для сторонников того, что U.S. получить контроль над своей иммиграционной политикой будет озвучивать и передавать послания сочувствия и сострадания.

Мы знаем, что миллионы людей хотят приехать в Соединенные Штаты. Конечно, есть; это величайшая страна в мире с лучшим (если не идеальным) верховенством закона. Кто бы не захотел приехать? Но те, кто верит в верховенство закона, должны выражать свое послание так же твердо, часто и по такому же множеству каналов, как и те, кто передает другие послания. Это можно сделать — и это станет объединяющим посланием для людей всего политического спектра.

Мерри Спет, консультант по коммуникациям из Далласа, был директором по связям со СМИ при президенте Рейгане. Следуйте за ней в Twitter @SpaethCom.

Большинство американцев критически относятся к тому, как правительство решает ситуацию на границе США и Мексики

Мигранты ждут, чтобы пересечь границу у международного моста Gateway International Bridge из Матаморос, Мексика, в Браунсвилл, штат Техас, 15 марта 2021 г. (Chandan Khanna / AFP via Getty Images)

Исследовательский центр Pew Research Center провел это исследование, чтобы понять мнение общественности об иммиграционной политике в США.S. Для этого анализа мы опросили 5109 взрослых американцев, проведенного 5–11 апреля 2021 года. Все, кто принимал участие в этом опросе, являются членами Группы американских тенденций (ATP) исследовательского центра Pew, онлайн-опроса, который набирается через национальные, случайная выборка адресов проживания. Таким образом, шанс выбора есть почти у всех взрослых в США. Опрос является репрезентативным для взрослого населения США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям. Узнайте больше о методологии ATP.

Вот вопросы, использованные в отчете, а также ответы и его методология.

В связи с тем, что этой весной вновь обострились опасения пограничников, американцы вновь выражают озабоченность по поводу нелегальной иммиграции и текущей ситуации на границе США с Мексикой.

Правительство получает отрицательную оценку того, как оно справляется с ситуацией на границе. Около двух третей взрослого населения США (68%) говорят, что правительство очень (33%) или несколько (35%) плохо справляется с растущим числом людей, ищущих убежища на южной границе страны, в то время как вдвое меньше (29%) считают, что он выполняет свою работу очень или в некоторой степени хорошо.

Общественность в целом согласна с некоторыми возможными действиями правительства по урегулированию ситуации на границе: подавляющее большинство говорит, что очень или несколько важно увеличить имеющийся персонал как для патрулирования и полиции на границе, так и для быстрой обработки несовершеннолетних без сопровождения взрослых. Около половины говорят, что каждый из этих приоритетов очень важен. Почти столько же (47%) считают, что очень важно сократить количество людей, приезжающих в США в поисках убежища; еще 32% считают, что это в некоторой степени важно.

Несмотря на то, что по каждому из этих трех приоритетов существуют партийные различия, большинство как республиканцев, так и независимых сторонников республиканцев, а также демократов и сторонников демократов говорят, что очень или в некоторой степени важно сократить количество просителей убежища и увеличить штат для пограничного патрулирования и обработки несовершеннолетние без сопровождения взрослых.

Однако существуют более широкие разногласия по другим целям: например, республиканцы (78%) в два раза чаще, чем демократы (39%), говорят, что важно затруднить предоставление лицам, ищущим убежища, легального статуса в США.С.

И хотя 79% демократов говорят, что очень или в некоторой степени важно увеличить помощь странам Центральной Америки, откуда приезжает много просителей убежища, только 40% республиканцев говорят то же самое.

Опрос, проведенный 5-11 апреля 2021 года среди национально репрезентативной выборки из 5 109 взрослых, которые являются членами Группы американских тенденций исследовательского центра Pew Research Center, также обнаруживает значительные разногласия в оценках действий правительства в пограничной ситуации.

Однако большинство в обеих партиях говорят, что правительство плохо справилось с наплывом просителей убежища на границе: 86% республиканцев, как и 56% демократов, оценивают деятельность правительства отрицательно.

Текущие оценки общественностью действий правительства по урегулированию пограничной ситуации в целом сопоставимы с оценками двухлетней давности, когда администрация Трампа столкнулась с наплывом детей и семей, ищущих убежища в США. В августе 2019 года 33% заявили, что правительство хорошо справляется с ситуацией на границе. Однако, в отличие от сегодняшнего дня, в 2019 году республиканцы были гораздо менее критичны по отношению к ответу правительства, чем демократы.

Отдельный национальный опрос латиноамериканцев в Соединенных Штатах, проведенный в марте этого года, показал, что латиноамериканцы также отрицательно оценивают работу правительства по борьбе с увеличением числа детей и семей, ищущих убежища; только 36% заявили, что правительство делает очень или в некоторой степени хорошую работу.

Исследование также показывает, что доля взрослых, которые говорят, что иммигрантам без документов, которые сейчас проживают в США, должно быть разрешено оставаться в стране на законных основаниях, немного снизилась за последние четыре года, причем это снижение вызвано изменением отношения республиканцев.

Почти семь из десяти взрослых (69%) теперь говорят, что иммигрантам без документов, которые сейчас живут в США, должна быть возможность оставаться в стране на законных основаниях при соблюдении определенных требований, по сравнению с 77% в марте 2017 года.

республиканцев разделились по этому вопросу: около половины (48%) заявили, что иммигрантам без документов должно быть разрешено остаться при соблюдении определенных требований, а около половины (51%) заявили, что им нельзя разрешать оставаться. В марте 2017 года большинство республиканцев (61%) заявили, что иммигрантам без документов, которые в настоящее время проживают в США, следует разрешить остаться.

Подавляющее большинство демократов (86%) говорят, что иммигрантам без документов, которые в настоящее время проживают в США, должно быть разрешено остаться при соблюдении определенных требований.Доля демократов, заявляющих об этом, в последние годы практически не изменилась.

Среди большинства взрослых, которые выступают за разрешение иммигрантам без документов оставаться в США на законных основаниях, большинство считает, что они должны иметь право подавать заявление на получение гражданства. Среди населения в целом 42% говорят, что иммигранты без документов, которые в настоящее время проживают в США и соответствуют определенным требованиям, должны иметь право подать заявление на получение гражданства США; около четверти (26%) говорят, что они должны иметь право подавать заявление на постоянное проживание, но не на U.С. гражданство.

Среди 30% взрослых, которые говорят, что иммигрантам без документов не должно быть разрешено оставаться в стране на законных основаниях, подавляющее большинство также выражают поддержку национальным усилиям по депортации. Четверть взрослого населения в целом говорит, что иммигрантам без документов не должно быть разрешено оставаться в стране на законных основаниях и что для их депортации должны быть предприняты национальные правоохранительные меры.

Сравнительно немного взрослых — всего 5% — говорят, что иммигранты без документов, в настоящее время проживающие в США.С. не следует разрешать оставаться в стране на законных основаниях, но он также должен сказать, что не должно предприниматься национальных усилий по депортации иммигрантов без документов.

По этим вопросам существуют большие партийные разногласия: большинство демократов (56%) говорят, что иммигрантам без документов должно быть разрешено оставаться в стране на законных основаниях. и имеют право подавать заявление на получение гражданства США, если они соответствуют определенным требованиям, по сравнению с примерно четверть республиканцев (26%). Почти половина республиканцев (46%), в том числе 53% консервативных республиканцев, говорят, что иммигрантам без документов не следует разрешать законное пребывание в США.S. и необходимо предпринять национальные усилия по депортации иммигрантов без документов; об этом говорят менее одного из десяти демократов (7%).

Обеспокоенность общественности по поводу нелегальной иммиграции резко снизилась в прошлом году, поскольку вспышка коронавируса в США обострилась. Однако с июня 2020 года доля американцев, которые считают нелегальную иммиграцию «очень большой» национальной проблемой, выросла на 20 процентных пунктов с 28%. до 48%. Доля, в настоящее время называющая нелегальную иммиграцию серьезной проблемой, аналогична показателям 2019 (43%) и 2018 (42%).

С 2020 года беспокойство усилилось среди членов обеих партий, хотя, как и в последние годы, республиканцы гораздо чаще, чем демократы, называют нелегальную иммиграцию очень большой проблемой. Среди республиканцев 72% считают, что нелегальная иммиграция является очень большой проблемой в стране сегодня, по сравнению с 43% в июне 2020 года. Среди демократов сейчас так говорят 29% по сравнению с 15% в 2020 году. Подробнее см. «Американцы». взгляды на проблемы, стоящие перед нацией », 15 апреля 2021 г.

Мнения о просителях убежища в U.Граница между Южной и Мексикой

Почти половина американцев (46%) сегодня говорят, что они много слышали об увеличении числа людей, ищущих убежища на границе США и Мексики, причем республиканцы и независимые республиканцы с большей вероятностью, чем демократы и независимые сторонники демократов. так говорят (56% против 41%). В августе 2019 года республиканцы также чаще, чем демократы, сообщали о том, что много слышали об этом росте, но разрыв между партизанами был меньше, чем сегодня (5 процентных пунктов тогда, 15 процентных пунктов сейчас).

В целом, 42% демократов говорят, что правительство США очень или в некоторой степени хорошо справляется с растущим числом людей, ищущих убежища на границе США и Мексики, в то время как 56% считают, что оно делает плохо. Более восьми из десяти республиканцев говорят, что правительство делает плохую работу; только 13% республиканцев положительно оценивают работу правительства.

Но есть существенные различия во взглядах внутри обеих партизанских коалиций.

Примерно половина чернокожих (49%) и латиноамериканских (47%) демократов говорят, что правительство хорошо работает с просителями убежища.Для сравнения, об этом говорят 36% белых демократов. И хотя немногие республиканцы положительно оценивают деятельность правительства, белые республиканцы даже реже, чем латиноамериканские республиканцы, поступают так (9% против 18% соответственно).

Молодые республиканцы с большей вероятностью, чем их старшие коллеги, скажут, что правительство хорошо поработало с лицами, ищущими убежища (27% из тех, кто моложе 35 лет, говорят об этом, по сравнению с всего лишь 11% из тех, кому 35-49 лет, и только 7% из тех, кто за 50 лет). и старше). Среди демократов картина обратная: около половины (49%) демократов от 50 лет и старше говорят, что правительство хорошо справилось с ситуацией с убежищем в Соединенном Королевстве.Граница между Южной и Мексикой, которая снижается до 41% среди лиц 35-49 лет и до 33% среди лиц моложе 35 лет. В результате практически отсутствует пристрастный разрыв во взглядах среди взрослых до 35 лет, в то время как между пожилые американцы.

Партизанские приоритеты на границе США и Мексики

Хотя республиканцы и демократы во многих отношениях различаются в своих приоритетах в отношении ситуации на границе США и Мексики, существуют также некоторые общие приоритеты.

Например, явное большинство как демократов, так и республиканцев говорят, что, по крайней мере, в некоторой степени важно как увеличить штат и ресурсы, доступные для патрулирования и полиции границы, так и более оперативно обрабатывать несовершеннолетних без сопровождения взрослых.Однако республиканцы с большей вероятностью, чем демократы, сочтут увеличение ресурсов для патрулирования границы очень важным (68% против 42% соответственно), в то время как демократы с большей вероятностью, чем республиканцы, скажут, что увеличение ресурсов для обработки несовершеннолетних без сопровождения составляет очень важных (66% против 37%).

Республиканцы гораздо чаще, чем демократы, говорят о важности сокращения числа просителей убежища, усложнения процедуры предоставления убежища и запрета людям искать убежища.Например, 78% республиканцев считают, что, по крайней мере, в некоторой степени важно, чтобы США усложняли предоставление лицам, ищущим убежища, легального статуса в США, 39% демократов говорят то же самое. Точно так же семь из десяти республиканцев говорят, что, по крайней мере, в некоторой степени важно, чтобы США не позволяли людям искать убежища в США, по сравнению с 35% демократов.

Напротив, демократы (79%) примерно в два раза чаще, чем республиканцы (40%), говорят, что оказание помощи странам в таких местах, как Центральная Америка, откуда приезжает много просителей убежища, по крайней мере в некоторой степени важно.И хотя большинство как демократов, так и республиканцев говорят, что, по крайней мере, в некоторой степени важно обеспечить безопасные и санитарные условия для лиц, ищущих убежища, после того, как они прибудут в США, полностью 91% демократов говорят об этом (включая 60%, которые считают это очень важным), по сравнению с 61% республиканцев (23% считают, что это очень важно).

В целом, общественное мнение о приоритетах южной границы схоже с 2019 годом, хотя акции, в которых говорится о важности сокращения количества просителей убежища или усложнения поиска убежища, увеличились, в то время как акции, придающие значение обеспечению безопасности и санитарные условия для просителей убежища и помощи странам Центральной Америки ухудшились.

Демократы сейчас с несколько большей вероятностью скажут, что сокращение числа людей, приезжающих в США в поисках убежища, важно, чем в 2019 году (61% тогда, 68% сейчас). Мнение Республиканской партии по этому вопросу мало изменилось с 2019 года.

Доля республиканцев, считающих важным обеспечение безопасных и санитарных условий для лиц, ищущих убежища в США, за этот период снизилась (73% тогда, 61% сейчас). Как и в 2019 году, около девяти демократов из десяти (91%) заявили, что обеспечение безопасных и санитарных условий для лиц, ищущих убежища, по крайней мере, в некоторой степени важно, хотя доля, говорящая, что это очень важных, снизилась (тогда 71%, 60% сейчас).

Доля американцев, которые считают, что США по крайней мере в некоторой степени важно оказывать помощь странам в таких местах, как Центральная Америка, откуда прибывают многие соискатели убежища, снизилась с 69% в 2019 году до 61% сегодня. Хотя демократы по-прежнему гораздо более склонны придавать этому значение, чем республиканцы, в обеих партийных группах наблюдается спад.

Большинство считает, что иммигрантам без документов должно быть разрешено оставаться в стране на законных основаниях при соблюдении определенных требований.

В целом, 69% взрослых говорят, что иммигрантам без документов должно быть разрешено оставаться в стране на законных основаниях при соблюдении определенных требований, в том числе 42%, которые говорят, что они должны иметь право подавать заявление на U.S. гражданство (26% говорят, что они должны иметь право подавать заявление на постоянное проживание, но не на гражданство). Три из десяти говорят, что иммигрантам без документов должно быть разрешено , а не , оставаться на законных основаниях, включая четверть, которые говорят, что необходимо предпринять национальные усилия по депортации иммигрантов без документов.

Более восьми из десяти демократов — 83% консервативных и умеренных демократов и 90% либеральных демократов — говорят, что должен существовать способ для нелегальных иммигрантов, отвечающих требованиям, чтобы оставаться в стране на законных основаниях.Поддержка пути к гражданству среди либеральных демократов выше, чем среди консерваторов и умеренных: две трети либеральных демократов говорят, что иммигранты без документов, которые соответствуют требованиям, должны иметь право на гражданство, как и около половины консервативных и умеренных демократов (48%).

Республиканцы разделились во мнениях относительно того, должны ли иммигранты без документов иметь право оставаться в стране на законных основаниях, если они соответствуют определенным требованиям (48% говорят, что должны, 51% говорят, что не должны), и внутри Республиканской партии существует идеологический раскол.Почти шесть из десяти консервативных республиканцев (59%) говорят, что иммигрантам без документов нельзя разрешать оставаться в стране на законных основаниях, а 53% считают, что необходимо предпринять национальные меры по депортации. Напротив, около шести из десяти умеренных и либеральных республиканцев (61%) говорят, что иммигрантам без документов должно быть разрешено оставаться в стране при соблюдении определенных требований (34% говорят, что это должно включать право на получение гражданства, в то время как 27% говорят, что оно должно включать постоянное проживание). резидентство, но не гражданство).

Взрослые латиноамериканцы (84%) чаще, чем взрослые чернокожие (78%), азиатские (68%) или белые (64%), говорят, что иммигрантам без документов должно быть разрешено оставаться в стране на законных основаниях.Около половины (51%) взрослых латиноамериканцев и аналогичная доля взрослых чернокожих (47%) говорят, что иммигранты без документов, отвечающие определенным требованиям, должны иметь право подавать заявление на получение гражданства. Несколько реже об этом говорят взрослые белые (40%) и азиатские (37%).

Испаноязычные республиканцы гораздо чаще, чем белые республиканцы, говорят, что иммигрантам без документов, которые сейчас живут в США, должна быть возможность оставаться в стране на законных основаниях при соблюдении определенных требований.Об этом говорят почти три четверти латиноамериканских республиканцев (73%) по сравнению с 45% белых республиканцев.

Есть также возрастные различия внутри Республиканской партии: 62% республиканцев до 35 лет выступают за разрешение на пребывание нелегальных иммигрантов, по сравнению с 46% в возрасте от 35 до 64 и 40% республиканцев в возрасте 65 лет и старше.

Среди демократов, хотя восемь из десяти или более представителей расовых и этнических групп говорят, что иммигрантам без документов должно быть разрешено оставаться в стране на законных основаниях, это число возрастает примерно до девяти из десяти среди белых (89%) и латиноамериканцев (88%). %) Демократы.

Камала Харрис говорит, что пограничная ситуация между США и Мексикой «тяжелая», но заявляет о прогрессе | Камала Харрис

Камала Харрис охарактеризовала ситуацию как «тяжелую» на границе США и Мексики, где мигрантов держат под стражей и обычно высылают до того, как можно услышать их просьбы о убежище, поскольку в пятницу она впервые посетила там в качестве вице-президента. президент.

В Эль-Пасо, на западе Техаса, она встретилась с пятью девочками в возрасте от девяти до 16 лет, которые содержались в центре обработки таможенно-пограничного контроля после пересечения границы.

Затем она посетила саму границу в соседнем порту въезда в Пасо-дель-Норте, напротив мексиканского города Хуарес, где часто бывают сцены страданий и хаоса, когда люди собираются в опасности там и в других точках вдоль границы, ожидая чтобы получить возможность подать иск в США.

«Мы унаследовали тяжелую ситуацию», — сказал Харрис во время встречи с религиозными организациями, а также с поставщиками убежищ и юридических услуг.

Она добавила: «За пять месяцев мы добились прогресса, но предстоит еще много работы.”

Ей поручено устранять причины миграции, особенно из Центральной Америки, которые варьируются от насилия, бедности и коррупции до изменения климата.

«Истории, которые я услышала сегодня, подтверждают природу этих коренных причин», — сказала она.

Тем временем администрация Байдена изучает условия для детей-мигрантов на военной базе Форт-Блисс в Эль-Пасо, как было объявлено во время поездки Харриса к границе на фоне представленных в суде свидетельских показаний о безнадежных условиях.

Симон Сандерс, пресс-секретарь Харриса, сообщила репортерам на борту самолета Air Force Two в пути, что Джо Байден и Харрис «поручили [министру внутренней безопасности Ксавье] Бесерре провести тщательное расследование» условий содержания детей в палатках в вооруженных силах. средство.

«Администрация очень серьезно относится к этому. Очень серьезно, — сказал Сандерс.

Однако представитель Белого дома позже направил заявление о том, что условия в Форт-Блисс улучшились и что: «HHS [департамент здравоохранения и социальных служб] уже самостоятельно изучает [это] учреждение.Белый дом ни разу не рекомендовал провести проверку объекта ».

Харрис столкнулась с наиболее политически сложным моментом своего вице-президента во время своего визита, поскольку она руководила реакцией администрации Байдена на недавний рост числа семей и несопровождаемых детей, мигрирующих через границу США и Мексики.

Репортер спросил Харрис, почему «сейчас было подходящее время» для ее первой поездки на границу.

Она ответила, что это не первая ее поездка, хотя это ее первая поездка в качестве вице-президента, после того как Джо Байден поручил ей решать иммиграционные и миграционные проблемы.

После того, как Харрис ответил на вопросы, пограничный патруль проинформировал Харриса об усилиях агентства по компьютеризации документации для ускорения обработки судебных дел мигрантов. Многие ищут убежища в связи с нарушениями прав человека, и, в частности, дети стремятся воссоединиться с членами семьи, уже находящимися в США, пока их дела рассматриваются.

Харрис не посещал охраняемые помещения в Форт-Блисс. В прошлом месяце Бесерра объявил, что отказывается от планов по размещению здесь тысяч детей младше 12 лет после того, как законодатели-демократы и иммиграционные активисты заявили, что это учреждение не соответствует основным стандартам защиты детей.

Временный приют — это один из десятка или около того импровизированных участков, созданных правительством для обеспечения большей вместимости, чем традиционные, лицензированные приюты, которые курирует департамент здравоохранения и социальных служб.

Вице-президент столкнулась с двухпартийной критикой за отказ совершить поездку до сих пор, а также с замечаниями во время поездки в Гватемалу, когда она резко изложила послание администрации Байдена тем, кто ищет убежища в США: «Не делайте этого. прийти.»

Эти комментарии «усилили годы нападок на права беженцев и просителей убежища со стороны предыдущей администрации», — сказал Дилан Корбетт, директор местной некоммерческой организации, которая занимается иммиграционной политикой и помощью мигрантам в Эль-Пасо и Сьюдад-Хуарес. — сообщил Guardian.

Поскольку Дональд Трамп посетил этот район менее чем через неделю после того, как Харрис и губернатор Техаса Грег Эбботт все чаще высказывали правые замечания по поводу иммиграции, республиканцы будут внимательно следить за визитом вице-президента в поисках пищи для дальнейших нападений.

Помимо партийной политики, CBP, федеральное агентство, недавно сообщило о девяти случаях смерти мигрантов вдоль границы только в секторе Эль-Пасо, но заявило, что они сообщали только количество смертей, когда агенты находят умершего человека или участвуют в аварийного реагирования.Фактическое число, вероятно, будет выше.

Это смертельные случаи, например, от теплового удара, когда мигранты проходят через трехзначную жару пустыни или падают с 30-тонной пограничной стены.

«Мы так мало ценим то, чем они рискуют, чтобы обезопасить себя, — положить еду на стол», — сказал Рубен Гарсия , директор сети приютов Благовещенского дома в этом районе. «Эти люди приезжают сюда не потому, что хотят поставить в своих домах джакузи».

За первые несколько месяцев пребывания Байдена у власти было рекордное количество мигрантов, пытающихся пересечь границу.

CBP зарегистрировала более 180000 встреч на мексиканской границе в мае, больше всего с марта 2000 года.

Эти цифры были увеличены из-за связанного с пандемией коронавируса запрета на юридические средства для поиска убежища от преследований, начало правила под названием title 42 Трампом и продолжением Байдена, который позволяет большинству людей, незаконно пересекающих границу, высылать в Мексику без суда и следствия на свой страх и риск.

Люди смотрят в бинокль на границу США и Мексики, разделяющую Эль-Пасо и мексиканский город Сьюдад-Хуарес.Фото: Патрик Т. Фэллон / AFP / Getty Images

Харрис сопровождал в поездке министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас, сенатор-демократ от Иллинойса Дик Дурбин и местный конгрессмен-демократ Вероника Эскобар.

Эскобар назвал Эль-Пасо новым островом Эллис, объектом в гавани Нью-Йорка, который столетие назад обрабатывал миллионы мигрантов в США.

С нетерпением жду встречи с @VP Harris в Эль-Пасо — новом американском острове Эллис.
Как я сказал вице-президенту в марте прошлого года, Эль-Пасо решила проявить сострадание к тем, кто ищет убежища, и ее визит обеспечит ключевой контекст для ее дипломатических усилий по устранению коренных причин миграции.
— Представитель Вероника Эскобар (@RepEscobar) 24 июня 2021 г.

Харрис не посетил ни Форт Блисс в пятницу, ни мемориал жертвам массового расстрела человека, исповедующего ненависть к иммигрантам, в магазине Walmart в районе в 2019 году.

Доминго Гарсия, президент Лиги объединенных латиноамериканских граждан, Латиноамериканская организация по защите гражданских прав назвала визит Харриса «на день позже и на доллар меньше».

Что происходит на южной границе США?

Насилие, изменение климата, рост бедности и COVID-19 вынуждают тысячи людей из северной части Центральной Америки и других кризисных регионов покидать свои дома.Многие, включая детей без сопровождения взрослых, предприняли опасный путь к южной границе Соединенных Штатов с просьбой о предоставлении убежища.

Поиск убежища является законным как в соответствии с национальным, так и международным законодательством — даже во время пандемии. Люди, прибывающие на границу США, имеют право просить убежища без криминализации, обращения обратно к опасности или разлучения со своими семьями.

Узнайте, что происходит, чем президент Джо Байден может помочь и как вы можете поддержать семьи, ищущие безопасности.

Leer en español

«Мы жили мирной жизнью, — говорит 38-летняя Анджелина, сбежавшая из Гватемалы со своими тремя детьми. — Затем, когда они [члены банды] убили моего брата, тогда все было нарушено. тело. Я решил [уйти] из-за этой ситуации, а также дать [своим детям] лучшую жизнь ».

Фото: Эндрю Оберштадт / IRC

Кто пересекает границу США и Мексики?

Многие люди, пытающиеся пересечь U.Граница между Южной и Мексикой — это лица, ищущие убежища, у которых нет другого выбора, кроме как покинуть свои дома. Это женщины, спасающиеся от гендерного насилия, представители ЛГБТ, спасающиеся от преследований, а также семьи и дети, ищущие защиты от насилия со стороны банд.

Большинство из них — выходцы из Мексики и стран северной части Центральной Америки, таких как Гватемала, Гондурас и Сальвадор. Просители убежища также спасаются от насилия и преследований в таких странах, как Венесуэла, Куба, Бразилия, Индия, Гаити и африканских странах, таких как Эритрея, Гана, Эфиопия и Камерун.

Узнайте больше о том, как работает система предоставления убежища.

Почему люди бегут из Центральной Америки?

Люди сталкиваются с ухудшением условий жизни в регионе, который в течение многих лет страдал от крайней нищеты и одного из самых высоких показателей убийств в мире за пределами зон боевых действий.

В последние месяцы 2020 года в CuéntaNos, входящей в глобальную информационную платформу Международного комитета спасения для беженцев и мигрантов, количество вопросов от жителей Центральной Америки об иммиграции увеличилось на 1500%.

Почему это? Во-первых, экономические последствия пандемии COVID-19 ухудшили условия в регионе: только в 2020 году около 45,4 миллиона человек оказались в бедности. В ноябре пострадавшие общины столкнулись с еще одним ударом, когда с интервалом в три недели обрушились ураганы Эта и Йота, в результате чего 3,4 миллиона человек нуждались в срочной помощи.

Гендерное насилие также широко распространено в регионе. С октября по ноябрь прошлого года количество запросов на услуги и защиту женщин на сайте CuéntaNos увеличилось вдвое.В поисках безопасности женщины и девочки застревают в убежищах, переполненных семьями, потерявшими свои дома из-за ураганов. Конфиденциальность в этих приютах ограничена, и количество сообщений о сексуальном насилии растет.

Все эти условия усугубляют насилие, уже существующее в регионе.

«Самое сложное в жизни в Сальвадоре — это насилие», — говорит 23-летняя Валентина *, сбежавшая в США после того, как ее семье угрожали банды. «Это то, что усложняет жизнь, потому что вы выходите из дома и не знаете, вернетесь ли вы.Так что да, это война ».

«В Сальвадоре вы не знаете, вернетесь ли вы живым домой в конце дня», — сказала IRC Валентина, беженка, переселившаяся в Даллас, штат Техас.

Фото: Эндрю Оберштадт / IRC

Почему возникает проблема с пересечением границы детьми без сопровождения взрослых?

Как и другие просители убежища, несопровождаемые дети пересекают границу, чтобы избежать насилия и преследований.

Эскалация кризисов вынуждает семьи принимать невозможные решения и отправлять подростков — или даже маленьких детей — в путешествие, чреватое собственными опасностями, включая торговлю людьми.Многие из этих детей пытаются воссоединиться с родителями или другими законными опекунами, уже проживающими в США.

Как и другие просители убежища, несопровождаемые дети пересекают границу, спасаясь от насилия и преследований.

В связи с тем, что 500 или более детей без сопровождения взрослых прибывают в США каждый день и доступно только 500 коек, администрация Байдена изо всех сил пытается обеспечить безопасное жилье или быстро передать детей членам семьи или другим взрослым, которые могут выступать в качестве спонсоров и брать на себя ответственность за их забота.

Существует также большое количество заявлений о предоставлении убежища от несопровождаемых детей: более половины из тех, кто пересек границу США с 2014 года (почти 300 000), все еще не рассмотрели дела.

Дети, пересекающие границу без сопровождения взрослых, были отправлены семьями, которым пришлось сделать невозможный выбор между рискованным путешествием в Америку и усилением бандитского насилия дома.

Фото: Эндрю Оберштадт / IRC

Законно ли искать убежище во время пандемии COVID-19?

Поиск убежища всегда законен как в соответствии с национальным, так и международным правом, в том числе во время пандемии.

Факт: поиск убежища является законным даже во время пандемии # COVID19.
Люди, прибывающие на границу США, чтобы избежать насилия, имеют право просить убежище без криминализации, отказа или разлучения со своими детьми. Вот как работает этот процесс: https: //t.co/YiHhqi8WBu
— IRC — Международный комитет спасения (@RESCUEorg) 19 марта 2021 г.

Эпидемиологи и другие эксперты в области общественного здравоохранения ясно дали понять, что лица, ищущие убежища, и их дети могут быть безопасно обработаны на границе с использованием мер общественного здравоохранения.Отказ от лиц, ищущих убежища, не только нарушает законы США, но и отправляет людей, в том числе семьи с детьми, обратно в места, где они сталкиваются с преследованием и угрозами для своей жизни.

Пытаются ли еще люди пересечь южную границу США при администрации Байдена?

Пограничный патруль США контактировал с более чем 180 000 мигрантов, пытавшихся пересечь границу в мае, по сравнению со 100 000 незадолго до марта. Очень важно рассматривать эти цифры в перспективе: например, 1,7 миллиона человек пытались пересечь границу между портами въезда (официальными пунктами пересечения границы) в 2000 году.

Линси Сопалл, трансгендерная женщина, столкнувшаяся с жестоким обращением и преследованием в Гондурасе, получила убежище в США в 2018 году и работает модельером. Она говорит о своем решении бежать: «У меня было только два выбора: уехать из Гондураса и жить или остаться и умереть».

Фото: Фото: Эндрю Оберштадт / IRC

Почему сейчас больше людей просят убежища?

Эскалация кризиса в Центральной Америке — основная причина того, что все больше людей ищут убежища.

Администрация Трампа несправедливо и бесчеловечно запрещала просителям убежища, применяя такие политики, как разлучение семей, которые часто осуждались американцами.

Политика США также играет роль: перед уходом с поста администрация Трампа несправедливо и бесчеловечно запрещала просителям убежища, проводя в жизнь такие политики, как разлучение семей, которые часто осуждались американцами.

Перед администрацией Байдена стоит задача отменить катастрофические решения администрации Трампа. Например, Протоколы защиты мигрантов (широко известные как политика «оставаться в Мексике») вынуждали просителей убежища излагать свои доводы из Мексики, а не внутри США.S и нанести вред десяткам тысяч людей. Новая администрация начала разрешать людям, несправедливо отвергнутым MPP, въезжать и искать убежище в США

Посмотрите историю в Instagram о ситуации на границе США и Мексики и о работе IRC.

Альма, ищущая убежища из Гватемалы, со своей дочерью в приюте, поддерживаемом IRC, в Мексике. Хотя местные сообщества предприняли мужественные усилия, чтобы принять отказанных лиц, ищущих убежища, ресурсы истощены, и и без того уязвимые семьи оказываются в опасности.

Фото: Хоуп Аркури / IRC

Разрешено ли въезд в США большинству лиц, ищущих убежища?

Администрация Трампа использовала COVID-19 как оправдание для отказа или немедленного высылки соискателей убежища. Эта политика, активированная в соответствии с разделом 42 Кодекса общественного здравоохранения, остается в силе и сегодня, что означает, что большинству соискателей убежища по-прежнему быстро отказывают. Исключение составляют несопровождаемые дети, некоторые семьи и те, на кого распространяется действие «Остаться в Мексике».

IRC призывает администрацию Байдена прекратить использование Раздела 42.Следуя передовой практике общественного здравоохранения, США могут защитить как общественное здоровье, так и права просителей убежища.

США могут защитить как общественное здоровье, так и права просителей убежища.

Что должна сделать администрация Байдена, чтобы помочь детям без сопровождения взрослых и другим лицам, ищущим убежища?

У США есть ресурсы и возможности для достойного обращения с просителями убежища. Вот что должна сделать новая администрация:

Срочно расширяйте партнерские отношения с гуманитарными организациями по обе стороны границы, которые могут удовлетворить потребности лиц, ищущих убежища.
Прекратить использование Раздела 42 для отказа просителям убежища.
Направить больше гуманитарной помощи в Центральную Америку, чтобы преодолеть корень кризиса, а также защитить и удовлетворить основные потребности людей, отправляющихся в опасное путешествие в США
Прекратить задержания и депортации иммиграционной и таможенной служб (ICE) во время пандемии коронавируса. Люди, содержащиеся под стражей, подвергаются повышенному риску заражения COVID-19 в системе, печально известной своими нечеловеческими условиями и крайне недостаточным медицинским обслуживанием, в то время как депортации еще больше распространяют COVID-19.Кроме того, из-за системного расизма и повального расового профилирования чернокожие иммигранты подвергаются непропорционально высокому риску задержания и депортации ICE. Название 42 использовалось для изгнания чернокожих беженцев обратно в страны, из которых они бежали, или в опасные регионы Мексики.

Узнайте больше о том, как администрация Байдена может создать гуманную систему убежища.

Что делает IRC, чтобы помочь?

IRC оказывает критически важную поддержку лицам, ищущим убежища, по обе стороны границы между США и Мексикой и в северной части Центральной Америки.

Весной 2020 года IRC открыл в Мексике «сортировочную гостиницу», где соискатели убежища могут пройти тестирование на COVID-19 и пройти карантин перед переездом в приюты. Фото: Эдит Тапиа / IRC

В США мы предоставляем горячую еду, одежду, временное убежище и координацию поездок просителям убежища, освобожденным из-под стражи. Мы также работаем с гуманитарными партнерами, чтобы удовлетворить насущные потребности просителей убежища и предоставить бесплатную юридическую помощь мигрантам, которым грозит депортация.

В Мексике IRC поддерживает программы помощи женщинам и девочкам, подвергшимся насилию. Мы также работали с местными партнерами над запуском кампании по информированию населения о COVID-19 и весной 2020 года открыли «сортировочную гостиницу», где просители убежища могут пройти тестирование на COVID-19 и пройти карантин перед переездом в приюты. Кроме того, наша платформа InfoDigna, аналогичная CuéntaNos, предоставляет мигрантам и местным жителям точную и актуальную информацию.

В Центральной Америке IRC работает с сетью из 280 партнеров, чтобы помочь жертвам ноябрьских ураганов, поддержать женщин и девочек, столкнувшихся с гендерным насилием, и предоставить достоверную информацию через CuéntaNos.

Видео о работе IRC с лицами, ищущими убежища в США.

Как я могу помочь детям без сопровождения взрослых и другим лицам, ищущим убежища?

Сделайте пожертвование, чтобы помочь IRC в предоставлении критически важной помощи беженцам и просителям убежища по всему миру.

Приказать администрации Байдена и Конгрессу восстановить сломанную систему убежища, воссоединить семьи и гарантировать, что страна никогда больше не отвернется от людей, ищущих безопасности.

Поделитесь этой статьей со своими друзьями и семьей на Facebook или Twitter, чтобы напомнить им, что поиск убежища — это право.

Новости по теме и особенности

Ситуация на границе США и Мексики может нарушить 100-дневную повестку дня Белого дома: NPR

Белый дом пытался оставаться сосредоточенным на повестке дня, которую он наметил в течение первых 100 дней, но ситуация на границе была самым большим источником потрясений, неподконтрольных ему.

МЭРИ ЛУИЗ КЕЛЛИ, ВЕДУЩАЯ:

Когда он вступил в должность, президент Байден сказал, что пандемия будет самой большой проблемой для его администрации, но назревает множество других проблем.Тот, который потребовал много времени и много политической энергии в течение его первых ста дней — рекордное количество детей и подростков из Центральной Америки, ищущих убежища в США. Это усложняет обещание Байдена о более гуманной иммиграционной политике. У корреспондента NPR Белого дома Франко Ордоньеса есть больше.

ФРАНКО ОРДОНИС, УСТАВ: Перед вступлением в должность избранный на тот момент президент Байден сделал предупреждение своим сторонникам. Он пообещал отменить ограничения администрации Трампа в отношении людей из Центральной Америки, ищущих убежища, спасающихся от насилия, коррупции и бедности.Но в декабре он сказал, что ему нужно время.

(ЗВУК ИЗ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

ПРЕЗИДЕНТ ДЖО БИДЕН: И график должен сделать это так, чтобы мы, по сути, сделали лучше, а не хуже.

ORDOÑEZ: Он сказал, что ему нужно до шести месяцев, чтобы сначала поставить ограждения.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

БИДЕН: Последнее, что нам нужно, — это сказать, что мы собираемся немедленно прекратить, вы знаете, доступ к убежищу в том виде, в каком он осуществляется сейчас, и в итоге на нашей границе останется 2 миллиона человек.

ORDOÑEZ: Это было правильное сообщение, — сказала Тереза Браун, которая работала над этим как на администрацию Буша, так и на администрацию Обамы. Она сказала, что слишком быстрое движение может привести к новому всплеску, поэтому она была удивлена и разочарована, когда Байден продвинулся так быстро.

ТЕРЕЗА БРАУН: Я просто думаю, что, возможно, ожидание, фанфары, наращивание мощности были больше, чем то, что они фактически могли сделать функционально.

ORDOÑEZ: Президент подписал пять распоряжений иммиграционной службы в первый день своего пребывания в должности.Он завершил программу Трампа, согласно которой просители убежища должны оставаться в Мексике, ожидая рассмотрения их дел. У Брауна не было проблем с изменениями в политике, но она сказала, что администрация, похоже, не готова к тому, что будет дальше.

КОРИЧНЕВЫЙ: Это были большие успехи и такие вещи, как … Хорошо, я выполнил обещание кампании. Я собираюсь сделать X. Но объявить об этом и подписать лист бумаги — это не то же самое, что реализовать это на самом деле.

ORDOÑEZ: Десятки тысяч мигрантов услышали, что ситуация меняется, и начали прибывать на границу.Детей и подростков теснили в центрах заключения. Чиновники Байдена обвинили в этой ситуации Трампа, но они также разослали неоднозначные сообщения о том, можно ли приехать в Соединенные Штаты.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

АЛЕХАНДРО МАЙОРКАС: Мы не говорим, не приходи. Мы говорим, не приходите сейчас, потому что мы сможем доставить им безопасный и упорядоченный процесс как можно быстрее.

ORDOÑEZ: Это был министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас.Его ранние комментарии также вызвали политический резонанс у себя дома. Это были не только республиканцы. Были обеспокоены и некоторые демократы.

ВИСЕНТЕ ГОНСАЛЕС: Первые месяц или полтора были довольно драматичными.

ORDOÑEZ: Это конгрессмен-демократ Висенте Гонсалес, который представляет приграничный район в Техасе. Он выразил обеспокоенность, заявив, что первые шаги создали стимул для людей приезжать на границу.

ГОНСАЛЕС: Я не против приезда в нашу страну мигрантов.Я против беспорядочного процесса. А когда вашу границу пересекают 173 000 человек, это явно не по порядку, и это проблема для таких приграничных сообществ, как наше.

ORDOÑEZ: Администрация Байдена скорректирована. Майоркас и другие более четко заявили, что граница закрыта. К концу марта Байден занял более жесткую позицию.

(ЗВУК АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)

BIDEN: Подавляющее большинство, подавляющее большинство людей, приходящих на границу и пересекающих ее, отправляются обратно — отправляются обратно; тысячи, десятки тысяч.

ORDOÑEZ: Но адвокаты устали от этого перехода. Ной Готтшалк из Oxfam утверждает, что Байден соблюдал слишком много ограничений Трампа, и он разочарован тем, что Байден еще не выполнил еще одно обещание — повышение лимита беженцев.

НОА ГОТЧАЛК: Это не то место, где мы ожидали. Вы знаете, нет никаких сомнений в том, что президент Байден унаследовал глубоко сломанную иммиграционную систему, но он был президентом с первого дня. Мы считаем, что он может использовать это оправдание политики последней администрации только так долго.

ORDOÑEZ: Белый дом говорит, что над этим работают. Но, как и многие президенты, которые боролись с этим раньше, Байден обнаружил, что удовлетворить всех не просто сложно. Трудно кому-то угодить.

Франко Ордоньес, NPR News, Вашингтон.

(ЗВУК «СИЕСТА» ЭМПРЕСАРИОСА)

стенограмм NPR созданы в срочном порядке компанией Verb8tm, Inc., подрядчик NPR, и произведен с использованием запатентованного процесса транскрипции, разработанного с NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.

Непоследовательная пограничная политика и ее соблюдение создают ложную надежду для мигрантов

Эта статья опубликована совместно с ProPublica, некоммерческой редакцией новостей, которая расследует злоупотребления властью.Подпишитесь на информационный бюллетень ProPublica Big Story, чтобы получать новости, подобные этой, в свой почтовый ящик, как только они будут опубликованы.

Подпишитесь на наш ежедневный информационный бюллетень The Brief, который держит читателей в курсе самых важных новостей Техаса.

Как бы он ни старался, сказал Джонатан Гарсия, постоянной работы в Гватемале ему не найти. Он баловался строительством, а в некоторые дни собирал бобы после того, как потерял работу продавца на телеканале через несколько недель после того, как пандемия закрыла предприятия и еще больше ограничила занятость в его стране.

Отчаяние быстро нарастало для Гарсии. Он изо всех сил пытался заработать достаточно денег, чтобы прокормить свою жену и двух маленьких детей, и им пришлось столкнуться с выселением из трехкомнатного дома, который они снимали в бедном сельском штате Баха Верапас, в основном коренном и бедном.

Затем, по словам Гарсиа, контрабандисты ложно сказали ему, что президент Джо Байден дал сигнал во время выступления по телевидению, что мигрантам будет разрешен въезд в Соединенные Штаты. Новая администрация пытается бороться с такой дезинформацией, пытаясь обуздать приток мигрантов на южной границе США.С.

Гарсия занял у друга почти 7000 долларов и с помощью контрабандиста отправился в Техас со своим 6-летним сыном. В поисках стабильной работы он оставил жену и ребенка.

Гарсия и его сын были среди рекордного числа мигрантов, которые были задержаны при попытке въезда в страну на границе США и Мексики в марте и апреле в результате запутанной политики, превратившей иммиграционный процесс в игру в рулетку.Согласно федеральной статистике, опубликованной на этой неделе, количество задержанных на границе, хотя и не растет так быстро, как в предыдущие месяцы, достигло 21-летнего максимума после того, как снова увеличилось в апреле.

Из-за отсутствия единой политики и неравномерного применения некоторых законов в США и Мексике мигрантам может быть разрешен или запрещен въезд в страну на основании множества факторов, в том числе места пересечения границы и возраста их детей. По словам экспертов, контрабандисты воспользовались неразберихой, чтобы манипулировать уязвимыми мигрантами и заставить их отправиться на север, что усилило устойчивый приток на границе.

мигрантов были задержаны таможенно-пограничной службой США в общей сложности 178622 раза в апреле. Данные включают мигрантов, которые ранее пересекали границу. Почти 67000 человек, в основном те, кто пересекал границу со своими семьями и детьми без сопровождения, получили разрешение остаться в США, пока они ищут защиты от депортации. Остальным, в основном одиноким взрослым, было отказано в медицинском обслуживании в соответствии с приказом бывшего президента Дональда Трампа и продолжившимся при Байдене, запрещающим въезд в страну во время пандемии коронавируса.

В своем первом президентском обращении к Конгрессу в прошлом месяце Байден сказал, что США должны бороться с первопричинами миграции, которые вынуждают людей покидать свои страны, включая непрекращающееся насилие, плохие экономические условия, усугубленные пандемией, и два урагана, которые в последний раз обрушились на Центральную Америку. год.

Но ухудшающиеся обстоятельства в этом регионе в сочетании с разрозненной иммиграционной политикой США создали хаотическую ситуацию на границе, которая усугубляется восприятием неоднозначных сообщений от администрации Байдена, сказал Эндрю Сели, президент Института миграционной политики Вашингтон, Д.C., аналитический центр.

«Сообщения имеют значение, восприятие имеет значение, но внезапный всплеск на земле вызван тем, что люди слышат, как другие входят», — сказал Сели. Он добавил: «Многие люди ждут, пока не увидят доказательства того, что вы действительно можете пересечь границу, даже если это предварительное».

Администрация Байдена активизировала кампании в испаноязычных СМИ в Центральной Америке, которые призывают мигрантов оставаться в своих родных странах, поскольку она стремится исправить то, что чиновники назвали раздробленным U.S. asylum system.

Но такие публичные сообщения сбиваются с толку из-за того, что Байден отменил некоторые иммиграционные политики Трампа, сохранив другие, по словам экспертов, которые иногда слишком стараются понять, кто попадает в страну, а кто нет. Ниже приводится подробное описание того, как некоторые из этих политик и решений повлияли на Гарсиа и сотни тысяч мигрантов, прибывающих на границу.

Въезд разрешен некоторым семьям с детьми до 7 лет

В тот день, когда Гарсия переходил вброд Рио-Гранде на самой южной оконечности U.На границе Южной и Мексики подавляющее большинство из 200 семей в его группе были немедленно отправлены обратно.

Но Гарсиа и его сын получили разрешение остаться.

«Думаю, нам повезло», — сказал Гарсия, который сейчас живет рядом со своей свекровью в Нью-Джерси, ожидая июльского суда, чтобы ходатайствовать о своем ходатайстве о предоставлении убежища.

Во время поездки, по словам Гарсиа, он узнал, что многим семьям отказали, а тем, у кого есть дети возраста его сына и младше, разрешили въезд в университет.С. дожидаться судебного заседания.

При администрации Трампа США начали отправлять мигрантов, ищущих убежища, в Мексику, пока их дела не будут рассмотрены. Этот процесс требует сотрудничества со стороны мексиканского правительства, которое подавлено количеством мигрантов в его приграничных городах.

Должностные лица мексиканского штата Тамаулипас, через который переправился Гарсия, все чаще отвергают попытки США вернуть в штат семьи с маленькими детьми. По словам администрации Байдена, они ссылаются на нехватку мест в убежищах.Такие отказы, по всей видимости, являются результатом нового мексиканского закона, принятого в январе, который запрещает задержание детей-мигрантов и предписывает, чтобы их вместо этого размещало агентство по делам семьи страны.

«Что касается долины Рио-Гранде, некоторые семьи не могут быть высланы в этом конкретном районе юго-западной границы из-за ограниченных возможностей в Мексике», — заявил журналистам на прошлой неделе министр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас.

Когда Тамаулипас дает отпор У.S. пытается вернуть определенные семьи с маленькими детьми, другие мексиканские штаты продолжают их принимать. Неясно, почему мексиканский закон, похоже, применяется в основном в Тамаулипасе, рассказали ProPublica и The Texas Tribune пять экспертов.

В некоторых случаях правительство США перевозило семьи мигрантов, прибывающих через Тамаулипас, в разные районы границы, включая Эль-Пасо и Сан-Диего, а затем отправляло их в мексиканские штаты, прилегающие к этим местам. Майоркас заявил на прошлой неделе, что администрация «внимательно изучает», следует ли продолжать высылку семей, не принятых Тамаулипасом.В четверг правительство заявило CBS News, что больше не будет летать с семьями в другие места, но по-прежнему будет перевозить их в другие районы для высылки.

Одно из возможных объяснений неравномерной реализации закона заключается в том, что агентство по социальному обеспечению Тамаулипаса недофинансируется, и его пересекает больше семей мигрантов, чем в других приграничных штатах, сказал Ариэль Руис Сото, аналитик Института миграционной политики.

«Суть в том, что все это относительно неясно», — сказал Руис Сото.«Это смешанный результат вместимости убежища и растущей свободы действий со стороны мексиканских властей, а не только того или другого».

Он добавил, что службы социального обеспечения в Тамаулипасе «просто не оснащены», чтобы справиться с текущим потоком семей мигрантов. Это мнение поддержал Жан Гоф, региональный директор по Латинской Америке и Карибскому бассейну Агентства ООН по делам беженцев для детей.

Гоф заявила в апрельском заявлении, что большинство приютов, которые она посетила по всей Мексике, были переполнены и не могли вместить растущее число семей и детей, прибывающих на границу.Дети составляют более 30% мигрантов в мексиканских приютах. Половина из них путешествовала без родителей, что является одним из самых высоких показателей процента несовершеннолетних без сопровождения взрослых, когда-либо зарегистрированных в Мексике, сказал Гоф.

По оценкам агентства, около 150 000 детей и семей, пострадавших от насилия и бедности в местах их происхождения, будут нуждаться в гуманитарной помощи в Мексике в течение следующих двух лет.

Правительство Мексики не ответило на конкретные вопросы ProPublica и Texas Tribune.

Байден принимает 25000 мигрантов, дела которых не рассмотрены

Одной из фирменных пограничных инициатив Трампа были Протоколы о защите мигрантов, которые заставляли людей, ищущих убежища, ждать в Мексике, пока их дела не будут рассмотрены иммиграционными судьями США.

Политика, также известная как «Оставаться в Мексике», была отходом от традиционного процесса предоставления убежища, который обычно позволял тем, кто просил защиты, оставаться в США.С. до тех пор, пока их исковые требования не были удовлетворены.

В период с 2019 по январь этого года администрация Трампа приказала более 71000 мигрантов остаться в мексиканских приграничных городах в ожидании судебных слушаний. Позднее большинству мигрантов было отказано в защите от депортации.

В феврале Байден издал указ о приостановлении действия политики и начал процесс допуска в США около 25000 мигрантов, дела которых еще не были решены.По данным ООН, которое обрабатывает просителей убежища в шести приграничных городах Мексики, с тех пор в страну въехало более 10 200 человек.

Проситель убежища из Центральной Америки несет своего ребенка на автобусной станции в Браунсвилле, штат Техас.

Кредит:
Вероника Дж. Карденас для The T

Решение Байдена приостановило рассмотрение дела в U.S. Верховный суд и несколько других судебных процессов, оспаривающих политику, получили раннюю похвалу от адвокатов, которые добиваются решения вне суда.

В апреле генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон и генеральный прокурор Миссури Эрик Шмитт подали в суд на администрацию с требованием восстановить политику.

В судебных документах республиканские чиновники утверждали, что MPP был эффективным инструментом для возврата мигрантов на южной границе. По их словам, прекращение этой политики наложило «тяжелое и постоянное бремя» на оба государства, в том числе вынудило их предоставлять медицинское обслуживание и образование для мигрантов.Представитель Министерства юстиции отказался комментировать это дело.

Дети-мигранты без сопровождения взрослых больше не высылаются

В ходе одного из самых важных иммиграционных действий на посту президента Байден остановил практику Трампа изгнания детей, пересекших границу в одиночку.

Несовершеннолетние без сопровождения взрослых обычно пользуются широкой защитой в соответствии с давно установленным законодательством США, поскольку республиканцы и демократы считают их более уязвимыми.

Но резко изменив эту политику, администрация Трампа в марте 2020 года ввела в действие приказ о пандемическом здоровье, известный как Раздел 42. В приказе использовалось неясное положение федерального кодекса общественного здравоохранения и социального обеспечения, чтобы оправдать высылку более 733 830 взрослых и дети на границе без проверок на убежище.

Среди отправленных в прошлом году были изнасилованная 17-летняя девочка и ее ребенок. Девушка обратилась к агентам США с просьбой о предоставлении убежища, заявив, что ее обидчик угрожал «исчезнуть» в Гватемале.Федеральные агенты выслали девочку и ее младенца, вынудив международные организации беженцев переселить их в третью страну из-за опасений за их безопасность.

Федеральный окружной судья в Вашингтоне постановил в ноябре, что правительство не может высылать несопровождаемых несовершеннолетних после того, как правозащитные организации подали в суд. Решение было отменено федеральным апелляционным судом в январе, но Байден заявил, что его администрация не будет продолжать эту практику.

«Идея, которую я скажу, чего я никогда не сделаю, если несопровождаемый ребенок окажется на границе, мы просто позволим им умереть с голоду и остаться на другой стороне — никакая предыдущая администрация не сделала этого. что либо, кроме Трампа », — сказал Байден на своей первой президентской пресс-конференции в марте.«Я не собираюсь этого делать».

Дети из Центральной Америки в лагере для мигрантов в Мексике, где они жили после изгнания из США при администрации Трампа.

Кредит:
Вероника Дж. Карденас для The T

Количество детей без сопровождения взрослых, пересекающих южную границу США.S., который медленно рос с апреля 2020 года, резко вырос после заявления Байдена.

Около 18 900 детей въехали одни в марте, превысив предыдущий месячный рекорд почти 11 500 детей, задержанных на южной границе США в мае 2019 года. В апреле количество несопровождаемых несовершеннолетних снизилось на 9% до чуть менее 17 200.

Растущее число детей отправляется в одиночку через границу США отчаявшимися родителями, которые приняли решение разлучиться со своими детьми после того, как их заставили ждать в Мексике в соответствии с политикой Трампа и Байдена, говорят иммиграционные юристы и адвокаты.

Пакстон, генеральный прокурор Техаса, сослался на большое количество несовершеннолетних без сопровождения взрослых в своем четвертом судебном иске, оспаривающем пограничную политику администрации Байдена. Представители Министерства юстиции отказались комментировать иск, который направлен на то, чтобы заставить Байдена возобновить практику высылки несопровождаемых детей-мигрантов.

Большинству одиноких взрослых отказано в медицинской помощи в связи с пандемией

Несмотря на то, что Байден приостановил высылку детей в соответствии с приказом Трампа о здоровье, он сохранил эту политику в отношении большинства одиноких взрослых и некоторых семей, фактически исключив их из процесса предоставления убежища.

Раньше мигранты, обратившиеся за защитой, имели возможность подать иски властям США. Если они пройдут первоначальную проверку, они будут отстаивать свои дела перед судьями по иммиграционным делам в рамках официального разбирательства, которое может занять месяцы и часто приводит к депортации. Тем, кто вернулся в США после депортации, грозит тюремное заключение за повторный незаконный въезд.

В соответствии с приказом о состоянии здоровья агенты пограничного патруля высылают мигрантов в рамках процедур, которые занимают в среднем 90 минут и не включают проверки убежища, судебные слушания или уголовное преследование.

В апреле федеральные служащие вернули почти 110 000 мигрантов по медицинскому приказу, что на 3% больше, чем в марте. По словам официальных лиц CBP, большинство из них были одинокими взрослыми, и почти треть из них ранее были изгнаны.

Находясь в опасности в Мексике и не сталкиваясь с уголовными последствиями за многократные попытки пересечения границы, многие мигранты неоднократно пытались въехать, после того как вступил в силу приказ о здоровье. С тех пор, как Байден пришел к власти, правозащитные группы, в том числе Human Rights First, отследили почти 500 нападений преступных групп, мексиканцев и других мигрантов на людей, которые были изгнаны из США.S ..

Аарон Райхлин-Мельник, советник по вопросам политики в Американском иммиграционном совете, правозащитной группе, раскритиковал продолжающееся использование Байденом директивы, назвав ее более жесткой, чем MPP. Последнее, по его словам, было «по крайней мере фиговым листком надлежащей правовой процедуры», в то время как приказ о здоровье «не предусматривает ничего, кроме билета в один конец в Мексику».

Согласно текущей политике существует несколько исключений. Но начиная с этого месяца США разрешают большему количеству мигрантов въезжать в страну по гуманитарным соображениям, причем этот процесс включает координацию с группами защиты интересов.Белый дом и Министерство внутренней безопасности отказались сообщить, сколько мигрантов было допущено администрацией Байдена с таким статусом.

В мае 26-летняя Эледин Гарсия из Гондураса получила разрешение на въезд в США из Мексики после того, как ранее ей отказали в соответствии с приказом о пандемическом здоровье. С помощью адвоката Гарсия успешно убедил правительство в том, что ему следует предоставить гуманитарное исключение, потому что он гей, а другие мигранты с такими же сексуальными предпочтениями подверглись нападению в Матаморосе, Мексика, через границу из Техаса в долине Рио-Гранде. .

«Невозможно объяснить, насколько я счастлив, — сказал Гарсия незадолго до посадки на самолет во Флориду, где у него есть родственники.

Тысячи людей все еще ждут своего часа в надежде на убежище

Тысячи мигрантов, чьи ходатайства о предоставлении убежища были отклонены при администрации Трампа, ждали в Мексике и других странах возможности попробовать еще раз при Байдене.

В типичных процедурах предоставления убежища мигранты, в отношении которых было отказано в рассмотрении дела, депортируются в свои страны.Тогда они столкнутся с более высокими правовыми стандартами, если обратятся за защитой во второй раз.

Но адвокаты и мигранты заявили, что администрация Байдена должна признать, что многие дела о предоставлении убежища были отклонены в рамках процесса MPP, который был сопряжен с проблемами, включая слушания в палаточных судах, где мигрантам часто не хватало адвокатов и надлежащего перевода.

Согласно федеральной статистике, большинство мигрантов, которым было отказано в рассмотрении дел о МПП, не явились в суд на окончательные слушания.Ариана Сойер, исследователь Хьюман Райтс Вотч, сказала, что некоторые из них были похищены, в то время как власти доставили еще сотни в города во внутренних районах Мексики, что затруднило им посещение судебных заседаний в США. Более 1500 мигрантов, ожидающих в Мексике в рамках MPP, были убиты. или подверглись нападению, согласно Human Rights First и другим защитникам.

Большинство мигрантов, участвующих в программе MPP, не имеют юридического представительства. Согласно федеральным данным, проанализированным Сиракузским университетом, только около 8% имели адвокатов.

Байден не сказал, получат ли мигранты, которым было отказано в предоставлении убежища, еще один шанс. Но в марте его администрация разрешила некоторым мигрантам, чьи дела по MPP были уволены, въехать в США после того, как она закрыла палаточный лагерь в Матаморосе, Мексика, который стал печально известным своими плохими условиями. Представители DHS заявили, что прием из этого лагеря был основан на «неотложных гуманитарных соображениях» и что они также стремились сохранить семьи вместе.

Лагерь мигрантов в Матаморосе, Мексика, закрыт администрацией Байдена в марте.
Кредит:
Вероника Дж. Карденас для The T

Марбин Арнуби — один из тысяч мигрантов, которым было отказано в убежище в соответствии с MPP, которые ждут дополнительных возможностей подать заявление под руководством Байдена.

Арнуби, который попросил использовать его второе имя вместо фамилии из-за страха возмездия, сказал, что он бежал из Гондураса после того, как члены банды, разгневанные его отказом продавать наркотики, убили его брата в июне 2019 года.Арнуби носит фотографию надгробия своего брата и свидетельство о его смерти, в котором в качестве причины указано удушение.

32-летний мужчина пытался пересечь границу в октябре 2019 года, но был возвращен в Мексику. На слушании в 2020 году иммиграционный судья США отклонил его ходатайство о предоставлении убежища.

Арнуби, у которого не было адвоката и который не говорит по-английски, сказал, что судья сказал ему, что он не предоставил достаточно доказательств того, что ему угрожает опасность в Гондурасе. Он попытался обжаловать решение, но сказал, что пропустил крайний срок, потому что иммиграционные суды были закрыты из-за пандемии, а доступ к портам въезда был ограничен.

После проигрыша иммиграционного дела Арнуби не смог продлить разрешение на работу в Мексике. Он оставался в Матаморосе до марта, сняв комнату после того, как покинул палаточный лагерь, где прожил семь месяцев.

Арнуби сказал, что он бежал из поселения в прошлом году после нападения на него, что непреднамеренно заставило его упустить шанс въехать в США, когда Байден демонтировал лагерь в марте.

В том же месяце Арнуби пытался пройти тест на COVID-19 в мексиканском правительственном учреждении.Там он был задержан и депортирован в Гондурас, где, по его словам, сейчас скрывается, опасаясь членов банды.

Арнуби планирует вернуться к границе США, чтобы попытаться снова.

«У меня здесь нет надежды», — сказал он.

Другие мигранты при других обстоятельствах также ждут.

Начиная с 2018 года администрация Трампа резко ограничила количество мигрантов, которые могли искать убежище в U.S. порты въезда, способ запроса защиты, кодифицированный в США и международном праве.

В соответствии с практикой, известной как учет, официальные лица США начали разрешать лишь горстке мигрантов в день просить убежища. Чтобы оставаться в очереди, мигранты создали неофициальные списки ожидания, которые составляли просители убежища, приюты и мексиканские власти. Мигранты могли пересечь границу незаконно и попросить убежища после задержания агентами пограничной службы, как это сделали сотни тысяч человек.Но некоторые мигранты предпочитают запрашивать защиту в портах въезда, отчасти потому, что это безопаснее. Хотя законно просить убежище в любом месте границы, преступные организации часто требуют от мигрантов незаконного пересечения границы в пунктах, отличных от обозначенных портов въезда.

Порты въезда были закрыты для лиц, ищущих убежища, во время пандемии, поэтому более 16 000 мигрантов остаются в этих списках ожидания, сказала Савитри Арви, исследователь миграции из Техасского университета в Остине.Некоторые мигранты, в том числе большое количество просителей убежища из Гаити и Африки, по словам защитников, ждали уже два года, чтобы попросить убежища в портах въезда в США.

«Тоска нарастает, — сказал Арви. «Обмен сообщениями действительно неясен, и на пути вперед есть много путаницы для людей, которые так долго ждали».

Необходимость исправить юридические пути и перегруженные суды

Марлен Д.Круз, ищущая убежища из Гондураса, и ее дети в Матаморосе в феврале. Они прибыли в июле 2019 года, чтобы дождаться слушания их дел о предоставлении убежища в США.

Кредит:
Вероника Дж. Карденас для The T

Байден предложил иммиграционные законопроекты, которые обеспечат путь к гражданству для около 11 миллионов иммигрантов, уже находящихся в США, будут финансировать технологии безопасности границ и расширять легальную иммиграцию.

Все требуют одобрения Конгресса.Сенаторы-республиканцы пригрозили нарушить закон, заявив, что администрация должна сначала справиться с последним притоком населения на границе.

Но эксперты говорят, что проблемы страны на южной границе вызваны неспособностью Конгресса существенно реформировать иммиграционную систему за последние три десятилетия. Сели из Института миграционной политики сказал, что официальные лица США уже должны были понять, что правоприменение работает только в том случае, если есть способ направить хотя бы некоторых людей на легальные пути.

«Если вы создадите линию, в которую действительно можете войти, со временем это изменит возможности людей», — сказал Сели. «Многие люди в Центральной Америке считают, что, когда есть открывающаяся возможность, вы ее ухватываете».

Байден объявил ранее в этом месяце, что он поднимет предел для приема беженцев до 62 500, но сказал, что это число не будет достигнуто в этом финансовом году. Только около 5000 мест будут доступны для людей из Центральной и Южной Америки, которые являются причиной наибольшего количества задержаний на границе.Беженцы отличаются от лиц, ищущих убежища, тем, что только ограниченное число лиц может получить этот статус. Их также проверяют за пределами США через ООН, в то время как просители убежища просят защиты на границе.

Эксперты говорят, что у жителей Центральной Америки мало возможностей для получения защиты, включая убежище. Они указали на отсутствие предсказуемости в отношении того, когда и как мигранты имеют право на защиту, и на необходимость дополнительных возможностей для временной работы. Расширение программ временной занятости для людей из региона снизит нагрузку на соискателей убежища на границе, сказал Алекс Новрастех, директор по иммиграционным исследованиям в Институте Катона, либертарианском исследовательском центре.

По словам экспертов, из-за отсутствия значительных реформ перегруженная иммиграционная судебная система стала арбитром для многих, пытающихся приехать в США. Под контролем Министерства юстиции судебная система имеет рекордное отставание в более чем 1,3 миллиона дел. В среднем на рассмотрение дела может уйти более двух лет.

Администрация Трампа добавила более 330 иммиграционных судей. Байден попросил Конгресс профинансировать 100 дополнительных судей, чтобы довести общее количество судей до 634, сообщила Кэтрин Маттингли, пресс-секретарь Управления иммиграционного контроля Министерства юстиции США.

Тереза Кардинал Браун, бывший чиновник DHS, который является управляющим директором по вопросам иммиграционной и трансграничной политики в Вашингтонском аналитическом центре, заявила, что администрация Байдена должна приказать сотрудникам службы убежища непосредственно решать вопросы защиты мигрантов на границе. вместо того, чтобы заставлять их годами ждать решения по их делам в суде.

«Иммиграционные суды должны быть крайней мерой, а не первой, когда дело доходит до вынесения решения о предоставлении убежища», — сказал кардинал Браун.«Этот путь стал единственной возможностью для людей, и он полностью перегрузил системы, созданные для работы с гораздо меньшим количеством людей, поэтому нам нужно все это переосмыслить».

Раскрытие информации: Техасский университет в Остине оказывал финансовую поддержку The Texas Tribune, некоммерческой, беспартийной новостной организации, которая частично финансируется за счет пожертвований членов, фондов и корпоративных спонсоров. Финансовые спонсоры не играют никакой роли в журналистике Tribune.Полный их список можно найти здесь.

Кризис на границе США с Мексикой?

Почти 19 000 детей, путешествующих в одиночку, были остановлены на мексиканской границе в марте, побив предыдущие максимумы, установленные в периоды активной миграции детей в 2014 и 2019 годах.

Это кризис? Если оставить в стороне спин и семантику, миграция в США из Мексики значительно увеличивается в третий раз за семь лет при президентах-республиканцах и демократах — и по аналогичным причинам.

КАК ИЗМЕНИЛАСЬ МИГРАЦИЯ С ПРЕЗИДЕНТОМ ДЖО БИДЕНА?

Пограничные встречи — широко используемый, но несовершенный показатель, который показывает, сколько раз власти США сталкивались с мигрантами — резко выросли за последние месяцы президентства Дональда Трампа с необычно низкого уровня 17 106 в апреле прошлого года до 74 108 в декабре. Они резко выросли в первые месяцы пребывания у власти президента Джо Байдена. Всего в марте было зарегистрировано более 172 000 человек по сравнению с примерно 100 000 в предыдущем месяце и самым высоким показателем с марта 2001 года.

Но это только часть картины. Кто совершает переход, столь же важный показатель, как и количество попыток, если не больше.

Взрослые мексиканцы способствовали росту в прошлом году, возврату к одному из крупнейших приростов иммиграции в истории США, начиная с 1965 года и заканчивая Великой рецессией 2008 года. В марте 2020 года администрация Трампа ввела связанные с пандемией полномочия для немедленного изгнания людей из США без возможности просить убежища. Не столкнувшись с последствиями, мексиканские мужчины продолжали попытки, пока не добились успеха.

Около 28% людей, высланных в марте, были изгнаны ранее, по словам официальных лиц администрации Байдена, по сравнению с 7% -ым уровнем рецидивов до пандемии за 12-месячный период, закончившийся в сентябре 2019 года. Уровень рецидивов составил 48%. Взрослые мексиканцы во время одной двухнедельной гонки в Сан-Диего в прошлом году.

Семьи и дети, путешествующие в одиночку, которые имеют большую юридическую защиту и нуждаются в большей заботе, стали большей частью этой смеси после того, как Байден вступил в должность. На них приходилось более 40% всех встреч в марте по сравнению с 13% тремя месяцами ранее.

В марте власти обнаружили 18 890 детей без сопровождения взрослых, что намного выше предыдущих максимумов в 11 475 в мае 2019 года и 10 620 в июне 2014 года, о которых сообщила пограничная служба, которая начала публиковать цифры в 2009 году.

Это сложно. Жители Центральной Америки спасаются бегством от нищеты и насилия, по крайней мере, со времен гражданских войн 1980-х годов, а ураган Эта в ноябре и голод дали новый импульс некоторым жителям Гватемалы и Гондураса.

Мигранты также руководствуются изменениями в политике США — как реальными, так и слуховыми. Байден освободил несопровождаемых детей от высылки в связи с пандемией, позволив им остаться в Соединенных Штатах для получения убежища.

Примерно одно из каждых трех встреч с семьями в марте приводило к изгнанию, в результате чего семьи доставлялись к границе в надежде, что они могут остаться в США. Мексиканские власти сопротивлялись возвращению центральноамериканских семей с детьми 6 лет и младше из долины Рио-Гранде в Техасе. самый загруженный коридор для незаконных переходов.Это побудило власти США начать ежедневные полеты в Эль-Пасо, штат Техас, и Сан-Диего, чтобы изгнать оттуда семьи.

Сохраняя полномочия Трампа по высылке в связи с пандемией, Байден быстро отбросил другие меры как жестокие и бесчеловечные, выполнив свои предвыборные обещания.

Трамп, отвечая на резкое увеличение числа семей и детей в Центральной Америке, достигшее пика в мае 2019 года, расширил свою политику «оставаться в Мексике», заставив просителей убежища ждать слушаний в Мексике в США.S. иммиграционный суд. Это, несомненно, было эффективным в сдерживании убежища — менее 1% выиграли свои дела, согласно Информационному центру доступа к транзакционным документам Сиракузского университета, — но просители убежища подвергались насилию в Мексике, как это было задокументировано группой защиты прав человека и другими. Адвокатов в Мексике было очень трудно найти.

Другая политика эпохи Трампа включала ускорение процедуры предоставления убежища в помещениях таможенного и пограничного контроля США, где доступ к адвокатам был практически невозможен.Были заключены соглашения с Гватемалой, Гондурасом и Сальвадором о том, чтобы США отправляли просителей убежища в страны Центральной Америки с возможностью искать там защиты.

ЧТО ДЕЛАЕТ АДМИНИСТРАЦИЯ БИДЕНА?

Пункты временного содержания на границе перегружены: более 4000 родителей и детей — в основном несопровождаемых детей — были запихнуты в палаточный комплекс CBP, рассчитанный на 250 человек, в Донне, штат Техас. Более 600 детей были упакованы в комнату, построенную за 32 недели, разделенную пластиковыми стенами.

Чтобы решить проблему крайней переполненности, Министерство здравоохранения и социальных служб США, которое заботится о детях на более длительный срок, достигло множества соглашений о перемещении несопровождаемых детей в большие места, в то время как официальные лица принимают меры для передачи их «спонсорам» в США. Государства, как правило, семья или близкие родственники. Новые объекты включают конференц-центры в Далласе и Сан-Диего, стадион в Сан-Антонио и военную базу Форт-Блисс в Эль-Пасо, штат Техас. Лонг-Бич, штат Калифорния, во вторник согласился разместить до 1000 человек в своем конференц-центре.

Помощники Байдена ускоряют передачу детей родителям, родственникам и другим лицам в Соединенных Штатах, в некоторых случаях частично за счет оплаты авиабилетов.

Людей в США традиционно выпускают с уведомлением о явке в иммиграционный суд. Но в долине Рио-Гранде пограничный патруль прекратил в марте выдавать судебные извещения многим семьям мигрантов, чтобы сэкономить время, вместо этого приказав им явиться в иммиграционную и таможенную службу США в течение 60 дней.

Пограничная ситуация — это… Что такое Пограничная ситуация?

Смотреть что такое «Пограничная ситуация» в других словарях:

Книги

Бишкек обвинил Душанбе в нагнетании ситуации на границе в ходе конфликта местных жителей — Международная панорама

как Эрдоган и его партия могут потерять большинство :: Политика :: РБК

Больше власти президенту

Динамичная оппозиция

Пограничная ситуация​​

Борьба за парламент

пограничная ситуация Романа Тягунова — Журнальный зал

3. Пограничная ситуация и экзистенция.. ПРОСВЕТЛЕНИЕ ЭКЗИСТЕНЦИИ

Читайте также

VII. СИТУАЦИЯ И ПОГРАНИЧНАЯ СИТУАЦИЯ

2. Экзистенция.

3. Мир и экзистенция.

а) Понимание и экзистенция.

2. Ситуация и пограничная ситуация.

I. Пограничная ситуация историчной определенности экзистенции

4. Определенное как пограничная ситуация начала.

5. Определенное как пограничная ситуация случайности.

1. Знание о смерти и пограничная ситуация.

III. Пограничная ситуация сомнительности всякого существования и историчности действительного вообще

2. Абсолютное сознание и экзистенция.

3. Объективное величие и экзистенция.

2. ЭКЗИСТЕНЦИЯ КАК ПРИЗВАНИЕ

§2. Экзистенция и Dasein

Одиночество как «пограничная ситуация» и как переживание

Пропаганда и журналистика. Пограничная ситуация

***

***

***

Что они говорят по сравнению с тем, что мы слышим о ситуации на границе

Большинство американцев критически относятся к тому, как правительство решает ситуацию на границе США и Мексики

Мнения о просителях убежища в U.Граница между Южной и Мексикой

Партизанские приоритеты на границе США и Мексики

Большинство считает, что иммигрантам без документов должно быть разрешено оставаться в стране на законных основаниях при соблюдении определенных требований.

Камала Харрис говорит, что пограничная ситуация между США и Мексикой «тяжелая», но заявляет о прогрессе | Камала Харрис

Что происходит на южной границе США?

Фото: Эндрю Оберштадт / IRC

Кто пересекает границу США и Мексики?

Почему люди бегут из Центральной Америки?

Фото: Эндрю Оберштадт / IRC

Почему возникает проблема с пересечением границы детьми без сопровождения взрослых?

Фото: Эндрю Оберштадт / IRC

Законно ли искать убежище во время пандемии COVID-19?

Пытаются ли еще люди пересечь южную границу США при администрации Байдена?

Фото: Фото: Эндрю Оберштадт / IRC

Почему сейчас больше людей просят убежища?

Фото: Хоуп Аркури / IRC

Разрешено ли въезд в США большинству лиц, ищущих убежища?

Что должна сделать администрация Байдена, чтобы помочь детям без сопровождения взрослых и другим лицам, ищущим убежища?

Что делает IRC, чтобы помочь?

Как я могу помочь детям без сопровождения взрослых и другим лицам, ищущим убежища?

Новости по теме и особенности

Ситуация на границе США и Мексики может нарушить 100-дневную повестку дня Белого дома: NPR

Непоследовательная пограничная политика и ее соблюдение создают ложную надежду для мигрантов

Въезд разрешен некоторым семьям с детьми до 7 лет

Байден принимает 25000 мигрантов, дела которых не рассмотрены

Дети-мигранты без сопровождения взрослых больше не высылаются

Большинству одиноких взрослых отказано в медицинской помощи в связи с пандемией

Тысячи людей все еще ждут своего часа в надежде на убежище

Необходимость исправить юридические пути и перегруженные суды

Кризис на границе США с Мексикой?

Published by alexxlab

Добавить комментарий Отменить ответ

Пограничная ситуация

*******

*******

*******