Измена это измена она не делится на: Психология: Измена Она не делится на измена по-пьяни, или измена назло. Если вы изменили…

Содержание

4 популярных мифа и советы психологов – Новости Салехарда и ЯНАО – Вести. Ямал. Актуальные новости Ямала

Узнав о предательстве родного человека, многие супруги чувствуют разочарование, боль и унижение, а иногда и вину, так как распространен миф, что измены случаются из-за проблем в отношениях.

Существует множество заблуждений, связанных с изменами, из-за которых часто возникает недопонимание, взаимные обиды супругов, ссоры, что может в конце концов привести к разводу. Желательно отказаться от этих неверных суждений еще до того, как они смогут испортить отношения.

Измена – это физическое предательство

Нет четкого определения, которое бы описывало измену, у каждого человека оно свое. Мужчина может считать себя верным супругом, у него не было близких отношений с другими женщинами. Но его жена думает по-другому, если, например, застукает мужа за перепиской с другой.

Для кого-то изменой может быть поцелуй или общение в мессенджере, а кто-то спокойно отнесется к близости, если знает, что она была случайной. Сколько людей, столько и мнений.

Читайте также: Проверьте это перед свадьбой: как понять, будет ли брак счастливым

Чтобы потом не было разочарований, желательно в самом начале отношений не только договориться о том, что не будет измен, но и прояснить, что это такое, со всеми подробностями и деталями.

Измена – только в проблемных браках

Психологи говорят, что измены не всегда связаны с проблемами в браке. Наоборот, супруги могут изменять и тогда, когда у них все хорошо, а единственная проблема – скука. От этого не застрахован никто, изменять могут все, исключение – те, у кого имеется близость с партнером, есть совместные цели.

Психологи отмечают, что в неудачных отношениях романы на стороне – редкость, тогда как во многих внешне благополучных семьях супруги изменяют.

Не всегда измена связана с поведением партнера, ее причиной могут стать внутренние проблемы самого человека. Допустим, у женщины есть прекрасный, заботливый, внимательный муж, дети, и она все это ценит, но такая продуманная жизнь начинает ее утомлять и подавлять.

Читайте также: Гороскоп любви: как ведут себя в отношениях разные знаки зодиака

Она влюбляется в безответственного человека без постоянной работы, этот роман помогает ей почувствовать вкус жизни, она испытывает невероятный подъем, но при этом ценит своего мужа, он ей тоже необходим.

Иногда измены связаны с кризисом личности, который переживает один из супругов, или же с тягой к сексуальным приключениям.

Мужчины склонны к изменам чаще женщин

Существует миф, что мужчина полигамен по своей природе, он не может не изменять, тогда как женщины чаще всего хранят верность. Но статистика показывает, что это не так, и у первых, и у вторых есть и эмоциональные потребности, женских измен может быть столько же, сколько и мужских, но длительные отношения на стороне обычно заводят именно жены, у мужчин не получается надолго скрыть связь от партнерши.

Изменяют те, кто привык меньше вкладываться в отношения, в эмоциональном плане, и, соответственно, меньше ими дорожит. Во многих семьях мужчины становятся добытчиками, начинают отстраняться от эмоциональной жизни семьи, от воспитания детей, и, соответственно, им бывает легче решиться на измену.

Но в последние годы, если верить статистике, женских измен стало больше, многие из них стали финансово независимыми, жены не готовы жертвовать своими интересами ради семьи.

Неверные супруги ищут отношения на стороне

Конечно, есть супруги, которые ищут приключения на сайте знакомств или где-то еще, но далеко не всегда измена – продуманный заранее ход. Бывает, что все начинается с невинного общения в социальных сетях, или же мимолетный флирт в офисе вдруг приводит к близости, не только эмоциональной, но и физической.

Обманутые жены или мужья считают, что изменщик не испытывает чувства вины, он принял сознательное решение, он решился на измену, а значит, не будет переживать из-за этого. Но это не так, многие из тех, кто изменил, мучаются от чувства вины, особенно если не собирались этого делать, но не смогли устоять.

Не только тот, кому изменяют, но и тот, кто изменяет, может сильно переживать, но предпочитает не показывать своих чувств. Некоторые супруги, осознав, какую боль они причинили своему партнеру, перестают изменять, не повторяют своих ошибок, потому что боятся последствий.

Читайте также: Любовный гороскоп: самые опасные соперницы и разлучницы по знаку зодиака

Измена не всегда приводит к развалу отношений, наоборот, иногда она помогает сплотить супругов, стать честнее и ближе друг к другу. Супруги, боясь потерять друг друга, могут пересмотреть свои отношения, стать более внимательными к своему партнеру, интересуются его внутренним миром, усиливается и физическое влечение.

Но все-таки это не лучший способ скрепить отношения, высока вероятность потерять любимого и дорого человека. Чтобы противостоять соблазнам, супругам стоит больше времени проводить вместе, обсуждать свои желания, даже если они не связаны с партнером, делиться всем, что поможет сохранить близость, а именно она гарантирует верность.

Фото: pexels.com

«Видно, 17-летние любовницы уже не справляются!»: Бородина ответила на обвинения в измене

Ксения Бородина и Курбан Омаров

По этому поводу довольно резко высказался Курбан, заявив, что долгое время догадывался о неверности Бородиной в браке.

«Верил в порядочность и принципы. И думал, с кем угодно, но только не с моей шестеркой. Пацаны, будьте осторожны с друзьями! Они могут трахать вашу жену! Вас с Новым годом, а меня — с новой реальностью! Если вы думаете, что я не знал об этом, то у меня есть видеоподтверждение. Я слышал за стеной разговоры за спиной», — сетовал 41-летний бизнесмен в личном блоге.

Ведущая «ДОМа-2» язвительно ответила на негодования экс-супруга, с которым развелась несколько месяцев назад после шести лет брака. «Печально это все и жалко, — отметила Ксения, подчеркнув, что Омаров хочет таким образом привлечь к себе внимание аудитории и повысить активность на своей странице в Instagram. — Видно, 17-летние любовницы уже не справляются».

Ксения не намерена рассказывать всю правду о бывшем мужем ради дочери

Также Бородина заявила, что могла бы многое рассказать о Курбане, но предпочитает хранить молчание ради общей дочери Теоны. «Если бы я хотела, то давно бы сделала это! У меня есть дочь, которая не заслужила знать правду о своем папе. Там слишком много грязи!» — призналась телеведущая.

не пропуститеБоня: «Как в таком маленьком человеке, как Бородина, помещается столько злости? Классический недотрах»

К слову, сегодня Ксения не горит желанием общаться с экс-избранником и не делится подробностями личной жизни. Она лишь уверяет, что всегда была верной в браке.

«Я не изменяла, не врала. А как буду жить сейчас — мое дело. Главное, чтобы совесть была чиста. И убедительная просьба — оставьте меня в покое с этим браком. Все в прошлом, все забыто, все перекрестились сто тысяч раз. Лучшего исхода и не могло получиться. Я в душе даже благодарна, что, узнав правду, освободилась навсегда и увидела другую жизнь», — делилась Бородина.

Фото: Instagram

Подпольное дело: россиянки чаще ищут в интернете инструкцию к изменам | Статьи

При поиске информации об изменах в интернете пользователи почти в 90% случаев ищут инструкцию, как совершить адюльтер, выяснили ученые. За психологической помощью и поддержкой, а также за советом, как уличить в измене, люди обращаются намного реже. Эксперты объясняют это тем, что при неверности отношениями недовольны оба партнера, поэтому люди почти не ищут способов спасти их. Кроме того, выяснилось, что в случае неверности избранника к помощи Сети женщины обращаются чаще мужчин.

В активном поиске

Измена необязательно ведет к разрушению брака. Однако она зачастую становится сильнейшей травмой для пострадавшей стороны, и без профессиональной помощи разрешить этот кризис в отношениях очень трудно. Как и в других случаях, люди предпочитают искать психологическую помощь и советы по этому поводу в интернете.

Ученые из Санкт-Петербургского государственного университета изучили, какую информацию, касающуюся измен, наиболее склонны искать в интернете мужчины и женщины. Для этого они проанализировали 8,6 млн запросов, сделанных в течение месяца в поисковой системе «Яндекс». Эти запросы отсортировали, удалили из них те, которые касались названия фильмов, сериалов и книг. В итоге авторы получили 221 уникальную формулировку запросов с 3,5–4 млн показов в месяц.

— Сразу бросилось в глаза, что попытки людей узнать, что им делать в случае измены партнера, или найти советы и помощь специалиста находились далеко от начала списка, — рассказала профессор кафедры теории и практики социальной работы Санкт-Петербургского государственного университета Ирина Григорьева. — Первый запрос с поиском помощи профильного специалиста был только на 54-м месте по популярности.

Фото: Depositphotos

Далее авторы работы начали объединять запросы в группы. Первую категорию ученые назвали «Поиск помощи при изменах». Сюда попали все запросы, в которых люди пытались выяснить, что им делать в случае неверности партнера. Эта группа оказалась самой объемной по количеству разнообразных формулировок — их число составило 113.

Вторая группа объединяла запросы людей, интересовавшихся — «Как изменить партнеру». Сюда попали формулировки, в которых отражено желание людей узнать, как лучше и безопаснее (то есть чтобы партнер об этом не узнал) совершить акт прелюбодеяния. В эту же группу ученые отнесли вопросы, где пользователи пытались выяснить, простит ли партнер измену. Формулировок запросов в этой категории немного, всего 11, но большое количество показов в месяц говорило о популярности темы.

Следующую категорию назвали «Как уличить в измене». Здесь сгруппированы запросы, в которых люди пытались узнать, верен ли им партнер, а также как доказать, что партнер изменяет. Формулировок запросов в этой группе — 48, количество показов тоже довольно высокое.

Фото: Depositphotos

Однако, по мнению авторов, общие характеристики для каждой из групп были довольно «размытыми».

— Мы получили большой объем данных, и первое разделение на группы было «черновым», — пояснил один из авторов работы, Михаил Валешнев. — Оставались категории запросов, которые не попадали ни в одну из них. Поэтому было решено сделать новые кластеры, с более четкими характеристиками.

Из полученных групп исследователи создали четыре тематических кластера. Первый назывался «Можно ли простить измену», второй — «Как справиться с изменой». Названия третьего и четвертого остались такими же, как у первично сформированных групп — «Как понять, что изменяют» и «Как изменить партнеру».

По итогам анализа выяснилось, что чаще всего люди ищут «Как изменить партнеру» — на эту категорию приходилось 87,61% запросов. Причем примерно в 60% случаев тема интересовала женщин, показал анализ пола пользователя. Второе место заняли запросы из группы «Как справиться с изменой», на третьем расположились вопросы «Как простить измену». С незначительным отрывом на четвертом месте осталась группа «Как понять, что изменяют».

Начало конца

Таким образом, выяснилось, что запросы пользователей по большей части направлены на то, чтобы найти инструкции и рекомендации к совершению адюльтера. За помощью и поддержкой они обращаются в Сеть гораздо реже. В целом, согласно анализу пола пользователей, женщины заметно чаще прибегают к помощи интернета в вопросах, связанных с адюльтером, чем мужчины. Однако всё это вполне объяснимо.

Фото: Depositphotos

— Для начала следует понять, почему люди пытаются узнать, как изменить партнеру, — отметила доцент кафедры социальной психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, гендерный психолог Ольга Тихомандрицкая. — Чаще всего это или попытка отомстить, или найти нового партнера, еще будучи в отношениях. В обоих случаях с огромной вероятностью сложившиеся на данный момент отношения обоих людей не устраивают. Поэтому они ищут не как попытаться их спасти, а как вступить в новые или хотя бы отомстить за уязвленное самолюбие.

Тот факт, что женщины чаще обращаются к помощи интернета, по мнению эксперта, закономерен. Представительницы прекрасного пола с детства воспитаны так, что им привычнее делиться своими эмоциями и переживаниями. Мальчиков, к сожалению, всё еще учат «быть сильными» и держать всё в себе. Поэтому они реже обращаются за помощью, даже анонимно.

Интересно, что в третьем кластере женщины искали только ответ на вопрос, как понять, что их партнер изменяет, но не как уличить в совершении адюльтера.

Фото: Depositphotos

— Мужчины более склонны к действию, а женщины — к рассуждению, — пояснила Ольга Тихомандрицкая. — Представительницы слабого пола до последнего хранят надежду на то, что измены на самом деле не было. Возможно, это происходит в силу более низкой самооценки. Женщинам нужно время, чтобы принять данный факт, подумать над тем, почему это произошло. Представители сильного пола стараются сразу начать решать проблему, а не тратить время на рассуждения и сомнения.

Измены — одна из популярных тем для сексуальных фантазий, добавил заведующий кафедрой социальной психологии Южного федерального университета Дмитрий Воронцов.

— Интернет позволяет в воображении пережить опыт, который в реальной жизни может так и оставаться не реализованным, — пояснил эксперт. — Запросы могут выражать страхи людей или подавляемые желания, касающиеся практик адюльтера. И поскольку женская сексуальность в обществе подвергается значительно большему контролю и моральным ограничениям, вполне закономерно, что именно дамы прибегают к помощи Сети для совладания со страхами или проекции запретных желаний на воображаемые ситуации.

Фото: Depositphotos

Сейчас понятия семьи и партнерства меняются, но измена — слишком болезненное событие для большинства людей, заключила Ирина Григорьева. Поэтому в любом случае правильнее придерживаться последовательной моногамии, то есть смены партнеров, а не «скрытой полигамии», считает она.

«Не бойтесь измены»

Излюбленная интрига мировой словесной культуры — ревность и месть за измену — сводит с ума впечатлительного зрителя не первую сотню лет. Сюжеты усвоены чуть ли не с детства. Так что попытки отнестись к этому «житейскому делу» с иронией, а тем более с юмором, философски и снисходительно проваливаются аккуратно из века в век, несмотря на технический прогресс и торжество постмодернизма.

Даже когда в прелестной итальянской комедии «Дамы и господа» (Signore&Signori, 1966 год) все пародийно изменяют всем, а нам предлагается посмотреть на это как на цирковой аттракцион — хоть умри, ничего не получается!

Для некоторых мысль об измене настолько невыносима, что они избегают близких отношений, чтобы не страдать в случае чего. Тот же страх заставляет нас тратить драгоценные ресурсы на предупреждение этих самых измен — контроль, укрепление зависимости и даже собственную измену. На всякий случай — ведь ответный шаг можно расценить как расплату, а это «совершенно другой коленкор», как говаривала моя мама.

Есть и более жертвенный формат этой фобии — страх измены собственной. Моя подруга который год не отвечает на предложение своего молодого человека выйти за него замуж. Причина — а вдруг я ему изменю? Он не переживет.

То есть она и он (которому, само собой, все объяснено популярно) продолжают жить (вместе) в ожидании, когда же она ему, наконец, изменит. Она не изменяет, он ждет, но оба знают, что счастья нет. Как будто измена — это ураган Катрина или приступ аппендицита, — непредсказуемое и неконтролируемое человеком предприятие.

Короче говоря, получается вот что: если в твоей жизни тебе никто никогда не изменял — знай, просто время не пришло или ты плохо информирована, как в том анекдоте про оптимиста. Так ли это? И вообще, что такое измена — дефект отношений, всеобщий порок, издержки христианской этики или невинная слабость?

А может, это фантом, блуждающий в нашем мозгу? И как сделать, чтобы он не отравлял жизнь?

Секс с куклой — это измена?

: Время прочтения:

В Москве открылся отель с секс-куклами, который предлагает услуги и женатым мужчинам тоже, якобы потому, что секс с куклой — это не измена.

Если открыть словарь, измена — это «добровольный половой акт между лицом, состоящим в браке, и лицом, не являющимся его или ее супругой или супругом». С этой точки зрения секс с куклой не измена.

Но жизнь проходит не по словарю. Ведь измена бывает и вне брака, например, в отношениях, которые только начинаются.

Измена — это не всегда секс. Переписка в социальных сетях, флирт, поцелуи тоже становятся поводом для ревности, скандалов и взаимных обвинений.

Как перестать ревновать

В самом широком смысле измена — это нарушение договоренностей между партнерами, несогласованный перенос эмоций, внимания, энергии из отношений куда-либо еще. Взаимные обиды, обвинения, непонимание, когда пара четко не проговаривает критерии измены между собой — частый повод обращения на прием. Например:

  • «я просто сделал комплимент красивой девушке в общей компании, а она обиделась»
  • «она может без предупреждения провести все выходные с родителями, я этого не понимаю»

Пропадать месяцами на работе или в компании друзей — тоже своего рода измена, нарушение контракта на эксклюзивное общение между партнерами: «ты уделяешь мне мало времени», «я тебя почти не вижу».

Измена — это нарушение договоренностей между партнерами, несогласованный перенос эмоций, внимания, энергии из отношений куда-либо еще.

Если есть устные договоренности, то ясны и критерии измены. В так называемых свободных отношениях партнеры могут вступать в сексуальные отношения с кем-то еще без измены, но при этом они договариваются ничего не скрывать и периодически делиться друг с другом чувствами и мыслями.

Какой договор между вами и вашим партнером? То, что его нарушает, и есть измена.

Любой договор (или его отсутствие) подразумевает ответственность, то есть готовность встретиться с последствиями своих действий. «Увеличивает ли то, что вы делаете, энергетический обмен между вами и партнером? Это делает вас счастливее?» — эти вопросы я всегда задаю парам на своих сессиях. Это помогает выстроить границы гармоничных отношений и сделать любую измену ненужной.

Почему человека тянет на эксперименты с куклой

С куклой безопаснее — она послушна, с ней можно делать практически всё, кукла не чувствует боли, наслаждения, страха, любви, она ничего не чувствует. Человеку предоставлена полная свобода действий, его никто не осудит, не отвергнет, не оттолкнет, не назовет плохим любовником. Но ему никто и не ответит движением, улыбкой, дыханием.

Кукла под контролем — она не скажет «нет», можно быть таким, каким боишься быть в реальной жизни. Вас никто не видит. Это может быть хорошо для тех, кто испытывает страхи в сексуальной сфере и хочет пробовать. Но нет ответственности за свои действия, нет обратной связи.

С куклой легче реализовать свои фантазии. Но важно задать себе вопрос: какие жизненные перспективы у вас с куклой? Может быть, стоит рискнуть, открыться, поговорить с реальным человеком? Оказаться в неловкой ситуации сейчас (и то не факт), зато выиграть в стратегическом плане.

Все хотят быть любимыми и любить. Кукла этого не даст никогда.

Кукла неживая. Это удобно, но не реально. Но это создает большой риск ухода от своих подлинных чувств и получения опыта, который не поможет решить проблему, а наоборот, создаст новую.

Взрослые проблемы: что делать, если узнал об измене одного из родителей?

30.10.2020

Подростки, случайно узнавшие об измене одного из родителей, звонят на Детский телефон доверия в растерянности и спрашивают, как поступить: рассказать второму родителю о том, что узнали, или сохранить эту информацию в тайне, и как общаться с отцом/матерью дальше, когда обуревают злость и негодование?

Психологи Детского телефона доверия делятся рекомендациями, как вести себя, если вы узнали об измене одного из родителей и столкнулись со сложным моральным выбором.

В первую очередь важно разобраться со своими чувствами и эмоциями. Многие испытывают шок, долго не могут поверить в случившееся, чувствуют злость и неприязнь к родителю, уличенному в измене, страх за семью, вину и стыд перед другим родителем. Такой клубок тяжелых и сложных чувств трудно держать в себе, поэтому очень важно дать им выход. В этом помогут следующие техники, приемы, действия:

  1. вы можете позвонить на Детский телефон доверия или написать в чат, чтобы выговориться и получить профессиональную помощь. Делиться с кем-то из родственников или друзей может быть сложно, и нет гарантии, что информация не распространится дальше. Позвонив на Детский телефон доверия, вы можете быть уверены в конфиденциальности разговора
  2. Если позвонить или написать нет возможности, или вы не готовы пока с кем-либо это обсуждать, выплесните чувства в свой дневник. Опишите ситуацию, как вы ее восприняли, обязательно уделите внимание своим чувствам и эмоциям: что вы испытали в первый момент, что чувствуете, когда пишите об этом
  3. Рисуночные техники тоже хорошо помогают разобраться в чувствах. Возьмите лист бумаги, ручки, карандаши, краски — то, что есть под рукой или чем вам больше нравится пользоваться, и рисуйте. Не контролируйте процесс, следуйте за своим состоянием. После того, как закончите рисунок, попробуйте его проанализировать: что вы изобразили, какие чувства и эмоции нашли отражение в рисунке. 

Таким образом вы окажете себе экспресс-поддержку, снизите градус эмоционального напряжения и поймете свое состояние.

Используем прием «Три вопроса от Сократа»

Следующий момент: вы задумываетесь о том, что будет, если рассказать о ситуации другому родителю. И правильно делаете. Прежде, чем что-то рассказать о другом человеке, нужно задать себе три вопроса.

  • Ты абсолютно уверен в том, что твоя информация правдива?
  • Ты собираешься рассказать что-то хорошее?
  • Какую пользу принесет это известие маме или папе?

Если в вашем сообщении нет ни правды, ни доброты, ни пользы, то и озвучивать его не стоит.

Следующим шагом может стать разговор с родителем, которого вы уличили в измене. Чтобы подозрение не было домыслом или тревожной фантазией, надо спокойно разобраться.

Этот разговор нужен, чтобы прояснить ситуацию и вернуть взрослому ответственность за случившееся. Мама или папа, не желая того, причинили вам боль, и их задача — помочь вам преодолеть стресс и вернуть устойчивость.

  • Обязательно поделитесь с родителем своими чувствами. Используйте технику Я-высказывания: “Когда я понял/а, что происходит, мне было очень больно, страшно, обидно. Мне тяжело осознавать, что это произошло в нашей семье. Я очень злюсь на тебя за то, что ты изменил/а маме/папе, мне неприятно сейчас про это говорить, и ужасно жаль, что приходится обсуждать это, но мне важно, чтобы ты знал/знала об этом.
  • Дайте возможность родителю высказаться. Первая реакция, возможно, вам не понравится, потому что родитель может попытаться уйти от разговора, отрицать факты и предположения, отшутиться или сказать, что вы все не так поняли. Может даже попросить вас не говорить больше об этом. Это — защитная реакция.

Если вы попросите откровенно, насколько это возможно, объяснить произошедшее, то есть вероятность услышать важные слова, которые помогут вам понять поступок родителя и перестать испытывать к нему неприязнь и злость. Здесь важны не обещания, что такое больше не повторится, а сожаление родителя по поводу того, что вам пришлось пережить эту боль, и конкретные предложения о том, как он разберется в этой ситуации без вашего дальнейшего участия. Это их взрослые дела, их отношения и ответственность.

Четко донесите свою позицию

Вы не должны вставать на чью-либо сторону, защищая или прикрывая одного из родителей, или нести обет молчания для сохранения семьи. Для вас, ребенка, эта ноша непосильна, ведь вы одинаково любите обоих родителей, и делать выбор в этой ситуации невозможно. И не нужно. Более того, решать проблемы взрослых — не ваша ответственность.

Объясните, что вам тяжело жить с этим неприятным открытием и делать вид, что все хорошо. Возможно, вашему родителю понадобится какое-то время, чтобы решить проблему.

Если мама/папа избегает выяснения отношений

Больше оставляйте родителей наедине, чтобы они могли свободно и откровенно обо всем поговорить и во всем разобраться. Так вы сохраните нейтралитет и не станете невольным свидетелем выяснения отношений взрослых.

Если родитель просит сохранить случившееся в тайне

Отношения двух взрослых людей — это исключительно дело этих взрослых людей. Ребенок — какого бы он ни был возраста — не должен брать на себя ответственность за оповещение второго родителя о случившемся. «Раскрыть правду» в данном случае никакая не доблесть. Однако и покрывать взрослого не стоит — нужно просто дать ему время и возможность исправить ошибку или разобраться в себе. Для вас ничего не изменилось: родители по-прежнему ваши папа и мама, и они любят вас. Возможно, имеет смысл просто подождать, пока взрослые разберутся между собой самостоятельно.

Многие дети переживают, что из-за измены разрушится семья. Измена – это признак кризиса в отношениях, и в какой –то мере ответственность обоих супругов. К сожалению, никто не может дать вам гарантии, что родители не разведутся. Все семьи проходят через кризисы, случается, что взрослые прощают друг друга даже пережив измену одного из них. В каких-то парах измена — это досадная ошибка, а где-то — следствие недопонимания или эгоизма. Все будет зависеть от того, насколько сильно желание обоих родителей сохранить семью и работать над отношениями.

Но не стоит думать, что развод родителей означает и развод с вами. Какое бы решение в итоге не было принято, они навсегда будут вашими любящими мамой и папой. 

Если вы тяжело переживаете измену одного из родителей другому, не можете справиться с гневом, страхом или чувством вины из-за произошедшего, звоните на Детский телефон доверия 8-800-2000-122. Психологи выслушают вас и окажут поддержку.

Поделиться в соцсетях:

Вернуться к списку статей

Куда бегут граждане КНДР в поисках лучшей жизни

В КНДР не существует слова «беженец» – только «перебежчик». Это практически синоним слова «предатель». Побеги из тюрьмы, нелегальные переходы через границу, жестокие казни, угрозы родным – вот с чем сталкиваются граждане Северной Кореи при попытке покинуть страну. И довольно часто путь беглецов лежит через Россию – страну-соседа, где они чувствуют себя в большей безопасности и могут рассчитывать на защиту своих прав. По сути, российский Дальний Восток становится буферной зоной между беспощадной родиной и счастливым будущим. Корреспондентам «Октагон.Восток» удалось побеседовать с правозащитником, адвокатом Любовью Татарец, которая уже больше десятка лет помогает уроженцам КНДР обрести новый дом. Она поделилась с журналистами историями своих подзащитных.

31 января на борт самолёта, следующего по направлению Благовещенск – Москва, поднялся не совсем обычный пассажир. В свои 23 года он сбежал из родной Северной Кореи, незаконно пересёк две границы, отбыл наказание в России и вновь сбежал. Молодому парню грозило возвращение на родину со всеми вытекающими последствиями, вплоть до лишения жизни.

Историю Семёна (такое русское имя получил молодой кореец) корреспонденту «Октагон.Восток» рассказала его адвокат Любовь Татарец. В марте 2021 года она как партнёр Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ ООН) получила поручение о его защите.

«У него тяжёлая судьба. В 14 лет он остался без мамы, а папа продал имущество, в том числе дом, и убыл в неизвестном направлении, оставив ребёнка».



Любовь Татарец
правозащитник, адвокат

– К сожалению, я не носитель корейского языка, я не знаю, как долго он скитался, как он жил, но по шрамам на голове видно, что ему пришлось тяжко, – говорит Любовь Татарец.

Семён незаконно пересёк границу между КНДР и Китаем, а оттуда перебрался в Россию. В Забайкальском крае во время незаконного пересечения российско-китайской границы его задержали пограничники. Было возбуждено уголовное дело. Иностранец отбыл назначенное ему наказание, а затем российские власти выдали Семёна генеральному консульству КНДР в Хабаровске для возвращения на родину. Там беглеца ждало наказание – перебежчиков отправляют в трудовые лагеря, предателей могут казнить. Но на руку Семёну сыграла пандемия.

– Границы были закрыты, и его обязали работать на стройке со своими соотечественниками. Он выбрал момент и сбежал, прицепился к поезду в Хабаровске и был снят в городе Биробиджане. Документов у него не было, и его поместили в центр временного содержания иностранных граждан. Было принято судебное решение о штрафе и принудительном выдворении из страны. Я впервые к нему приехала и стала рассказывать, что я адвокат и буду осуществлять его защиту, и тут зашли люди в форме и охрана с дубинкой, и он сказал мне: «Только не выдавайте меня Северной Корее», – вспоминает Любовь Татарец.

В общей сложности на протяжении 10 месяцев адвокат восемь раз выезжала в Биробиджан: шли судебные тяжбы и разбирательства с предоставлением временного убежища.

1 апреля 2021 года Европейский суд по правам человека принял решение о применении обеспечительных мер, согласно которому властям РФ было предписано до окончания производства по жалобе воздержаться от любого принудительного перемещения гражданина КНДР с территории России. В июле 2021 года Семён подал ходатайство о предоставлении ему временного убежища на территории России. И наконец 27 декабря прошлого года решением УМВД России гражданину Северной Кореи было предоставлено убежище сроком на год.

– Сотрудники центра, где он сидел, задержались после смены, чтобы его выпустить на свободу. И вот мы заехали в гостиницу за моими вещами и пошли пешком на вокзал. Когда мы немножко прошли, он руки вверх поднял и начал кричать: «Хорошо, хорошо!» Громко так кричал, – улыбаясь, продолжает собеседница.

Купить билет на поезд удалось не сразу – в кассе железнодорожного вокзала в Биробиджане такой документ, как свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ, видели впервые, поэтому пришлось звонить в Москву, чтобы оформить поездку. Адвокат до сих пор не может забыть, как громко и страшно её подзащитный кричал во сне.

«Я не знаю корейский, но я перевела его крик как ”живым не дамся”».



Любовь Татарец
правозащитник, адвокат

– Все к нашему купе подбежали. Я его успокоила и вышла. Проводникам давай объяснять, а они сказали: «Мы живём и даже не знаем, что рядом такое происходит», – делится правозащитник.

Кстати, на поезде Семён ехал впервые. Впервые получил мобильный телефон, который привезла ему адвокат. И впервые ему предстояло лететь на самолёте. Затем, уже в Москве, Любовь передала его под наблюдение сотрудников ООН. В России беженец не останется – его переправят в другую страну. Какую именно, журналистам не говорят.

– УВКБ ООН продолжит с ним работу до принятия его гражданином какой-либо третьей страны. При Обаме это могла быть Америка, это может быть Южная Корея, была одна африканская страна, которая принимала других беженцев… В Москве я его передала с рук на руки, показываю ему, что вот мужчина, ты теперь с ним, а я домой. И уже стала уходить, как он подбежал и напоследок крепко прижался ко мне, – рассказывает Любовь Татарец.

Семён не первый гражданин Северной Кореи, чьё право на свободную жизнь приходилось защищать Любови Татарец. Её память хранит десятки судеб, порой довольно трагичных. Именно с такой истории 14 лет назад и началась работа адвоката по защите беженцев.

В 2008 году Рю Ен Нам сначала бежал из КНДР в Китай, а оттуда попытался попасть в Россию. Он переплыл Амур и был задержан пограничниками в Сковородинском районе Приамурья. По словам нелегала, в России он хотел заработать на жизнь, а легально выехать из его страны очень сложно. Рю обвинили в незаконном пересечении границы и на полгода отправили в колонию общего режима под Благовещенском. Срок его заключения истекал в апреле 2009 года, после этого Рю ждала депортация на родину. Говорили, что там ему грозит расстрел.

Российские и европейские правозащитники просили власти России встать на защиту беженца и не выдавать его руководству КНДР. Местные СМИ получили письмо из Швеции от организации «Международная амнистия» (Amnesty International). Правозащитники призывали обратить внимание российской общественности на проблему беженцев из Северной Кореи и помочь Рю Ен Наму. В письме говорилось, что в КНДР действия беглеца, скорее всего, будут расценены как государственная измена, и его приговорят к смертной казни. Любовь Татарец, которая на тот момент представляла сеть «Миграция и право» правозащитного центра «Мемориал»* (признан НКО-иноагентом, подано ходатайство о приостановке ликвидации), попыталась предотвратить выдачу Рю Северной Корее, но не успела.

– Рю Ен Нама должны были выдать в понедельник, но выпустили в пятницу и передали представителям консульства. Я у всех спрашивала о его судьбе и потом узнала, что его привязали к поезду в Хасане (Железнодорожная станция в Приморском крае на границе с КНДР. – τ.), – говорит Любовь Михайловна.

«Пока он мог, он бежал за этим поездом. Больше живым его никто не видел. Это была такая казнь».



Любовь Татарец
правозащитник, адвокат

Прямо во время нашего интервью адвокату позвонил из Южной Кореи её бывший подзащитный. В России его называли русским именем Коля. Более 20 лет он нелегально жил на Дальнем Востоке. Изменить жизнь и уехать ему помогла Любовь Татарец. С тех пор они регулярно созваниваются – узнают, как дела, поздравляют друг друга с праздниками.

В Россию Коля приехал ещё в 90-х годах, работал на крупном амурском предприятии «Тындалес». В конце 90-х вместе с другом бежал в поисках лучшей жизни. Документов у мужчин не было – после пересечения границы их отбирали у всех рабочих. Коля добрался до Благовещенска, нашёл нелегальную работу. Позже он смог по интернету обратиться в консульство Южной Кореи, где ему дали контакты адвоката.

– Была длительная процедура установления личности: дактилоскопия, опросы, свидетели. «Тындалес» был тогда на стадии банкротства, но документы хранятся 75 лет, и можно было их найти, но, к сожалению, нам выдали заключение, что личность не установлена. Отчаявшись, ведь уже прошло более 20 лет, он вместе с другими корейцами убежал и предпринял попытку перейти границу, – рассказывает Любовь Татарец.

Коля и его северокорейские друзья решили бежать в Монголию. Существовало мнение, что там легализоваться намного проще. Затем они планировали обратиться в посольство Южной Кореи и получить разрешение на проживание в этой стране. Но всё пошло немного не по плану.

– Я узнала, что трое граждан Северной Кореи предприняли попытку перейти границу России в районе Бурятии и были задержаны. В их числе и Коля, он отбыл наказание за это. Трагично закончилась судьба четвёртого беглеца, друга Николая: он был тяжело болен, отстал от товарищей, и через год нашли его тело. Но нет худа без добра: беглецов судили, а потом на основании приговора, отпечатков и прочих сведений установили личность Коли. Параллельно шла работа по предоставлению ему временного убежища. В 2021 году Коля отбыл наказание и уехал в Южную Корею. Он пенсионного возраста, по прибытии ему назначили пенсию. Всё у него хорошо! Звонил, хвалился, какую квартиру он получил, – радуется адвокат за своего подопечного.

Проблемой северокорейских беженцев правозащитник Любовь Татарец занимается с 2008 года. Тогда в Адвокатскую палату Амурской области поступило предложение сотрудничать по этим вопросам с УВКБ ООН. Юрист откликнулась на призыв. Бывало, говорит она, что одновременно к ней обращались за помощью 10 северокорейских граждан. Сейчас обращений стало меньше.

В начале 2020 года российские СМИ со ссылкой на МИД сообщали, что почти все северокорейские рабочие покинули Россию в соответствии с резолюцией Совета безопасности ООН. Она предписывала мигрантам из КНДР уехать из РФ до конца декабря 2019 года. Но граждане Северной Кореи всё ещё нелегально живут в стране, а значит, правозащитникам по-прежнему есть кому помогать.

– В Северной Корее считают Россию великой страной, в которой соблюдаются права человека. На их родине тяжёлые, практически рабские условия труда, официально узаконены пытки, есть внесудебные казни. Когда их просят рассказать о своей стране, они отвечают сдержанно, неохотно. Они не знают, что с ними будет завтра, и в случае возврата на родину их могут наказать, так как им нельзя в своей стране рассказывать, как живут в других странах, а в других странах нельзя говорить, как они живут в КНДР. В их случае бегство – это отчаянные попытки хоть как-то изменить свою жизнь. Внутри страны сделать это невозможно, – поясняет Любовь Татарец.

Она вспоминает судьбу одной из своих подопечных – женщины, которая была осуждена за незаконный переход границы. Её мужа расстреляли, когда она была на седьмом месяце беременности.

Перед казнью им позволили увидеться, и супруг посоветовал избавиться от ребёнка, иначе тот станет изгоем. Но женщина не послушалась.

– В итоге она родила сына по документам другой, бездетной семьи, три месяца покормила его грудью и бежала. Вместе с китайскими гражданами решила перейти границу между Хэйхэ и Благовещенском. Все нарушители границы были задержаны. Так как была группа лиц, ей дали четыре года. Но в 2000 году она попала под амнистию, её выпустили и передали в северокорейское представительство здесь, в Благовещенске, оно находилось на улице Загородной. Она рассказывала, что там её поместили в подвальное помещение, они вдвоём с другой кореянкой ложками вытащили подвальное окно и бежали. Сейчас она гражданка Южной Кореи, – говорит адвокат.

Сбежавших корейцев, продолжает она, в России выслеживают и жестоко наказывают их же соотечественники. Не исключено, что представители спецслужб. Например, в 2009 году один из граждан Северной Кореи по имени Ли Кук Сон был похищен прямо в центре Благовещенска. Об этом случае писала амурская пресса. Тогда журналисты не смогли добиться официальных комментариев правоохранительных органов и ФМС. Мужчину избили, но после вмешательства адвоката отпустили на волю. Судьба его сложилась благополучно – он стал гражданином Республики Корея.

Один из беженцев особенно запомнился правозащитнику. Корейца Чо Пен Нама, который в 2013 году перешёл границу между КНР и Приамурьем, она называет непримиримым бунтарём.

Его родители умерли от голода, в итоге мальчика и ещё нескольких беспризорников взял на воспитание водитель местной полиции.

В 90-х Чо бежал из КНДР и около 10 лет нелегально жил и работал в Китае. Затем его выслали на родину, где он попал в трудовой лагерь. Чо совершил побег, вновь перебрался в Китай, а оттуда попытался добраться до России. Мужчина был задержан пограничниками и на допросе не просил, а требовал предоставить ему убежище.

– Он убежал из корейской тюрьмы, дважды в Китае убегал, его возвращали, сажали в тюрьму, а он там поднял бунт. Это был единственный человек, который сказал: «Если вы мне сейчас не предоставите убежище, я объявлю голодовку и ни на какие вопросы не буду отвечать». Знаете, когда у него вещи изъяли, там был такой обрывок газеты с высказыванием, что человек рождён свободным и должен быть свободным. Это был его девиз, его талисман. Когда судья зачитал, что он приговорён к штрафу и что его нужно освободить от наказания, поскольку он содержался в СИЗО, я ему говорю: «Поехали, поселю тебя в квартире, чтобы тебя не нашли». А он отвечает: «Ты что, мне же судья сказал, что я свободен!» – рассказывает Любовь Татарец.

В судьбе упрямого корейца тоже сыграл свою роль Европейский суд по правам человека. Своим специальным решением от 2017 года он запретил российским властям возвращать гражданина КНДР на родину. Северокореец смог уехать и начать новую жизнь в США.

Согласно конвенции о статусе беженцев, все граждане Северной Кореи, покинувшие страну, имеют право на убежище. Россия присоединилась к конвенции в 1992 году. При этом в 2016-м КНДР и РФ подписали соглашение о взаимной выдаче лиц, нелегально въехавших на территорию двух стран.

Сегодня ситуация с иностранцами, которые просят убежища в России, регулируется Федеральным законом «О беженцах», принятым в 1993 году. Но на стадии обсуждения находится новый закон – «О предоставлении убежища». В конце января законопроект был опубликован на федеральном портале проектов нормативных правовых актов.

Закон должен регулировать отношения, связанные с предоставлением убежища на территории Российской Федерации иностранным гражданам и людям без гражданства. В документе разъясняются принципы предоставления убежища. В частности, право ходатайствовать об этом есть у любого иностранца, независимо от расы, национальности, вероисповедания, гражданства и политических убеждений.

Однако Любовь Татарец не уверена, что новый закон облегчит жизнь северокорейских беглецов, и считает, что в предлагаемом виде исполнять его не получится.

– По новому закону человек, который желает получить убежище, после того, как он ступил на российскую землю легально, должен обратиться к пограничной службе и заявить об этом. Но если ты не являешься носителем русского языка, кто и как тебя будет слушать? Своим беженцам я каждый раз самостоятельно подыскиваю переводчика. Корейцы не знают, что такое временное убежище! И сказать о том, что они хотят его получить, – это нереально, – отмечает собеседница.

Ещё одна проблема связана с самим институтом убежища, которого в России как такового нет. Есть три центра для вынужденных переселенцев и беженцев, но, чтобы туда попасть, нужно пройти процедуру установления личности и получить все необходимые документы.

– Граждане КНДР, попадая на территорию России, остаются без паспортов. Вернее, им их выдают только для прохождения границы, затем они сдают их уполномоченному лицу и находятся здесь без документов, удостоверяющих личность. И, если они захотят получить убежище, не менее трёх месяцев длится процедура установления личности, – говорит адвокат.

«Где человек без документов, без языка, без средств к существованию должен всё это время жить?»



Любовь Татарец
правозащитник, адвокат

До последнего времени северным корейцам помогали такие организации, как просветительское общество «Мемориал»*, «Гражданское содействие»* (признана НКО-иноагентом). Они предоставляли одежду, питание, медпомощь, оплачивали работу юристов.

– Сейчас многие из этих организаций признаны иноагентами, и, по сути, реально получить убежище только лицам, которые найдут какого-то энтузиаста, и он возьмёт на себя решение всех бытовых проблем, переписку с международными органами, поиски переводчика, который пройдёт не один суд, чтобы защитить его. На мой взгляд, таким лицам должны помогать именно международные организации. Тем более что большинство населения негативно относится к тому, чтобы наше государство выделяло средства на содержание беженцев или лиц, ищущих убежища. Говорят, лучше бы своим помогли, – делится своим мнением Любовь Татарец.

Она поддерживает своих коллег, которые подготовили ряд замечаний к проекту нового федерального закона. Законопроект подробно регламентирует процедуру приёма заявлений о предоставлении убежища, однако смысл этой регламентации не в том, чтобы обеспечить беженцам доступ к процедуре, а, напротив, в том, чтобы его затруднить, а недопуск узаконить, считают эксперты.

– Дело в том, что обязательным условием приёма заявления об убежище в законопроекте является обращение с этим заявлением в невиданно короткий срок – в течение семи рабочих дней с момента прибытия в Россию или с момента, когда беженец узнал об опасности возвращения в страну происхождения. Невыполнение этого требования влечёт за собой отказ в приёме заявления об убежище, а выполнить его нереально по многим причинам. Прежде всего потому, что возможности узнать об этом требовании беженцы не имеют. Это приведёт к тому, что получить убежище станет невозможно, – отмечает член правления комитета «Гражданское содействие» Елена Буртина.

Свои замечания к проекту закона правозащитники направили в адрес законотворцев.

Уже в завершение нашей беседы мы спросили Любовь Татарец, хотела бы она сама побывать в Северной Корее в качестве туриста. Нет, да это и невозможно, ответила адвокат.

– Северокорейский консул сказал мне, что я для КНДР – враг номер пять. То есть это такая определённая категория людей, которые пропагандируют иной образ жизни. Визу в эту страну мне никогда не одобрят. Но я обязательно планирую съездить в Южную Корею. Там есть люди, с которыми я бы хотела увидеться, – говорит она.

После интервью с Любовью Татарец мы связались с Колей – тем самым северокорейцем, который более 20 лет пытался легализоваться в РФ, прорваться в Монголию и был задержан. За годы жизни в России Коля выучил русский язык – в достаточной степени, чтобы мы смогли понять друг друга. Мужчина сам позвонил по видеосвязи. Выяснилось, что у него в придачу к новой жизни появилась новая фамилия – Чан. В следующем году беглецу исполнится 70 лет.

Он показал квартиру, которую недавно получил. Видно, что бывший беженец очень доволен новыми условиями жизни.

У него есть компьютер, на кухне – большой холодильник, заполненный продуктами, своя стиральная машина – всё это выдало государство. С балкона открывается вид на город.

Наверное, для того чтобы продемонстрировать, что он полноправный гражданин Южной Кореи, Коля рассказал, что получает пенсию, которой ему хватает, чтобы вести нормальную жизнь, показал свой паспорт – очевидно, для человека, который столько лет жил без документов, это действительно очень важно.

– Вот мой паспорт, права на машину. Нет, машины нет у меня! Мне не нужно! – на ломаном русском радостно рассказывает кореец Коля.

В Северной Корее, делится он, живут его дочь и сын. Мы спросили, удаётся ли поддерживать с ними отношения, хотя бы созваниваться.

– Можно звонить потихоньку, но опасно. Не звоню, – коротко и сухо ответил кореец.

В конце разговора Коля пригласил нас к себе в гости и признался, что хотел бы сам приехать в Россию – за долгие годы нелегальной жизни здесь у него появились знакомые, с которыми хочется вновь увидеться и обязательно рассказать, что у него всё сложилось благополучно.

* Организации включены Минюстом России в реестр иностранных агентов.

Авторизация | Конституция Аннотированный | Congress.gov

Публичный закон № 91-589, 84 Stat. 1585, 2 USC § 168

СОВМЕСТНАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ Разрешение на подготовку и издание пересмотренного издания Конституции Соединенных Штатов Америки — анализ и толкование, его пересмотренных раз в десять лет и двухгодичных кумулятивных дополнений к таким пересмотренным изданиям.

Принимая во внимание, что Конституция Соединенных Штатов Америки — Анализ и толкование, опубликованная в 1964 году в качестве Сенатского документа № 39, Восемьдесят восьмая сессия Конгресса, служит очень полезной цели, предоставляя важную информацию не только членам Конгресса, но и общественность в целом;

Принимая во внимание, что такой документ содержит аннотации дел, вынесенных Верховным судом США до 22 июня 1964 года;

Принимая во внимание, что многие дела, имеющие существенное значение для анализа и толкования Конституции, были рассмотрены Верховным судом с 22 июня 1964 года;

Принимая во внимание, что Конгресс, признавая полезность этого типа документа, за последние полвека, начиная с 1913 года, распорядился о подготовке и печати пересмотренных изданий такого документа шесть раз с интервалами от десяти до четырнадцати лет; и

Принимая во внимание, что постоянная полезность и важность такого документа будут значительно повышены за счет регулярного пересмотра через более короткие промежутки времени и, таким образом, станут более доступными для членов и комитетов посредством карманных дополнений:

Принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса, что Библиотекарь Конгресса должен подготовить—

  • (1) пересмотренное издание Конституции Соединенных Штатов Америки в твердом переплете— Анализ и интерпретация, опубликованный в качестве Сенатского документа № 39, Восемьдесят восьмой Конгресс (далее именуемый Конституцией с аннотациями ), который должен содержать аннотации решений Верховного суда Соединенных Штатов до конца октября 1971 г. Верховный суд, толкующий положения Конституции;

  • (2) по завершении каждого из сроков полномочий Верховного суда от октября 1973 г., октября 1975 г., октября 1977 г. и октября 1979 г., кумулятивное карманное приложение к исправленному изданию Конституции с примечаниями в твердом переплете, подготовленное в соответствии с пункт (1), который должен содержать совокупные аннотации всех таких решений, вынесенных Верховным судом после окончания срока полномочий в октябре 1971 года;

  • (3) по завершении срока полномочий Верховного суда в октябре 1981 г. и по завершении каждого десятого срока полномочий Верховного суда после этого, пересмотренное десятилетнее издание Конституции с комментариями в твердом переплете, которое должно содержать аннотации все решения, вынесенные до этого Верховным судом, толкующие положения Конституции; и

  • (4) по завершении срока полномочий Верховного суда в октябре 1983 года и по завершении каждого последующего срока полномочий Верховного суда в октябре, начиная с нечетного года (последняя цифра которого не является 1), накопительное карманное приложение к самому последнему пересмотренному десятилетнему изданию Конституции с аннотациями в твердом переплете, которое должно содержать сводные аннотации всех таких решений, вынесенных Верховным судом, которые не были включены в это пересмотренное десятилетнее издание Конституции с аннотациями в твердом переплете. .

Сек. 2. Все пересмотренные издания в твердом переплете и все накопительные карманные приложения должны быть напечатаны как документы Сената.

сек. 3. Должны быть напечатаны четыре тысячи восемьсот семьдесят дополнительных экземпляров исправленных изданий в твердом переплете, подготовленных в соответствии с пунктом (1) первого раздела, и всех накопительных карманных приложений к ним, из которых две тысячи шестьсот тридцать четыре экземпляра. экземпляры предназначены для использования Палатой представителей, одна тысяча двести тридцать шесть экземпляров предназначены для использования Сенатом, а одна тысяча экземпляров предназначена для использования Объединенным комитетом по печати.Все члены Конгресса, вице-президенты Соединенных Штатов, а также делегаты и уполномоченные-резиденты, вновь избранные после выпуска пересмотренного издания в твердом переплете, подготовленного в соответствии с таким пунктом, и до первого пересмотренного издания в твердом переплете десятилетнего периода, которые не получили копию издания, подготовленного в соответствии с таким пунктом, должен, по своевременному запросу, получить один экземпляр такого издания и актуальное на тот момент накопительное карманное приложение и любые дополнительные дополнения к нему.Все члены Конгресса, вице-президенты Соединенных Штатов, а также делегаты и уполномоченные-резиденты, прекратившие свою деятельность после выпуска исправленного издания в твердом переплете, подготовленного в соответствии с этим пунктом, и получившие такое издание, могут получить по одному экземпляру каждого кумулятивного карманного издания. частичное дополнение к ним по своевременному запросу.

сек. 4. Дополнительные экземпляры каждого десятилетнего пересмотренного издания в твердом переплете и кумулятивных карманных дополнений к нему должны быть напечатаны и распространены в соответствии с положениями любой параллельной резолюции, принятой в дальнейшем в отношении них.

сек. 5. Разрешается выделять такие суммы, которые остаются доступными до тех пор, пока они не будут израсходованы, которые могут быть необходимы для выполнения положений настоящей совместной резолюции.

Утвержден 24 декабря 1970 г.

Авторизация | Конституция Аннотированный | Congress.gov

Публичный закон № 91-589, 84 Stat. 1585, 2 USC § 168

СОВМЕСТНАЯ РЕЗОЛЮЦИЯ Разрешение на подготовку и издание пересмотренного издания Конституции Соединенных Штатов Америки — анализ и толкование, его пересмотренных раз в десять лет и двухгодичных кумулятивных дополнений к таким пересмотренным изданиям.

Принимая во внимание, что Конституция Соединенных Штатов Америки — Анализ и толкование, опубликованная в 1964 году в качестве Сенатского документа № 39, Восемьдесят восьмая сессия Конгресса, служит очень полезной цели, предоставляя важную информацию не только членам Конгресса, но и общественность в целом;

Принимая во внимание, что такой документ содержит аннотации дел, вынесенных Верховным судом США до 22 июня 1964 года;

Принимая во внимание, что многие дела, имеющие существенное значение для анализа и толкования Конституции, были рассмотрены Верховным судом с 22 июня 1964 года;

Принимая во внимание, что Конгресс, признавая полезность этого типа документа, за последние полвека, начиная с 1913 года, распорядился о подготовке и печати пересмотренных изданий такого документа шесть раз с интервалами от десяти до четырнадцати лет; и

Принимая во внимание, что постоянная полезность и важность такого документа будут значительно повышены за счет регулярного пересмотра через более короткие промежутки времени и, таким образом, станут более доступными для членов и комитетов посредством карманных дополнений:

Принято Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки на собрании Конгресса, что Библиотекарь Конгресса должен подготовить—

  • (1) пересмотренное издание Конституции Соединенных Штатов Америки в твердом переплете— Анализ и интерпретация, опубликованный в качестве Сенатского документа № 39, Восемьдесят восьмой Конгресс (далее именуемый Конституцией с аннотациями ), который должен содержать аннотации решений Верховного суда Соединенных Штатов до конца октября 1971 г. Верховный суд, толкующий положения Конституции;

  • (2) по завершении каждого из сроков полномочий Верховного суда от октября 1973 г., октября 1975 г., октября 1977 г. и октября 1979 г., кумулятивное карманное приложение к исправленному изданию Конституции с примечаниями в твердом переплете, подготовленное в соответствии с пункт (1), который должен содержать совокупные аннотации всех таких решений, вынесенных Верховным судом после окончания срока полномочий в октябре 1971 года;

  • (3) по завершении срока полномочий Верховного суда в октябре 1981 г. и по завершении каждого десятого срока полномочий Верховного суда после этого, пересмотренное десятилетнее издание Конституции с комментариями в твердом переплете, которое должно содержать аннотации все решения, вынесенные до этого Верховным судом, толкующие положения Конституции; и

  • (4) по завершении срока полномочий Верховного суда в октябре 1983 года и по завершении каждого последующего срока полномочий Верховного суда в октябре, начиная с нечетного года (последняя цифра которого не является 1), накопительное карманное приложение к самому последнему пересмотренному десятилетнему изданию Конституции с аннотациями в твердом переплете, которое должно содержать сводные аннотации всех таких решений, вынесенных Верховным судом, которые не были включены в это пересмотренное десятилетнее издание Конституции с аннотациями в твердом переплете. .

Сек. 2. Все пересмотренные издания в твердом переплете и все накопительные карманные приложения должны быть напечатаны как документы Сената.

сек. 3. Должны быть напечатаны четыре тысячи восемьсот семьдесят дополнительных экземпляров исправленных изданий в твердом переплете, подготовленных в соответствии с пунктом (1) первого раздела, и всех накопительных карманных приложений к ним, из которых две тысячи шестьсот тридцать четыре экземпляра. экземпляры предназначены для использования Палатой представителей, одна тысяча двести тридцать шесть экземпляров предназначены для использования Сенатом и одна тысяча экземпляров предназначены для использования Объединенным комитетом по печати.Все члены Конгресса, вице-президенты Соединенных Штатов, а также делегаты и уполномоченные-резиденты, вновь избранные после выпуска пересмотренного издания в твердом переплете, подготовленного в соответствии с таким пунктом, и до первого пересмотренного издания в твердом переплете десятилетнего периода, которые не получили копию издания, подготовленного в соответствии с таким пунктом, должен, по своевременному запросу, получить один экземпляр такого издания и актуальное на тот момент накопительное карманное приложение и любые дополнительные дополнения к нему.Все члены Конгресса, вице-президенты Соединенных Штатов, а также делегаты и уполномоченные-резиденты, прекратившие свою деятельность после выпуска исправленного издания в твердом переплете, подготовленного в соответствии с этим пунктом, и получившие такое издание, могут получить по одному экземпляру каждого кумулятивного карманного издания. частичное дополнение к ним по своевременному запросу.

сек. 4. Дополнительные экземпляры каждого десятилетнего пересмотренного издания в твердом переплете и кумулятивных карманных дополнений к нему должны быть напечатаны и распространены в соответствии с положениями любой параллельной резолюции, принятой в дальнейшем в отношении них.

сек. 5. Разрешается выделять такие суммы, которые остаются доступными до тех пор, пока они не будут израсходованы, которые могут быть необходимы для выполнения положений настоящей совместной резолюции.

Утвержден 24 декабря 1970 г.

Пять мифов о государственной измене — The Washington Post

Карлтон Ф. У. Ларсон — профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, он пишет книгу о государственной измене и американской революции.

Президент Трамп пообещал действовать по-другому, но отставка советника по национальной безопасности под подозрением в государственной измене была новшеством даже по меркам Трампа.Политический ландшафт (и социальные сети) теперь усеян обвинениями в государственной измене не только против официальных лиц Трампа, но и против всех других действующих лиц — Хиллари Клинтон, Митча МакКоннелла и даже штата Калифорния. Измена — древнее понятие, окутанное заблуждениями. Вот несколько наиболее распространенных.

Миф № 1

Нелояльность или политика, наносящая ущерб Соединенным Штатам, являются государственной изменой.

Обвинения в государственной измене в последнее время выдвигались по самым надуманным основаниям: от утверждений о том, что президент Барак Обама совершил государственную измену, поддержав ядерную сделку с Ираном (найденной в книге Джеймса Маккормака «Неожиданная измена»), до утверждений о том, что, согласно журналу Paste, сен.Джон Маккейн совершил государственную измену, потому что он угрожал не утвердить судью Верховного суда, гипотетически назначенного Хиллари Клинтон.

Создатели Конституции предприняли преднамеренные шаги, чтобы судебные процессы по делам об измене не использовались в качестве политического оружия против противников. Статья 3, раздел 3 определяет преступление очень узко: «Измена Соединенным Штатам должна состоять только в развязывании войны против них или в присоединении к их врагам, оказании им помощи и утешения». Этот язык взят из английского статута 1351 года, который также был предназначен для ограничения масштабов государственной измены.Выступления против правительства, подрыв политических оппонентов, поддержка вредоносной политики или даже то, что интересы другого народа ставятся выше интересов Соединенных Штатов, не являются актами государственной измены в соответствии с Конституцией.

Миф № 2

Пособничество России является изменой США.

Недавняя статья Стивена Колберта «Служба Майкла Флинна в Белом доме: это забавно, потому что это измена» была лишь одним из многих обвинений в государственной измене, выдвинутых против Флинна и других сотрудников Белого дома из-за их доказанных или предполагаемых связей с Россией.«Рассмотрите доказательства того, что Трамп — предатель», — призывает эссе в Salon. На самом деле помогать «врагам» Соединенных Штатов предательски.

Но враги очень точно определяются американским законом о государственной измене. Врагом является нация или организация, с которой Соединенные Штаты находятся в объявленной или открытой войне. Народы, с которыми мы формально в мире, например Россия, не являются врагами. (Действительно, обвинение в государственной измене с указанием России как врага было бы равносильно объявлению войны.) Россия является стратегическим противником, чьи интересы часто расходятся с интересами Соединенных Штатов, но с точки зрения закона о государственной измене она ничем не отличается от Канады, Франции или даже американского Красного Креста. Таким образом, детали предполагаемых связей между Россией и официальными лицами Трампа не имеют отношения к закону о государственной измене.

Так было и в 1950-х годах, в разгар холодной войны. Когда Юлиус и Этель Розенберг передали ядерные секреты Советскому Союзу, их судили и казнили за шпионаж, а не за государственную измену.Действительно, Трамп мог бы передать ядерные коды США Владимиру Путину или установить в Овальном кабинете прямую связь с Кремлем, и с юридической точки зрения это не было бы государственной изменой. Конечно, такое поведение нарушило бы различные законы и послужило бы основанием для импичмента как «тяжкое преступление и проступок» — создатели полностью понимали, что могут быть случаи предосудительной нелояльности, которые могут выйти за узкие рамки пункта о государственной измене.

Так кто же нынешние враги США? Северная Корея — возможный противник, поскольку Корейская война формально так и не была завершена.Некоторые негосударственные субъекты также могут считаться врагами, и террористические группы, такие как «Аль-Каида» и «Исламское государство», вероятно, подходят под это определение.

Миф №3

Утечка секретных материалов или небрежное обращение с ними является государственной изменой.

Незадолго до ноябрьских выборов председатель комитета по внутренней безопасности палаты представителей от республиканцев, член палаты представителей Майк Маккол заявил, что Клинтон совершила государственную измену, неправильно распечатав секретную электронную почту. Эдвард Сноуден был осужден как предатель за утечку секретных документов, как и сотрудники разведки, которые могли слить компрометирующие материалы о Флинне.The Conservative Daily Post указала на «кротов-предателей, гнездящихся внутри нового администратора».

Но ни одно из этих действий не равносильно развязыванию войны против Соединенных Штатов, поскольку это преступление требует применения силы в попытке свергнуть правительство. Ни в одном из этих сценариев нет такой силы или намерения. Действия также не являются помощью врагу. Слив информации в газеты — это не помощь «врагам». Эта газета и другие, что бы о них ни думал Трамп, не являются врагами Соединенных Штатов.Как и в случае с помощью России, такие утечки могут нарушать другие положения федерального закона, но не являются государственной изменой.

Миф № 4

Только граждане США могут совершить государственную измену США

Даже хорошо подготовленные конституционные юристы иногда повторяют этот миф. Например, в своей превосходной книге «Конституционная вера» Сэнфорд Левинсон пишет, что государственная измена «может быть совершена только гражданином».

Но преступление государственной измены может быть совершено любым лицом, присягнувшим на верность Соединенным Штатам, включая неграждан.Закон о государственной измене признает два вида верности: постоянную и временную. Граждане США несут постоянную верность Соединенным Штатам, и этот долг распространяется на них, где бы они ни находились. Напротив, неграждане в Соединенных Штатах (кроме послов и их сотрудников) обязаны временно подчиняться, как установил Верховный суд в деле 1872 года. Пока они находятся в Соединенных Штатах и ​​​​получают защиту от них, неграждане регулируются американским законом о государственной измене. Если человек с грин-картой, студенческой или туристической визой, например, ведет войну против Соединенных Штатов или оказывает помощь и утешение нашим врагам, он не может избежать судебного преследования за государственную измену, просто заявляя о своем иностранном гражданстве.

В соответствии с этим законом существует веский аргумент в пользу того, что угонщики самолетов 11 сентября совершили измену, развязав войну против Соединенных Штатов. Однако, когда негражданин покидает страну, обязанность временной верности исчезает.

Миф № 5

Очень немногие американцы совершили измену.

В соответствии с Конституцией федеральное правительство не казнило ни одного человека за государственную измену. Небольшая горстка людей, которые были осуждены за преступление на федеральном уровне, — например, двое боевиков «Восстания виски» и несколько человек после Второй мировой войны — в основном были помилованы или освобождены.Поэтому нам иногда говорят, что измена была «редкостью» в Соединенных Штатах.

Вряд ли. Во время американской революции все восставшие американцы совершали измену Великобритании. Точно так же тысячи американцев, которые активно помогали британцам, совершили измену Соединенным Штатам. Во время Гражданской войны сотни тысяч мужчин, сражавшихся на стороне Конфедерации, вели войну против Соединенных Штатов, как и люди, которые помогали и подстрекали восстание.

Ни Американская революция, ни Гражданская война не привели к массовым казням.В конце дня дух примирения возобладал, и победители позволили побежденным мирно вернуться домой. Но остается фактом, что у многих американцев где-то в генеалогическом древе таится предатель.

[email protected]

Пять мифов — это еженедельная статья, бросающая вызов всему, что, как вы думаете, вы знаете. Вы можете проверить предыдущие мифы, узнать больше из Outlook или следить за нашими обновлениями на Facebook и Twitter.

Применяется ли предательство так, как задумали основатели?

Воскресенье, 17 ноября 2019 г.

Наши основатели были предателями.Это факт, который они несли с большим весом, стремясь создать более совершенный Союз. Прежде чем эти слова были вписаны в один из самых обсуждаемых фрагментов текста сегодня, они обсуждались даже составителями. Пункт о государственной измене Конституции Соединенных Штатов, содержащийся в статье III, раздел III, был разработан, чтобы ограничить право федерального правительства преследовать в судебном порядке государственную измену. В нем указано:

Измена Соединенным Штатам должна состоять только в развязывании войны против них или в присоединении к их врагам, оказывая им помощь и утешение.Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании свидетельских показаний двух свидетелей одного и того же явного действия или признания в открытом суде.

Конгресс имеет право объявить наказание за государственную измену, но ни один виновный в государственной измене не может применять порчу крови или конфискацию, кроме как при жизни осужденного лица. [1]

 

Дореволюционная история

Наша страна приняла английское право, потому что оно было знакомо, особенно учредителям с юридическим образованием. [2] В своем нынешнем виде Пункт о государственной измене больше всего напоминает английский Закон о государственной измене 1352 года. Он считал лицо виновным в государственной измене за любое из следующих действий: выдумывание или заговор с целью смерти короля/королевы и старшего сына /наследник престола; насилие над спутницей короля, незамужней старшей дочерью или женой его старшего сына; развязывание войны против короля и его королевства; присоединение к врагам короля или предоставление им помощи и утешения; или убийство канцлера или любого из королевских судей. [3]

До принятия Акта 1352 года («Акт») измена рассматривалась в соответствии с общим правом и допускала различные толкования. [4] Закон, который давал установленное законом определение государственной измены, «… устранил многие капризы общего права и ограничил [ред] степень, в которой закон о государственной измене мог быть расширен или безрассудно преследоваться в судебном порядке». [5] Прошло более 300 лет, прежде чем Англия приняла еще один закон об измене. Закон о судебном разбирательстве по делам об измене 1696 года установил процедуры доказывания, которые требовали наличия по крайней мере двух свидетелей одного и того же открытого действия, двух свидетелей разных открытых действий одного и того же предательского заговора или признания обвиняемого в суде. [6]

Колонии приняли аналогичные положения закона о государственной измене, адаптированные для решения местных проблем. Например, в Законах о колониях Массачусетского залива 1706 года учитывались обстоятельства войн между Францией и Индией, в частности, считалось государственной изменой предоставление подданным французского короля или индейцев какой-либо разведывательной информации или помощи. [7] В нем говорилось, что «если… какое-либо лицо или лица… во время продолжения настоящей войны с Францией будут осуждены за ведение предательской переписки с любым из врагов Ее Величества…» должны быть виновны в государственной измене. [8] Конкретные положения о «настоящей войне с Францией» соответствуют будущим требованиям противника в открытой войне с Соединенными Штатами. В этот момент предатели были экстрадированы в Англию для суда. [9]

В 1675 году губернатор Вирджинии Уильям Беркли назначил на высокий пост племянника своей жены Натаниэля Бэкона. [10] Всего год спустя Бэкон возглавил восстание против Беркли, которого многие считали медлительным и слабым в ответ на нападения индейцев. [11] После Восстания, теперь известного как Восстание Бэкона, Беркли казнил 23 мятежника (Бэкон не был одним). [12] Новости о казнях заставили короля Карла II, как сообщается, заметить: «Этот старый дурак повесил в этой голой стране больше людей, чем я повесил за убийство моего отца». [13] Был, по крайней мере, еще один известный случай государственной измены в колониальные времена, когда Николоас Баярд был чуть не казнен за измену за распространение петиций с критикой правительства. [14]

Все эти события и законы, несомненно, повлияли на формирование будущей статьи о государственной измене Конституции США. В июне 1776 года Континентальный конгресс назначил Джона Адамса, Томаса Джефферсона, Эдварда Ратледжа, Джеймса Уилсона и Роберта Ливингстона членами «Комитета по шпионам». [15] Их задачей было определить, как следует обращаться со шпионами в пользу британцев. [16] Комитет должен был предоставить своевременный отчет Конгрессу, потому что д-р.Бенджамин Черч, официальный врач Континентальной армии, был пойман на предоставлении разведданных британцам. [17] Черч был членом элиты Бостона, и большинство считало его настоящим патриотом. [18] Пол Ревир, однако, заметил, что Черч казался менее преданным патриотическому делу, чем он показал. [19] В конце концов, Черча поймали на отправке зашифрованного письма британцам через одну из его бывших любовниц. [20] Черч отказался признаться, но американские офицеры смогли расшифровать его содержимое, которое содержало разведданные о колониальных войсках. [21] Хотя разведданные были сочтены довольно неутешительными, тем не менее они свидетельствовали о лояльности Черча к Британии. [22]

Массачусетс имел гражданскую юрисдикцию над Церковью, но его законы в то время определяли измену как действие против Короны. [23] Таким образом, любой судебный процесс по обвинению Черча в Массачусетсе сам по себе будет де-факто провозглашением независимости колонии. [24] Это сильно повлияло на Джона Уилсона и Джона Адамса, которые считали, что Континентальный Конгресс должен рассмотреть вопрос об измене новому Союзу. [25] Разгром церкви продемонстрировал проблемы с существующими законами.

Вскоре Вашингтон столкнулся с двумя предательствами. Первое предательство совершил один из его личных охранников, сержант Томас Хики. [26] Хики и несколько гражданских лиц, в том числе мэр Нью-Йорка, были вовлечены в схему фальшивомонетничества, направленную на вербовку пробританских заговорщиков. [27] В отличие от гражданских лиц, участвовавших в заговоре, которые создавали для Вашингтона ту же проблему, что и Черч для Уилсона и Адамса, Хики был солдатом и мог предстать перед военным трибуналом.Он был признан виновным в мятеже и подстрекательстве к мятежу, а также «[за] вероломную переписку, вербовку и получение вознаграждения от врагов объединенных американских колоний». [28] Вашингтон написал Конгрессу, что он надеется, что наказание Хики послужит примером «многих благотворных последствий и удержит других от подобных предательских действий». [29] Вскоре после нью-йоркского заговора Континентальный Конгресс принял резолюции, касающиеся лояльности и преданности.Измена теперь была не лояльностью короне, а актом нелояльности колониям. [30] По рекомендации Комитета шпионов Конгресс объявил, что все лица, проживающие в любой колонии, подчиняются ему. [31] И, если кто-либо приставал к королю Великобритании, «оказывая ему помощь и утешение», он был виновен в измене. [32] Конгресс также призвал колонии принять законы о наказании таких правонарушителей, «которые должны быть доказуемо достигнуты в результате открытого деяния. [33]

Менее чем через две недели после принятия резолюций была подписана Декларация независимости. Вскоре Нью-Йорк, Массачусетс, Вирджиния, Мэриленд, Пенсильвания и Нью-Гэмпшир кодифицировали статьи об измене. Эти ранние статуты в значительной степени заимствованы из Закона о государственной измене 1351 года и Закона о судебном процессе и государственной измене 1696 года. Второе предательство, с которым столкнулся Вашингтон, было совершено его другом и коллегой-генералом Бенедиктом Арнольдом. По просьбе Арнольда Вашингтон назначил его командующим Вест-Пойнтом в 1780 году. [34] Затем Арнольд разработал заговор с британским военным контактом, согласно которому он сдаст Вест-Пойнт британцам в обмен на щедрую плату (более 4,5 миллионов долларов в валюте 2019 года). [35] План провалился, когда его британский военный контакт, Джон Андре, был пойман тремя ополченцами, обнаружившими документы с подробным описанием заговора. [36] Как ни странно, Арнольд ждал, пока Вашингтон присоединится к нему за завтраком, когда ему сообщили, что Андре пойман. [37] Поскольку он немедленно бежал в британскую безопасность, Арнольд так и не предстал перед судом за свою измену. [38]

Поправка к Конституции

17 октября 1781 года британский генерал лорд Чарльз Корнуоллис сдался генералу Вашингтону в Йорктауне, фактически положив конец Войне за независимость. [39] 13 штатов [40] сформировали федеральное правительство в соответствии со Статьями Конфедерации. [41] Однако вскоре Основатели поняли, что Статей Конфедерации недостаточно для сохранения единства нации без сильного федерального правительства.

В 1786 году обострилась напряженность между группой фермеров в сельской местности Массачусетса и законодателями штата, стремившимися выплатить долги времен Войны за независимость, которые наложили на жителей тяжелое налоговое бремя. [42] Дэниел Шейс, ветеран Континентальной армии, возглавил фермерское ополчение в восстании против государства и попытке захвата Спрингфилдской оружейной палаты Соединенных Штатов. [43] Восстание в конце концов было подавлено государственными и частными ополченцами, но неспособность федерального правительства набирать и финансировать армию обнажила его слабости. [44] События в Массачусетсе привлекли внимание видных военных деятелей [45] , и 25 мая 1787 года в Филадельфии начался Конституционный конвент.

Джеймс Мэдисон, Томас Джефферсон и Джеймс Уилсон предоставили наиболее известное понимание значения слов пункта о государственной измене. Джефферсон считал, что слова любой статьи об измене на сегодняшний день оставляют слишком много места для субъективной интерпретации. [46] Он предположил Джорджу Уайту, что новый универсальный пункт об измене должен быть тщательно сформулирован с ограниченным языком. [47] Джефферсон также предвещал необходимость ограничить роль любого будущего судебного органа в толковании преступлений. [48] Без четкого определения что помешает судьям ситуативно применять противоречивые определения государственной измены?

Джефферсона беспокоит политическая эксплуатация обвинений в государственной измене, которая применялась при британском правлении. [49]  Джеймс Уилсон разделял эту точку зрения, особенно в 1778 году, когда 23 британских сторонника были обвинены в государственной измене по законам Пенсильвании. [50] Во время «Филадельфийского суда присяжных» Уилсон в качестве защитника выступал за строгие процедуры доказывания и узкое определение государственной измены, подобные тем, которые были даны в 25 Эдуарде III и 7 Вильгельме III. [51] Судья согласился с Уилсоном, и 21 обвиняемый был оправдан. [52] Двое других обвиняемых признались в государственной измене. Позже Уилсон станет видным голосом в дебатах об измене и исполнительной власти на Конституционном съезде. [53] В 1791 году Уилсон объяснил свой подход к этим процессам и к составлению слов пункта о государственной измене, когда он написал «Лекции по праву»:

Чтобы обезопасить государство и в то же время обезопасить граждан, — а по нашим принципам последнее есть цель, а первое — средство, — закон об измене должен обладать двумя следующими качествами.1. Оно должно быть детерминированным. 2. Он должен быть стабильным. [54]

Заявления Уилсона отражают убеждение основателей: индивидуальная свобода важнее правительства, но они обязательно должны сосуществовать. Заявление также ясно дает понять, что основатели, или, по крайней мере, Уилсон, хотели принять закон о государственной измене, который не мог бы приниматься произвольно или легко манипулироваться лицами, находящимися у власти. Первый проект пункта о государственной измене предоставил Конгрессу право определять и наказывать государственную измену без ограничений. [55] Новая редакция ограничила государственную измену конституционным определением. Это ограничение власти Конгресса демонстрирует опасения, что Конгресс, избранный народом и занимающий политическое положение, исправит предательство по мере того, как политическая волна изменится, вместо того, чтобы позволить ему оставаться невосприимчивым к политике.

Даже с этим новым, более строгим определением Джеймс Мэдисон выразил обеспокоенность в зале дебатов тем, что формулировка «похоже, не идет так далеко, как» английские статуты. [56] Обеспокоенный перспективой того, что штаты не будут иметь власти, Мэдисон предпочел, чтобы законодательный орган имел право определять государственную измену, потому что в противном случае это «запретило бы дискрецию, которую мог бы просветить опыт и которую можно было бы применять также и в добрых целях». как плохо. [57] После некоторых дебатов о том, должны ли два свидетеля быть свидетелями одного и того же явного действия или разных явных действий, и что означает «явное действие», делегаты проголосовали за вставку фразы «одного и того же открытого действия». как часть требования двух свидетелей. [58] Мэдисон записала поддержку Бенджамином Франклином этого уточненного определения требования свидетеля, заявив, что Франклин считал, что «судебное преследование за государственную измену было, как правило, жестоким, а лжесвидетельство слишком легко использовалось против невиновности. [59] Опять же, эти дебаты и точка зрения Франклина на злоупотребление преследованиями за государственную измену демонстрируют преднамеренно выбранные слова и предусмотрительность основателей. Широта дебатов по пункту о государственной измене свидетельствует о том, что создатели считали государственную измену серьезным преступлением. Их беспокоило будущее, в котором, как и в прошлом при британском правлении, кого-то можно было бы обвинить в государственной измене и легко осудить на основании чужой лжи. [60] Согласно британскому законодательству, виновный предатель был «настигнут», и его имущество было конфисковано в пользу Короны, даже если их потомки были невиновны. [61] Новый американский закон о государственной измене предоставил Конгрессу право устанавливать наказание за государственную измену, но запретил включать порчу крови для конфискации, выходящей за пределы жизни преступника. [62]  

Мэдисон дал представление об этом усыновлении, как отмечено в « Федералисте № 43». Мэдисон писал, опубликованном 23 января 1788 года:

.

… Но поскольку новомодные и искусственные измены были великими двигателями, с помощью которых насильственные группировки, естественные порождения свободного правительства, обычно наносили друг другу свою альтернативную злобу, Конвент с большим рассудком противопоставил этому барьер. особой опасности, введя конституционное определение преступления, установив доказательства, необходимые для его осуждения, и удерживая Конгресс, даже при его наказании, от распространения последствий вины за пределы личности его автора. [63]

Слова Мэдисона в «Федералисте № 43» указывают на то, что основатели прекрасно понимали, что страстные политические разногласия являются следствием демократии. Чтобы предписать измену в Конституции, в узком смысле, вне досягаемости политических деятелей, Основатели защищали будущих людей от потенциально тиранического правительства. Позже «История справедливости» отразила, что Конгрессу было запрещено устанавливать коррупцию в кровавом наказании по двум причинам, которые кажутся невероятно практичными. [64] Наказание только предателя является справедливым наказанием за его преступление, но наказание его отпрысков лишает средств к существованию невинных людей. История также пришла к выводу, что коррупция кровавых наказаний тоже была «плохой политикой», потому что те, кого она затрагивала, питали неприязнь к правительству и могли восстать. [65] Следовательно, Основатели предполагали, что пункт о государственной измене будет применяться только в самых серьезных случаях, с фактическими доказательствами фактического преступления.

Маршалл об измене

Вскоре после принятия Конституции Джон Митчелл и Филип Уигл стали первыми двумя американцами, осужденными за государственную измену и приговоренными к повешению за участие в Восстании виски — восстании против федерального правительства за введение налога на виски. [66] Президент Вашингтон помиловал обоих мужчин перед повешением. [67] Еще одно восстание, на этот раз из-за налогов на имущество, привело к осуждению Джона Фрайса за измену. [68] Фрайс, тезка Восстания Фрайса, был помилован президентом Джоном Адамсом вопреки совету своего кабинета. [69] Адамс считал Восстание Фрайса крайне жестоким и опасным «политическим спором», но не изменой. [70]

Когда Аарону Берру было предъявлено обвинение в государственной измене за якобы заговор с целью заставить западные территории выйти из Союза, это произошло сразу после политического падения Берра. [71] Берр, будучи вице-президентом Джефферсона, застрелил Александра Гамильтона на печально известной дуэли всего за два года до предполагаемого заговора. [72] Несмотря на то, что Джефферсон никогда не относился к Берру с большим уважением, любая оставшаяся симпатия между ними, несомненно, рассеялась после смерти Гамильтона. [73] Когда Джефферсон узнал о предполагаемом заговоре своего бывшего вице-президента от Джеймса Уилкинсона, коллеги Берра по заговору, он приказал арестовать Берра и предстать перед судом по обвинению в государственной измене. [74] Берр организовал команду адвокатов, которая, говоря современным языком, представляла собой «команду мечты». [75] Двое других были обвинены и судимы за государственную измену в связи с заговором Берра — доктор Юстус Эрих Боллман и Сэмюэл Свартвоут. [76] Боллман и Свартвоут предстали перед судом за соучастие в схеме Берра, но в конце концов были освобождены, поскольку правительство не представило доказательств их вины. [77] В своем мнении Ex Parte Bollman Маршалл сосредоточился на словах статьи о государственной измене, прежде чем окончательно решить, что «заговор не является государственной изменой, [потому что] должно иметь место фактическое собрание людей для предательской цели, чтобы составить наложение войны. [78] Таким образом, любой акт измены должен быть явным актом, именно так, как указано.

Джефферсон и Маршалл, дальние родственники, как известно, расходились во мнениях по многим вопросам. [79] Однако у обоих были причины не любить Берра, который сговорился против одного и убил друга другого. [80] Некоторые предполагают, что Ex Parte Bollman побудил Джефферсона предложить помилование в обмен на любые показания о планах Берра, которые обеспечили бы его кончину. [81] Ибо Джефферсон уже заявил Конгрессу, что Берр виновен. [82] Однако прокурорский заговор Джефферсона не мог сравниться с юриспруденцией судьи Маршалла.

Уважение Маршалла к словам Конституции иллюстрирует его веру в ее власть над политикой, а также в неподкупность Верховного суда. Маршалл добился того, чтобы Берр получил справедливое слушание. [83] Маршалл отбросил личную неприязнь к Берру и поставил правосудие на первое место, заявив: «Измена может совершаться только днем ​​и на глазах у всего мира. [84] Ввиду отсутствия каких-либо веских доказательств действительного намерения Бёрра или показаний очевидцев, Бёрр был оправдан. [85] В данном случае правительство не представило достаточных доказательств того, что Берр совершил открытое действие против правительства. Парадоксально, что Джефферсон пытался манипулировать судом над Аароном Берром именно так, как он когда-то боялся, что это могут сделать политические враги. Случай с судом над Аароном Берром уникален, потому что даже тогда, когда составители в зале суда обсуждали слова Конституции.

Прошло почти полвека, прежде чем произошло еще одно громкое дело об измене в то время, когда нация еще более разделена, чем когда-либо. За всю Гражданскую войну только один человек был казнен за измену Соединенным Штатам. Уильям Брюс Мамфорд был повешен в 1862 году за то, что сорвал флаг Соединенных Штатов с Монетного двора США в Новом Орлеане. [86] Во время гражданской войны президент Линкольн дважды предлагал помилование любому человеку, готовому принести присягу поддерживать Конституцию и Союз и соблюдать все федеральные законы (включая те, которые запрещают рабство).Предложения Линкольна не распространялись на тех, кто находится под стражей военными или гражданскими лицами, или на тех, кто неправомерно обращается с чернокожими заключенными. [87] После смерти Линкольна и окончания войны президент Эндрю Джонсон издал «безоговорочное помилование всем, кто участвовал в восстании». [88] Хотя эти помилования не подлежали рассмотрению в суде, Линкольн и Джонсон, несомненно, продлили их в духе единства, как и предполагали Основатели. [89] Основатели надеялись на союз, который выдержит разногласия.Хотя Гражданская война сложнее, чем «политический спор», тем не менее она привела к разделению страны. Сообщается, что даже Роберт Э. Ли, генерал армии Конфедерации, и Джефферсон Дэвис, президент Конфедерации, были так разорваны идеей войны. [90]

Джефферсона Дэвиса поймали и схватили в одежде его жены. [91] После того, как солдаты Союза задержали Дэвиса, он три года сидел в тюремной камере в ожидании суда. [92] Несколько прокуроров США предъявили ему обвинение в государственной измене за его роль президента Конфедерации. [93] В конечном итоге было решено, что он должен предстать перед судом в Окружном суде Соединенных Штатов по округу Вирджиния, где и окружной судья США Джон К. Андервуд, и председатель Верховного суда Сэмюэл Чейз будут слушать дело. [94] Однако после четырехлетней задержки по причинам, включая импичмент президента Джонсона, суд над Джефферсоном Дэвисом так и не состоялся. [95] Дэвис был одним из многих бенефициаров полного и безоговорочного помилования президента Джонсона на Рождество 1868 года. [96]

1945-настоящее время

После того, как президент Эндрю Джонсон издал свое рождественское помилование, Верховный суд не рассматривал еще одно дело о гражданской измене до Второй мировой войны.

В 1942 году 16 граждан Германии, ранее проживавших в США, вернулись на нацистских подводных лодках. [97] Две группы, каждая из которых состояла из восьми отдельных подводных лодок, покинули Соединенные Штаты: одна в Лонг-Айленде, Нью-Йорк, и одна недалеко от Джексонвилля, Флорида. [98] Из восьми двое были натурализованными американскими гражданами. [99] Выбравшись на берег, немцы быстро переоделись в штатское и закопали взрывчатку. [100] Их план, известный как операция «Пасториус», заключался в том, чтобы встретиться в Цинциннати, штат Огайо, прежде чем атаковать различные американские цели, которые имели решающее значение для экономики. [101] Немцы на Лонг-Айленде столкнулись с сотрудником береговой охраны и предложили ему деньги, чтобы тот ушел. [102] Береговая охрана немедленно сообщила об инциденте своему начальнику и начала розыск восьми немцев. [103] В конце концов, один отменил заговор и обратил всех в ФБР. [104]

После этого Энтони Крамеру, американскому гражданину немецкого происхождения, было предъявлено обвинение в связях с одним из заговорщиков Пасториуса. [105] Согласно New York Times , Крамер был приговорен к более легкому приговору в виде 45 лет тюремного заключения вместо пожизненного «…из-за его смутного представления о разрушительной миссии подводных диверсантов, которым он учитывая идентификатор . » [106] Его осуждение основывалось на теории о том, что Крамер оказал «помощь и утешение» одному из диверсантов и, таким образом, врагу Соединенных Штатов, когда он встретился и согласился хранить деньги для одного из диверсантов. [107] Как ни странно, главным свидетелем на процессе Крамера был жених диверсанта. [108] После двух доводов суд отменил обвинительный приговор Крамеру. В решении 5–4 судья Роберт Х. Джексон написал от имени большинства и пришел к выводу, что Крамер, хотя и сохранял «сильную привязанность к своему отечеству», не проявлял никаких признаков нелояльности по отношению к Америке. [109] Мнение Суда сосредоточилось на фразе «явное действие» и рассмотрело первоначальное значение статьи III Раздела III. Джексон написал:

Гражданин интеллектуально или эмоционально может благосклонно относиться к врагу и питать симпатии или убеждения, нелояльные политике или интересам этой страны, но до тех пор, пока он не оказывает помощь и утешение врагу, это не является изменой. С другой стороны, гражданин может совершать действия, которые помогают и утешают врага, — произносить речь с критикой правительства или выступать против его мер, спекулировать, забастовывать на оборонных предприятиях или важных работах и ​​делать сотни других вещей, которые подрывают нашу сплоченность и умалить наши силы — но если в этом нет примыкания к врагу, если нет умысла на предательство, нет и измены. [110]

Джексон продолжал говорить: «Наша проблема начинается там, где заканчивается Конституция [,]», когда утверждал, что Крамер не оказал помощи и утешения, потому что у него не было намерения «предать свою страну посредством действия». [111] Более того, поскольку Крамер просто держал деньги (не зная, что они предназначены для деструктивных заговоров) и не оказывал помощи и утешения даже в малейшем уровне «[платы] за выпивку», правительство не пошло навстречу. свое бремя доказывания. [112]

Во многих отношениях судья Джексон следовал подходу главного судьи Маршалла к делу Аарона Берра, подробно анализируя слова и последствия статьи о государственной измене. [113] Но мнение судьи Джексона пошло дальше, установив, что намерение было необходимо для «оказания помощи и утешения». [114] Он отметил, что умысел обязательно вытекает из пункта о государственной измене, потому что измена требует сознательной нелояльности по отношению к Америке. [115] Джексон рассудил, что измена была «делом показухи и хитрости чаще, чем простой и импульсивной. [116]

 В 1952 году Верховный суд оставил в силе приговор Томоя Кавакита за измену. [117] Кавакита был американцем японского происхождения, который был в Японии в начале Второй мировой войны. [118] Во время войны работал переводчиком в Японии в лагере для военнопленных. [119] Несмотря на то, что он стал гражданином Японии, он вернулся в США с обновленным паспортом после войны. [120] Когда бывший военнопленный увидел его и сообщил об этом в ФБР, Кавакита был арестован и обвинен в государственной измене за помощь Японии в пытках американских военнопленных.[121] В отличие от любого другого дела Верховного суда, касающегося государственной измены, Kawakita против Соединенных Штатов не было полемикой доказательства. [122] Вместо этого вопрос заключался в том, может ли Кавакита, имеющий двойное гражданство, быть виновным в государственной измене против США, хотя он считал, что его американское гражданство было аннулировано. [123] В решении 4-3 [124] Верховный суд оставил в силе обвинительный приговор и смертный приговор Каваките, вынесенный судом низшей инстанции, постановив, что «американский гражданин обязан быть верным Соединенным Штатам, где он может проживать. [125] Президент Эйзенхауэр смягчил приговор Каваките пожизненным заключением, а президент Кеннеди помиловал его. Кавакита был последним американцем, осужденным за государственную измену. [126]

Заключение

Применяется ли Пункт о государственной измене так, как задумали Основатели, зависит от контекста. С юридической точки зрения прецедент демонстрирует, что слова статьи III раздела III Конституции Соединенных Штатов применяются в соответствии со строгими стандартами, намеченными Основателями.Однако, если история нам что-то и говорит, так это то, что Основатели не воспринимали термин «предатель» легкомысленно. В сегодняшних условиях, когда средства массовой информации и политики свободно используют термины «измена» и «предатель», следует утешаться тем, что Конституция защищает от необоснованных обвинений в государственной измене. Возможно, в следующий раз, когда наши выборные должностные лица обвинят кого-то в государственной измене, они помнят слова судьи Роберта Х. Джексона:

Время не сделало обвинение в предательстве менее ядовитым, а задача судить одного обвиняемого в предательстве страны, в том числе его триера, менее подверженным влиянию и подозрительным к злобе. [127]

 


[1] Конст. США. Изобразительное искусство. III, §3

[2] Брайан Ф. Карсо, «Кому мы можем сейчас доверять?»: Значение измены в Соединенных Штатах, от революции до гражданской войны (2006 г.).

[3] Статуты об измене, 1352, 25 Эдуард III , гл. 2.

[4] Carso, выше примечание 2, в 61

[6] Закон о судебном разбирательстве по делам о государственной измене, 1696 г. 7 Вильгельм III

[7] окт.29, 1692, ок. 19, 1 Acts and Resolves of the Province of Massachusetts Bay (1869-1909) 55 (запрещено Тайным советом, 22 августа 1695 г., id . at 56, см. примечание 12 ниже ), Dec. 8, 1696 г., ок. 12, идентификатор . в 255, 31 августа 1706 г., ок. 8, идентификатор . в 595, 26 июня 1744 г., ок. 6, 3  op. код . 152, 29 марта 1755 г., ок. 34, 3  op. код . 814, и . Май 1678 г., Уставы и общие законы колонии и провинции Массачусетский залив (1814 г.) c.XVIII

[9] Carso, выше примечание 2, в 53.

[10] Уилкомб Э. Уошберн, Губернатор и мятежник: история восстания беконов в Вирджинии (1972).

[14] Кинг против Баярда , 14 St. Tr. 471 (Нью-Йорк 1702).

[15] Carso, выше примечание 2, в 61.

[22] Идент. ; Черч был заключен в тюрьму, а позже ему разрешили покинуть Массачусетс.В конце концов он был потерян в море.

[24] Идент. в. 56 «Согласно существующим законам штата Массачусетс, Черч не мог быть привлечен к ответственности за демонстрацию своей верности королю, если колония не предприняла решительных мер, отказавшись от ассоциации с Англией и объявив фактическую независимость».

[25] James Warren to John Adams, Warren-Adams Letters , 72:152-53, цитируется в Carso, выше, 56.

[26] Carso, выше примечание 2, 57.

[28] «Процедуры Общего военного суда по линии, проводимой в штаб-квартире в городе Нью-Йорк, по ордеру его превосходительства Джорджа Вашингтона, эсквайра… для суда над Томасом Хикли и другими, 26 июня 1776 г.», Библиотека Конгресса, Отдел рукописей, Washington Papers, vol. 29, 26 июня 1776 г.

[29] Письмо от 28 июня 1776 г., Сочинения Джорджа Вашингтона, Джон К. Фицпатрик, изд. Вашингтон, округ Колумбия: 1931-1944), цитируется по Carso, выше, 57.

[30] Филип Б. Курланд и Ральф Лернер, 4 Конституция основателей, 408, 430 (1987)

[34] Carso, выше примечание 2, 139.

[36] Carso, выше примечание 2, 140

[40] 13 колоний стали «тринадцатью Соединенными Штатами Америки» 4 июля 1776 года, когда была подписана Декларация независимости. Декларация независимости (США, 1776 г.).

[41] Статьи Конфедерации 1781 года.

[42] Carso, выше примечание 2, 89.

[45] Джордж Вашингтон писал Генри Ли, что Восстание Шейса доказало, «…что человечество, предоставленное самому себе, не годится для своего собственного правительства […] Влияние — это не правительство. Пусть у нас будет тот, благодаря которому наши жизни, свободы и имущество будут защищены; или немедленно сообщите нам о худшем». «От Джорджа Вашингтона до Генри Ли-младшего, 31 октября 1786 г.», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https://founders.archives.gov/documents/Washington/04-04-02-0286. [Первоначальный источник: The Papers of George Washington , Confederation Series, vol. 4, 2 апреля 1786 г. — 31 января 1787 г. , изд. WW Эббот. Шарлоттсвилль: University Press of Virginia, 1995, стр. 318–320.]

[46] Сочинения Томаса Джефферсона (Библиотека, изд., 1903 г.) I, 216, 218, 220-21

[48] Carso, выше примечание 2, в 65, 66.

[49] «Измена…. когда это реально, заслуживает самого строгого наказания, но большинство кодексов распространяют свои определения государственной измены на действия, на самом деле не направленные против своей страны. Они не делают различия между действиями против правительства и действиями против угнетения правительства; последние — добродетели; однако они принесли своему палачу больше жертв, чем первый; потому что настоящие измены редки; частые притеснения». Письма Томаса Джефферсона , выше примечание 44.

[50] Carso, выше , примечание 2, стр. 66.

[54] Джеймс Уилсон, Работы Джеймса Уилсона , изд. Роберт Грин Макклоски (Кембридж, Массачусетс: Belknap Press of Harvard University Press, 1967), vol. 2, с. 663

[55] Джеймс Мэдисон, 2 Дебаты на Федеральном съезде 1787 года, который сформировал Конституцию Соединенных Штатов Америки, 430–31,434, изд. Галлард Хант и Джеймс Браун Скотт (Баффало, Нью-Йорк: Promethus Books, 1987).

[60] Carso, выше , примечание 2, стр. 75.

[61] См. Закон о судебном разбирательстве по делам о государственной измене, 1696 г. 7 Вильгельм III; Stat utes of Treasons, 1352, 25 Эдуард III , гл. 2.

[62] Конституция основателей, выше примечание 30, 408.

[63] Федералист № 43 (Джеймс Мэдисон).

[64] «Во-первых, достаточно, конечно, обществу лишить преступника жизни, как справедливого наказания за его преступление, не отнимая у его потомков и родственников того имущества, которое может быть единственным средством их спасения. от бедности и измены.’” Джозеф Стори, 3 Комментарии к Конституции 1295, в Конституции основателей, выше, 467

[68] Пейдж Смит, 2 Джон Адамс 1005, 1033 (1969).

[69] Carso выше примечание 2, 95.

[70] Smith, выше примечание 66, 1033.

[71] Carso, выше примечание 2, в 97.

[72] «Совместное заявление Уильяма П. Ван Несса и Натаниэля Пендлтона о дуэли между Александром Гамильтоном и Аароном Берром, [17 июля 1804 г.]», Founders Online, National Archives, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https: //основатели.archives.gov/documents/Hamilton/01-26-02-0001-0275. [Первоначальный источник: The Papers of Alexander Hamilton , vol. 26, 1 мая 1802 г. — 23 октября 1804 г., дополнительные документы 1774–1799 гг., дополнения и опечатки , изд. Гарольд С. Сиретт. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1979, стр. 333–336.]

[73] Гамильтон заметил раскол между Джефферсоном и Берром в письме Руфусу Кингу. «От Александра Гамильтона до Руфуса Кинга, 3 июня 1802 г.», Founders Online, National Archive, по состоянию на 11 апреля 2019 г., https://founders.archives.gov/documents/Hamilton/01-26-02-0001-0011. [Первоначальный источник: The Papers of Alexander Hamilton , vol. 26, 1 мая 1802 г. — 23 октября 1804 г., дополнительные документы 1774–1799 гг., дополнения и опечатки , изд. Гарольд С. Сиретт. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1979, стр. 11–16.]

[74] Carso, выше примечание 2, в 97.

[75] Берра представляли Эдмунд Рэндольф, Джон Уикхэм, Бенджамин Боттс, Джон Бейкер и Лютер Мартин. Соединенные Штаты против Берра , 25 F. Cas. 55.

[76] Ex parte Bollman , 8 U.S. (4 Cranch) 75 (1807).

[79] Мелвин И. Урофски, Томас Джефферсон и Джон Маршалл: Какая у нас будет Конституция? , 31 Журнал истории Верховного суда 109–125 (2006 г.).

[81] Дэвид О. Стюарт, Американский император: вызов Аарона Берра Америке Джефферсона 233 (2011).

[82] 16 Анналов Конгресса 334-59 (9-й Конгресс, 2-я сессия).

[83] Urofsky, выше примечание 77, 124.

[84] Цитируется по: Джин Эдвард Смит, Джон Маршалл: Определитель нации, 360 (2006).

[85] Соединенные Штаты против Аарона Берра , 25 F. Cas. 55 (1807 г.).

[87] Carso, выше примечание 2, на 217-18.

[91] Джеймс Х. Уилсон Адаму Бадо, 13 мая 1865 г.

[92] Джонатан В.Уайт, Суд над Джефферсоном Дэвисом , в Конституционализме в приближении и после гражданской войны, 113, 122, 123, 132 (изд. Пола Д. Морено и Джонатана О’Нила, 2013 г.).

[105] Крамер против США , 325 США 1, 4, 8-31, 37, 38, 47,48 (1945)

[107] Крамер против США в 37.

[117] Кавакита против США , 343 США 717, 739-742, 745 (1952).

[122] Верховный суд отметил, что всего было 8 «явных действий». Идент. в 737.

[124] Судьи Франкфуртер и Кларк не участвовали. Идент. на 745.

[126] Адам Яхие Гадан был американцем, ставшим исламским экстремистом, который переехал в Пакистан и стал старшим советником Усамы бен Ладена. В 2006 году ему было предъявлено обвинение в государственной измене за оказание помощи и утешение американскому врагу после того, как он появился в пропагандистских видеороликах «Аль-Каиды».Он был убит в результате удара беспилотника в 2015 году. Джим Миклашевски, Трейси Коннор и Роберт Уиндрем, американцы Уоррен Вайнштейн и Адам Гадан погибли в результате удара беспилотника в США NBCNews.com (2015), http://www.nbcnews.com/news/us -news/warren-weinstein-adam-gadahn-killed-… (последнее посещение 16 апреля 2019 г.).

[127] Крамер против США в 48.

Совершил ли Дональд Трамп и его сторонники государственную измену?

В течение многих лет Карлтон Ф. У. Ларсон, исследователь государственной измены и профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, отмахивался от обвинений в государственной измене со стороны как Дональда Трампа, так и его критиков.Хотя этот термин широко используется для описания всех видов политического предательства, Конституция определяет измену как одно из двух отдельных конкретных действий: «развязывание войны» против Соединенных Штатов или «присоединение к их врагам, предоставление им помощи и утешения». Вступление в сговор с Россией, иностранным противником, но не врагом, не является государственной изменой, равно как и подкуп Украины для расследования политического соперника. Приказ военным бросить курдских союзников в Сирии, эффективно усилив ИГИЛ , также не является изменой, хотя ситуация становится все теплее.Ларсон сказал мне, что во время президентства Трампа его коллеги дразнили его, спрашивая: «Это уже измена?» Он всегда говорил нет. Но восстание 6 января изменило его ответ, по крайней мере, в отношении последователей Трампа, напавших на Капитолий в попытке помешать Конгрессу подтвердить результаты выборов. «Совершенно ясно, что это было бы воспринято как «развязывание войны», — сказал он.

Оба импичмента Трампа, в 2019 и 2021 годах, были за «тяжкие преступления и проступки», но Конституция также называет измену преступлением, за которое президент может быть привлечен к ответственности.Отдельные лица, в том числе бывший президент, также могут быть наказаны в уголовном порядке за государственную измену, что, возможно, является высшим преступлением в нашей правовой системе и может быть приговорено к смертной казни. Опасаясь злоупотребления обвинениями в государственной измене, создатели дали узкое определение государственной измене и сделали его чрезвычайно трудным для доказательства.

Пункт об измене предписывает, что обвинительный приговор может основываться только «на показаниях двух свидетелей одного и того же открытого действия или на признании в открытом суде». Отчасти в результате было возбуждено около сорока уголовных дел о государственной измене.Ни один американец не был казнен за измену США, хотя Иполито Салазар (мексиканец, которого официальные лица считали американцем) был казнен на федеральном уровне за измену во время мексикано-американской войны, а в некоторых штатах казнили людей за измену, в том числе аболициониста Джона Брауна.

Ларсон написал в своей книге «О государственной измене: руководство для граждан к закону» от 2020 года, что основатели «имели в виду очень специфический образ — люди, собирающиеся с оружием, формирующие армию и марширующие к резиденции правительства. .Немногие события в американской истории, если таковые вообще были, так четко соответствовали этому описанию, как восстание 6 января, которое, как показывают судебные документы, было спланировано ополченцами, которые, возможно, намеревались захватить выборных должностных лиц. Американец, больше всего связанный с изменой, был Бенедиктом Арнольдом, который не «навязывал войну», а скорее оказывал «помощь и утешение» врагу. Сначала он героически сражался в Войне за независимость, но затем попытался помочь британцам; он бежал к врагу, когда его предательство было обнаружено, и поэтому так и не был наказан.Преследование за государственную измену за развязывание войны было возбуждено против некоторых лиц, принимавших участие в восстании виски 1794 года, когда вооруженные люди сожгли дом сборщика налогов, и восстании фриса 1799 года, когда вооруженные люди штурмовали тюрьму и вынудили освободить налоговые сопротивления. Оба закончились осуждением с последующим помилованием. Администрация Джефферсона привлекла к ответственности бывшего вице-президента Аарона Берра в 1807 году за якобы сговор с группой вооруженных людей с целью свержения правительства США в Новом Орлеане, но он был оправдан.В связи с этим запланированным мятежом Верховный суд постановил, что простой заговор с целью развязывания войны не считается фактическим развязыванием войны. Другой случай государственной измены произошел в результате бунта Кристианы, в ходе которого десятки мужчин боролись за возвращение рабов их владельцам, как того требует Закон о беглых рабах. Судья Верховного суда Роберт Гриер, председательствовавший в суде (как это делали судьи в те дни), постановил, что «навязывание войны» должно включать в себя намерение свергнуть правительство или воспрепятствовать исполнению закона.

Южные сепаратисты, которые вели войну против Соединенных Штатов, были изменниками при любом прочтении стандарта «навязывания войны» пункта о государственной измене.Джефферсон Дэвис, бывший сенатор США, ставший президентом Конфедерации, был обвинен в государственной измене в 1866 году. Однако перед судом председатель Верховного суда Сэлмон Чейз ясно дал понять, что Четырнадцатая поправка, ратифицированная несколькими месяцами ранее, исключает любые другие наказания за измену для конфедератов. Раздел 3 поправки запрещает занимать государственные должности любому, кто принес присягу в поддержку Конституции, а затем «участвовал в восстании против» или оказывал «помощь или утешение врагам» Соединенных Штатов.Из-за интерпретации главного судьи президент Эндрю Джонсон отказался от судебного преследования Дэвиса и предоставил амнистию всем бывшим конфедератам, если они дали присягу защищать Конституцию и Союз.

В прошлом столетии федеральные судебные преследования за государственную измену, как правило, представляли собой дела «помощи и утешения». После Второй мировой войны американка японского происхождения по имени Ива Тогури Д’Акино, более известная как Токийская роза, была осуждена за государственную измену за трансляцию антиамериканской пропаганды на Радио Токио; она была помилована в 1977 году после того, как свидетели отказались от своих показаний.Поэт Эзра Паунд, как известно, преследовался за фашистские пропагандистские передачи на итальянском радио; дело было прекращено в 1958 году, когда он был признан недееспособным предстать перед судом. Во время холодной войны Юлиус и Этель Розенберги были осуждены и казнены за сговор с целью шпионажа, а не за государственную измену; Советский Союз технически не был врагом. После полувека отсутствия дел о государственной измене, обвинительный акт против представителя «Аль-Каиды» Адама Гадана в 2006 году был первым, касающимся оказания помощи и утешения врагу, который не был нацией.Если бы Гадана когда-либо судили, защита могла бы утверждать, что террористическая группировка, такая как «Аль-Каида», не является врагом, как это предусмотрено в статье о государственной измене, хотя в 2013 году федеральный окружной суд предположил, что это так. Гадан был убит в Пакистане в 2015 году сотрудником ЦРУ. атака дронов.

После восстания в Капитолии мало кто говорил об обвинениях в измене. Карлтон Ларсон предположил, что это произошло потому, что «сейчас все склонны считать измену в основном пособничеством иностранным врагам». В своей книге «Об измене» он даже утверждает, что «навязывание войны, возможно, архаично, представляет интерес только для историков» и что в двадцать первом веке «вооруженных восстаний с целью свержения правительства просто не будет.Но для основателей такое восстание было типичным случаем государственной измены. Главный судья эпохи основания Джон Маршалл заявил в ходе судебного процесса над Аароном Берром по делу об измене, что развязывание войны влечет за собой «применение реальной силы» «воинственным сборищем, имеющим видимость силы и в ситуации, чтобы практиковать враждебность». Если некоторые из тех, кто напал на Капитолий, собрались, чтобы вывести из строя Конгресс — возможно, даже путем похищения или убийства законодателей, — тогда их действия можно было бы истолковать как попытку свергнуть правительство, и федеральные прокуроры могли бы правдоподобно рассмотреть обвинения в государственной измене.Как выразился Ларсон: «В какой-то момент вы должны сказать, что если это не развязывание войны против Соединенных Штатов, то что тогда?»

В прошлый вторник Митч МакКоннелл, который сейчас является лидером меньшинства в Сенате, заявил, что нападавшие «пытались использовать страх и насилие, чтобы остановить конкретное судебное разбирательство первой ветви федерального правительства, которое им не нравилось», предлагая более узкую целью, чем свержение правительства. Следователи, изучающие появляющиеся доказательства масштабов заговора, могут не согласиться.Федеральный закон также делает это отдельным уголовным преступлением для любого, кто обязан верностью США и знает о совершении какой-либо государственной измены, чтобы скрыть это или не сообщить властям. Это значительно расширяет сеть тех, кому потенциально могут быть предъявлены обвинения, включая друзей, знакомых и сотрудников злоумышленников. (После нападения многие такие лица, по сути, обратились с просьбой предоставить информацию правоохранительным органам.)

Строгие правила доказывания двух свидетелей в статье о государственной измене чрезвычайно затрудняют осуждение кого-либо в государственной измене, даже с таким многое поведение запечатлено на видео.Но дело о государственной измене против самого Трампа вполне могло бы быть возбуждено, если бы прокуратура смогла установить, что он заранее знал, что его сторонники планировали насильственное нападение на Капитолий, а не мирный протест; что он намеревался своей речью, призывающей их «бороться сильнее», чтобы побудить их к неотвратимому нападению на Конгресс; и что он намеренно не сделал ничего, чтобы остановить восстание, пока оно разворачивалось, или, что еще хуже, намеренно способствовал сбою в системе безопасности, который привел к взлому. Тогда Трамп совершил бы предательство вместе со сторонниками, которые пытались от его имени свергнуть США.С. правительство. Как минимум, похоже, что Трамп вместе с высшими правительственными чиновниками знал, что его последователи планируют акты насилия. Трамп, однако, сказал в разгар своей зажигательной речи: «Я знаю, что все здесь скоро пройдут маршем к зданию Капитолия, чтобы мирно и патриотично сделать так, чтобы ваши голоса были услышаны».

Расширенный поиск: CQR

Для поиска полной фразы заключите ее в кавычки. Используйте операторы поиска, чтобы сузить поиск: и, или, не, *, w/#.
Советы по поиску

Введите слова или словосочетания:

Поиск:
Ключевое слово/весь текст
Только заголовки отчетов
Только темы

Диапазон дат:
AnytimeOnSinceBeforeBetween MonthMonth
январь
февраль
Март
апреля
май
июнь
июль
август
сентябрь
Октябрь
ноябрь
Декабрь
ДеньДень
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
ГодГод
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009 г.
2008 г.
2007 г.
2006 г.
2005 г.
2004 г.
2003 г.
2002 г.
2001 г.
2000 г.
1999 г.
1998 г.
1997 г.
1996 г.
1995 г.
1994 г.
1993 г.
1992 г.
1991 г.
1990 г.
1989 г.
1988 г.
1987 г.
1986 г.
1985 г.
1984 г.
1983 г.
1982 г.
1981 г.
1980 г.
1979 г.
1978 г.
1977 г.
1976 г.
1975 г.
1974 г.
1973 г.
1972 г.
1971 г.
1970 г.
1969 г.
1968 г.
1967 г.
1966 г.
1965 г.
1964 г.
1963 г.
1962 г.
1961 г.
1960 г.
1959 г.
1958 г.
1957 г.
1956 г.
1955 г.
1954 г.
1953 г.
1952 г.
1951 г.
1950 г.
1949 г.
1948 г.
1947 г.
1946 г.
1945 г.
1944 г.
1943 г.
1942 г.
1941 г.
1940 г.
1939 г.
1938 г.
1937 г.
1936 г.
1935 г.
1934 г.
1933 г.
1932 г.
1931 г.
1930 г.
1929 г.
1928 г.
1927 г.
1926 г.
1925 г.
1924 г.
1923 г.
и МесяцМесяц
январь
февраль
Март
апреля
май
июнь
июль
август
сентябрь
Октябрь
ноябрь
Декабрь
ДеньДень
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
ГодГод
2022
2021
2020
2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009 г.
2008 г.
2007 г.
2006 г.
2005 г.
2004 г.
2003 г.
2002 г.
2001 г.
2000 г.
1999 г.
1998 г.
1997 г.
1996 г.
1995 г.
1994 г.
1993 г.
1992 г.
1991 г.
1990 г.
1989 г.
1988 г.
1987 г.
1986 г.
1985 г.
1984 г.
1983 г.
1982 г.
1981 г.
1980 г.
1979 г.
1978 г.
1977 г.
1976 г.
1975 г.
1974 г.
1973 г.
1972 г.
1971 г.
1970 г.
1969 г.
1968 г.
1967 г.
1966 г.
1965 г.
1964 г.
1963 г.
1962 г.
1961 г.
1960 г.
1959 г.
1958 г.
1957 г.
1956 г.
1955 г.
1954 г.
1953 г.
1952 г.
1951 г.
1950 г.
1949 г.
1948 г.
1947 г.
1946 г.
1945 г.
1944 г.
1943 г.
1942 г.
1941 г.
1940 г.
1939 г.
1938 г.
1937 г.
1936 г.
1935 г.
1934 г.
1933 г.
1932 г.
1931 г.
1930 г.
1929 г.
1928 г.
1927 г.
1926 г.
1925 г.
1924 г.
1923 г.

Тема:
ЛюбоеСельское хозяйствоИскусство, культура и спортБизнес и экономикаОборона и национальная безопасностьОбразованиеЗанятость и труд ЭнергетикаОкружающая среда, климат и природные ресурсыГосударственный бюджет и налогиГосударственные функцииЗдоровьеЖилище и развитиеПрава человекаМеждународные отношенияМеждународная торговля и развитиеПраво и правосудиеСМИЛичностные и семейные отношенияРелигияНаука и технологииОбщественные движенияСоциальные услуги и инвалидностьТранспортUS. Конгресс США президент США Верховный суд и судебная системаВойны и конфликты

Искать во всех разделах отчета.
Поиск только в определенных разделах отчета:

(Обратите внимание, что отчеты до 1991 года могут не содержать этих разделов.)

  • Введение
  • Обзор
  • Фон
  • Текущая ситуация
  • Перспективы
  • Pro / Con
  • Вопросы для обсуждения
  • хронология
  • Краткое Характеристики
  • Библиография
  • Следующий шаг
  • Контакты
  •  Сноски
  •  Обновление

Сортировать результаты по:
релевантность
Дата
в алфавитном порядке по названию

результатов на странице:
102550

Восстание или Восстание — FindLaw

Несмотря на отказ нашей нации подчиняться правлению, правительство, возникшее в результате Войны за независимость, приняло законы, запрещающие восстание или восстание.Хотя закон применяется редко, он влечет за собой серьезные наказания. В следующей статье представлен обзор федерального преступления восстания и мятежа и его отличия от подстрекательства к мятежу и государственной измены.

Мятеж и мятеж, подстрекательство к мятежу и измена

Запрет на восстание и мятеж возникает в кратком отрывке из 18 U.S.C. Раздел 2383. Закон запрещает подстрекательство, помощь и участие в мятеже или мятеже против власти Соединенных Штатов и их законов.Наказание за это преступление — штраф, максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы в федеральной тюрьме и лишение права занимать государственные должности.

Мятеж и мятеж конкретно относятся к актам насилия против государства или его должностных лиц. Это отличает преступление от мятежа, который представляет собой организованное подстрекательство к мятежу или гражданскому беспорядку против власти государства. Это также отделяет преступление от государственной измены, которая является нарушением верности своей стране путем предательства или действия в помощь врагам страны.

Преступления легко спутать, но если партия не действовала от имени (или не помогала) иностранному правительству, вряд ли их обвинят в государственной измене. Призывы восстать против власти путем организации ненасильственных акций протеста и забастовок могут быть охарактеризованы как подстрекательство к мятежу (если они нарушают законы, касающиеся этих действий), но не будут считаться мятежом или мятежом, если подстрекательство не включает призывы к насильственным действиям. такие действия, как уничтожение государственной собственности или нападение на государственных служащих.

Ограниченное использование сборов

Несмотря на частые опасения по поводу заявлений, сделанных представителями средств массовой информации, в социальных сетях или даже членами самого правительства, есть два аспекта преступления мятежа и мятежа, которые, как правило, ограничивают его использование.

Во-первых, поскольку мятеж и мятеж являются преступлением, частные лица не имеют право выдвигать обвинения против кого-либо. Только само правительство, действующее через Генеральную прокуратуру, может предъявить обвинения.

Вторая причина, по которой мятеж и мятеж редко обвиняются, заключается в том, что Первая поправка к Конституции США защищает свободу слова. Некоторая доля преувеличения допустима там, где нет сопутствующих овертов. Общий язык преступления также поддается интерпретации, что делает судебное преследование более рискованным.

Там, где это возможно, правительство склонно выдвигать обвинения, основанные больше на действиях, чем на словах. Многочисленные вооруженные столкновения печально известного владельца ранчо из Невады Кливена Банди с федеральным правительством привели к длинному списку уголовных обвинений, но ни одного за мятеж и мятеж.Причина, по которой они решили не предъявлять обвинения в преступлении, может быть очевидна в результате федерального уголовного преследования его сыновей, Аммона и Райана Банди, которые были оправданы по таким же расплывчатым обвинениям в заговоре после того, как удерживали Орегонский заповедник дикой природы в ходе вооруженного противостояния.

Предъявлены федеральные обвинения? Получите юридическую помощь сегодня

Хотя обвинения в мятеже и восстании случаются редко, к ним следует относиться очень серьезно, как и к любым уголовным обвинениям, с которыми вы можете столкнуться. У вас есть ряд прав в соответствии с законом, но от некоторых из них можно отказаться, если они не используются должным образом.Свяжитесь с местным адвокатом по уголовным делам сегодня, который может лучше объяснить ваши права, ваши варианты и наилучшую стратегию защиты для вашего дела.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.