Что такое прагматика: Прагматика — Гуманитарный портал

Содержание

Тема 3. Прагматические аспекты коммуникации

1. Прагматический фактор в коммуникации

2. Социальные нормы

3. Вопросы и задания

4. Рекомендуемая литература

    Приложение I.  Прагматический контекст в литературном тексте

 

Смежные понятия

фоновые знания

пресуппозиции

социальные нормы

ситуативный контекст

интерпретант

 

□ Прагматика ‒ раздел семиотики. Изучает особенности использования знаков в коммуникации, отношения знаков к интерпретатору. 

К прагматическим факторам относят самую разнообразную информацию. Эта информация позволяет установить смысл языковых выражений и высказываний в непосредственно данном ситуативном (прагматическом) контексте.

■ Н. В. Волошинов приводит такой пример. Двое сидят в комнате. Молчат. Один говорит: Так! Изолированно взятое так имеет значение, но не имеет смысла, поскольку может соотноситься с какой угодно ситуацией и принимать в этой ситуации какое угодно значение. Смысл высказывания проясняется только при условии уточнения ситуации общения, в которой произносится это выражение. Допустим, продолжает Н. В. Волошинов, в момент беседы собеседники, взглянув в окно, видят снег; причем они знают, что уже май и что давно пора быть весне; затянувшаяся зима надоела, и они огорчены поздним снегопадом. Как осмысленное целое, высказывание состоит, таким образом, из двух частей: словесно осуществленной (актуализированной) и подразумеваемой части.

Такого рода «знания в скобках» входят в толкование в качестве имплицитного компонента высказывания. Но его вряд ли можно обосновать семантически, поскольку нет таких семантических правил, по которым его можно было бы связать с эксплицитным содержанием высказывания.

■ Возьмем высказывание Холодно! Вне контекста данное языковое выражение может означать что угодно: в обращении кокетки к ухажеру – «обними меня», в обращении жены к мужу – «надо заклеить окна», в обращении начальника к подчиненному – «закрой окно», «принеси горячего чаю» и т. п. В качестве переменной величины смысл высказывания зависит, таким образом, от условий употребления, а точнее: от прагматического контекста и сопряженного с ним типового сценария, моделирующего в соответствии со сложившимся в социуме распределением ролей поведение фигурантов – в нашем случае ухажеров, мужей и подчиненных.

■ В качестве другого примера приведем такой разговор в общественном транспорте:

― Который час? (он)

― Я счастливая (она)

Правильное понимание входящих в высказывание слов не исключает неверной интерпретации. Понять, почему на запрос информации о времени суток случайная попутчица отвечает признанием в наилучшем расположении духа, можно только на фоне общеизвестной «крылатой» фразы Счастливые часов не наблюдают. За отсутствием такого фона высказывание Я счастливая воспринимается как аномальное, как не отвечающее требованиям «кооперативного» общения, соблюдение которых требуется, если верить Г. П. Грайсу, от участников коммуникации.

■ Другой пример. Высказывание Будет дождь можно понять по-разному в зависимости от того, какой  смысл вкладывает в него говорящий: (i) ждет ли он с нетерпением дождя в период засухи, (ii) собирается лететь самолетом, (iii) размышляет, взять ли зонтик, (iv) нечего сказать или (v) попросту страдает от скуки.

 

В качестве внешней переменной прагматический компонент относится, таким образом, не к предложению, а к высказыванию, посредством которого говорящий выражает свое отношение к факту высказывания. Без этого смысл фразы кажется неполным, а вопросы где, когда будет дождь и какое мне до этого дело не находят ответа.

□ В качестве прагматических факторов значения в толковании функционирует любые фоновые знания.

□ К прагматическим факторам относят самую разнообразную информацию, а эту информацию задают в зависимости от исследовательских приоритетов как энциклопедические знания, социальные нормы, фреймы, пропозициональные установки, намерения, мнения и убеждения. Эта информация позволяет установить смысл анализируемых высказываний в непосредственно данном ситуативном контексте.

 

Социальные нормы. К прагматическим факторам можно отнести и так называемые социальные (культурные) нормы, разного рода общественные установления, так или иначе влияющие на характер осмысления высказывания ‒ «мнение большинства» в определении Платона, «что кажется правильным всем или большинству людей» в определении Аристотеля, «предрассудки» (préjugés) в определении Х.-Г. Гадамера, «подразумеваемое» семьи, рода, нации, класса, социальной группы в определении В. Н. Волошинова.

 

Действительно, наряду с функциональной системой языка в толковании языковых произведений учитывать приходится и прочие «системные инстанции» (Ф. Растье). И не только потому, что всякая коммуникативная ситуация моделируется в соответствии с каким-то типовым сценарием, но еще и потому, что специфическое лексико-грамматическое обеспечение, которым располагает язык для обозначения отношений внутри ситуации, приводится в соответствие с общезначимой конвенцией, как вести себя, как понимать и что говорить в подобной ситуации. Например, когда возмущенный покупатель говорит продавцу: Вы меня обвесили!, предполагается, что продавцы не должны обвешивать покупателей. В таком понимании подразумеваемая часть высказывания согласуется со сложившейся в социуме системой мнений и представлений. Социальные нормы выступают, таким образом, функции прагматической пресуппозиции.

 

□ Социальные нормы суть дополнительные системы кодирования.

□ Знанию системы языка соответствует семантическая компетенция, знанию инкорпорированных в произведении социальных норм – прагматическая компетенция.

□ Социальные нормы «подправляют» закрепленное в языке системное значение в пределах заданной предметной (концептуальной) области.

□ Нормативным суждениям нельзя придать истинностное значение, а можно только проверить на соответствие какой-то норме в пределах «допустимо» ‒ «недопустимо», «уместно» ‒ «неуместно», «можно» ‒ «нельзя».

 

► Вопросы и задания

• Когда вам предлагают кофе, а вы говорите: мне завтра рано вставать, какой является прагматическая пресуппозиция?

• Приведите примеры, когда прагматическая компетенция позволяет «скорректировать» в контексте системное значение входящих в высказывание слов и выражений.

• Приведите примеры, когда за отсутствием прагматического контекста самая банальная фраза становится неоднозначной или двусмысленной.

 

► Прокомментировать

• К прагматическим факторам относят самую разнообразную информацию.

• В истолковании высказываний нельзя ограничиться функциональной системой языка.

• Семантике отводят конвенциональные значения, установленные в системе языка, прагматике – непосредственное их употребление в речи.

• Понимание обеспечивается знанием значения слов и предложений (семантической компетенцией), интерпретация – знанием механизмов употребления языка (прагматической компетенцией). Объект понимания – величина постоянная; интерпретация же направлена на переменный коммуникативный смысл слов в высказывании и самих высказываний (Н. Д. Арутюнова).

• В условиях переменной прагматической ситуации значение всех входящих в высказывание слов и словосочетаний может быть только переменным.

• Наряду с лингвистическим контекстом в качестве интерпретанта может функционировать и широкий прагматический контекст.

• Чтобы понять смысл анализируемой языковой последовательности, одним языковым кодированием/декодированием не обойтись.

• Прагматические пресуппозиции функционируют по типу энтимемы, или сокращенного силлогизма, когда можно опустить (не говорить) то, что заведомо известно.

 

Рекомендуемая литература

Арутюнова Н. Д. Прагматика // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 389‒390.

Бочкарев А. Е. Семантика. Основной лексикон. Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2014.

Ван Дейк Т. А. Вопросы прагматики текста //Новое в зарубежной лингвистике. Вып. VIII. Лингвистика текста. М.: Прогресс, 1978. С. 259‒336. 

 

Приложение I.  Прагматический контекст в литературном тексте

 

■ Фоновые знания раздвигают границы текста вплоть до включения сюда разносторонней информации ‒ сведений об авторе, жанре, исторической эпохе, условиях создания произведения, современной его рецепции… Востребованным становится, разумеется, не весь фонд знаний, накопленных филологией, историографией или литературной критикой, а разве только такие знания, без которых нельзя обойтись в понимании. Например, современному читателю невдомек, почему в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» сосед Ленского по деревне сравнивается с римским поэтом и как надо понимать словосочетание сажать капусту в выражении Капусту садит, как Гораций (гл. 6, VII). В. В. Набоков поясняет: «На самом деле это распространенный галлицизм planter des(ses)choux, означающий “жить в деревне”».

 

■ Аналогичным образом, чтобы понять, почему Зарецкий характеризуется как отец семейства холостой (гл. 6, VII) и как вообще нейтрализовать противоречие, нелишне знать, как воспринималась такая характеристика современниками Пушкина. С точки зрения формальной логики это противоречивая дефиниция: по определению отец семейства не может быть холостым, холостой – отцом семейства. Чтобы снять противоречие, необходимо нейтрализовать один из контрарных признаков: /холостой/ или /женатый/. В этом случае одно из определений будет восприниматься в прямом, другое – в переносном смысле: напр. ‘холостой’ (формально) ‒ ‘отец семейства’ (фактически). Но чтобы быть уверенным в правильности перифразировки, без реконструкции культурно-исторической ситуации – того, что иногда называют «правильным историческим горизонтом» (Гадамер) – не обойтись. Ю. М. Лотман поясняет: «Несмотря на иронический характер, это выражение являлось почти термином для обозначения владельца крепостного гарема и могло употребляться в нейтральном контексте». И современники Пушкина не видели, значит, противоречия; и не было никаких сложностей для понимания: коль скоро помещик владеет крепостными, то вправе ими распоряжаться, оставаясь при этом «честным и хорошим человеком», по своему усмотрению – вплоть до создания гарема из крепостных девок. Такие представления суть интерпретанты в функции прагматической пресуппозиции.

 

■ В функции прагматического контекста выступает в пределе вся культурно-историческая ситуация, в которой происходит производство и истолкование текста. Например, современному читателю невдомек, что означает в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» облатка розовая, которая сохнет на воспаленном языке Татьяны Лариной. Обратившись к «Словарю русского языка», можно прочитать, что облатка – это «небольшой полый внутри шарик из крахмальной муки, желатина и т. п. для приема лекарств в порошках. Хинин в облатках» (С. И. Ожегов). Неужели, возникает вопрос, Татьяна страдала малярией? Заглянув в энциклопедический словарь, можно также узнать, что облатка имеет отношение к обряду причащения в католической церкви. Означает ли это, вопрошает известный отечественный исследователь, что Татьяна была тайной католичкой? Между тем В. Набоков поясняет: «Конверты еще не были изобретены; сложенное письмо запечатывалось специальной клейкой пастой с розовым оттенком в форме кружка, как в данном случае». Реконструкция культурно-исторической ситуации позволяет, таким образом, воссоздать «правильный исторический горизонт» (Х.-Г. Гадамер), без учета которого даже самое что ни на есть обычное выражение вроде розовой облатки может показаться аномальным.

Прагматичность: что это, как влияет на жизнь

Прагматичные люди умеют все обдумывать наперед, избегают невыгодных ситуаций и легко обретают финансовую стабильность. Разбираемся, какие плюсы и минусы есть у такого мышления и как оно сказывается на жизни и карьере

Что такое прагматичность

Прагматичность — это взгляд на мир через логику и рассудок. Прагматичные люди при решении проблем или ситуаций выбирают те варианты, которые точно сработают на практике, а не будут казаться идеальными только в теории.

Например, при выборе карьеры они не станут рассчитывать на удачу или случай, а выберут ту профессию, в которой точно смогут достичь успеха. Иными словами, синица в руках для них важнее журавля в небе. При этом прагматик не станет задавать себе вопрос: «хорошо я поступаю или плохо?» Ведь решения, которые он принимает, кажутся единственно верными в сложившихся обстоятельствах. Единственный вопрос, который задает себе прагматик — «полезно или бесполезно?»

Идеи прагматизма зародились в США в 1870 году, но обрели популярность только в начале XX века. В основе прагматизма лежит идея, что мышление помогает человеку приспособиться к социальной среде. А сомнение или мечтание, согласно теории, только вызывает нежелательную заминку в действии. Один из идеологов прагматизма, Джон Дьюри, считал, что идеи полезны только тогда, когда они обоснованы и могут принести практическую пользу. Он сравнивал их с ключом, который открывает замок и тем самым выполняет свою задачу.

Прагматиков относят к материалистам, поскольку они оценивают ситуацию с точки зрения материальной выгоды. Они ставят перед собой цель только в случае, если точно знают, что она принесет им пользу и будет стоить всех потраченных усилий. Прагматики верят только в действия и не станут мечтать впустую. Поэтому про них говорят, что они трезво смотрят на жизнь. Иногда их могут называть циничными, но циники пренебрегают нормами этики и морали ради достижения своей цели. А прагматик не идет против признанных обществом правил.

Что такое прагматичный склад ума

Прагматики — это люди с «холодной головой», но несмотря на такое прозвище они часто бывают творческими натурами. Прагматичный человек всегда ищет кратчайший путь к выгоде и в процессе нередко прибегает к креативным решениям. Ведь на пути к цели пригодятся любые решения, если они способны принести пользу. Нередко прагматики — это интеллектуалы, которые быстро обучаются. Им свойственен интерес к инновациям и новым методам. Они легко подстраиваются под новые обстоятельства и поэтому всегда идут в ногу со временем.

Прагматики подвижны, деятельны и часто кажутся открытыми, дружелюбными людьми. Они легки в общении и хорошо вписываются в социум. Прагматичные люди с энтузиазмом слушают новые идеи, но быстро теряют интерес, если что-то кажется им неактуальным. Поэтому иногда могут производить впечатление неискренних, лицемерных людей.

К прагматикам могут относиться негативно еще потому, что они могут казаться меркантильными. То есть корыстными, мелочными, ненадежными. Но это совершенно разные понятия. Прагматик, в отличие от меркантильного человека, знает цену не только себе, но и окружающим. Поэтому не станет использовать человека, а скорее выстроит взаимовыгодные отношения. В таком поведении проявляется доля эгоизма: например, прагматик поможет человеку, только если ждет от него аналогичной реакции. Он ищет всегда ищет выгоду от межличностных отношений, но не станет добиваться цели за счет окружающих.

Как прагматичность помогает и мешает в работе

  • Прагматичным людям легко добиться успеха в предпринимательстве или занять высокие управленческие позиции, поскольку цели, которые они ставят, всегда приводят к выгоде. Их интерес ко всему новому также помогает достичь больших высот, ведь они легко адаптируются под изменения в обществе.
  • Прагматичный склад ума может помешать реализоваться в творческой профессии с большой конкурентностью. Ведь прагматик не станет писать музыку или снимать художественный фильм, если не уверен, что сможет пробиться со своим продуктом.
  • Прагматизм поможет подняться по карьерной лестнице в профессиях с четкой иерархией, где нужно подниматься с одной ступени на другую. Ведь человека с хорошими идеями, которые способны принести быструю прибыль, легко заметит начальство. Прагматик не станет плыть по течению вместе с другими сотрудниками и всегда будет стараться выделиться. Он не будет ждать, что время все расставит по местам, и предпочтет самостоятельно управлять жизнью. Прагматичный сотрудник активно двигается вперед, поскольку понимает ценность своего времени.
  • Прагматику тяжело работать в команде, потому что ему интересен результат, а не процесс. Если вы столкнетесь с таким коллегой, вероятно вам будет сложно с ним сотрудничать. Он будет стремиться показать себя перед начальством и не сильно заинтересован в дружелюбном общении с коллегами, только если не увидит перспективу в таких контактах. Прагматик не будет считаться с мнением других людей, если оно расходится с его представлениями, что тоже может привести к конфликтам внутри коллектива.

Плюсы и минусы руководителя-прагматика

С начальником-прагматиком работать может быть сложно, ведь он не станет слушать идеи, которые смогут принести пользу в отдаленной перспективе. Для него важен только видимый, краткосрочный результат: прагматики не любят долго ждать. Ему будут неинтересны новаторские проекты с малым шансом на успех, поскольку превыше всего для него стоит материальная выгода. Так что с таким начальником будет сложно полностью реализовать творческий потенциал. И в целом, несмотря на свою общую дружелюбность, он может производить впечатление неприятного человека, способного на любые компромиссы ради выгоды. С другой стороны, с таким начальником вы можете быть уверены, что работаете в успешной, стабильной компании.

Нужно ли быть прагматичным человеком

Несмотря на плюсы, которые прагматизм может привнести в карьере, у такого способа мышления существуют и недостатки. Прагматики могут отказаться от своей мечты, если не будут полностью уверены, что ее можно реализовать. В результате вместо профессии, которая могла бы приносить им удовольствие, они застрянут на работе, не дающей ничего, кроме хорошей прибыли. К тому же прагматики могут стать изгоями коллектива, поскольку в первую очередь заинтересованы в своей карьере и, на пути к цели, способны поступаться интересами коллег. Также прагматичные люди не склонны к риску и спонтанности, в результате чего могут упускать хорошие возможности.

При этом прагматикам не чужды настоящая дружба и любовь, поскольку в личностных отношениях они не ищут взаимовыгоды. Этот образ мышления ориентирован, в первую очередь, на построение карьеры. Поэтому прагматик не откажется от межличностных отношений, даже если не будет получать от них очевидную выгоду.

В целом прагматичным людям легче добиваться своих целей, поскольку они умеют строить детальные планы и уделяют время четкому обдумыванию действий. Они берут во внимание все возможные препятствия, заранее ищут им решения, не впадают в ступор при возникновении проблемы. Прагматики умеют определять сроки и не уклоняться от намеченного пути, что дает им жизненную стабильность. Поскольку перед тем, как начать действовать, они анализируют возможную выгоду от своих вложений, прагматичные люди снижают вероятность оказаться в невыгодной для себя ситуации.

Здоровая доля прагматизма поможет человеку выстроить удачную карьеру и обрести финансовую стабильность. Главное на этом пути — не скатиться в сторону цинизма и всегда помнить о моральных ценностях.

(PDF) Слово и смысл (Slovo i smysl / Word and sense)

значения, поскольку данному вопросу посвящена обширная литература как в

отечественной, так и в зарубежной лингвистике (См.: Гинзбург, 1952, 1957, 1978;

Виноградов, 1953; Будагов, 1974; Смирницкий, 1954, 1956, 1957; Эвегинцев, 1957;

Левковская, 1962; Кацнельсон, 1965; Арнольд, 1966; Пелевина, 1969; Нарский,

1969; Гак, 1972; Шмелёв, 1973; Медникова, 1970, 1974, 1978, 1984; Апресян, 1974;

Никитин, 1974, 1983, 1988; Уфимцева, 1962, 1968, 1974, 1986; Колшанский, 1975,

1976; Stern, 1931; Ogden, 1923; Carnap, 1959; Frege, 1952; Weinreich, 1966;

Fillmore, 1969, 1971; Bierwisch, 1983; Coseriu, 1970; Katz, 1963, 1972; Leech, 1980,

1981; Palmer, 1976; Kempson, 1975, 1977; Ullmann, 1962; Chafe, 1975; Lyons, 1977).

Большинство учёных не выделяют прагматическое значение в качестве

отдельного аспекта словозначения, а соотносят его с уже выделенными, а именно с

коннотативным аспектом (ср.: Киселёва, 1978; Шиппан, 1980; Ольшанский, Скиба,

1987; Телия, 1986). Это направление имеет свою традицию, т.к. в лингвистике с

конца XIX века все эмотивно окрашенные элементы содержания выражений,

соотносимые с прагматическим аспектом речи, стали обозначаться термином

коннотация (Л.Блумфильд, ср. Телия, 1990, 236).

Другие, например Ю.Д.Апресян, считают, что только одна честь

прагматического значения, которая отражает связанные со словом культурные

представления и традиции, господствующую практику использования вещи и

многие прочие внеязыковые факторы, откосится к коннотациям и не входит в

собственно лексическое значение слова (речь идёт о таких ассоциациях, как

упрямство или глупость, связанные с полом, тяжёлая работа — с ишаком и т.д.).

Остальная же часть прагматического значения, в которой отражена оценка

ситуации общения, должна быть включена в ту часть значения, которую

А.Вежбицка описывала как модальную рамку, а Ч.Филлмор — как пресуппозиции

(см. Апресян, 1974, 67-68).

Сложность вопроса усугубляется неопределённостью семантического

статуса коннотаций. Так, В.Н.Телия в отличие от Ю.Д.Апресяна (Апресян, 1974),

Е.А.Мельчука и Иорданской (1980) рассматривает коннотацию как часть значения,

а не как ассоциативный комплекс, находящийся за его пределами.

1. Понятие прагматики — Что такое прагматика? — Теория прагматики средств массовой коммуникации — Теория прагматики

Историю термина «прагматика» (греч. «прагма»
– дело, действие) принято вести от Ч.Морриса, выделившего в семиотике, теории
знаковых систем, область прагматики наряду с областями семантики и синтактики [Morris 1938].   Как
любая наука, прагматика имеет свой объект, предмет, субъект и метод исследования.
Объектом исследования прагматики может быть речевой акт, слово, текст или
совокупность текстов. Позже термин «прагматика» стал употребляться в языкознании,
но не получил в среде лингвистов однозначного толкования.

Прагматика понималась как наука об употреблении
языка [Leech 1983], наука о языке в контексте, или наука о контекстуальности
языка как явления [Parret 1980], исследование языка (или любой другой системы
коммуникации) с точки зрения преследуемых целей, различных способов их
достижения и условий, при которых эти цели достигаются [Parisi 1981], теория
интерпретации речевых актов [Searl 1968; Grice 1975, 1981], изучение языковых
средств, служащих для обозначения различных аспектов интеракционального
контекста, в котором выражается пропозиция [Motsch 1980]. В отечественной
лингвистике прагматика также понимается как теория, изучающая прагматические
параметры литературной коммуникации [Арутюнова 1981], а также текста в его
динамике, соотнесенного с «я» творящего текст человека [Степанов 1981, 1985].

Прагматика рассматривается как «значение
минус условия истинности» [Gazdar 1981]; это
область изучения тех аспектов значения, которые не охватываются семантической
теорией [Levinson 1983].
Прагматика понимается как теория речевого воздействия [Киселева 1978]. Назначение
прагматики видится в изучении языка как орудия общественной практики человека [Сусов
1974].

Т. ван Дейк считает, что в компетенцию
прагматики входит выявление систем, характеризующих языковую форму, значение и
деятельность [Dijk 1981].
По мнению Т. ван Дейка, в наиболее теоретизированном и абстрагированном
понимании прагматика призвана осуществлять спецификацию (теоретически
допустимых) условий (теоретически допустимой) пригодности (теоретически допустимых)
структур высказывания. К эмпирическим задачам теории прагматики относится
разработка когнитивной модели производства, понимания, запоминания речевых
актов, а также модели коммуникативного взаимодействия и использования языка в
конкретных социокультурных ситуациях [Dijk 1981: 260].

Серьезная трудность заключена во
взаимоопределении понятий прагматики и семантики. По мнению Г.В.Колшанского: «…Любое
речевое образование есть результат понятийной обработки какого-либо
познавательного акта, что неизбежно и придает любому осмысленному высказыванию
когнитивный характер, относимый обычно к семантике в широком смысле слова. В
этом плане вполне понятно устремление лингвистов не отрывать фактор
прагматического функционирования языка в целом от его содержательного характера
и включать, таким образом, прагматику лишь как компонент в единую семантику
языковых коммуникативных единиц» [Колшанский 1985: 175].

Как бы ни были разнообразны варианты
определения прагматики, основным в них можно считать то, что они исходят из
схемы Ч.Морриса. Одним из свойств знака является отношение между знаком и его
пользователем – человеком. Человеческий фактор признается в качестве ведущего
понятия прагмалингвистики [Арутюнова 1981; Булыгина 1981; Гак 1982; Степанов 1981, 1985 и другие].
Прагматика изучает все те условия, при которых человек использует языковые
знаки. При этом под условиями пользования понимаются условия адекватного выбора
и употребления языковых единиц с целью достижения конечной цели коммуникации –
воздействия на партнера.

В современных исследованиях прагматики все
большее значение приобретает субъект деятельности, который в прагматике
понимается как «абстрактный индивид (виртуальный коммуникант), являющийся
носителем комплекса характеристик: психологических, социальных, географических,
национально-культурных и т.д.» [Багатурия 2004: 4]. Эта возрастающая роль
субъекта определяет выбор методов исследования предмета прагматики. Если
рассматривать прагматику как науку, изучающую язык с точки зрения «использующего
его человека в аспекте выбора языковых единиц, ограничений на их употребление в
социальном общении и эффекта воздействия на участников коммуникации» [Crystal
1985: 240], следует отнести эту науку к категории практических, основанных на
индуктивных методах познания действительности.

Деятельность по передаче человеком
знакового сообщения изучается прежде всего как процесс коммуникации – всем циклом научных дисциплин, изучающих
коммуникацию, и первые трудности в выделении собственно предмета прагматики
возникают именно в этом отношении. Как считает В.Г.Колшанский: «Прагматика
как отрасль, изучающая отношение человека к языковому знаку, вообще теряет свой
смысл по той причине, что отношение к знаку не может выявляться в языке помимо
пользования самим языком, что и является по определению коммуникацией»
(выделено нами – А.Ш.) [Колшанский 1985:
131].

Нередко прагматику определяют посредством
акцентуации на отдельном аспекте процесса коммуникации, а именно – на
воздействии или коммуникативном
воздействии
: «…Независимо от определения прагматического аспекта языка, лейтмотивом
остается, как правило, идея о воздействии на поведение человека с помощью
вербальных средств речевых актов» [там же: 139].  В настоящее время коммуникативное воздействие понимается достаточно широко.
Например, Ю.К.Пирогова выделяет «…Воздействие на сознание путем выстраивания
рациональной аргументации (убеждение), или воздействие на сознание через
эмоциональную сферу, или воздействие на подсознание (суггестия), воздействие с
помощью вербальных (речевое) или невербальных средств» [Пирогова 2001: 541].
Речевое воздействие в лингвистике изучается в связи с социальной стороной
речевого общения [Федорова 1991: 46-50]. В теории речевой коммуникации речевое
общение представляется в виде двухуровневого образования, включающего
социологический и коммуникативный уровни. Под содержанием коммуникативного
уровня понимается обмен информацией между собеседниками, а содержание
социологического уровня предполагает социальное взаимодействие участников
коммуникации, то есть их влияние на поведение, образ мыслей и чувства друг
друга. Речевое воздействие определяется как речевая форма социального
воздействия говорящего на слушающего в процессе общения [там же: 46].

Нам представляется, что выделение предмета
прагматики текста СМК не может целиком строиться на понятии «воздействие». Ряд
материалов СМК действительно имеет цель воздействовать на знания, отношения и
намерения адресата, цель добиться нужной для адресанта оценки определенного
объекта – например, в рекламе или в призыве проголосовать на выборах. Однако в
текстах СМК можно найти и другие цели, например, ведущую цель «развлечь» или
увлечь реципиента (привлечь его внимание). В этом случае издание удовлетворяет
психическую потребность субъекта в развлечении, стимулируя потенциального
покупателя приобретать все новые и новые выпуски развлекательных материалов
издания. Так, в материалах «желтой» прессы в субъекте-реципиенте инициируются
те состояния, за которые тот готов платить: страх, удивление, негодование,
умиление и другие. Аналогичным образом художественно-публицистические тексты
апеллируют к «чувству прекрасного», пониманием которого, с достаточной степенью
вероятности, обладает аудитория этих текстов. В подобных случаях оснований
говорить о «воздействии на знания, отношения и намерения адресата…» примерно
столько же, сколько в случае трансляции по каналу СМК футбольного матча. Можно
ли в развлекательных или в художественно-публицистических материалах найти
признаки коммуникативного воздействия? В широком смысле, безусловно, можно. При
этом мы рискуем опять вернуться к всеобъемлющим определениям (в данном случае –
понятия воздействия) и потерять предмет исследования, необходимый нам для
реализации в первую очередь методических задач. Например, по мнению Г.Г.Матвеевой:
«…Воздействие, или управление поведением, является целью всякого (выделено нами – А.Ш.) общения. Общение
– это социальная ориентация, в которой реализуется приспособительная функция
человека. Она сводится к функциональным регулирующим целям. Цели эти имеют
прямое и непрямое воздействие. При последнем тоже происходит управление,
например при информировании, при выражении оценки, отношения, на основании
которых тоже может быть принято решение о регуляции поведения» [Матвеева 1984: 44].

На наш взгляд, недопустимо смешивать
понятия воздействия и пафоса СМК. Как отмечает Ю.В.Рождественский: «…Пафос
массовой информации состоит в том, чтобы сделать сообщения о событиях (в
принципе, не касающихся получателя) интересными для него, так чтобы он стал
вовлеченным в эти события духовно. Поэтому массовая информация подбирает
сообщения о событиях и комментирует их так, чтобы ее материалы вызывали
интерес. Это достигается вызыванием эмоций, любознательности, страха и
сострадания. Цель формирования такой эмоции состоит в том, чтобы включить
получателя информации в массовые действия» [Рождественский 1997: 593].

В свою очередь, под воздействием «в нужном
для адресанта направлении» правильнее понимать такое воздействие, которое
строится вокруг конкретного объекта действительности. При этом адресант
добивается вполне определенной мысли, эмоции или линии поведения адресата по
отношению к этому объекту действительности.

Таким образом, понятие коммуникативного
воздействия на практике эффективнее связывать с теми текстами СМК, содержание
которых призвано сформировать картину мира реципиента, понимание им
действительности в отношении избранного объекта или группы объектов. Как мы
покажем в дальнейшем, данные тексты можно сгруппировать по общим целям: они
могут быть направлены на убеждение, побуждение или рекламирование. В этих случаях
(текстах) прагматика текста СМК связана с воздействием, однако как понятие имеет
под собой собственную предметную реальность. Доказательством этого может
служить, например, прагматика текстов СМК с ведущими целями по информированию
или развлечению аудитории, не имеющих явно выраженного потенциала воздействия.

Рассмотрим другую возможность в
определении предмета прагматики. Допустим, исследование прагматических характеристик языковых знаков возможно в самой системе языка. Естественным развитием подобной логики становится
выделение в качестве предмета исследования определенного лингвистического
материала, единиц языка, имеющих узко прагматическую направленность.

Такие единицы выделяет Л.А.Киселева: «…Прагмемы
– единицы разных уровней языка, обладающие прагматической заданностью: они
предназначены для регуляции человеческого поведения. К ним относятся прежде
всего те языковые единицы, которые отражают явления эмоционально-волевой сферы
психики адресата и через нее – его интеллектуальной сферы (путем эмоционального
внушения, заражения, убеждения) с целью регуляции его поведения. Это те
единицы, которые принадлежат к ядру прагматического поля (например
эмоциональные, эмоционально-оценочные и побудительные междометия, а также
эмоционально-оценочные слова типа отвратительный, чудный, голубчик, прелесть и
т. п.)» [Киселева 1978: 106].

Подобное направление исследования
критикуется, в основном, за изолированность рассмотрения языковых единиц, за
невыраженность связи знака с реципиентом. Как отмечает В.Н.Комиссаров:  «…Нельзя привести никаких доказательств того,
что так называемые эмоциональные слова (типа приводимых в подобных работах – безобразный,
восхитительный и т.д.) непосредственно обращены к чистой психике, минуя
нормальное интеллектуальное восприятие подобных единиц, имеющих очевидное
понятийное содержание, относящееся к разряду так называемых оценочных как
продукта мыслительной деятельности человека» [Комиссаров 1990: 140–141].

Выделив отдельную область в сфере языка (ведь
язык, в отличие от речи, имеет абстрактную и системную сущность), исследователь
получает необходимую системность, логику и предсказуемость функций тех или иных
знаков и отношений между ними, прямо вытекающие из системности и логики языка
как явления. Однако в рамках данного подхода исследователь вынужден вскрывать отношения
между знаками
(в рамках системы языка), а никак не отношения между знаком и
реципиентом, – из чего исходит определение прагматики. Таким образом, выделение
предмета прагматики в самой системе языка, в выделении особых языковых знаков, на наш взгляд некорректно.

Итак, определим нашу собственную позицию в
исследовании предмета прагматики:
исследованию подлежит скорее не
прагматический аспект языка, а прагматический аспект конкретного текста,
входящего в совокупность текстов, в нашем случае – СМК. В совокупности текстов
СМК необходимо выделить авторские интенции, имеющие устойчивый характер,
повторяющиеся уровни воздействия и, безусловно, языковые средства, успешно
реализующие установленный комплекс целей и задач. Фактор успешности языкового
знака в условиях реализации комплекса целей и задач конкретного текста
позволяет оставаться в рамках отношения «знак – реципиент», а не ограничиваться
 сугубо абстрактными отношениями  знаков в системе языка.

Сама по себе логика выделения предмета
прагматики в зависимости от сферы употребления текста (в социальной практике)
не нова. Как пишет Г.В.Колшанский: «…Если понимать под прагматикой речевого общения
достижение какой-либо цели – практической, теоретической, физической,
интеллектуальной и т. д., то можно в какой-то степени говорить о характеристике
использования человеком языкового знака, но только, видимо, в смысле «успешно»
или «неуспешно» была осуществлена коммуникативная цель. Такой успех вербальной
коммуникации может быть определен как для индивидуального речевого акта, так и
в целом для некоторого социального коллектива. Вопрос о целесообразности
разработки критериев «прагматической успешности» речевого акта может быть решен
только в чисто прикладном плане и
применительно к конкретным областям языкового общения человека
» (выделено нами – А.Ш.) [Колшанский 1985:
149].

 

РАЗНИЦА МЕЖДУ СЕМАНТИКОЙ И ПРАГМАТИКОЙ | СРАВНИТЕ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ПОХОЖИМИ ТЕРМИНАМИ — ЖИЗНЬ

Хотя и семантика, и прагматика — это две ветви лингвистики, связанные со значением языка, между ними есть серьезное различие. Знание разницы между семантикой и прагматикой может помочь устранить недор

Ключевое различие — семантика против прагматики
 

Хотя и семантика, и прагматика — это две ветви лингвистики, связанные со значением языка, между ними есть серьезное различие. Знание разницы между семантикой и прагматикой может помочь устранить недоразумения и недопонимание в языке. Семантика связана со значением слов без учета контекста, тогда как прагматика анализирует значение по отношению к соответствующему контексту. Таким образом ключевое отличие между семантикой и прагматикой заключается в том, что семантика не зависит от контекста, тогда как прагматика зависит от контекста.

Что такое семантика?

Семантика — это дисциплина в лингвистике, которая анализирует значение слов в языке. Он работает только с текстом и анализирует значение слов и то, как они используются для формирования значимого контекста. Изучение семантики не принимает во внимание контекст; это касается только грамматики, словарного запаса и концептуального значения слова. Значение предложения остается неизменным всякий раз, когда произносится определенное выражение. Таким образом, можно сказать, что семантика анализирует только то, что это конкретное выражение означает в очень общем смысле. Семантика имеет узкую область применения, поскольку имеет дело только со значением.

Что такое прагматика?

Прагматика, напротив, представляет собой широкую область, которая анализирует контекст в дополнение к грамматике, лексике и концептуальному значению. Вместо изучения того, что означает выражение, это поле изучает, что означает говорящий, используя определенное слово или выражение. Они рассматривают различные факторы, окружающие высказывание, такие как предполагаемое значение говорящего, контекстуальные факторы и выводы слушателя, чтобы интерпретировать высказывание. Проще говоря, прагматика имеет дело с тем, что подразумевается в высказывании.

Пример:

Я так голоден, что могу съесть лошадь.

Если мы исследуем это высказывание семантически, нас будут интересовать только концептуальное значение, грамматика, словарный запас и буквальное значение.

Однако, если мы хотим исследовать это высказывание с точки зрения прагматики, мы также исследуем контекст и то, что говорящий пытается подразумевать из этого высказывания. Неужели говорящий собирается съесть лошадь? Или он пытается дать понять, что очень голоден? Делает ли спикер общий комментарий? Или он этим комментарием просит еды? Тогда мы поймем, что значение этого предложения нельзя понимать буквально.

В чем разница между семантикой и прагматикой?

Определение:

Семантика это раздел лингвистики, изучающий значение морфем, слов, фраз и предложений и их отношения.

Прагматика это раздел лингвистики, связанный с использованием языка в различных контекстах и ​​способами, которыми люди создают и постигают значения с помощью языка.

Контекст:

Семантика не учитывает контекст.

Прагматика рассматривает контекст.

Факторы:

Семантика занимается концептуальным значением, словарным запасом и грамматикой.

Прагматика также касается предполагаемого значения говорящего, контекстуальных факторов и выводов слушателя для интерпретации высказывания.

Фокус:

Семантика сосредоточьтесь на значении языка.

Прагматика сосредоточиться на использовании языка.

Объем:

Семантика узкий по сравнению с прагматикой.

Прагматика это более широкая область по сравнению с семантикой.

Прагматика и прагматическая адаптация перевода

Прагматика и прагматическая адаптация
перевода 

Прагматика — (древнегр.
pragmatos — действие) — раздел семиотики, изучающий
соотношение знаков и их пользователей
в конкретной речевой ситуации.

Знаки языка 
могут производить на людей определенное
впечатление (положительное, отрицательное 
или нейтральное), оказывать на них 
определенное воздействие, вызывать ту
или иную реакцию. Характер такого воздействия 
определяется тремя основными факторами. Во-первых,
это — содержание высказывания. Во-вторых, восприятие
сообщения зависит от характера составляющих
высказывание знаков. Одно и то же сообщение
может быть по-разному оформлено. Говорящий
отбирает языковые средства при построении
высказывания в соответствии со своим
намерением произвести определенное воздействие. В-третьих,
прагматическое воздействие высказывания
зависит от воспринимающего его реципиента.
Из этого факта следует важный вывод, что
прагматическое воздействие, определяемое
содержанием и формой высказывания, может
реализоваться не полностью или вообще
не реализоваться по отношению к какому-то
типу реципиента. Таким образом, высказывание
обладает прагматическим потенциалом,
который по-разному реализуется в конкретных
актах коммуникации.

Всякий текст 
коммуникативен, содержит некоторое 
сообщение, передаваемое от Источника 
к Реципиенту, какие-то сведения (информацию),
которые должны быть извлечены из
сообщения Реципиентом, поняты им. Воспринимая 
полученную информацию, он тем самым 
вступает в определенные личностные
отношения к тексту, называемые прагматическими
отношениями.

Прагматические 
отношения могут иметь различный 
характер. Они могут иметь преимущественно 
интеллектуальный характер, когда текст 
служит для Реципиента лишь источником
сведений о каких-то фактах и событиях,
его лично не касающихся и не представляющих
для него большого интереса. В то
же время полученная информация может 
оказать на Реципиента и более 
глубокое воздействие. Она может 
затронуть его чувства, вызвать 
определенную эмоциональную реакцию,
побудить к каким-то действиям. Способность 
текста производить подобный коммуникативный 
эффект, вызывать у Реципиента прагматические
отношения к сообщаемому, иначе 
говоря, осуществлять прагматическое
воздействие на получателя информации,
называется прагматическим аспектом
или прагматическим потенциалом (прагматикой) текста.

Всякое высказывание
создается с целью получить какой-то
коммуникативный эффект, поэтому 
прагматический потенциал составляет
важнейшую часть содержания высказывания.
Отсюда следует вывод, что и в тексте
перевода важную роль играет его прагматика.
А, следовательно, переводчику необходимо
заботиться о достижении желаемого воздействия
на рецептора в зависимости от цели перевода,
либо воспроизводя прагматический потенциал
оригинала, либо видоизменяя его.

Следует подчеркнуть,
что соотношение между прагматикой оригинала
и перевода может быть различным, и
прагматическая адекватность перевода
необязательно заключается в сохранении
прагматики исходного текста. Немецкий
переводовед А. Нойберт предложил различать
четыре типа прагматических отношений
при переводе от наивысшей переводимости
в прагматическом смысле до фактической
невозможности воспроизвести прагматику
оригинала в переводе. Такая градация
устанавливается в зависимости от характера
текста оригинала.

Наиболее 
полно передается прагматическая направленность
оригинала, имеющего одинаковый прагматический
интерес и для читателей перевода
(например, научно-техническая литература).
Достаточно успешно сохраняется 
прагматический потенциал оригиналов,
созданных специально для перевода
(информационные и другие материалы,
предназначенные для иностранной 
аудитории). С существенными ограничениями 
возможна прагматическая адекватность
при переводе произведений художественной
литературы, которые ориентированы 
на исходного рецептора, но имеют 
что сказать и всем людям. И, наконец,
оригиналы, специфически направленные
на членов данного языкового коллектива
и не имеющие никакого отношения 
к рецепторам перевода (законодательные 
документы, общественно-политическая
и экономическая периодика, различные 
объявления и пр.), вообще не могут 
быть переданы прагматически адекватно.

Речь идет
не о качестве перевода, а лишь об
одинаковой реакции читателей оригинала 
и перевода. Достижение такого равенства 
не является обязательной целью любого
перевода, а в некоторых случаях 
она принципиально недостижима,
вследствие особенностей рецепторов перевода,
невозможности определить реакцию 
рецепторов оригинала и ряда других
причин. 

Прагматика 
перевода – влияние на ход и результат переводческого
процесса необходимости воспроизвести
прагматический потенциал оригинала и
обеспечить желаемое воздействие на получателя. 

Прагматическая 
адаптация – изменения вносимые в текст перевода
с целью добиться необходимой реакции
со стороны получателя. 

Принадлежность 
реципиента перевода к иному языковому 
коллективу, к иной культуре нередко 
приводит к тому, что эквивалентный 
перевод оказывается прагматически 
неадекватным. В этом случае переводчику 
приходится прибегать к прагматической
адаптации перевода, внося в свой
текст необходимые изменения.

В переводческой 
практике наиболее часто используются
четыре вида подобной адаптации. 

1. Первый 
вид прагматической адаптации 
имеет целью обеспечить адекватное понимание сообщения
реципиентами перевода. Ориентируясь
на «усредненного» реципиента переводчик
учитывает, что сообщение, вполне понятное
читателям оригинала, может быть непонятым
читателями перевода, вследствие отсутствия
у них необходимых фоновых знаний. В таких
случаях переводчик чаще всего вводит в текст перевода дополнительную
информацию, восполняя отсутствующие
знания. Например, нередко в пояснениях
нуждаются упоминающиеся в оригинале
названия разного рода географических
и культурно-бытовых реалий. При переводе
на русский язык географических названий
типа американских Massachusetts, Oklahoma, Virginia,
канадских Manitoba, Alberta или английских Middlesex,
Surrey и пр., как правило, добавляются слова
«штат, провинция, графство», указывающие,
что обозначают эти названия, чтобы сделать
их понятными для русского читателя: штат
Массачусетс, провинция Альберта, графство
Миддлесекс и т.п. Добавление поясняющих
элементов может потребоваться и при передаче
названий учреждений, фирм, печатных изданий
и т.п. Аналогичные добавления обеспечивают
понимание названий всевозможных реалий,
связанных с особенностями жизни и быта
представителей иной культуры. Сообщение
дополнительной информации может повлечь
за собой и более существенную адаптацию
текста. В некоторых случаях адекватное
понимание сообщения рецептором перевода
может быть достигнуто путем опущения
некоторых неизвестных ему деталей.

2. Второй 
вид прагматической адаптации 
имеет целью добиться правильного восприятия содержания
оригинала, донести до реципиента
перевода эмоциональное воздействие исходного
текста. Необходимость такой адаптации
возникает потому, что в каждом языке существуют
названия объектов и ситуаций, с которыми
у представителей данного языкового коллектива
связаны особые ассоциации.

Названия 
одних и тех же деревьев и животных
в разных языках могут вызывать у 
людей неодинаковые ассоциации. Для 
русского человека береза — это не просто
дерево, а символ его страны. В 
русском оригинале автор может 
сравнивать девушку со «стройной 
березкой». У англичанина название
березы — «a white birch» не связано с 
подобными ассоциациями, и в переводе
такое сравнение может вызвать 
недоумение. Следует также учитывать,
что восприятие аналогичных слов
и выражений зависит от частоты 
и степени привычности их употребления.

Прагматические 
адаптации второго и первого 
типов могут быть взаимосвязаны,
если в основе неадекватного восприятия
лежит непонимание или неполное
понимание исходного сообщения.

3. При осуществлении 
третьего типа адаптации переводчик 
ориентируется не на усредненного,
а на конкретного реципиента и на конкретную
ситуацию общения, стремясь обеспечить
желаемое воздействие. Поэтому подобная
адаптация обычно связана со значительным
отклонением от исходного сообщения.

Можно выделить
несколько типичных ситуаций упомянутой
выше адаптации.

1) В конкретной 
ситуации переводчик находит 
целесообразным передать не сказанное, а подразумеваемое. 

2) Переводчик 
решает, что для достижения желаемого 
воздействия на данного реципиента необходимы
иные средства, нежели те, которые использованы
в оригинале.

3) Прагматическая 
адаптация этого типа нередко 
встречается при переводе названий
литературных произведений, кинофильмов,
телевизионных передач с целью сделать
такие названия привычными и естественными
для принимаемой культуры.

4. Четвертый 
тип прагматической адаптации 
можно охарактеризовать как решение
«экстрапереводческой сверхзадачи».
Переводчик может использовать перевод
для достижения какой-то иной цели, решить
какую-то свою задачу, непосредственно
несвязанную с точным воспроизведением
оригинала. Для решения такой «сверхзадачи»
он может изменять и даже искажать оригинал,
нарушая главные принципы своей профессиональной
деятельности.

Наиболее 
часто в переводческой практике
встречаются четыре вида прагматической
адаптации этого типа.

1) Прежде 
всего отметим существование 
так называемого филологического перевода,
когда переводчик стремится воспроизвести
в переводе формальные особенности языка
оригинала, даже если тем самым он нарушает
норму или узус языка перевода. Такая тактика,
недопустимая в «нормальном» переводе,
может преследовать различные практические
цели. Подобные переводы применялись,
например, для изучения иностранных языков.
На одной стороне страницы печатался текст
на иностранном языке, а против него как
можно более дословный перевод этого текста.
И по переводу изучалась структура языка
оригинала. В настоящее время филологический
перевод применяется, в основном, при составлении
подстрочников для переводчиков художественной
литературы, не владеющих языком оригинала.

2) Второй 
вид прагматической адаптации 
этого типа можно назвать упрощенным
или приблизительным переводом, когда
перед переводчиком конкретный реципиент
ставит задачу выборочно или обобщенно
передать интересующие его элементы содержания
оригинала. В таких случаях переводчик
создает какой-то рабочий перевод, не отвечающий
требованиям адекватности, но соответствующий
его «сверхзадаче». При необходимости
этот перевод может использоваться как
черновой для последующей окончательной
доработки.

3) Особым 
видом адаптации, далеко уходящим 
от исходного текста, является модернизация
оригинала при переводе. Нередко ее
вообще нельзя назвать переводом, так
как переводчик фактически создает новое
произведение «по мотивам» исходного
текста. Характер такой модернизации может
быть различный. С одной стороны, она может
выражаться в перенесении действия в более
позднюю эпоху или в другую страну, в изменении
имен действующих лиц и пр. С другой стороны,
модернизация достигается использованием
слов и высказываний, характерных для
более позднего или современного периодов.
Если в оригинале мужчины при встрече
приветствуют друг друга «святым поцелуем»
(как это было принято в библейские времена),
то в переводе они обмениваются дружескими
рукопожатиями.

4) Весьма 
разнообразны причины применения 
прагматической адаптации четвертого 
типа, когда переводчик ставит 
перед собой какую-то «экстрапереводческую» задачу,
продиктованную политическими, экономическими,
личными соображениями, не имеющими никакого
отношения к переводимому тексту. Переводчик
может стремиться в чем-то убедить реципиента
перевода, навязать свое отношение к автору
оригинала или к описываемым событиям,
избежать конфликта или, напротив обострить
его и т.п. Подобная тенденциозность может
привести к полному искажению оригинала,
и обычно переводчик не допускает влияния
своих личных соображений и пристрастий
на процесс перевода. На одном из послевоенных
приемов английский генерал неожиданно
спросил у своего русского коллеги через
переводчика, какую тот предпочитает живопись.
Под воздействием выпитого или сочтя вопрос
неуместным спрошенный ответил переводчику
грубовато-резко: «Скажи ему, что мне нравятся
картины, где бабы и собаки». Переводчик
счел благоразумным сгладить резкость
ответа и перевел: «The general prefers Flemish painting»
— «Генерал предпочитает фламандскую живопись».

 

Вопросы
для самоконтроля

  1. Что такое прагматика?
  2. В чем заключается прагматика сообщения?
  3. Что такое прагматические отношения и прагматический потенциал текста?
  4. Что такое прагматика перевода? Всегда ли она совпадает с прагматикой исходного текста?
  5. Что такое прагматическая адаптация перевода? Дайте характеристику видам прагматической адаптации.
  6. Приведите свои примеры разных видов прагматической адаптации.

Значение слова прагматик. Прагматики — это рационально мыслящие люди

Прагматики — это люди, которые не признают авторитетов. Они сомневаются во всем, что их окружает, но вместе с тем поведение их сугубо рационально и зависит от действий других людей. Вместе с тем нельзя сказать, что они рефлексивны и поступают необдуманно. Наоборот, поступать прагматично означает действовать рационально, даже эгоистично, исходя из персональных интересов или интересов окружающих их людей.

Что важно, а что нет

Прагматики — это также те, кто признает, что все в мире покупается и продается, имеет свою цену. Для них не имеет значения, какие убеждения или моральные качества у оппонента. Важно то, что он предлагает или продает, а, следовательно, — какую выгоду можно получить при совершении сделки. При этом не важна — будь это операции экономического обмена, получение финансовой или символической, моральной прибыли. Главное, чтобы не остаться внакладе и не оказаться в проигрыше. Поэтому принципиально важно получение конкретного результата от своих поступков. Если результата нет, то и действия расцениваются исключительно как непрагматичные.

Проектность

Кроме того, прагматики — это люди одного проекта. Нет, они не живут одним днем. Холодный расчет и отсутствие эмоциональности при решении деловых задач заставляют их заботиться об окружающих и, наверное, в большей мере, чем человек чувственный и склонный к необдуманным решениям. Однако они не будут ничего делать, если не поймут, зачем это им нужно. Решив один проект, всегда приступают к решению второго, третьего и т. д. Здесь нет моральных оценок — хорошо, а плохо. Есть лишь понимание, что выгодно, а что не очень. Поэтому можно утверждать, что в личной жизни за прагматиками как за каменной стеной — уютно, комфортно и безопасно.

Сила

Будет также правильным сказать, что прагматики — это сильные люди. Они не задают лишних вопросов, не ждут глупых ответов. Они действуют и зарабатывают авторитет для себя и любимых людей. Они не прячутся за чужими проблемами, а все спорные моменты решают самостоятельно. Какими именно методами — это, как говорится, уже совершенно другой вопрос. Так или иначе, а поставленная задача должна быть решена.

В любом случае, прагматик — это человек, который мыслит рационально. Они облегчают жизнь себе и окружающим. И никаких лишних слов и телодвижений. Чем проще, тем лучше. Они не мечтают и не летают в облаках. Они знают свое дело и практически всегда добиваются поставленной перед собой цели.

К таковым относятся:

Проактивность — действия всегда ориентированы на объект или цель. Быстро, качественно и со смыслом. Так, наверное, необходимо сформировать кредо прагматика.

Требовательность — прежде всего к себе. Уметь считать не означает тратить деньги и время. Так же, как и скупиться над нажитым добром. Обратная сторона такого качества — удача, что характерно только для сильных личностей.

Свобода — нельзя чего-то добиться, если не чувствуешь возможность самореализоваться. Да, человек скован какими-то обязательствами и требованиями, однако они выполняют направляющую, а не ограничивающую роль.

Прагматик

Прагматизм
— термин, употребляемый в исторической науке с довольно различными значениями. Слово «прагматический» (греч. πραγματιχός

) происходит от πραγμα, что значит деяние, действие и т. п. Впервые это прилагательное применил к истории Полибий , назвавший прагматической историей (греч. πραγματιχή ίστορία
) такое изображение прошлого, которое касается государственных событий, причём последние рассматриваются в связи с их причинами, сопровождающими их обстоятельствами и их следствиями, а само изображение событий имеет целью преподать известное поучение. Прагматик
— последователь, сторонник прагматизма, как философской системы. В повседневном варианте: прагматик
— это человек, который выстраивает свою систему поступков, дел и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов.

Применение

Когда говорят о прагматической истории, обыкновенно имеют в виду или особенно выдвигают вперёд одно из трёх: или чисто политическое содержание истории (государственные дела), или способ исторического изложения (установление причинной связи), или, наконец, цель исторического изображения (поучение). Вот почему термин Прагматизм и страдает некоторой неопределённостью.

Центральным пунктом Прагматизма можно считать изображение именно человеческих действий в истории, хотя бы и не исключительно политических и не ради поучения, но такое, в котором разыскиваются прежде всего их причины и следствия, т. е. мотивы и цели действующих лиц. В этом смысле прагматическая история отличается от культурной, которая занимается не событиями, складывающимися из человеческих деяний (res gestae), а состояниями общества в материальном, умственном, нравственном и общественном отношениях, и связывает между собой отдельные факты не как причины и следствия, а как различные фазисы в развитии той или другой формы. С этой точки зрения исторические факты могут быть разделены на прагматические (события и человеческие поступки, их составляющие) и культурные (состояния общества и формы быта), и историческая связь может быть либо прагматическая (причинная), либо эволюционная.

Согласно с таким пониманием, прагматизмом в истории следует называть исследование или изображение причинной связи, существующей между отдельными поступками отдельных исторических деятелей или между целыми событиями, в которых действующими лицами являются не только единицы, но и целые группы, например, политические партии, общественные классы, целые государства и т. п. Такое понимание не будет противоречить определению, данному Полибием и большинством историков, употреблявших термин прагматизм.

Во всяком случае, прагматизм интересуется действующей в истории личностью, её мотивами и намерениями, её характером и страстями, одним словом, её психологией, которая должна объяснять её поступки: это — психологическая мотивация исторических событий. Причинность, царящая в мире явлений, проявляется в разных областях этого мира различным образом, вследствие чего и появляется необходимость специальных исследований причинности (напр., причинности в уголовном праве). В области истории этот вопрос разработан очень мало (см. Н. Кареев, «Сущность исторического процесса и роль личности в истории», СПб., 1890).

Теория прагматической истории должна была бы исследовать, как порождаются одни события другими, вызываясь разными переменами в волевой сфере действующих лиц под влиянием действия на них тех или других событий, которые сами, в последнем анализе, суть лишь какие-либо поступки. Прагматическая история отличается от последовательной именно проникновением во внутренний мир людей, с целью не только рассказать событие, но и представить его непосредственное действие на мысли и чувства современников, а также показать, как само оно сделалось необходимым ввиду существования у людей, его совершивших, тех или других мотивов и намерений. Ср. Е. Bernheim, «Lehrbuch der historischen Methode» (1894).

Прагматизм как философское течение ХХ века

  • Прагматизм (от греч. prágma, родительный падеж prágmatos — дело, действие), субъективно-идеалистическое философское учение. Основателем П. является Чарлз Сандерс Пирс .

История

В качестве философского течения прагматизм возник в последние десятилетия XIX века. Основы философской концепции прагматизма были заложены Чарльзом Пирсом .

Прагматизм становится популярным с 1906 г., когда последователь Пирса Уильям Джеймс прочел курс общедоступных лекций, которые были изданы под этим названием.

Третьим виднейшим представителем прагматизма был Джон Дьюи , развивший собственный вариант прагматизма, получивший название инструментализм

Положения прагматизма

Согласно прагматизму, объективность истины как таковой отрицается, а настоящей истиной считается та, которая даёт результаты, практически полезные.

Основные направления

Ссылки

Wikimedia Foundation
.
2010
.

Синонимы
:

Смотреть что такое «Прагматик» в других словарях:

    I м. Приверженец прагматизма [прагматизм I]. II м. Представитель прагматизма [прагматизм II]. III м. Тот, кто во всем следует узкопрактическим интересам, соображениям пользы и выгоды. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

    I м. Приверженец прагматизма [прагматизм I]. II м. Представитель прагматизма [прагматизм II]. III м. Тот, кто во всем следует узкопрактическим интересам, соображениям пользы и выгоды. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

    Прагматик, прагматики, прагматика, прагматиков, прагматику, прагматикам, прагматика, прагматиков, прагматиком, прагматиками, прагматике, прагматиках (

Прагматизм… Какое загадочное слово, не правда ли? Вы не знаете, что такое прагматик, кого подразумевают под этим словом? В данной статье мы разберемся с этим понятием. Как можно догадаться, прагматики — это особая категория людей. Позднее поговорим о них подробнее.

Когда появился прагматизм?

Философия прагматизма зародилась в начале 70-х годов XIX в. Основоположником прагматизма стал Ч. Сандерс, ученый и философ из Америки. Базовые идеи прагматизма он проиллюстрировал в двух своих статьях: «Как сделать наши идеи ясными» и «Закрепление верования».

Данное философское направление мысли прочно закрепилось в США в ХХ веке. Сам термин «прагматизм» произошел от греческого «действие».

Понятие прагматичности

Одно из определений прагматичности характеризует ее как способность спланировать и реализовать выбранные жизненные ориентиры, абстрагировавшись при этом от всего ненужного и отвлекающего, не относящемуся к цели. Это талант делать все по плану. Данное свойство весьма полезно для людей, привыкших добиваться своих целей.

Согласно другой трактовке, под прагматичностью понимается извлечение личных выгод из сложившейся ситуации, умение ставить в жизни конкретные цели и отыскивать реальные способы для их воплощения. Как видно, две эти точки зрения на понятие «прагматичность» практически идентичны, и это позволяет сделать выводы о том, что прагматики — это целеустремленные натуры.

Прагматичность можно сравнить с предприимчивостью, и очень жаль, что оба эти понятия зачастую вызывают поток критики со стороны общества. Общество, которое всеми силами пытается задавить в людях инициативность, желание действовать и чего-то добиваться, сильно преуспевает в этом, воспитывая все новых и новых безвольных людей. Однако в любом обществе время от время по счастливой случайности или волею судьбы рождаются прагматики. Так кто же это такие?

Кто такие прагматики?

Понятное дело, что многие не воспринимают само понятие «прагматики». Это потому, что прагматичные люди заметно выделяются на фоне общей массы, а ярким личностям часто завидуют или просто не понимают их.

Прагматик никогда не станет ведомым (разве что это понадобится для его же блага), он сам будет полновластным властелином своей судьбы, строго идя к своей цели, и никто ему будет не указ! А выстроенная им же самим система взглядов и ценностей будет помогать ему в этом. Основной принцип прагматиков — не берись за следующее дело, пока не закончено старое!

Прагматик каждую вещь оценивает практически, исходя их ее полезности и значимости. Он руководствуется здравым смыслом и разумом, он верит лишь в то, что увидел сам, отрицает нематериальные явления.

Как мыслит прагматик?

Прагматиков часто сравнивают с аналитиками, что в корне неверно, поскольку это совершенно разные понятия. Прагматик, в отличие от аналитика, не занимается тщательным сбором фактов и проверкой их достоверности. Он использует на практике новые экспериментальные идеи. Он не любит возиться с бумажками — он нацелен на моментальный результат. Получив новое трудное задание, прагматик не станет думать, с какой стороны к нему подступиться, а сразу примется за работу, поскольку уверен, что все у него получится. Ведь не получается только у того, кто ничего не делает.

Прагматики — это люди, которые всегда активны, что порой диву даешься, откуда они берут столько энергии? По темпераменту они — холерики. Генерируют идеи со скоростью молнии и в большом количестве.

Что, тоже захотели стать прагматиком? Тогда читайте дальше и учитесь!

Как стать прагматичным человеком?

Теперь, когда вы знаете, что означает слово «прагматичный человек», самое время дать вам несколько советов, которые помогут вам стать таковым.

1. Для воспитания в себе мышления прагматика обдумывайте намеченные дела и цели и не страшитесь отбросить всё ненужное и второстепенное, поскольку оно откладывает ваш успех.

2. Возьмите в привычку строить планы даже на самое что ни на есть отдаленное время. Пусть это будут совсем фантастические мечты, но они помогут вам понять, чего вы действительно хотите от жизни, и выстроить ход дальнейших действий по их достижению — мыслите стратегически.

3. Чтобы научиться мыслить стратегически, составьте перечень своих полузабытых, несбывшихся, но до сих пор актуальных желаний. Выберите одно из них и составьте план по его воплощению. Здесь вам придется ответить на несколько вопросов:

  • Сколько денег потребуется для воплощения желания?
  • Кто может помочь в его воплощении?
  • Какие преграды есть на пути его реализации?
  • Что нужно знать и уметь, чтобы достичь желаемого?

Так вы разобьете глобальную мечту на мелкие, вполне конкретные и реализуемые цели. При этом не забывайте «золотое» правило прагматиков, которое гласит, что все вложенные усилия обязательно должны окупиться, причем с дивидендами.

Нужен ли прагматизм в жизни?

Теперь вы знаете, кто такие прагматики, и вам решать, становиться ли в их ряды или нет. В любом случае целеустремленность и сосредоточенность прагматиков заслуживают уважения, и каждому человеку в определенных жизненных ситуациях полезным будет перенять хоть на время черты склада характера прагматика.

Прагматик (Прагматизм, Прагматичность) как качество личности – склонность следовать во всём узкопрактическим интересам, соображениям пользы и выгоды; выстраивать свою систему поступков и взглядов на жизнь в аспекте получения практически полезных результатов.



В южном городе, где снег выпадает очень редко, и часто идут зимой дожди, вдруг пошёл снег огромными хлопьями. Серая земля мгновенно превратилась в белое покрывало. Снежинки кружились в воздухе, создавая нежный январский танец. Два друга шли по городу. Один из них восхищался зимним пейзажем: — Какая красота! Неужели и к нам пришла зима?! Даже и не верится. Глаз невозможно оторвать!!! — Да, хоть ботинки мыть не придётся, — ответил его друг, посмотрев на свои ботинки, от которых оставались белые следы на снегу.

Прагматики – люди разума. В отличие от разума ум живёт в режиме «нравится – не нравится», приятно – неприятно». Разум предпочитает жить в условиях «полезно или вредно», работает это или не работает, выгодно это или не выгодно, нужно или бесполезно. Именно так настроен разум прагматика: спокойно, расчётливо, без всяких эмоций и слюней.

Прагматичный разум более характерен мужчинам. Мужчины тяжелы на подъём. Как тепловоз, они не сразу набирают ход, но, разогнавшись, их уже тяжело остановить. У женщины более развит ум, которому присуща динамичность, спонтанность, увлечённость. Ее немного шокирует устойчивость и стабильность мужского разума. Сама она подвержена влиянию чувств, которые, в свою очередь, давят на вожделенный, хаотичный, беспокойный ум.

Путеводная звезда прагматика – результат. Есть результат, значит это стоящее дело, нет результата, значит, не стоит тратить на это своё драгоценное время. Здравомыслие и благоразумие – вечные спутники прагматичности. Прагматикам, как правило, чужда предвзятость, тенденциозность в суждениях. Есть прямая выгода от идеи, кто б её не подал, для прагматика безразлично. Материальный результат для него является мерилом успеха. Именно прагматик может задать вопрос умствующему никчеме: — Если ты такой умный, то почему такой бедный? Прагматики предпочитают жить не в мире иллюзий, пустых мечтаний и фантазий, а в реальном мире, при этом стараются найти твёрдую платформу для своих взглядов и принципов.

Прагматики трезво смотрят на вещи, поэтому у них нет фазы эйфории и, следовательно, нет фазы разочарования. В этом плане прагматика можно считать счастливым человеком. Ум, к примеру, романтика вообразит и надумает такое, привяжется к объекту своего вожделения так сильно, что потом долго ржавые якоря прошлого будут раздирать душу.

Жизнь устроена по принципу: сначала яд – потом нектар. Прагматики так и живут. Не прагматичные люди действуют наоборот: сильное «Я хочу» заставляет их стремиться сразу к нектару, но чем больше будет «Я хочу», тем сильнее будет последующий яд. Например, прагматик думает: — Я учусь в университете. Пускай мне сейчас нелегко жить на стипендию, урывками где-то подрабатывать, но зато потом с дипломом мне будет легче найти хорошую работу. Словом, сначала яд, потом нектар. Не прагматик в погоне за деньгами бросит мысли о высшем образовании и опомнится только, когда увидит, как его опережают на карьерной лестнице прагматики с дипломами.

Человек в благости вынужден быть прагматичным, себе на уме с людьми в невежестве. Он знает, прояви с ними откровенность или искренность, будешь разочарован. Они, скорее всего, используют твои откровения против тебя же, начнут шантажировать, манипулировать, спекулировать твоими словами. Поэтому благостный человек держится от них на расстоянии, поддерживает формальные отношения и ни в коем случае не сближается с ними, становится осторожным, прагматичным и расчётливым, то есть проявляет качества человека, который сам себе на уме.

Прагматик
стремится извлечь всё лучшее из того, что имеет. Группа выпускников престижного вуза, успешных, сделавших замечательную карьеру, пришли в гости к своему старому профессору. Во время визита разговор зашёл о работе: выпускники жаловались на многочисленные трудности и жизненные проблемы. Предложив своим гостям кофе, профессор пошёл на кухню и вернулся с кофейником и подносом, уставленным самыми разными чашками: фарфоровыми, стеклянными, пластиковыми, хрустальными. Одни были простые, другие дорогие. Когда выпускники разобрали чашки, профессор сказал: — Обратите внимание, что все красивые чашки разобрали, тогда как простые и дешёвые остались. И хотя это нормально для вас — хотеть только лучшее для себя, но это и есть источник ваших проблем и стрессов. Поймите, что чашка сама по себе не делает кофе лучше. Чаще всего она просто дороже, но иногда даже скрывает то, что мы пьём. В действительности, всё, что вы хотели, было просто кофе, а не чашка. Но вы сознательно выбрали лучшие чашки, а затем разглядывали, кому какая чашка досталась. А теперь подумайте: жизнь — это кофе, а работа, деньги, положение, общество — это чашки. Это всего лишь инструменты для поддержания и содержания жизни. То, какую чашку мы имеем, не определяет и не меняет качества нашей жизни. Иногда, концентрируясь только на чашке, мы забываем насладиться вкусом самого кофе. Наиболее счастливые люди — это не те, которые имеют всё лучшее, но те, которые извлекают всё лучшее из того, что имеют.

Прагматики деловиты, инициативны. Они предпочитают реально действовать, чтобы достичь результата, а не витать в облаках фантазийного ума. Требовательность к себе и другим, обязательность и ответственность за порученное дело – обычные составляющие набор качеств личности прагматика.

Прагматичность в отличие от меркантильности — положительное качество личности. Меркантильность как качество личности – неспособность к бескорыстию; склонность в любой ситуации искать выгоду, проявлять чрезмерную мелочную расчетливость, переходящую в торгашество. В прагматичности нет мелочности, торгашества, своекорыстия, словом, нет жлобства. Прагматичность – это работа расчетливого разума, нацеленного во всех ситуациях достичь практически полезного результата.

Прагматик – это трезвый расчёт. Прежде чем что-то приобрести, прагматик тщательно это осмотрит и изучит со всех сторон. У Фридриха Абкина на этот счёт есть хорошее стихотворение: «Жених – прагматик»:

Пред тем, как дать себя окольцевать
И узами связаться Гименея,
Один жених сказал, что покупать
Кота в мешке он вовсе не намерен.

Желает он невесту посмотреть
Без всяких тряпок, в натуральном виде.
И будущий его святоша-тесть
Плохого в этой просьбе не увидел.

Невеста, от смущенья чуть дыша,
Разделась, а придирчивый прагматик
Всю осмотрел спокойно, не спеша,
Ни разу к ней не прикоснувшись, кстати.

» Жениться не могу!» — жених
В конце осмотра веско произносит.
«Хотя фигура и не из плохих,
Однако, не понравился мне носик!»

Прагматичность точно знает, что ей надо. Сентиментальность и слюнтяйство ей глубоко чуждо. Она никогда не станет менять своих серьезных намерений из-за чьих-то эмоций, прихотей, капризов или банального упрямства. Прагматик просто не понимает, как можно действовать, если это не приносит каких-то материальных или моральных дивидендов, не ведёт к реализации поставленных целей. Привыкнув жить своим разумом, он любит конкретику, факты, доказанные своей жизненной практикой.

Анекдот в тему. Конец года. Мужик собирается нести декларацию в налоговую службу. Думает: — Оденусь в грязную одежду — подумают, что работаю с утра до вечера, нет денег. Оденусь в костюм — точно есть деньги. Пошел у жены спросить, а она ему говорит: — Давай я тебе лучше историю расскажу из нашего прошлого. Когда я выходила за тебя замуж, то спросила у мамы, какую ночную рубашку одеть в первую брачную ночь: простую или шелковую. А мама мне ответила: «Какую ни одень, доченька, все равно она будет болтаться на шее».

Петр Ковалев ноябрь 2014

Прагматик
– это человек, который обладает особым мировоззрением, в его представлении любое явление объясняется через логику и материализм. Значение слова прагматик – «действие», оно походит от греческого понятия «pragma». Прагматик отрицает идеализм и все, что наделяют нематериальным происхождением. Значение слова прагматик встречается в философии, где прагматиком называется последователь философского течения, которое предлагает не решать теоретические проблемы, что не имеют отношение к реальности, а заниматься исключительно реальными человеческими проблемами. Объективность истины отрицается, однако настоящей истиной является та, которая дает полезные результаты.

В повседневном определении значение слова прагматик – это человек, выстраивающий собственную систему поступков и жизненных взглядов в аспекте получения полезных и практических результатов.

Прагматики умеют планировать, грамотно рассчитывать, выбирать самые полезные средства в , поэтому достигают .

Прагматик, ставящий перед собою задачу, сразу понимает, как будет выглядеть результат, поэтому упорно следует своим инструкциям. Для прагматичного человека большое значение имеет то, какой выгодой владеет постановка цели и её реализация. Именно этот момент доказывает то, что прагматичность часто соотносят с предприимчивостью. Прагматичность, как и предприимчивость способны вызывать в окружающих людей негативные реакции. Однако этот негатив исходит зачастую от людей, которые сами привыкли пускать свое благополучие и всю жизнь на произвольный самотек, от тех, кто не старается улучшить состояние и добиться успеха своими силами. В отличие от этих безвольных людей, прагматик это человек, который сам управляет собственной жизнью. Он самостоятельно формирует свои принципы, ставит задачи и утверждает жизненную позицию, что дает ему в продвижении к результату.

Кто такой прагматик

Предпринимательский настрой прагматика проявляется, когда он проделывает операции различного характера, что касаются экономического обмена, финансовой прибыли или моральной, символической. Просто для них важным является не остаться в проигрыше. Проиграть для них хуже всего, поэтому им принципиально важно получить конкретный результат своих поступков. Если должного результата не будет, тогда и действия окажутся не прагматичны.

Прагматик это человек, который не признает существование авторитетов. Он поддает сомнению все окружающее, но в поведении этого не показывает, так как выглядит очень собранным и рациональным. Ему не свойственно рефлексивное поведение и необдуманные поступки. Такие люди поступают прагматично, значит, действуют рассудительно, и даже эгоистично, поскольку исходят из индивидуальных интересов или из интересов близких к ним людей.

Прагматик это человек, который считает, что все возможно купить или продать. Самые ярые прагматики утверждают, что даже чувства имеют цену. Такие не беспокоятся, какие моральные принципы у других, какими являются убеждения конкурента. Но важно, что ему предлагают люди, какую выгоду приносит общение с ними.

Прагматичные личности делают все поэтапно, они заканчивают один проект и берутся за второй, только исключительно весомые обстоятельства послужат причиной для перерыва. Они могут создать цепочку из нескольких задач, только если они реализуются одновременно (чтобы сэкономить время) или вытекают друг из друга.

Прагматик ожидает, что все, что вкладывает (силы, время, деньги) обязано вернется сторицей. Если так и происходит, это прибавляет уверенность в будущих победах, повышает самоуважение. Эти люди не понимают, что такое мечта, ведь у них создается цель, к которой они идут. Прагматичные личности редко пользуются такими категориями: хорошо и плохо, для них существует: выгодно, невыгодно.

Прагматики – сильные личности, они не ждут многого, не ожидают, когда им подадут, они будут сами искать, что им требуется. Такой человек взвешен, не задает много вопросов, считает лучшим самому попытаться узнать. Это деятельный индивид, его везде много и своими действиями зарабатывает авторитет. Только в крайнем случае прагматик направится за помощью, так, все пытается решить самостоятельно, своими методами, не желает прятаться за проблемами других. Неважно, какие методы он использует, важно, что сумеет решить задачу.

Основные понятия прагматики – требовательность, свобода, проактивность.

Требовательность прагматиков относится первоначально к ним самим. Как раз требовательность помогает им достичь успеха. Умения считать не значит расходовать деньги и время. Скупиться над приобретенным добром также нельзя. Обратной стороной этого качества является удача, свойственная сильным личностям.

Свобода – если личность не самореализовывается, то она не сумеет чего-то добиться. Хоть человек и скован требованиями, обязательствами, но они направляют его, а не ограничивают.

Проактивность – это когда действия направлены на осуществление задачи. Эти действия должны быть быстрыми, качественными, эффективными.

Основные понятия прагматики являются принципами прагматиков, которые помогают в успешном преодолении трудностей.

Прагматик способен позаботиться о близких, если знает, что взамен получит то же. Возможно, кому-то это показалось бы циничным. Однако если немного изменить свой привычный способ мышления, тогда станет понятным, что все живут так же.

Кому нравиться угождать человеку, от которого даже поддержки не дождешься? Каждый, кто высказывает заботу, просто сознательно не отдает себе отчет, что ждет того же, надеется, что получит аналогичный ответ. Прагматичная личность может даже больше проявить свое участие в сравнении с чувственными сентиментальными индивидами.

Каким бы странным ни казалось для кого-то, но прагматичные партнеры самая лучшая партия для жизни. Прагматик надежный человек, благодаря его уверенности в себе, другим спокойно и комфортно с ним. Несмотря на то, что прагматик часто бывает на работе, он благодарен своему партнеру, который терпит и оказывает поддержку. Именно поддержка – это то, что больше всего ожидает от партнера прагматик, если он это ощущает, то будет верен своей половинке всю жизнь.

Кто такой прагматик? Это человек, который обладает упорством и внутренней силой. Он не ищет извилистые пути, действует проще, чтобы сэкономить время и силы. Если его интересует что-нибудь – спросит, если ему ничего не надо, то не будет говорить о лишнем, не станет рассказывать о личных делах.

Прагматикам не нужно прятаться за спинами других, поскольку они достаточно сильны и хладнокровны, чтобы всё вытерпеть. Их нравственные качества не позволяют им не проявлять внимание к проблемам близких, поэтому их не надо долго уговаривать, чтобы добиться помощи. Получив при этом авторитет, такой человек только с удовольствием разделит его с близкими.

Как стать прагматиком

Способ мышления прагматика – стратегический. Значит, необходимо научиться мыслить так же. Прагматиком может стать любой человек, если очень сильно этого захочет. Можно измениться, следуя определенным правилам. Первоначально следует установить перед собой цель и постоянно её обдумывать, все её аспекты. Далее разработать средства для её достижения, необходимо определить, какие методы лучше всех к ней подходят. При этом не стоит бояться, если без внимания окажутся некоторые нюансы, что в стратегии не важны.

Как стать прагматиком? Все планы у такого человека строятся на длительную перспективу. Мечтателями они не являются, потому что ищут реальные способы воплощения желаемого в жизнь. Ели что-то кажется не осуществимым, нужно хорошо обдумать, возможно, грезы трансформируются во что-то легко и доступно осуществимое. Если вы принялись за дело, значит окончить его желательно поскорее. Не делать перерывов, если не устали, не откладывать выполнение на неопределенный срок. Решив одну важную задачу человек приобретает небывалую самоуверенность, и сразу берется за следующую.

Следует записать себе все желания, которые ранее не удавалось осуществить, но еще имеют значение. Из них определить самое значимое и разработать алгоритм для его осуществления. Первоначально следует определить, какие финансовые расходы потребуются для этого дела, нужна ли будет сторонняя помощь. Необходимо обозначить, какие факторы влияют негативно на исполнение цели, какими знаниями следует овладеть, какие умения пригодятся, чтобы приблизиться к результату.

Благодаря такому методу большая цель, которая ранее казалась неисполнимой, покажется более реальной. Она разделится на более мелкие шаги, что поможет правильно определить конкретные задачи и способы их решения.

Именно так прагматик добивается своих целей. Он любит строить планы на отдаленное время. Это могут быть не какие-то фееричные мечты, но маленькие задачи, которые требуется исполнить, будь-то дома или на работе. Поэтому сначала следует научиться мыслить должным образом. Не нужно бояться того, что какие-то дела откладываются, ведь потом все наверстается. Выработав у себя привычку, справляться с такими делами, человек поймет, чего хочет далее и тогда ему придется выстроить план и ход будущих действий, то есть создать стратегию ради исполнения мечты.

Pragmatics: Pragmatics & Discourse в IU: Indiana University Bloomington

Stalnaker (1972) определяет сферу прагматики следующим образом:
«Прагматика — это исследование дейксиса (по крайней мере частично), импликатуры, пресуппозиции, речевых актов, и аспекты структуры дискурса «.

Левинсон (1983) рассматривает прагматику как процесс вывода. Согласно Левинсону
, «Мы можем вычислить из последовательностей высказываний, взятых вместе с фоновыми предположениями об использовании языка, очень подробные выводы о природе предположений, которые делают участники, и целях, для которых используются высказывания.Чтобы участвовать в использовании обычного языка, нужно уметь производить такие вычисления, как при производстве, так и при интерпретации. Эта способность не зависит от идиосинкразических убеждений, чувств и обычаев (хотя она может относиться к обычным и относительно абстрактным принципам. Прагматика может рассматриваться как описание этой способности, поскольку она действует как для отдельных языков, так и для языков в целом »(стр. 53)

Грин (1989) определяет прагматику как акт веры.Для этого автора прагматика «является исследованием механизмов, поддерживающих эту веру, веру настолько сильную, что многие могут использовать термин , общаться, взаимозаменяемо с , говорить или писать, , никогда не замечая, что термин , общение, предполагает достижение предполагаемый эффект словесного действия на адресата, тогда как говорит, и пишет, — нет ».

Томас (1995) рассматривает изучение прагматики как значение во взаимодействии.Для этого автора прагматика заключается в том, что «создание смысла — это динамический процесс, включающий согласование значения между говорящим и слушателем, контекст высказывания (физический, социальный и лингвистический) и смысловой потенциал высказывания». (стр. 22)

Каспер (1997) определяет прагматику как «исследование коммуникативного действия в его социокультурном контексте».

Yule (1996, стр. 3) рассматривает прагматику как исследование смысла. По словам этого автора, прагматика занимается четырьмя измерениями значения:
Изучение смысла говорящего
Изучение контекстного значения
Изучение того, как передается больше, чем сказано
Изучение выражения относительной дистанции

Мэй (2001) анализирует прагматическое значение в зависимости от того, как люди используют язык в общении.По мнению автора, прагматика
«изучает использование языка в человеческом общении, определяемое условиями общества». (стр. 6)

Хуанг (2007) , вслед за Левинсоном (1983, 2000), принимает следующее определение прагматики:
«Прагматика — это систематическое изучение значения в силу или в зависимости от использования языка. . Центральные темы исследования прагматики включают импликатуру, пресуппозицию, речевые акты и дейксис ». (стр. 2)

Crystal (1997) принимает во внимание язык пользователей и их значение в социальном взаимодействии.Для этого автора прагматика — это «изучение языка с точки зрения пользователей, особенно выбора, который они делают, ограничений, с которыми они сталкиваются при использовании языка в социальном взаимодействии, и влияния их использования языка на других участников действия. коммуникации.» (стр. 301)

Kecskes (2013) исследует прагматику с межкультурной прагматической точки зрения и использует социально-когнитивный подход в межкультурном взаимодействии. По словам этого автора, социально-когнитивный подход «подчеркивает, что производство и понимание языка включают как предшествующий опыт и знания, так и возникающий, фактический жизненный опыт и знания, совместно сконструированные собеседниками.В нем утверждается, что смысловые значения языковых выражений, инкапсулирующие предшествующие контексты опыта, играют такую ​​же важную роль в конструировании значений и понимании, как и фактический ситуативный контекст ». (Стр. 7)

Бардови-Харлиг (2013 ) определяет второй прагматика языка (L2) как «изучение того, как сказать-что-кому-когда», а прагматика L2 — это изучение того, как учащиеся узнают, как-то-кому-когда. «(стр. 68-69)

Феликс-Брасдефер (2015) использует прагматико-дискурсивную точку зрения для изучения значения в социальном взаимодействии, уделяя особое внимание согласованию смысла во время служебных встреч.Этот автор рассматривает прагматику с точки зрения взаимодействия. Прагматика — это исследование «использования языка в контексте, с действиями, которые выполняются и обсуждаются в ходе социального взаимодействия. Мое понимание прагматики включает в себя как социальный компонент, который охватывает социопрагматику и культурные ожидания, так и когнитивный компонент для интерпретации социальных действия, будь они преднамеренными или нет. Этот когнитивный контекст может включать высказывания и невербальную информацию, такую ​​как просодическая информация, жесты и смех.Мое понимание дискурса связано с анализом социальных действий и взаимодействий, когда участники (например, друзья, профессор-студент или клиент-сервер) взаимодействуют посредством переговоров о совместных действиях в аутентичных социальных ситуациях. […] Я использую пересмотренную версию термина дискурсивная прагматика для обозначения анализа социальных действий посредством совместных действий, которые совместно конструируются и согласовываются в соответствии с социокультурными нормами, продиктованными членами конкретных практикующих сообществ.»(стр. 3)

Что такое прагматика? — AAL2013

Определение прагматики [1]:

  • изучение практических аспектов человеческой деятельности и мышления.
  • Изучение использования языковых знаков, слов и предложений в реальных ситуациях.


Прагматика описывает изучение смысла в контексте взаимодействия:

Он выходит за рамки буквального значения высказывания и рассматривает, как оно конструируется, а также фокусируется на подразумеваемых значениях.Он рассматривает язык как инструмент взаимодействия, то, что люди имеют в виду, когда используют язык, и то, как мы общаемся и понимаем друг друга.

Дженни Томас [2] говорит, что прагматики учитывают:

  • Согласование смысла между говорящим и слушателем.
  • контекст высказывания.
  • смысловой потенциал высказывания.

Что было бы с языком, если бы прагматики не существовало?

Прагматика выступает в качестве основы для всех языковых взаимодействий и контактов.Это ключевая особенность понимания языка и последующих ответов. Следовательно, без функции прагматики было бы очень мало понимания намерения и смысла.

Мы хотели бы продемонстрировать это, показывая вам, какой была бы жизнь БЕЗ прагматики:

«Можете ли вы пройти соль?»

Буквальное значение: способны ли вы выполнить эту задачу физически?

Буквальный ответ: «Да»

(Прагматическое значение: вы передадите мне соль?

Прагматический ответ: передайте соль докладчику.)

‘Во сколько вы это называете?’

Буквальное значение: Который час?

Буквальный ответ: время (например, «двадцать к одному.» )

(Прагматическое значение: совершенно другой вопрос, например, почему вы так поздно?

Прагматический ответ: объясните причину так поздно.)

КАК ВЫ МОЖЕТЕ ВИДЕТЬ …. Беседа без использования прагматики не отразит правильное значение говорящего.

Ссылки

[1] OED Online. (2012). Oxford University Press [дата обращения 23.05.2012].
[2] Thomas, J., (1995). Смысл взаимодействия: введение в прагматику . Лондон: Лонгман.

Что такое прагматика? | Методика преподавания иностранного языка: прагматика

Что такое прагматика?

Ваш браузер не поддерживает видео тег.

пр / пр-01-01-термины-1.xml

Обсуждаются определение прагматики и область ее применения в этом модуле.

Продолжительность: 01:28

Pragmatics обращается к выражению на уровне высказываний, которые могут варьироваться от одного слова (например, «О!» Как реакция тревоги или приятного удивления) до продолжительного дискурса (например, горячих политических дебатов). Важна коммуникативная функция, которую высказывание играет во взаимодействии с другими, поэтому прагматика действует на уровне значения (и того, как другие понимают эти значения).

Вполне возможно, что учащийся знает лексику и грамматику изучаемого языка, но не может сообщить о своих намерениях в момент разговора. Также возможно, что как слушатель ученик понимает намерения говорящего, но не может найти наиболее подходящий способ ответить на то, что только что было сказано.

Пример прагматического выражения

Представьте себе следующую ситуацию:

У вас сегодня важный ужин.Тебе нужно одолжить машину своей подруги Аны, потому что ты разбил свою. Когда вы в последний раз брали его, вы оставляли на нем небольшую вмятину. Что вы скажете ей, чтобы получить машину?

Учащегося среднего уровня без предварительной подготовки спросили, что он сказал бы, если бы ему пришлось обратиться с этим запросом к Ане, как показано на видео. Просматривая видео ниже, обратите внимание на практические особенности, например

.

  • Основное намерение говорящего при выражении этих высказываний,
  • уровень прямоты и
  • стратегии, используемые спикером для передачи своего сообщения.

Ваш браузер не поддерживает видео тег.

пр / пр-01-01-термины-2.хмл

Учащийся среднего уровня пытается выразить речевой акт запроса.

Продолжительность: 01:08

Что вы заметили в том, как этот ученик говорил с Аной о ее машине?

Ваш браузер не поддерживает видео тег.

пр / пр-01-01-термины-3.xml

Класс обсуждает пример.

Продолжительность: 01:05

Мы видим, что прагматические выражения могут быть представлены в различных формах, и для изучающих второй язык уместность часто отбрасывается просто для того, чтобы донести сообщение.

Что такое прагматика ?: Прикладная лингвистика_2017-2018

    Приборная доска

    M AL

    Что такое прагматика?

    Перейти к содержанию

    Приборная доска

    • Авторизоваться

    • Панель приборов

    • Календарь

    • Входящие

    • История

    • Помощь

    Закрывать