Что такое антропогенез и антропосоциогенез: АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗ — это… Что такое АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗ?

Содержание

АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗ — это… Что такое АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗ?



АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗ
— процесс становления человека. В эпоху средневековья господствовало учение о божественном творении человека. Начиная с эпохи Возрождения предпочтение начинает отдаваться естественным причинам происхождения человека, среди которых наибольшую известность получила эволюционная концепция Дарвина. По мере индустриализации на первый план вышла трудовая теория происхождения человека. К этим теориям примыкает идея недостающего звена, помогающая объяснить морфологический скачок между человекообразной обезьяной и человеком (Гексли), близкой к идее «недостающего звена» является концепция Поршнева, объединившего питекантропов, неандертальцев и австралопитеков в семейство прямоходящих высших приматов (троглодитов). Но до сих пор не удалось обнаружить это «звено». На отсутствие кардинальных сдвигов в морфологическом строении между обезьяной и человеком указывал Тейяр де Шарден. Имеют место версии инопланетного происхождения человека (Бехтерева). Наличие множества концепций свидетельствует о сложности и нерешенности проблемы происхождения человека. Что касается становления современного человека, то большинство исследователей считают его биологическую эволюцию законченной, тогда как социальную характеризуют как бесконечный процесс.

Тематический философский словарь. — М.: МГУ ПС (МИИТ).
Н. А. Некрасова, С. И. Некрасов, О. Г. Садикова.
2008.

  • АНТРОПОЛОГИЯ
  • АПАТИЯ

Смотреть что такое «АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗ» в других словарях:

  • Антропосоциогенез — (гр. аntropos – адам, лат. socialis – қогамдық, гр. genos – щығу, туу) – адамның пайда болуы мен эволюциясын, Homo sapiens түр ретінде қалыптасуын және қоғамның шығуын білдіретін термин. Оның проблематикасы табиғи – жаратылыс және… …   Философиялық терминдердің сөздігі

  • Антропосоциогенез — …   Википедия

  • Антропосоциогенез — развитая К. Марксом и Ф. Энгельсом теория антропогенеза, предложенная Ч.Дарвиным. Однако, в отличие от своего предшественника, К. Маркс и Ф. Энгельс, в качестве основных движущих сил антропогенеза полагали общественно трудовую деятельность людей …   Словарь-справочник по философии для студентов лечебного, педиатрического и стоматологического факультетов

  • Семёнов, Юрий Иванович — В Википедии есть статьи о других людях с такими же именем и фамилией: Семёнов, Юрий. Юрий Иванович Семёнов …   Википедия

  • Чешев, Владислав Васильевич — (р. 10.01.1940) спец. по теории познания, методол. инж. деятельности и техн. знания, филос. антропологии; д р филос. наук, проф. Род. в Благовещенске. Окончил электромеханич. ф т Томского политехн. ин та (1962), филос. асп. в Томском гос. ун те… …   Большая биографическая энциклопедия

  • Югай, Герасим Андреевич — (р. 28.07.1931) спец. по филос. онтологии и филос. проблемам биологии; д р филос. наук, проф. В 1954 окончил филос. отделение филос. экон. ф та Казахского гос. ун та (Алма Ата), в 1957 асп. ИФ АН СССР. С 1958 по 1969 н.с, зав. отделом, зам.… …   Большая биографическая энциклопедия

  • Медицина — I Медицина Медицина система научных знаний и практической деятельности, целями которой являются укрепление и сохранение здоровья, продление жизни людей, предупреждение и лечение болезней человека. Для выполнения этих задач М. изучает строение и… …   Медицинская энциклопедия

  • Труд — У этого термина существуют и другие значения, см. Труд (значения). Труд  целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества. В процессе этой деятельности человек при помощи… …   Википедия

  • Работа (труд) — Труд целесообразная, формально материальная (прямо фиксируемый мускульный труд) и нематериальная (косвенно фиксируемый умственный труд), орудийная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества. В процессе… …   Википедия

  • Предки человека — Антропогенез (или антропосоциогенез)  часть биологической эволюции, которая привела к появлению вида Homo sapiens, отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко эволюционного формирования …   Википедия

Антропосоциогенез. Проблема антропогенеза. — КиберПедия

Люди во всей сложности их качеств и взаимодействий являются продуктом антропогенеза, результатом всей целостности антропосоциогенетического процесса, а не нескольких эмпирически фиксируемых его обстоятельств.

Проблема антропогенеза является предметом философских и научных исследований на протяжении многих столетий. Однако, предыстория человечества до настоящего времени остается такой же загадочной и таинственной, как и возникновение жизни на Земле. Современные научные представления о становлении человека основаны преимущественно на гипотезах. По современным представлениям, ни труд как специфически человеческое воздействие на среду, ни язык как способ общения людей друг с другом, не могут существовать без наличия у «трудящихся» и «общающихся» субъектов рефлексивного сознания и относительно развитой индивидуальности, которые фиксируются уже на стадии пред-человека.

В настоящее время нет единой общепризнанной теории антропосоциогенеза. Существует несколько теорий, имеющих большее или меньшее количество своих сторонников.

В основе всех теорий антропогенеза лежит ответ на кардинальный вопрос философской антропологии – что такое человек, в чем его специфика как представителя живых существ на Земле? Насколько человек является принадлежностью природного (животного) мира и что в нем специфически человеческого?

В конце 20 века постепенно на смену религиозной теории антропогенеза приходят различные натуралистические теории.

Антропологи, рассматривая процесс антропогенеза, пытаются ответить на вопрос о недостающем «звене» в биологической эволюции человека от обезьяны. Философы стремятся понять причины и закономерности этого скачка.

 

Теории антропогенеза.

В современной философской антропологии признается факт эволюции человека от животных. В связи с этим рассматривается ряд вопросов, связанных с механизмом эволюционных изменений: определяется понятие естественного отбора, мутации, наследственных структур. Эволюционный подход в пониманию процесса антропогенеза не только не отвергается, но и получает дальнейшее развитие.

Но традиционная эволюционная теория не в состоянии объяснить неравномерность процесса эволюции, так называемые «скачки», в результате которых появляются принципиально новые, специфически человеческие качества, которых нет у животных, проявляется интеллект и развивается культура.

Эволюционная теория Ч. Дарвина. Данная теория была ведущей натуралистической теорией в конце 19 – начале 20 века, особенно в Западной Европе. Согласно этой концепции, человечество относится к царству животных. Человек не более, чем необычный, возможно, случайный или побочный продукт естественных процессов.


Согласно теории Ч.Дарвина, человек – не более чем необычный, возможно случайный или побочный продукт естественных эволюционных процессов.

Естественно-научные теории антропогенеза. Со второй половины 19 в. стала общепризнанной точка зрения, согласно которой человек – это продукт биологической эволюции.

Для философии главным вопросом стал вопрос о том, каковы основные отличия человека от высокоорганизованных животных, т.е. каковы родовые качества человека и какие есть для этого научные доказательства.

Поведение животного представляет собой одну из форм функционирования его организма. Именно структура организма детерминирует потребности животных и программы их поведения. Всякое животное рождается на свет, уже имея определенный набор инстинктов, которые заранее обеспечивают его приспособленность к известным условиям обитания, но именно поэтому и ограничивают индивидуальные вариации поведения.

Поведение людей определяется действием других факторов. Все люди, живущие на Земле в течение, по крайней мере, 50 тыс. лет, относятся к одному и тому же биологическому виду Homo sapiens. Этот факт общепризнан. Но вопрос о врожденных формах поведения человека до сих пор остается нерешенным.

По мнению К. Маркса, человек может вести себя как представитель любого биологического вида. Кроме того, наблюдаются глубокие различия в поведении людей, принадлежащих исторически различным обществам или группам. Многообразные различия, которые существуют среди представителей вида Homo sapiens, свидетельствуют об индивидуальной вариативности поведения, неизвестной животному миру.


Генетические программы, определяющие инстинктивное поведение животных, фиксируются в молекулах ДНК. Главными средствами передачи «программы», определяющей поведение людей является язык, членораздельная речь и разнообразные формы поведения других людей, которые служат примером, образцом для подражания. Место «генетических инструкций» занимают социальные нормы поведения, место наследственности – преемственность социального и индивидуального жизненного опыта людей.

В большинстве современных антропологических, этнографических и социальных теорий специфичное для человека нормативно-преемственное программирование поведения называется культурой. Культура с детства осваивается индивидом, будучи заданной ему другими представителями человеческого рода и играет решающую роль в определении человеческих поступков.

Материалистический подход к пониманию антропогенеза. Превращение животных (гоминидов) в людей не могло быть неким мгновенным, одноактным событием. Неизбежно должен был существовать длительный период становления человека (антропогенеза) и становления общества (социогенеза). Это две стороны единого по своей природе процесса – антропосоциогенеза, длившегося в течение 3 – 3,5 млн. лет.

Деятельно-трудовая теория антропосоциогенеза. Для объяснения процесса антропосоциогенеза Ф.Энгельсом была создана теория, в которой главным фактором антропогенеза признавался труд. Эта теория подчеркивает роль труда в процессе становления человека.

Главным фактором антропогенеза как формирование человека из обезьяны является создание первых орудий труда, начало совместной трудовой деятельности, на основе которой развивается членораздельная речь, интеллект.

«Людей можно отличать от животных по сознанию, по религии – вообще по чему угодно. Сами они начинают отличать себя от животных, как только начинают производить необходимые им жизненные средства – шаг, который обусловлен их телесной организацией. Производя необходимые им жизненные средства, люди косвенным образом производят и саму свою материальную жизнь» (К.Маркс, Ф.Энгельс. Избр.соч. в 9 т. Т. 2. с. 15).

Социальное невозможно без производства. Только там, где существует производство (постоянно возобновляющийся процесс труда), может быть место обществу – социокультурному объединению людей.

Общественное существо есть обязательно существо производящее. Производство – не просто отличительный, но основополагающий признак Homo sapiens. Материальное производство есть преобразование природных объектов. Это материальное творчество. Именно наличие элементов материальной культуры служит простейшим и вместе с тем надежнейшим свидетельством присутствия человека внутри какого-то временного периода или пространственного ареала.

Понятие «предметно-практическая деятельность» в марксистской философии означает материальное производство как творчество, в котором воплощены различные физические и духовные способности человека.

Разум, самосознание, свобода, по Марксу, — это абстрактные характеристики человека, в основе которых лежит предметно-материальная деятельность.

Теория М.Моргана в антропологии полечила название концепции «осознанного вреда». Согласно этой теории, по мере увеличения объема мозга и овладения орудийной деятельностью животные предки человека «умнели», научались сопоставлять и обобщать факты и вследствие этого пришли к пониманию пагубных последствий кровосмесительных (близкородственных) связей. В страхе перед произведением «дегенеративного потомства» они заключили своего рода «первоначальный общественный договор», запрещавший близкородственные половые связи. Современные исследования антропологов, изучавших примитивные общества, не обнаружили такой логической связи в представлениях людей их составляющих, и даже связи между половым актом и рождением детей.

Теория вселенской эволюции Тейяра де Шардена. В данной теории антропогенез рассматривается как одна из стадий эволюции мира. В ходе эволюции из неорганического мира возникает органический и, как одна из его ступеней – мыслящий организм в его новой среде обитания. Т. Де Шарден выделяет следующие стадии эволюции: преджизнь (литосфера), жизнь (биосфера), мысль (ноосфера), сверхжизнь (точка «Омега»).

Т. Де Шарден считал, что движущей силой эволюции является является целеустремленное сознание. Эволюция – это одушевленный процесс, «ортогенез». Все движение эволюционного процесса направлено в сторону конечной цели – пункта «Омега», который служит для него символическим обозначение Христа.

Символическая теория Э. Кассирера. Согласно этой теории, под влияниемряда факторов (радиация, космическое излучение и др.) в наследственном аппарате человека произошли мутации, что привело к отчуждению человека от природного мира. Человек становится «негативно свободным» — утратив естественную для него среду обитания, человек оказывается в другой среде, к которой он не приспособлен, не имеет навыков выживания. Физическое несовершенство влечет поиск способов и средств существования, это, в свою очередь, влечет развитие речи, создание оружий труда, оружия. Следствием этого становится формирование религии и культуры. Человек вышел за рамки видовой генетической программы. В этом проявилась его «особость» — он сумел преодолеть собственную природную ограниченность и выжить.

Таким образом, ослабление инстинктивной программы повлекло изменение самого способа человеческого существования. Бытие человека, все его формы приобретают символический характер. Только в человеческом интеллекте наличествует как реальность, так и возможность. Человек обладает символическим мышлением, в котором на стадии первобытности символ наделяется магической или физической силой. Таким образом, человек в процессе антропогенеза формируется как символическое животное.

Биолого-психологическая теория антропогенеза Б.Ф. Поршнева. Согласно этой теории, человеческий род неоднороден. «Человек разумный» — это лишь особая разновидность рода, обладающая специфическим свойством – сознанием. Человек ведет свою историю от особой ветви животного – «сверх-животного». Прачеловек не занимался хищничеством и жил в гармонии с природой.

В ходе эволюции этот вид разделился на два подвида: «хищник-людоед» и «жертва». Это стало поворотным пунктом в эволюции животного мира, для которого не характерно поедание своих сородичей. Возможные «жертвы» хищников, не имея физических средств защиты, превосходящих противников, вынуждены были искать и использовать другие средства. Ими стали интеллект и речь. Чтобы сохранить себя, «жертвы» вынуждены были усложнять взаимодействие. Нейролингвистической основой этого процесса стало чувство страха, вызвавшее невротизацию организма (психофизиологический стресс). Сфера бессознательного под прессом страха оказалась способной к своеобразным мутациям.При этом происходила так называемая «ультрапарадоксальная инверсия процессов центральной нервной системы», при которой положительный раздражитель вызывает торможение, а отрицательный – возбуждение. Это негативное, патологическое и гибельное явление для животного превратилось в опору принципиально новой формы торможения, ставшей у человека положительной нормой его высшей нервной деятельности. Следствием этого стала активизация деятельности мозга.

Процесс развития человека от пралюдей, согласно теории Б.Ф. Поршнева состоит из следующих стадий:

1) палеоантропы-хищники («суперживотные»), поедавшие себе подобных и имевшие предельно низкое развитие мышления;

2) «хищники – суггесторы», успешно имитирующие действия палеоантропов, но не способные противостоять психическому давлению последних;

3) «жертвы» — диффузный вид, среди представителей которого формируется «человек разумный», не имеющий средств психологической защиты от воздействия палеоантропов;

4) неоантропы – результат дальнейшей эволюции диффузного вида в направлении разумности.

Психоаналитическая теория З.Фрейда. В основе данной теории антропогенеза лежат идеи эволюционной теории К. Ламарка, главная из которых – идея о том, что движущей силой эволюции является «обновляющее устремление», а также идея амбивалентности психики. З. Фрейд считал, что человек обладает свойством, которого нет ни у одного другого животного. Но это качество не является принадлежностью природы человека, оно возникает в ходе эволюции рода неожиданно, но не бессмысленно, т.к. в самой природе человека заложена способность к возникновению новых свойств. Таким свойством является совесть.

Совесть возникает как результат осознания «первородного» греха, совершенного людьми, который состоял, по Фрейду, в убийстве детьми своего первобытного отца. Согласно психоаналитической теории З.Фрейда, человеком движут два основных инстинкта – половой (сексуальный, инстинкт созидания) и инстинкт смерти (инстинкт разрушения). Половой инстинкт привел к соперничеству отца и детей, что повлекло убийство, а затем раскаяние и возникновение совести. Таким образом, по Фрейду, произошло рождение человека из животного.

В теории З. Фрейда решающим фактором антропогенеза является преступление. Совершив коллективное преступление, пралюди организовались в экзогамный род, что ознаменовало начало социальной жизни и содействовало дальнейшему становлению человека.

Важнейшая черта антропогенеза – это его комплексный характер.

Анализ сформировавшихся к концу 20 века концепций антропогенеза показывает невозможность разрешения проблемы антропогенеза человека на основе исследования только биологической (природной) составляющей его сущности.

Проблема антропогенеза и антропосоциогенеза

Проблема антропогенеза

Проблема антропосоциогенеза

Основные
концепции
:

Трудовая концепция (ф.Энгельс)

  • Труд
    как целенаправленная деятельность по
    преобразованию природы с помощью орудий
    труда становится сущностной характеристикой
    человека. Развитие орудий труда и тем
    самым увеличение потребляемого продукта
    привели к переходу от первобытного
    стада к обществу, основанному на
    социальных связях.

  • Отношения,
    складывающиеся в процессе труда и в
    результате присвоения и распределения
    продуктов труда, лежали в основе первых
    норм морали и первых форм социальной
    организации.

  • Необходимость
    достаточно сложной коммуникации в
    процессе труда, обмена информацией
    приводит к развитию языка и речи.

Игровая концепция (й.Хёйзинга)

  • Игра
    рассматривается как форма свободной
    творческой активности в отличие от
    труда и повседневности, подчиненных
    требованиям практической целесообразности.

  • В
    игре человек временно может реализовать
    свою свободу. Вместе с тем ощущение
    свободы, даруемое игрой, достаточно
    условно. Игра, освобождая от повседневных
    забот, вместе с тем подчиняет человека
    своей стихии. Обязательными признаками
    игры выступают особые правила и
    пространство, в пределах которого
    действуют эти правила.

  • Все
    формы человеческого общества и культуры
    возникают в результате игры (например,
    религиозные культы – игра-представление,
    война – игра-состязание и т.д.).

Психоаналитическая концепция (з. Фрейд):

  • Источником
    формирования человека как социального
    существа является механизм сублимации
    ,
    т.е. превращение бессознательных
    агрессивных психических инстинктов
    человека в созидательную деятельность.

  • Все
    формы общества и культуры возникают в
    результате возникновения у людей
    коллективных психологических комплексов
    (вина, стыд), которые приводят к
    формированию определенных норм, правил
    и способов поведения и деятельности.

Семиотическая концепция (к. Леви-Стросс)

  • Человек
    становится субъектом той или иной
    культуры, лишь овладев языком.
    Возникновение различных форм культуры
    и общества стало возможным в результате
    формирования речи.

Антропогенез — Википедия

Антропогене́з[1] — часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.

В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo. Кроме того, исследования антропогенеза распространяются на других гоминид, например, австралопитеков. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминин около 2 млн лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло[2]. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы.

Важнейшими этапами антропогенеза, отделившими человека от других гоминид и выделившими его из мира животных, были начало изготовления орудий труда, освоение огня и появление языка.

Начиная с H. habilis, люди использовали каменные орудия, всё более искусно изготовленные (см. Палеолит). В последние 50 тыс. лет технология и культура изменяются быстрее, чем в предшествующие эпохи.

История вопроса об антропогенезе

1850
1900
1950
2002
Прогресс в изучении эволюции человека. Увеличение числа известных науке видов гоминин по времени. Каждый вид изображен в виде прямоугольника, показывающего границы, в которых варьировал объём черепа, и место вида в палеонтологической летописи. Видно постепенное заполнение промежутков между видами.

Проблемы антропогенеза стали изучаться в XVIII веке. До этого времени господствовало представление, что человек и природа всегда были и являются такими, как их создал Бог. Однако постепенно в науке, культуре, общественном сознании утверждалась идея развития, эволюции, в том числе и применительно к человеку.

В XVIII и XIX веках

В середине XVIII века К. Линней дал начало научному представлению о происхождении человека. В своей «Системе природы» (1735) он отнёс человека к животному миру, помещая его в своей классификации рядом с человекообразными обезьянами. В XVIII веке зарождается и научная приматология; так, в 1766 году появилась научная работа Ж. Бюффона об орангутане. Голландский анатом П. Кампер показал глубокое сходство в строении основных органов человека и животных.

В XVIII — первой половине XIX века археологи, палеонтологи, этнографы накопили большой эмпирический материал, который лег в основу учения об антропогенезе. Большую роль сыграли исследования французского археолога Буше де Перта. В 1840—1850-х годах он искал каменные орудия и доказывал, что их использовал первобытный человек, живший одновременно с мамонтом и др. Эти открытия опровергали библейскую хронологию, встретили бурное сопротивление. Только в 1860-е годы идеи Буше де Перта признали в науке.

Однако даже Ламарк не решался довести до логического завершения идею эволюции животных и человека и отрицать роль Бога в происхождении человека (в своей «Философии зоологии» он писал об ином происхождении человека, чем только лишь от животных).

Революционную роль в учении об антропогенезе сыграли идеи Чарльза Дарвина. Он писал: «Тот, кто не смотрит, подобно дикарю, на явления природы как на нечто бессвязное, не может больше думать, чтобы человек был плодом отдельного акта творения».

После находки скелета неандертальца (1856) и целого ряда предшествовавших подобных находок в первой половине XIX века в науке появилось новое направление — палеоантропология. Оно дало фактический материал для постановки вопроса не только об анатомическом сходстве человека и некоторых обезьян, но и о биологической эволюции человека в прошедшие эпохи. Этот вопрос был поставлен Ч. Дарвином вскоре после опубликования «Происхождения видов», хотя уже в этой книге он писал: «Будет пролит свет на происхождение человека и его историю». Впрочем, этот аспект дарвинизма был его современникам вполне очевиден.

Эволюция человека была основным предметом дебатов между Томасом Хаксли и Ричардом Оуэном. Хаксли убедительно описал сходство и различия между человеком и обезьянами в своей книге «О положении человека в природе» (1863). Ч. Дарвин к этому времени также опубликовал следующую книгу «Происхождение человека», которая, несмотря на широкое распространение его идей, вновь спровоцировала всплеск бурных дискуссий. Даже сторонники самой идеи эволюции, такие как Альфред Уоллес и Чарлз Лайель не понимали, как могли умственные способности и нравственность появиться у людей в результате естественного отбора.

Со времен Линнея учёные считали, что человекообразные обезьяны — ближайшие родственники людей, поскольку анатомически они очень близки. В XIX веке предполагали, что самым близким к человеку из ныне существующих видов обезьян являются шимпанзе и что у людей и африканских обезьян был когда-то общий предок. Поэтому было бы логичнее всего искать останки этого существа в Африке. Тем не менее, первые находки, в которых заподозрили промежуточное звено между обезьяной и человеком, были сделаны Эженом Дюбуа на острове Ява. Это был питекантроп, то есть обезьяночеловек.

В XX—XXI веке

В 1920-х годах в Африке действительно были обнаружены останки существа, которое Раймонд Дарт назвал австралопитеком. Первой важной находкой был череп детёныша этого вида, обнаруженный в Южной Африке. Мозг ребёнка был слишком велик для детёнышей обезьян, 410 см³, и имел округлую форму, как у современных людей. Клыки были короткими, а основание черепа характерным для прямоходящих существ. Эти признаки убедили Дарта в том, что существо было переходной формой между обезьяной и человеком.

Понадобилось около 20 лет, чтобы подтвердить открытие Дарта новыми находками костей австралопитеков. В то время преобладало мнение о том, что развитие интеллекта предшествовало переходу к прямохождению, а черты австралопитека говорили об обратном. Со второй половины XX века австралопитек считается прямым предком рода Homo, к которому принадлежит и современный человек. Вместе с Homo sapiens австралопитек входит в трибу гоминини. Тем не менее, накапливаются новые данные, которые ставят под сомнение происхождение людей от австралопитека, и этот род может, в конце концов, оказаться боковой и тупиковой ветвью в антропогенезе. Судя по недавним находкам останков сахелантропа и оррорина, австралопитекам предшествовали другие человекообразные обезьяны, которые больше них похожи на сравнительно поздних предков человека. Однако последние находки ещё ждут подтверждений независимыми авторами.

Первоначально австралопитеков разделяли на грацильных и робустных. В 1930-х годах последних отнесли к особому роду парантропы, в 1960-х объединили в один род с австралопитеками, а сейчас прежняя классификация возвращается, хотя некоторые авторы по-прежнему считают, что это обособленная часть видов того же рода.

Сенсационное открытие принадлежит профессору Ли Бергеру (Professor Lee Berger) из Университета Витвотерсренд в Йоханнесбурге (Witwatersrand University in Johannesburg). Сделано оно во время раскопок в пещере Малапа (Malapa Cave) в районе Стеркфонтейн: был найден почти целый скелет австралопитека (скелет ребёнка), жившего около 2 миллионов лет назад (были и другие находки, например, 1994 года — 3,3 миллиона лет назад)[3][4][5].

Эволюция приматов до возникновения человека

Изменения средней температуры Земли за последние 500 млн лет

Приматы — одна из старейших групп современных плацентарных млекопитающих. Эволюционная история приматов может быть прослежена примерно на 90 млн лет назад, когда приматообразные разделились на приматов и шерстокрылов. Около 87 млн лет назад[6]сухоносые приматы отделились от мокроносых. Около 80 млн лет назад разошлись линии долгопятообразных и обезьянообразных, а лемурообразные отделились от лориобразных. Останки древнейших приматов пока известны лишь из палеоценовых и эоценовых отложений Северной Америки, Евразии и Африки (плезиадаписы, алжирипитек, нотарктус, дарвиниус и др). Только для пургаториуса предполагается верхнемеловое время.

После глобального похолодания, когда около 30 млн лет назад, в раннем олигоцене, Антарктида начала покрываться льдом, приматы вымерли повсеместно кроме Африки, Америки и юга Азии. Одним из выживших был грифопитек — ископаемая обезьяна, жившая на территории современной Германии и Турции около 16,5 млн лет назад, на 1,5 млн лет раньше, чем подобные виды появились в Африке. Возможно, первые человекообразные обезьяны тоже появились не в Африке, а в Евразии. С другой стороны, высказываются предположения, что предки гоминид мигрировали в Евразию из Африки около 17 млн лет назад, когда эти континенты некоторое время были соединены, прежде чем вновь разделились при расширении Средиземного моря. В начале миоцена (23,03 млн лет назад) климат снова стал тёплым, и они могли процветать в Евразии, после чего ареал одного из них, дриопитека, распространился из Европы или западной части Азии в Африку[7].

Возможно, что уцелевшая после климатических изменений тропическая популяция обезьян, хорошо представленная в слоях верхнего эоцена и нижнего олигоцена Файюмского оазиса в Египте (биретия, каранисия, сахарогалаго, протеопитек, египтопитек, катопитек и др.), дала начало всем ныне существующим приматам — лемурам Мадагаскара, лори Юго-Восточной Азии, африканским галаго, широконосым обезьянам Нового Света и узконосым обезьянам Старого Света (человекообразные обезьяны и мартышкообразные).

В раннем миоцене примитивные узконосые обезьяны Восточной Африки пережили длительный период видообразования. Среди выделяемых ныне видов и родов обезьян этой эпохи известны, в частности, камойяпитек, моротопитек, лимнопитек, проконсул, афропитек, кениапитек, чорорапитек, экваториус, отавипитек, ньянзапитек, викториапитек, дендропитек, все из Восточной Африки, а также ореопитек, который обитал в Италии около 9 млн лет назад и европейские — пиеролапитек, анойяпитек, дриопитек, уранопитек, удабнопитек, грекопитек, анкарапитек. При сравнении ДНК современных обезьян было показано, что гиббоны отделились от общего ствола гоминид около 18 млн лет назад, а орангутаны — около 14 млн лет назад. За исключением дендропитека останки ископаемых гиббонов науке неизвестны, и их происхождение остается неясным. Ископаемыми прото-орангутанами считаются сивапитек, обитавший в Азии около 12—10 млн лет назад, и хорапитек из Таиланда.

Предполагается, что видами, близкими к общему предку горилл, шимпанзе и людей, были накалипитек из Кении и грекопитек[8] с Балканского полуострова. По данным молекулярной биологии, около 7—8 млн лет назад сначала гориллы, а потом и шимпанзе отделились от предков людей. ДНК шимпанзе совпадает с человеческой примерно на 99 %[9] (ранее считалось, что на 98,7 %). Из-за влажного климата тропических лесов, в кислых почвах которого кости плохо сохраняются, а также отчасти из-за невнимания исследователей, сосредоточенных преимущественно на поиске предков человека, ископаемых горилл и шимпанзе до сих пор практически не найдено.

В середине миоцена климат снова стал холоднее и засушливее, что спровоцировало новое массовое вымирание фауны. Однако гоминины, как и многие другие виды (антилопы, гиены, собаки, свиньи, слоны, лошади), пережили климатические изменения и сумели к ним адаптироваться. Их дальнейшая эволюция привела к образованию множества новых родов, из которых самыми древними сейчас считаются Sahelanthropus tchadensis (7 млн лет назад) и Orrorin tugenensis (6 млн лет назад). За ними, в частности, последовали:

Ardipithecus (5,8—4,4 млн лет назад), с видами Ar. kadabba и Ar. ramidus;
Australopithecus (4—2 млн лет назад), с видами Au. anamensis, Au. afarensis, Au. africanus, Au. bahrelghazali и Au. garhi;
Paranthropus (3—1,2 млн лет назад), с видами P. aethiopicus, P. boisei и P. robustus;
Kenyanthropus (3 млн лет назад), вид Kenyanthropus platyops;
Homo (от 2 млн лет назад), с видами Homo habilis (или Australopithecus habilis), Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo georgicus, Homo antecessor, Homo cepranensis, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens idaltu, Homo sapiens sapiens, Homo floresiensis.

-10 —

-9 —

-8 —

-7 —

-6 —

-5 —

-4 —

-3 —

-2 —

-1 —

0 —

Род Homo

Слово homo в переводе с латыни означает «человек» и было выбрано для классификации ещё Линнеем. В латинском языке оно произошло от пра-и.е. *dʰĝʰem- «земля»[10].

В современной таксономии Homo sapiens — единственный ныне существующий вид рода Homo, и хотя продолжающиеся исследования происхождения Homo sapiens дают всё новую и новую информацию о других видах Homo, все эти виды давно уже вымерли. Некоторые из этих видов могли быть предками современных людей, но многие являются лишь «кузенами» и эволюционировали в сторону от нашего вида[11]. В то же время продолжаются и дискуссии о том, какие из них считать отдельными видами, а какие — лишь расами одного вида. В некоторых случаях причиной разногласий является ограниченность или полное отсутствие необходимой информации, в других — различия в подходах к классификации.

Считается, что есть две главные научные школы, по-разному объясняющие движущие силы эволюции человека. Раньше других появились представления об адаптации предков людей, обитавших на деревьях, к жизни в саванне, куда они вышли для охоты на травоядных. Теория саванны, впервые сформулированная Раймондом Дартом, не исключает, что к саванне смогли приспособиться лишь те обезьяны, которые ещё в лесах приобрели необходимую для этого анатомию и поведенческие навыки[12].

В частности, отсутствие волосяного покрова могло иметь несколько объяснений, включая половой отбор. Наличие шерсти — эволюционное преимущество даже в жарком климате: шерсть защищает от солнца и имеется у всех хищников. Но прямохождение уменьшает полученную телом суточную солнечную радиацию примерно на треть; а в полдень она меньше в целых четыре раза. При беге тело лучше охлаждается ветром, когда нет шерсти.[13] Убедительный эксперимент с беговой дорожкой под инфракрасным рефлектором показал: человек в шерстяном свитере может бежать 10-15 минут и перегревается, этот же человек без свитера способен бежать часами.

Некоторые антропологи, например, Бернард Вуд, Кевин Хант и Филипп Тобиас, считают теорию саванны устаревшей. Альтернативная гипотеза допускает, что человек эволюционировал под влиянием приспособления к земноводному существованию, то есть к собиранию моллюсков и прочей пищи на мелководье, что требовало, в частности, способности плавать и нырять, отличающей человека от прочих обезьян. Эта гипотеза объясняет многие анатомические особенности современного человека, такие, как прямохождение[14], отсутствие шерсти[15], развитый слой подкожного жира[16], низкое положение гортани относительно носоглотки, характерное для морских млекопитающих[17], vernix caseosa, или первородная смазка новорождённых детей, также характерная для морских млекопитающих, но не обезьян[17], крупный мозг[18], высокий нос с направленными вниз ноздрями (не вперёд, как у обезьян), предотвращающий попадание воды в носоглотку, и жирная кожа с обилием сальных желёз, которая может служить для защиты от воды[19]. Обсуждается несколько вариантов приспособления протолюдей к жизни в водной стихии, в том числе собирательство на мелководье и развитие новых способов передвижения в воде и доставки собранной пищи на берег[14], плавание[20] и ныряние[16][21][22]. Получить палеоантропологические доказательства земноводного обитания протолюдей крайне сложно, по крайней мере, из-за повышения уровня моря по окончании ледникового периода, из-за чего бывшее мелководье оказалось теперь на глубине 100—120 м[23]. Однако археология и палеонтология позволяют исследовать рацион питания различных видов Homo и его влияние на эволюцию анатомии и поведения[24][25][26][27][28].

Антропогенез до появления людей современного типа

В настоящее время признается, что эволюция гоминид была не линейной, а, скорее, кустообразной. Часто одновременно существовало по три, четыре и может быть даже больше видов гоминид, в том числе на одной и той же территории.

Вся ранняя эволюция гоминид происходила в Африке. 6—7 млн лет назад в Африке жил сахелантроп. Около 6 млн лет назад там же жил оррорин, а примерно 4,2 млн лет назад появились австралопитеки. Отличительной особенностью всех этих существ было передвижение на двух ногах (бипедализм). На сегодняшний день стало ясно, что бипедализм был свойствен гомининам изначально, то есть практически сразу после разделения линий человека и шимпанзе. Эта адаптация не была напрямую связана с жизнью на безлесных пространствах. Существует целый ряд теорий, объясняющих происхождение бипедализма. Таким образом, в период примерно от 6 до 1 млн лет назад в Африке жила довольно большая и разнообразная группа обезьян, передвигавшихся на двух ногах. Однако по размеру мозга эти обезьяны не отличались от современного шимпанзе, и нет оснований предполагать, что они превосходили его по своим интеллектуальным способностям.

Примерно 2,4 млн лет назад в одной из линий гоминид наметилась новая эволюционная тенденция — началось увеличение мозга. Первый представитель гоминин, у которого объём мозга превысил типичные для шимпанзе и австралопитеков 400—450 куб см, — Homo habilis. Он первым стал изготавливать простейшие каменные орудия. По некоторым данным, наиболее примитивная олдувайская культура обработки камня возникла около 3,3[29]—2,7 млн лет назад, а исчезла около 1 млн лет назад. Эти гоминины, по-видимому, начали питаться падалью крупных животных, а свои каменные орудия они, возможно, использовали для разделки туш или соскребания мяса с костей.

У Homo ergaster, который появился около 1,9 млн лет назад, объём мозга, а также размеры тела ещё увеличились. Предполагается, что это связано с увеличением доли мясной пищи в рационе. Возможно, Homo ergaster научился охотиться на крупную и среднюю дичь, или он просто научился более эффективно конкурировать с другими падальщиками.

В Дманиси (Грузия) были найдены кости возрастом около 1,85 млн лет[30]. Грузинские учёные относят их к отдельному виду Homo georgicus, а западные учёные рассматривают их как останки раннего представителя Homo ergaster или Homo erectus, или переходной формой между H. habilis и H. ergaster.

1,76 млн лет назад в Африке появилась более развитая ашельская культура.

Homo erectus заселили обширные территории Евразии. Это была первая волна расселения людей за пределами Африки. Около 1,1—1,2 млн лет их потомки появились и в Западной Европе (Испания). Они описаны как особый вид Homo antecessor. По-видимому, они близки к общему предку неандертальцев и современных людей. В то же время считается, что аббевильская культура в Европе возникла приблизительно 1,5 миллиона лет назад. Около 550—475 тыс. лет назад в Европе существовала клектонская культура.

Первые свидетельства использования огня людьми относятся к периоду примерно 1,5 миллиона лет назад. Приготовление пищи на огне привело к улучшению питания.

Первые люди с чертами прото-неандертальца появляются в Европе 600—350 тысяч лет назад[31]. С неандертальцами связывается мустьерская культура, возникшая 300 тыс. лет назад. В Африке ей соответствовала сангойская культура, возникшая 500 тыс. лет назад.

Денисовские люди стали вторым после неандертальцев видом вымерших гоминин, для которого стал известен полный митохондриальный и почти полный ядерный геномы. Впервые новый вид приматов был выделен исключительно на основании генетических исследований.

Команда учёных из лейпцигского Института эволюционной антропологии общества Макса Планка под руководством шведского биолога Сванте Паабо секвенировала ДНК, извлечённую из фрагмента кости фаланги детского пальца, найденного в 2008 году российскими археологами в Денисовой пещере на Алтае. Выяснилось, что митохондриальная ДНК этого образца отличается от мтДНК современного человека по 385 нуклеотидам, в то время как митохондриальная ДНК неандертальцев отличается от ДНК Homo sapiens на 202 нуклеотида. Статья, посвящённая этому открытию, была опубликована в журнале «Nature» 24 марта 2010 года[32].

Позднее, когда были обработаны последовательности, относящиеся к ядерному геному, оказалось, что денисовский человек всё же ближе к неандертальцу и их эволюционное расхождение произошло около 640 тыс. лет назад. На основе анализа ДНК исследователи полагают, что остатки кости датируются периодом 75—82 тысячи лет назад[33]. Возраст находок, найденных в пещере в тех же самых слоях, был определён при помощи радиоуглеродного анализа в 40 тысяч лет.

Исследовав останки 311 гоминин, живших от 4,4 млн л. н. до последнего ледникового периода, антропологи выяснили, что около 2,2—1,9 млн лет назад представители рода Homo прибавили в росте (около 20 см) и весе (15—20 кг). Между 1,4—1,6 млн лет назад, вскоре после появления Homo erectus, люди ещё подросли на 10 см (исключая виды Homo naledi и Homo floresiensis) при этом вес остался прежним. Около 0,5—0,4 млн лет назад в летописи окаменелостей появляются потяжелевшие на 10—15 кг представители рода Homo, что сигнализирует о адаптации к окружающей среде к северу от Средиземного моря[34].

Появление Homo sapiens

Древнейшие представители вида Homo sapiens появились в результате эволюции 400—250 тыс. лет назад. Господствующей в наши дни гипотезой происхождения людей является африканская, согласно которой наш вид появился в Африке и оттуда распространился по всему свету, замещая существовавшие популяции Homo erectus и неандертальцев. Альтернативная гипотеза называется мультирегиональной. Данные современной генетики поддерживают африканскую теорию.

Древнейшие люди современного типа в культурном отношении ничем не превосходили современных им ранних неандертальцев из Европы. У тех и других были примерно одинаковые среднепалеолитические каменные орудия.

Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens происходит из Африки, где около 200 тыс. лет назад жил последний общий предок ныне живущих людей по женской линии («митохондриальная Ева»)[35].

В 2009 году группа учёных под руководством Сары Тишкофф из Университета Пенсильвании опубликовала в журнале «Сайенс» результаты комплексного исследования генетического разнообразия народов Африки. Они установили, что самой древней ветвью, испытавшей наименьшее количество смешиваний, как раньше и предполагалось, является генетический кластер, к которому принадлежат бушмены и другие народы, говорящие на койсанских языках. Скорее всего, они и являются той ветвью, которая ближе всего к общим предкам всего современного человечества[36].

Можно предположить, что 60 000 — 40 000 лет назад люди мигрировали в Азию и оттуда в Европу (40 000 лет назад), Австралию и Америку (35 000 — 15 000 лет назад)[35] (см. Ранние миграции человека).

Сравнительная таблица видов рода Homo

Вид Латинское название Эпоха (млн лет назад) Ареал Средний рост (м) Масса тела (кг) Объём головного мозга (см³) Ископаемые останки Дата открытия/первой публикации
Человек умелый Homo habilis 2,6—2,5 Африка 1,0—1,5 30—50 650 множество 1960/1964
Человек прямоходящий H. erectus 2—0,03 Африка, Евразия (Ява, Китай, Кавказ) 1,5—1,8 60 850 (ранние подвиды) — 1100 (поздние подвиды) множество 1891/1892
Человек рудольфский H. rudolfensis 2,0—1,78 Кения 1,5—1,8 45—80 1 череп 1972/1986
Человек грузинский H. georgicus 1,8 Грузия 1,5—1,7 40—50 600—680 несколько 1999/2002
Человек работающий H. ergaster 1,8—1,4 Южная и Восточная Африка 1,3—1,7 750—1250 множество 1975
Человек-предшественник H. antecessor 1,2—0,8 Испания 1,6—1,8 90 1000 2 стоянки 1997
Человек из Чепрано H. cepranensis 0,9—0,8? Италия 1000 1 черепная крышка 1994/2003
Гейдельбергский человек H. heidelbergensis 0,8—0,345 Европа, Африка, Китай <1,5 60 1100—1400 множество 1908
Неандерталец H. neanderthalensis 0,14—0,024 Европа, Передняя Азия 1,65 55—70 (коренастые) 1400—1740 множество (1829)/1864
Родезийский человек H. rhodesiensis 0,3—0,12 Замбия 1,8 1280 очень мало 1921
Человек разумный разумный H. sapiens sapiens 0,2—по н. в. повсеместно 1,4—1,9 50—100 1000—1850 ныне живущий —/1758
Человек разумный старейший H. sapiens idaltu 0,16—0,15 Эфиопия 1450 3 черепа 1997/2003
Человек флоресский H. floresiensis 0,10—0,012 Индонезия 1 25 400 7 особей 2003/2004

Примечание: численная информация взята преимущественно из соответствующих статей.

Эволюция человека в будущем

Считается, что в условиях современного общества (в первую очередь высокого уровня развития медицины) влияние на эволюцию человека таких факторов, как естественный отбор, волн численности и изоляции, значительно снизилось. Неизменным осталось лишь влияние мутационного процесса. Делается вывод, что в обозримом будущем ожидать существенного изменения биологического облика человека не приходится[37][неавторитетный источник?] И единственное направление эволюции, в котором человек будет продолжать эволюционировать, это путь по приобретению резистентности к болезням, которые до сих пор приводят к летальному исходу. По сей день производятся исследования по выяснению путей эволюции человека[38][39].

Исследования показывают, что в современном обществе идет отрицательный отбор по генам, которые способствуют ⁠высокому уровню образования и интеллекта, а также хорошим показателям физического ⁠здоровья. Этот вывод сделан, в частности, по результатам масштабного исследования 110 тыс. человек. Скорость деградации невелика, но достаточна, чтобы средний IQ снизился на 30 пунктов за тысячу лет, что означало бы «распад цивилизации».[40][41] Другое исследование, охватившее 730 тысяч тестов IQ норвежцев, родившихся в 1962—1991 годы, показало более высокую скорость деградации — 0,3 пункта ежегодно[42].

См. также

Примечания

  1. ↑ Антропогенез // БРЭ. Т.2. М., 2005.
  2. ↑ Mark Collard, Bernard Wood; How reliable are human phylogenetic hypotheses? quote: . existing phylogenetic hypotheses about human evolution are unlikely to be reliable http://www.pnas.org/content/97/9/5003.abstract
  3. ↑ В ЮАР наконец-то найдено то самое недостающее звено
  4. ↑ Scientists discover ‘missing link between man and apes’
  5. ↑ Scientists unearth missing link between ‘man and apes’, using ’two million-year-old’ remains of an African child
  6. ↑ A Molecular Phylogeny of Living Primates, March 17, 2011
  7. Kordos L, Begun DR (2001). «Primates from Rudabánya: allocation of specimens to individuals, sex and age categories». J. Hum. Evol. 40 (1): 17–39. DOI:10.1006/jhev.2000.0437. PMID 11139358.
  8. Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Böhme. Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe. PLOS ONE (англ.)русск. (22 мая 2017). Проверено 25 мая 2017.
  9. Wong, Kate. Tiny Genetic Differences between Humans and Other Primates Pervade the Genome, Scientific American (September 1, 2014).
  10. ↑ «dhghem», The American Heritage Dictionary of the English Language (4th ed.), Houghton Mifflin Company, 2000, <http://www.bartelby.org/61/roots/IE104.html> 
  11. Strait DS, Grine FE, Moniz MA (1997). «A reappraisal of early hominid phylogeny». J. Hum. Evol. 32 (1): 17–82. DOI:10.1006/jhev.1996.0097. PMID 9034954.
  12. Richard Leakey, Roger Lewin. Origins Reconsidered. — Little, Brown & Co, 1992. — ISBN 0 349 10345 3.
  13. ↑ Почему у человека редуцировался волосяной покров на теле и остался на голове и в других местах?
  14. 1 2
    Niemitz, C (2002). «A Theory on the Evolution of the Habitual Orthograde Human Bipedalism — The «Amphibisce Generalistheorie»». Anthropologischer Anzeiger 60: 3–66.

  15. Morgan, Elaine. The Aquatic Ape. — Stein & Day Pub, 1982. — ISBN 0-285-62509-8.
  16. 1 2
    Hardy, A. (1960). «Was man more aquatic in the past». New Scientist 7: 642–645.
  17. 1 2 Morgan, Elaine. The Aquatic Ape Hypothesis. — Souvenir Press, 1997. — ISBN 0-285-63518-2.

  18. Crawford, M et al (2000). «Evidence for the unique function of docosahexanoic acid (DHA) during the evolution of the modern hominid brain». Lipids 34: S39–S47.
  19. ↑ Kingdon, Jonathan. (2003) Lowly Origin Princeton University Press, 242

  20. Patrick, John. Human Respiratory Adaptations for Swimming and Diving. — Souvenir Press, 1991. — ISBN 0-285-63033 4.
  21. Scars of Evolution— Presented by Sir David Attenborough, a two part BBC radio 4 series examining the ‘aquatic ape hypothesis’
  22. Morris, Desmond. The Naked Ape. — April 1999 edition. — 1983. — P. 44. — ISBN 0385334303.
  23. Verhaegen M & Munro S (2002). «The continental shelf hypothesis». Nutrition & Health 16: 25–28.
  24. Ungar, Peter S. Evolution of the Human Diet: The Known, the Unknown, and the Unknowable. — US : Oxford University Press, 2006. — P. 432. — ISBN 0195183460.
  25. Ungar, Peter S. & Teaford, Mark F. Human Diet: Its Origin and Evolution. — Westport, CT : Bergin & Garvey, 2002. — P. 206. — ISBN 0897897366.
  26. Bogin, Barry. The evolution of human nutrition // The Anthropology of Medicine: From Culture to Method / Romanucci-Ross, Lola; Moerman, Daniel E.; & Tancredi, Laurence R.. — 3. — South Hadley, Mass. : Bergen and Garvey, 1997. — P. 96–142. — ISBN 0897895169.
  27. Barnicot NA (2005, April/June). «Human nutrition: evolutionary perspectives». Integr Physiol Behav Sci 40 (2): 114–17. DOI:10.1007/BF02734246. PMID 17393680.
  28. Leonard WR, Snodgrass JJ, Robertson ML (2007). «Effects of brain evolution on human nutrition and metabolism» (PDF). Annu Rev Nutr. 27: 311–27. DOI:10.1146/annurev.nutr.27.061406.093659. PMID 17439362. Проверено 2008-12-29.
  29. ↑ World’s oldest stone tools discovered in Kenya, 2015
  30. ↑ Reid Ferring et al.: Earliest human occupations at Dmanisi (Georgian Caucasus) dated to 1.85-1.78 Ma. In: PNAS. Band 108, Nr. 26, 2011, S. 10432-10436, doi:10.1073/pnas.1106638108
  31. J. L. Bischoff et al. (2003). «The Sima de los Huesos Hominids Date to Beyond U/Th Equilibrium (>350 kyr) and Perhaps to 400–500 kyr: New Radiometric Dates». J. Archaeol. Sci. 30 (30). DOI:10.1006/jasc.2002.0834.
  32. ↑ Потерянное поколение, Лента.ру (26 марта 2010 года)..
  33. ↑ New DNA analysis shows ancient humans interbred with Denisovans. Nature (31 августа 2012). Архивировано 25 октября 2012 года.
  34. ↑ Height and weight evolved at different speeds in the bodies of our ancestors, 2017
  35. 1 2 Cavalli-Sforza L. L., Feldman M. W. The application of molecular genetic approaches to the study of human evolution. Nature genetics, 2003, v. 33, p. 266—275
  36. ↑ Африканское кроворазделение
  37. ↑ Яблоков А. В., Юсупов А. Г. Эволюционное учение: Учебное пособие для биол. спец. вузов. 6-е изд., испр. М.: Высшая школа, 2006. стр. 251
  38. ↑ Эволюция продолжается? В какую сторону?
  39. ↑ Финские биологи доказали: человек продолжает эволюционировать наряду с животными
  40. ↑ 10 главных открытий года о происхождении человека и эволюции («Александр Марков о деградации человека, природе сна и предках домашних кошек»), republic.ru, 15 декабря 2017 года.
  41. ↑ Selection against variants in the genome associated with educational attainment, Augustine Konga, Michael L. Friggea, Gudmar Thorleifssona, Hreinn Stefanssona, Alexander I. Youngc, Florian Zinka, Gudrun A. Jonsdottira, Aysu Okbayd, Patrick Sulema, Gisli Massona, Daniel F. Gudbjartssona, Agnar Helgasona, Gyda Bjornsdottira, Unnur Thorsteinsdottira, and Kari Stefanssona. Edited by Andrew G. Clark, Cornell University, Ithaca, NY, 2016.
  42. ↑ Исследование: в конце XX века люди стали глупее. В снижении IQ виноваты гаджеты, качество образования и питания. Данные норвежских ученых показывают, что эффект Флинна перестал действовать, republic.ru, 13 июня 2018 года.

Литература

  • Групповой отбор, происхождение человека и происхождение семьи (А. И. Фет. Инстинкт и социальное поведение. Второе издание)
  • Алексеев В. П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984. — 462 с.: ил.
  • Борисковский П. И. Древнейшее прошлое человечества. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 224 с.: ил. — (Научно-популярная серия АН СССР).
  • Гремяцкий М. А. Как произошел человек. — М.: МГУ, 1954. — 176 с.: ил.
  • Дробышевский С. В. Антропогенез. — М.: Модерн, 2017. — 168 с.: ил. — ISBN 978-5-94193-074-6.
  • Ефименко П. П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени. — 3-е изд. — Киев: Изд-во АН УССР, 1953. — 664 с.: ил.
  • История первобытного общества: Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза / Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. — М.: Наука, 1983. — 432 с.
  • Ламберт Давид. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель / Пер. с англ. В. З. Махлина. — Л.: Недра, 1991. — 256 с.: ил. — ISBN 5-247-01726-9.
  • Ларичев В. Е. Сад Эдема. — М.: Политиздат, 1980. — 400 с.: ил.
  • Мерцалов В. Л. Логика антропогенеза. Происхождение человека. — СПб.: Алетейя, 2008. — 296 с.: ил. — (Мир культуры). — ISBN 978-5-91419-072-6.
  • Нестурх М. Ф. Происхождение человека / Отв. ред. проф. Я. Я. Рогинский. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 388 с.: ил.
  • Робертс Эллис. Происхождение человека. Эволюция / Пер. с англ. И. В. Павловой, О. В. Сергеевой. — М.: ООО «АСТ», ОГИЗ, 2014. — 256 с.: ил. — ISBN 978-5-17-084157-8.
  • Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М.: Мысль, 1989. — 318 с. — ISBN 5-244-00092-6.
  • Уэйд Николас. На заре человечества. Неизвестная история наших предков / Пер. с англ. В. А. Мезина. — М.: Альпина-нон-фикшен, ЛКИ, 2017. — 408 с.: ил. — (Научно-популярная литература). — ISBN 978-5-91671-607-8.

Ссылки

антропогенез — это… Что такое антропогенез?

        АНТРОПОГЕНЕЗ (от греч. anthropos — человек и genesis — возникновение, рождение) — процесс происхождения человека современного типа (Homo sapiens) от его животного и человекоподобного предка. Основоположником современной научной, так называемой симиальной (от лат. simia — обезъяна) теории антропогенеза является Ч. Дарвин, который впервые обстоятельно и всесторонне обосновал ее в своей работе «Происхождение человека и половой отбор» (1871). Исследования в области А., интенсивно проводившиеся в течение всего 20 в., испытывали определяющее влияние эволюционных идей Ч. Дарвина, хотя противников у этих идей было (и остается) более чем достаточно. Эти исследования идут по трем главным направлениям: 1) уточнение филогении современного человека, точек ветвления различных антропоидных линий на общей гео- и палеохронологической шкале, уточнение недостающих звеньев внутри линии гоминид, выделение основных стадий в становлении человека современного типа; 2) выявление биологических предпосылок и эволюционно-генетических механизмов трансформации морфофункциональной организации животных (обезъяноподобных) предков человека в направлении, обеспечившем предку современного человека прямохождение, использование передних конечностей в качестве естественных «орудий труда», развитие речи и мышления, сложных форм поведения, в том числе трудовой деятельности, социальной организации и др.; 3) выработка общей теории происхождения человека, или антропогенеза, как сложного, комплексного процесса, осуществлявшегося на основе тесного взаимодействия природных (в том числе и космических) и социальных факторов.


Самые последние данные и находки антропологов и палеонтологов в конце 20 — начале 21 вв. внесли крайне важные и, возможно, окончательные штрихи в ту общую картину эволюционного древа человечества, которая прямо происходит из дарвиновской симиальной теории А. Что касается общей теории А., то ее основу в течение всего 20 в. составляла идея труда, трудовой деятельности как ведущего фактора исторического (филогенетического) становления человека и человеческого общества. Но и она не оставалась неизменной в течение всего этого времени. Главные изменения, которые она претерпела, — это переход от прямолинейного механистического понимания орудийной деятельности в качестве непосредственной детерминанты развития человеческих черт и способностей у гоминоидных предков человека к пониманию ее как одного из элементов целого комплекса детерминирующих факторов антропосоциогенеза, среди которых важнейшими являются такие, как речь, сознание, религия, нравственность и др. Для эпистемологии наиболее важный аспект теории антропогенеза — вопрос о формировании человеческого сознания, о его связи с языком, с трудовой и ритуальной деятельностью, с групповыми способами поведения. Сегодня этот процесс рассматривается как единое целое — антропосоциогенез, и в нем обнаруживаются истоки современных познавательных способностей и когнитивных стереотипов.

        В.Г. Борзенков

Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация».
И.Т. Касавин.
2009.

Антропосоциогенез — это… Что такое Антропосоциогенез?



Антропосоциогенез

Wikimedia Foundation.
2010.

  • Антуан Бенуа Бербигье
  • Антуан Верметт

Смотреть что такое «Антропосоциогенез» в других словарях:

  • Антропосоциогенез — (гр. аntropos – адам, лат. socialis – қогамдық, гр. genos – щығу, туу) – адамның пайда болуы мен эволюциясын, Homo sapiens түр ретінде қалыптасуын және қоғамның шығуын білдіретін термин. Оның проблематикасы табиғи – жаратылыс және… …   Философиялық терминдердің сөздігі

  • Антропосоциогенез — развитая К. Марксом и Ф. Энгельсом теория антропогенеза, предложенная Ч.Дарвиным. Однако, в отличие от своего предшественника, К. Маркс и Ф. Энгельс, в качестве основных движущих сил антропогенеза полагали общественно трудовую деятельность людей …   Словарь-справочник по философии для студентов лечебного, педиатрического и стоматологического факультетов

  • АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗ — процесс становления человека. В эпоху средневековья господствовало учение о божественном творении человека. Начиная с эпохи Возрождения предпочтение начинает отдаваться естественным причинам происхождения человека, среди которых наибольшую… …   Тематический философский словарь

  • Семёнов, Юрий Иванович — В Википедии есть статьи о других людях с такими же именем и фамилией: Семёнов, Юрий. Юрий Иванович Семёнов …   Википедия

  • Чешев, Владислав Васильевич — (р. 10.01.1940) спец. по теории познания, методол. инж. деятельности и техн. знания, филос. антропологии; д р филос. наук, проф. Род. в Благовещенске. Окончил электромеханич. ф т Томского политехн. ин та (1962), филос. асп. в Томском гос. ун те… …   Большая биографическая энциклопедия

  • Югай, Герасим Андреевич — (р. 28.07.1931) спец. по филос. онтологии и филос. проблемам биологии; д р филос. наук, проф. В 1954 окончил филос. отделение филос. экон. ф та Казахского гос. ун та (Алма Ата), в 1957 асп. ИФ АН СССР. С 1958 по 1969 н.с, зав. отделом, зам.… …   Большая биографическая энциклопедия

  • Медицина — I Медицина Медицина система научных знаний и практической деятельности, целями которой являются укрепление и сохранение здоровья, продление жизни людей, предупреждение и лечение болезней человека. Для выполнения этих задач М. изучает строение и… …   Медицинская энциклопедия

  • Труд — У этого термина существуют и другие значения, см. Труд (значения). Труд  целесообразная, сознательная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества. В процессе этой деятельности человек при помощи… …   Википедия

  • Работа (труд) — Труд целесообразная, формально материальная (прямо фиксируемый мускульный труд) и нематериальная (косвенно фиксируемый умственный труд), орудийная деятельность человека, направленная на удовлетворение потребностей индивида и общества. В процессе… …   Википедия

  • Предки человека — Антропогенез (или антропосоциогенез)  часть биологической эволюции, которая привела к появлению вида Homo sapiens, отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко эволюционного формирования …   Википедия

Антропогенез — Википедия

Антропогене́з[1] — часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.

В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo. Кроме того, исследования антропогенеза распространяются на других гоминид, например, австралопитеков. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминин около 2 млн лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло[2]. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы.

Важнейшими этапами антропогенеза, отделившими человека от других гоминид и выделившими его из мира животных, были начало изготовления орудий труда, освоение огня и появление языка.

Начиная с H. habilis, люди использовали каменные орудия, всё более искусно изготовленные (см. Палеолит). В последние 50 тыс. лет технология и культура изменяются быстрее, чем в предшествующие эпохи.

История вопроса об антропогенезе

1850
1900
1950
2002
Прогресс в изучении эволюции человека. Увеличение числа известных науке видов гоминин по времени. Каждый вид изображен в виде прямоугольника, показывающего границы, в которых варьировал объём черепа, и место вида в палеонтологической летописи. Видно постепенное заполнение промежутков между видами.

Проблемы антропогенеза стали изучаться в XVIII веке. До этого времени господствовало представление, что человек и природа всегда были и являются такими, как их создал Бог. Однако постепенно в науке, культуре, общественном сознании утверждалась идея развития, эволюции, в том числе и применительно к человеку.

В XVIII и XIX веках

В середине XVIII века К. Линней дал начало научному представлению о происхождении человека. В своей «Системе природы» (1735) он отнёс человека к животному миру, помещая его в своей классификации рядом с человекообразными обезьянами. В XVIII веке зарождается и научная приматология; так, в 1766 году появилась научная работа Ж. Бюффона об орангутане. Голландский анатом П. Кампер показал глубокое сходство в строении основных органов человека и животных.

В XVIII — первой половине XIX века археологи, палеонтологи, этнографы накопили большой эмпирический материал, который лег в основу учения об антропогенезе. Большую роль сыграли исследования французского археолога Буше де Перта. В 1840—1850-х годах он искал каменные орудия и доказывал, что их использовал первобытный человек, живший одновременно с мамонтом и др. Эти открытия опровергали библейскую хронологию, встретили бурное сопротивление. Только в 1860-е годы идеи Буше де Перта признали в науке.

Однако даже Ламарк не решался довести до логического завершения идею эволюции животных и человека и отрицать роль Бога в происхождении человека (в своей «Философии зоологии» он писал об ином происхождении человека, чем только лишь от животных).

Революционную роль в учении об антропогенезе сыграли идеи Чарльза Дарвина. Он писал: «Тот, кто не смотрит, подобно дикарю, на явления природы как на нечто бессвязное, не может больше думать, чтобы человек был плодом отдельного акта творения».

После находки скелета неандертальца (1856) и целого ряда предшествовавших подобных находок в первой половине XIX века в науке появилось новое направление — палеоантропология. Оно дало фактический материал для постановки вопроса не только об анатомическом сходстве человека и некоторых обезьян, но и о биологической эволюции человека в прошедшие эпохи. Этот вопрос был поставлен Ч. Дарвином вскоре после опубликования «Происхождения видов», хотя уже в этой книге он писал: «Будет пролит свет на происхождение человека и его историю». Впрочем, этот аспект дарвинизма был его современникам вполне очевиден.

Эволюция человека была основным предметом дебатов между Томасом Хаксли и Ричардом Оуэном. Хаксли убедительно описал сходство и различия между человеком и обезьянами в своей книге «О положении человека в природе» (1863). Ч. Дарвин к этому времени также опубликовал следующую книгу «Происхождение человека», которая, несмотря на широкое распространение его идей, вновь спровоцировала всплеск бурных дискуссий. Даже сторонники самой идеи эволюции, такие как Альфред Уоллес и Чарлз Лайель не понимали, как могли умственные способности и нравственность появиться у людей в результате естественного отбора.

Со времен Линнея учёные считали, что человекообразные обезьяны — ближайшие родственники людей, поскольку анатомически они очень близки. В XIX веке предполагали, что самым близким к человеку из ныне существующих видов обезьян являются шимпанзе и что у людей и африканских обезьян был когда-то общий предок. Поэтому было бы логичнее всего искать останки этого существа в Африке. Тем не менее, первые находки, в которых заподозрили промежуточное звено между обезьяной и человеком, были сделаны Эженом Дюбуа на острове Ява. Это был питекантроп, то есть обезьяночеловек.

В XX—XXI веке

В 1920-х годах в Африке действительно были обнаружены останки существа, которое Раймонд Дарт назвал австралопитеком. Первой важной находкой был череп детёныша этого вида, обнаруженный в Южной Африке. Мозг ребёнка был слишком велик для детёнышей обезьян, 410 см³, и имел округлую форму, как у современных людей. Клыки были короткими, а основание черепа характерным для прямоходящих существ. Эти признаки убедили Дарта в том, что существо было переходной формой между обезьяной и человеком.

Понадобилось около 20 лет, чтобы подтвердить открытие Дарта новыми находками костей австралопитеков. В то время преобладало мнение о том, что развитие интеллекта предшествовало переходу к прямохождению, а черты австралопитека говорили об обратном. Со второй половины XX века австралопитек считается прямым предком рода Homo, к которому принадлежит и современный человек. Вместе с Homo sapiens австралопитек входит в трибу гоминини. Тем не менее, накапливаются новые данные, которые ставят под сомнение происхождение людей от австралопитека, и этот род может, в конце концов, оказаться боковой и тупиковой ветвью в антропогенезе. Судя по недавним находкам останков сахелантропа и оррорина, австралопитекам предшествовали другие человекообразные обезьяны, которые больше них похожи на сравнительно поздних предков человека. Однако последние находки ещё ждут подтверждений независимыми авторами.

Первоначально австралопитеков разделяли на грацильных и робустных. В 1930-х годах последних отнесли к особому роду парантропы, в 1960-х объединили в один род с австралопитеками, а сейчас прежняя классификация возвращается, хотя некоторые авторы по-прежнему считают, что это обособленная часть видов того же рода.

Сенсационное открытие принадлежит профессору Ли Бергеру (Professor Lee Berger) из Университета Витвотерсренд в Йоханнесбурге (Witwatersrand University in Johannesburg). Сделано оно во время раскопок в пещере Малапа (Malapa Cave) в районе Стеркфонтейн: был найден почти целый скелет австралопитека (скелет ребёнка), жившего около 2 миллионов лет назад (были и другие находки, например, 1994 года — 3,3 миллиона лет назад)[3][4][5].

Эволюция приматов до возникновения человека

Изменения средней температуры Земли за последние 500 млн лет

Приматы — одна из старейших групп современных плацентарных млекопитающих. Эволюционная история приматов может быть прослежена примерно на 90 млн лет назад, когда приматообразные разделились на приматов и шерстокрылов. Около 87 млн лет назад[6]сухоносые приматы отделились от мокроносых. Около 80 млн лет назад разошлись линии долгопятообразных и обезьянообразных, а лемурообразные отделились от лориобразных. Останки древнейших приматов пока известны лишь из палеоценовых и эоценовых отложений Северной Америки, Евразии и Африки (плезиадаписы, алжирипитек, нотарктус, дарвиниус и др). Только для пургаториуса предполагается верхнемеловое время.

После глобального похолодания, когда около 30 млн лет назад, в раннем олигоцене, Антарктида начала покрываться льдом, приматы вымерли повсеместно кроме Африки, Америки и юга Азии. Одним из выживших был грифопитек — ископаемая обезьяна, жившая на территории современной Германии и Турции около 16,5 млн лет назад, на 1,5 млн лет раньше, чем подобные виды появились в Африке. Возможно, первые человекообразные обезьяны тоже появились не в Африке, а в Евразии. С другой стороны, высказываются предположения, что предки гоминид мигрировали в Евразию из Африки около 17 млн лет назад, когда эти континенты некоторое время были соединены, прежде чем вновь разделились при расширении Средиземного моря. В начале миоцена (23,03 млн лет назад) климат снова стал тёплым, и они могли процветать в Евразии, после чего ареал одного из них, дриопитека, распространился из Европы или западной части Азии в Африку[7].

Возможно, что уцелевшая после климатических изменений тропическая популяция обезьян, хорошо представленная в слоях верхнего эоцена и нижнего олигоцена Файюмского оазиса в Египте (биретия, каранисия, сахарогалаго, протеопитек, египтопитек, катопитек и др.), дала начало всем ныне существующим приматам — лемурам Мадагаскара, лори Юго-Восточной Азии, африканским галаго, широконосым обезьянам Нового Света и узконосым обезьянам Старого Света (человекообразные обезьяны и мартышкообразные).

В раннем миоцене примитивные узконосые обезьяны Восточной Африки пережили длительный период видообразования. Среди выделяемых ныне видов и родов обезьян этой эпохи известны, в частности, камойяпитек, моротопитек, лимнопитек, проконсул, афропитек, кениапитек, чорорапитек, экваториус, отавипитек, ньянзапитек, викториапитек, дендропитек, все из Восточной Африки, а также ореопитек, который обитал в Италии около 9 млн лет назад и европейские — пиеролапитек, анойяпитек, дриопитек, уранопитек, удабнопитек, грекопитек, анкарапитек. При сравнении ДНК современных обезьян было показано, что гиббоны отделились от общего ствола гоминид около 18 млн лет назад, а орангутаны — около 14 млн лет назад. За исключением дендропитека останки ископаемых гиббонов науке неизвестны, и их происхождение остается неясным. Ископаемыми прото-орангутанами считаются сивапитек, обитавший в Азии около 12—10 млн лет назад, и хорапитек из Таиланда.

Предполагается, что видами, близкими к общему предку горилл, шимпанзе и людей, были накалипитек из Кении и грекопитек[8] с Балканского полуострова. По данным молекулярной биологии, около 7—8 млн лет назад сначала гориллы, а потом и шимпанзе отделились от предков людей. ДНК шимпанзе совпадает с человеческой примерно на 99 %[9] (ранее считалось, что на 98,7 %). Из-за влажного климата тропических лесов, в кислых почвах которого кости плохо сохраняются, а также отчасти из-за невнимания исследователей, сосредоточенных преимущественно на поиске предков человека, ископаемых горилл и шимпанзе до сих пор практически не найдено.

В середине миоцена климат снова стал холоднее и засушливее, что спровоцировало новое массовое вымирание фауны. Однако гоминины, как и многие другие виды (антилопы, гиены, собаки, свиньи, слоны, лошади), пережили климатические изменения и сумели к ним адаптироваться. Их дальнейшая эволюция привела к образованию множества новых родов, из которых самыми древними сейчас считаются Sahelanthropus tchadensis (7 млн лет назад) и Orrorin tugenensis (6 млн лет назад). За ними, в частности, последовали:

Ardipithecus (5,8—4,4 млн лет назад), с видами Ar. kadabba и Ar. ramidus;
Australopithecus (4—2 млн лет назад), с видами Au. anamensis, Au. afarensis, Au. africanus, Au. bahrelghazali и Au. garhi;
Paranthropus (3—1,2 млн лет назад), с видами P. aethiopicus, P. boisei и P. robustus;
Kenyanthropus (3 млн лет назад), вид Kenyanthropus platyops;
Homo (от 2 млн лет назад), с видами Homo habilis (или Australopithecus habilis), Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo georgicus, Homo antecessor, Homo cepranensis, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens idaltu, Homo sapiens sapiens, Homo floresiensis.

-10 —

-9 —

-8 —

-7 —

-6 —

-5 —

-4 —

-3 —

-2 —

-1 —

0 —

Род Homo

Слово homo в переводе с латыни означает «человек» и было выбрано для классификации ещё Линнеем. В латинском языке оно произошло от пра-и.е. *dʰĝʰem- «земля»[10].

В современной таксономии Homo sapiens — единственный ныне существующий вид рода Homo, и хотя продолжающиеся исследования происхождения Homo sapiens дают всё новую и новую информацию о других видах Homo, все эти виды давно уже вымерли. Некоторые из этих видов могли быть предками современных людей, но многие являются лишь «кузенами» и эволюционировали в сторону от нашего вида[11]. В то же время продолжаются и дискуссии о том, какие из них считать отдельными видами, а какие — лишь расами одного вида. В некоторых случаях причиной разногласий является ограниченность или полное отсутствие необходимой информации, в других — различия в подходах к классификации.

Считается, что есть две главные научные школы, по-разному объясняющие движущие силы эволюции человека. Раньше других появились представления об адаптации предков людей, обитавших на деревьях, к жизни в саванне, куда они вышли для охоты на травоядных. Теория саванны, впервые сформулированная Раймондом Дартом, не исключает, что к саванне смогли приспособиться лишь те обезьяны, которые ещё в лесах приобрели необходимую для этого анатомию и поведенческие навыки[12].

В частности, отсутствие волосяного покрова могло иметь несколько объяснений, включая половой отбор. Наличие шерсти — эволюционное преимущество даже в жарком климате: шерсть защищает от солнца и имеется у всех хищников. Но прямохождение уменьшает полученную телом суточную солнечную радиацию примерно на треть; а в полдень она меньше в целых четыре раза. При беге тело лучше охлаждается ветром, когда нет шерсти.[13] Убедительный эксперимент с беговой дорожкой под инфракрасным рефлектором показал: человек в шерстяном свитере может бежать 10-15 минут и перегревается, этот же человек без свитера способен бежать часами.

Некоторые антропологи, например, Бернард Вуд, Кевин Хант и Филипп Тобиас, считают теорию саванны устаревшей. Альтернативная гипотеза допускает, что человек эволюционировал под влиянием приспособления к земноводному существованию, то есть к собиранию моллюсков и прочей пищи на мелководье, что требовало, в частности, способности плавать и нырять, отличающей человека от прочих обезьян. Эта гипотеза объясняет многие анатомические особенности современного человека, такие, как прямохождение[14], отсутствие шерсти[15], развитый слой подкожного жира[16], низкое положение гортани относительно носоглотки, характерное для морских млекопитающих[17], vernix caseosa, или первородная смазка новорождённых детей, также характерная для морских млекопитающих, но не обезьян[17], крупный мозг[18], высокий нос с направленными вниз ноздрями (не вперёд, как у обезьян), предотвращающий попадание воды в носоглотку, и жирная кожа с обилием сальных желёз, которая может служить для защиты от воды[19]. Обсуждается несколько вариантов приспособления протолюдей к жизни в водной стихии, в том числе собирательство на мелководье и развитие новых способов передвижения в воде и доставки собранной пищи на берег[14], плавание[20] и ныряние[16][21][22]. Получить палеоантропологические доказательства земноводного обитания протолюдей крайне сложно, по крайней мере, из-за повышения уровня моря по окончании ледникового периода, из-за чего бывшее мелководье оказалось теперь на глубине 100—120 м[23]. Однако археология и палеонтология позволяют исследовать рацион питания различных видов Homo и его влияние на эволюцию анатомии и поведения[24][25][26][27][28].

Антропогенез до появления людей современного типа

В настоящее время признается, что эволюция гоминид была не линейной, а, скорее, кустообразной. Часто одновременно существовало по три, четыре и может быть даже больше видов гоминид, в том числе на одной и той же территории.

Вся ранняя эволюция гоминид происходила в Африке. 6—7 млн лет назад в Африке жил сахелантроп. Около 6 млн лет назад там же жил оррорин, а примерно 4,2 млн лет назад появились австралопитеки. Отличительной особенностью всех этих существ было передвижение на двух ногах (бипедализм). На сегодняшний день стало ясно, что бипедализм был свойствен гомининам изначально, то есть практически сразу после разделения линий человека и шимпанзе. Эта адаптация не была напрямую связана с жизнью на безлесных пространствах. Существует целый ряд теорий, объясняющих происхождение бипедализма. Таким образом, в период примерно от 6 до 1 млн лет назад в Африке жила довольно большая и разнообразная группа обезьян, передвигавшихся на двух ногах. Однако по размеру мозга эти обезьяны не отличались от современного шимпанзе, и нет оснований предполагать, что они превосходили его по своим интеллектуальным способностям.

Примерно 2,4 млн лет назад в одной из линий гоминид наметилась новая эволюционная тенденция — началось увеличение мозга. Первый представитель гоминин, у которого объём мозга превысил типичные для шимпанзе и австралопитеков 400—450 куб см, — Homo habilis. Он первым стал изготавливать простейшие каменные орудия. По некоторым данным, наиболее примитивная олдувайская культура обработки камня возникла около 3,3[29]—2,7 млн лет назад, а исчезла около 1 млн лет назад. Эти гоминины, по-видимому, начали питаться падалью крупных животных, а свои каменные орудия они, возможно, использовали для разделки туш или соскребания мяса с костей.

У Homo ergaster, который появился около 1,9 млн лет назад, объём мозга, а также размеры тела ещё увеличились. Предполагается, что это связано с увеличением доли мясной пищи в рационе. Возможно, Homo ergaster научился охотиться на крупную и среднюю дичь, или он просто научился более эффективно конкурировать с другими падальщиками.

В Дманиси (Грузия) были найдены кости возрастом около 1,85 млн лет[30]. Грузинские учёные относят их к отдельному виду Homo georgicus, а западные учёные рассматривают их как останки раннего представителя Homo ergaster или Homo erectus, или переходной формой между H. habilis и H. ergaster.

1,76 млн лет назад в Африке появилась более развитая ашельская культура.

Homo erectus заселили обширные территории Евразии. Это была первая волна расселения людей за пределами Африки. Около 1,1—1,2 млн лет их потомки появились и в Западной Европе (Испания). Они описаны как особый вид Homo antecessor. По-видимому, они близки к общему предку неандертальцев и современных людей. В то же время считается, что аббевильская культура в Европе возникла приблизительно 1,5 миллиона лет назад. Около 550—475 тыс. лет назад в Европе существовала клектонская культура.

Первые свидетельства использования огня людьми относятся к периоду примерно 1,5 миллиона лет назад. Приготовление пищи на огне привело к улучшению питания.

Первые люди с чертами прото-неандертальца появляются в Европе 600—350 тысяч лет назад[31]. С неандертальцами связывается мустьерская культура, возникшая 300 тыс. лет назад. В Африке ей соответствовала сангойская культура, возникшая 500 тыс. лет назад.

Денисовские люди стали вторым после неандертальцев видом вымерших гоминин, для которого стал известен полный митохондриальный и почти полный ядерный геномы. Впервые новый вид приматов был выделен исключительно на основании генетических исследований.

Команда учёных из лейпцигского Института эволюционной антропологии общества Макса Планка под руководством шведского биолога Сванте Паабо секвенировала ДНК, извлечённую из фрагмента кости фаланги детского пальца, найденного в 2008 году российскими археологами в Денисовой пещере на Алтае. Выяснилось, что митохондриальная ДНК этого образца отличается от мтДНК современного человека по 385 нуклеотидам, в то время как митохондриальная ДНК неандертальцев отличается от ДНК Homo sapiens на 202 нуклеотида. Статья, посвящённая этому открытию, была опубликована в журнале «Nature» 24 марта 2010 года[32].

Позднее, когда были обработаны последовательности, относящиеся к ядерному геному, оказалось, что денисовский человек всё же ближе к неандертальцу и их эволюционное расхождение произошло около 640 тыс. лет назад. На основе анализа ДНК исследователи полагают, что остатки кости датируются периодом 75—82 тысячи лет назад[33]. Возраст находок, найденных в пещере в тех же самых слоях, был определён при помощи радиоуглеродного анализа в 40 тысяч лет.

Исследовав останки 311 гоминин, живших от 4,4 млн л. н. до последнего ледникового периода, антропологи выяснили, что около 2,2—1,9 млн лет назад представители рода Homo прибавили в росте (около 20 см) и весе (15—20 кг). Между 1,4—1,6 млн лет назад, вскоре после появления Homo erectus, люди ещё подросли на 10 см (исключая виды Homo naledi и Homo floresiensis) при этом вес остался прежним. Около 0,5—0,4 млн лет назад в летописи окаменелостей появляются потяжелевшие на 10—15 кг представители рода Homo, что сигнализирует о адаптации к окружающей среде к северу от Средиземного моря[34].

Появление Homo sapiens

Древнейшие представители вида Homo sapiens появились в результате эволюции 400—250 тыс. лет назад. Господствующей в наши дни гипотезой происхождения людей является африканская, согласно которой наш вид появился в Африке и оттуда распространился по всему свету, замещая существовавшие популяции Homo erectus и неандертальцев. Альтернативная гипотеза называется мультирегиональной. Данные современной генетики поддерживают африканскую теорию.

Древнейшие люди современного типа в культурном отношении ничем не превосходили современных им ранних неандертальцев из Европы. У тех и других были примерно одинаковые среднепалеолитические каменные орудия.

Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens происходит из Африки, где около 200 тыс. лет назад жил последний общий предок ныне живущих людей по женской линии («митохондриальная Ева»)[35].

В 2009 году группа учёных под руководством Сары Тишкофф из Университета Пенсильвании опубликовала в журнале «Сайенс» результаты комплексного исследования генетического разнообразия народов Африки. Они установили, что самой древней ветвью, испытавшей наименьшее количество смешиваний, как раньше и предполагалось, является генетический кластер, к которому принадлежат бушмены и другие народы, говорящие на койсанских языках. Скорее всего, они и являются той ветвью, которая ближе всего к общим предкам всего современного человечества[36].

Можно предположить, что 60 000 — 40 000 лет назад люди мигрировали в Азию и оттуда в Европу (40 000 лет назад), Австралию и Америку (35 000 — 15 000 лет назад)[35] (см. Ранние миграции человека).

Сравнительная таблица видов рода Homo

Вид Латинское название Эпоха (млн лет назад) Ареал Средний рост (м) Масса тела (кг) Объём головного мозга (см³) Ископаемые останки Дата открытия/первой публикации
Человек умелый Homo habilis 2,6—2,5 Африка 1,0—1,5 30—50 650 множество 1960/1964
Человек прямоходящий H. erectus 2—0,03 Африка, Евразия (Ява, Китай, Кавказ) 1,5—1,8 60 850 (ранние подвиды) — 1100 (поздние подвиды) множество 1891/1892
Человек рудольфский H. rudolfensis 2,0—1,78 Кения 1,5—1,8 45—80 1 череп 1972/1986
Человек грузинский H. georgicus 1,8 Грузия 1,5—1,7 40—50 600—680 несколько 1999/2002
Человек работающий H. ergaster 1,8—1,4 Южная и Восточная Африка 1,3—1,7 750—1250 множество 1975
Человек-предшественник H. antecessor 1,2—0,8 Испания 1,6—1,8 90 1000 2 стоянки 1997
Человек из Чепрано H. cepranensis 0,9—0,8? Италия 1000 1 черепная крышка 1994/2003
Гейдельбергский человек H. heidelbergensis 0,8—0,345 Европа, Африка, Китай <1,5 60 1100—1400 множество 1908
Неандерталец H. neanderthalensis 0,14—0,024 Европа, Передняя Азия 1,65 55—70 (коренастые) 1400—1740 множество (1829)/1864
Родезийский человек H. rhodesiensis 0,3—0,12 Замбия 1,8 1280 очень мало 1921
Человек разумный разумный H. sapiens sapiens 0,2—по н. в. повсеместно 1,4—1,9 50—100 1000—1850 ныне живущий —/1758
Человек разумный старейший H. sapiens idaltu 0,16—0,15 Эфиопия 1450 3 черепа 1997/2003
Человек флоресский H. floresiensis 0,10—0,012 Индонезия 1 25 400 7 особей 2003/2004

Примечание: численная информация взята преимущественно из соответствующих статей.

Эволюция человека в будущем

Считается, что в условиях современного общества (в первую очередь высокого уровня развития медицины) влияние на эволюцию человека таких факторов, как естественный отбор, волн численности и изоляции, значительно снизилось. Неизменным осталось лишь влияние мутационного процесса. Делается вывод, что в обозримом будущем ожидать существенного изменения биологического облика человека не приходится[37][неавторитетный источник?] И единственное направление эволюции, в котором человек будет продолжать эволюционировать, это путь по приобретению резистентности к болезням, которые до сих пор приводят к летальному исходу. По сей день производятся исследования по выяснению путей эволюции человека[38][39].

Исследования показывают, что в современном обществе идет отрицательный отбор по генам, которые способствуют ⁠высокому уровню образования и интеллекта, а также хорошим показателям физического ⁠здоровья. Этот вывод сделан, в частности, по результатам масштабного исследования 110 тыс. человек. Скорость деградации невелика, но достаточна, чтобы средний IQ снизился на 30 пунктов за тысячу лет, что означало бы «распад цивилизации».[40][41] Другое исследование, охватившее 730 тысяч тестов IQ норвежцев, родившихся в 1962—1991 годы, показало более высокую скорость деградации — 0,3 пункта ежегодно[42].

См. также

Примечания

  1. ↑ Антропогенез // БРЭ. Т.2. М., 2005.
  2. ↑ Mark Collard, Bernard Wood; How reliable are human phylogenetic hypotheses? quote: . existing phylogenetic hypotheses about human evolution are unlikely to be reliable http://www.pnas.org/content/97/9/5003.abstract
  3. ↑ В ЮАР наконец-то найдено то самое недостающее звено
  4. ↑ Scientists discover ‘missing link between man and apes’
  5. ↑ Scientists unearth missing link between ‘man and apes’, using ’two million-year-old’ remains of an African child
  6. ↑ A Molecular Phylogeny of Living Primates, March 17, 2011
  7. Kordos L, Begun DR (2001). «Primates from Rudabánya: allocation of specimens to individuals, sex and age categories». J. Hum. Evol. 40 (1): 17–39. DOI:10.1006/jhev.2000.0437. PMID 11139358.
  8. Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Böhme. Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe. PLOS ONE (англ.)русск. (22 мая 2017). Проверено 25 мая 2017.
  9. Wong, Kate. Tiny Genetic Differences between Humans and Other Primates Pervade the Genome, Scientific American (September 1, 2014).
  10. ↑ «dhghem», The American Heritage Dictionary of the English Language (4th ed.), Houghton Mifflin Company, 2000, <http://www.bartelby.org/61/roots/IE104.html> 
  11. Strait DS, Grine FE, Moniz MA (1997). «A reappraisal of early hominid phylogeny». J. Hum. Evol. 32 (1): 17–82. DOI:10.1006/jhev.1996.0097. PMID 9034954.
  12. Richard Leakey, Roger Lewin. Origins Reconsidered. — Little, Brown & Co, 1992. — ISBN 0 349 10345 3.
  13. ↑ Почему у человека редуцировался волосяной покров на теле и остался на голове и в других местах?
  14. 1 2
    Niemitz, C (2002). «A Theory on the Evolution of the Habitual Orthograde Human Bipedalism — The «Amphibisce Generalistheorie»». Anthropologischer Anzeiger 60: 3–66.

  15. Morgan, Elaine. The Aquatic Ape. — Stein & Day Pub, 1982. — ISBN 0-285-62509-8.
  16. 1 2
    Hardy, A. (1960). «Was man more aquatic in the past». New Scientist 7: 642–645.
  17. 1 2 Morgan, Elaine. The Aquatic Ape Hypothesis. — Souvenir Press, 1997. — ISBN 0-285-63518-2.

  18. Crawford, M et al (2000). «Evidence for the unique function of docosahexanoic acid (DHA) during the evolution of the modern hominid brain». Lipids 34: S39–S47.
  19. ↑ Kingdon, Jonathan. (2003) Lowly Origin Princeton University Press, 242

  20. Patrick, John. Human Respiratory Adaptations for Swimming and Diving. — Souvenir Press, 1991. — ISBN 0-285-63033 4.
  21. Scars of Evolution— Presented by Sir David Attenborough, a two part BBC radio 4 series examining the ‘aquatic ape hypothesis’
  22. Morris, Desmond. The Naked Ape. — April 1999 edition. — 1983. — P. 44. — ISBN 0385334303.
  23. Verhaegen M & Munro S (2002). «The continental shelf hypothesis». Nutrition & Health 16: 25–28.
  24. Ungar, Peter S. Evolution of the Human Diet: The Known, the Unknown, and the Unknowable. — US : Oxford University Press, 2006. — P. 432. — ISBN 0195183460.
  25. Ungar, Peter S. & Teaford, Mark F. Human Diet: Its Origin and Evolution. — Westport, CT : Bergin & Garvey, 2002. — P. 206. — ISBN 0897897366.
  26. Bogin, Barry. The evolution of human nutrition // The Anthropology of Medicine: From Culture to Method / Romanucci-Ross, Lola; Moerman, Daniel E.; & Tancredi, Laurence R.. — 3. — South Hadley, Mass. : Bergen and Garvey, 1997. — P. 96–142. — ISBN 0897895169.
  27. Barnicot NA (2005, April/June). «Human nutrition: evolutionary perspectives». Integr Physiol Behav Sci 40 (2): 114–17. DOI:10.1007/BF02734246. PMID 17393680.
  28. Leonard WR, Snodgrass JJ, Robertson ML (2007). «Effects of brain evolution on human nutrition and metabolism» (PDF). Annu Rev Nutr. 27: 311–27. DOI:10.1146/annurev.nutr.27.061406.093659. PMID 17439362. Проверено 2008-12-29.
  29. ↑ World’s oldest stone tools discovered in Kenya, 2015
  30. ↑ Reid Ferring et al.: Earliest human occupations at Dmanisi (Georgian Caucasus) dated to 1.85-1.78 Ma. In: PNAS. Band 108, Nr. 26, 2011, S. 10432-10436, doi:10.1073/pnas.1106638108
  31. J. L. Bischoff et al. (2003). «The Sima de los Huesos Hominids Date to Beyond U/Th Equilibrium (>350 kyr) and Perhaps to 400–500 kyr: New Radiometric Dates». J. Archaeol. Sci. 30 (30). DOI:10.1006/jasc.2002.0834.
  32. ↑ Потерянное поколение, Лента.ру (26 марта 2010 года)..
  33. ↑ New DNA analysis shows ancient humans interbred with Denisovans. Nature (31 августа 2012). Архивировано 25 октября 2012 года.
  34. ↑ Height and weight evolved at different speeds in the bodies of our ancestors, 2017
  35. 1 2 Cavalli-Sforza L. L., Feldman M. W. The application of molecular genetic approaches to the study of human evolution. Nature genetics, 2003, v. 33, p. 266—275
  36. ↑ Африканское кроворазделение
  37. ↑ Яблоков А. В., Юсупов А. Г. Эволюционное учение: Учебное пособие для биол. спец. вузов. 6-е изд., испр. М.: Высшая школа, 2006. стр. 251
  38. ↑ Эволюция продолжается? В какую сторону?
  39. ↑ Финские биологи доказали: человек продолжает эволюционировать наряду с животными
  40. ↑ 10 главных открытий года о происхождении человека и эволюции («Александр Марков о деградации человека, природе сна и предках домашних кошек»), republic.ru, 15 декабря 2017 года.
  41. ↑ Selection against variants in the genome associated with educational attainment, Augustine Konga, Michael L. Friggea, Gudmar Thorleifssona, Hreinn Stefanssona, Alexander I. Youngc, Florian Zinka, Gudrun A. Jonsdottira, Aysu Okbayd, Patrick Sulema, Gisli Massona, Daniel F. Gudbjartssona, Agnar Helgasona, Gyda Bjornsdottira, Unnur Thorsteinsdottira, and Kari Stefanssona. Edited by Andrew G. Clark, Cornell University, Ithaca, NY, 2016.
  42. ↑ Исследование: в конце XX века люди стали глупее. В снижении IQ виноваты гаджеты, качество образования и питания. Данные норвежских ученых показывают, что эффект Флинна перестал действовать, republic.ru, 13 июня 2018 года.

Литература

  • Групповой отбор, происхождение человека и происхождение семьи (А. И. Фет. Инстинкт и социальное поведение. Второе издание)
  • Алексеев В. П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984. — 462 с.: ил.
  • Борисковский П. И. Древнейшее прошлое человечества. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 224 с.: ил. — (Научно-популярная серия АН СССР).
  • Гремяцкий М. А. Как произошел человек. — М.: МГУ, 1954. — 176 с.: ил.
  • Дробышевский С. В. Антропогенез. — М.: Модерн, 2017. — 168 с.: ил. — ISBN 978-5-94193-074-6.
  • Ефименко П. П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени. — 3-е изд. — Киев: Изд-во АН УССР, 1953. — 664 с.: ил.
  • История первобытного общества: Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза / Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. — М.: Наука, 1983. — 432 с.
  • Ламберт Давид. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель / Пер. с англ. В. З. Махлина. — Л.: Недра, 1991. — 256 с.: ил. — ISBN 5-247-01726-9.
  • Ларичев В. Е. Сад Эдема. — М.: Политиздат, 1980. — 400 с.: ил.
  • Мерцалов В. Л. Логика антропогенеза. Происхождение человека. — СПб.: Алетейя, 2008. — 296 с.: ил. — (Мир культуры). — ISBN 978-5-91419-072-6.
  • Нестурх М. Ф. Происхождение человека / Отв. ред. проф. Я. Я. Рогинский. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 388 с.: ил.
  • Робертс Эллис. Происхождение человека. Эволюция / Пер. с англ. И. В. Павловой, О. В. Сергеевой. — М.: ООО «АСТ», ОГИЗ, 2014. — 256 с.: ил. — ISBN 978-5-17-084157-8.
  • Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М.: Мысль, 1989. — 318 с. — ISBN 5-244-00092-6.
  • Уэйд Николас. На заре человечества. Неизвестная история наших предков / Пер. с англ. В. А. Мезина. — М.: Альпина-нон-фикшен, ЛКИ, 2017. — 408 с.: ил. — (Научно-популярная литература). — ISBN 978-5-91671-607-8.

Ссылки

Что такое антропогенез? Этапы, теории, проблемы антропогенеза

Многие науки занимаются исследованием такого явления, как антропогенез. Историю людей, их появление и эволюцию начали изучать в 18 веке. До этого времени считалось, что природа и все живые существа всегда такие же, как их создал Бог. Далее разберемся, что такое антропогенез. В статье будут перечислены характеристики самых древних представителей цивилизации.

Терминология

Прежде чем говорить о том, что такое антропогенез, необходимо отметить, что изучением этого явления занимаются такие науки, как палеоантропология, лингвистика, генетика и другие. Принимая во внимание эволюционный контекст, следует сказать, что термин «люди» следует относить не только к ныне живущим, но и к вымершим видам рода Homo. Теперь рассмотрим определение. Антропогенез — часть эволюционного процесса, который привел к появлению Homo sapiens.Разумные люди отделились от других гоминидов, плацентарных млекопитающих и обезьян. Говоря о том, что такое антропогенез, следует сказать, что это не просто изоляция. Весь процесс был историческим, эволюционным формированием людей и с физической точки зрения. Включает в себя начальное развитие речи и работы.

Общие сведения

Согласно теории антропогенеза, род Homosegregregated около двух миллионов лет назад. Произошло это, по мнению исследователей, в Африке.В то время было несколько типов людей. Большинство из них вымерло. К представителям этих типов следует, в частности, отнести неандертальцев и прямоходящих. Говоря о том, что такое антропогенез, следует сказать, что исследования распространяются не только на Homo sapiens. Наука также изучает других гоминидов, например австралопитеков.

Этапы

Процесс эволюции — этап антропогенеза (укр.) — не был спонтанным. Формирование Homo sapiens, его изоляция происходили планомерно.Важнейшие этапы антропогенеза — это появление языка, овладение огнем и начало изготовления приспособлений для труда. Люди начали использовать каменные орудия, начиная с Homo habilis. Каждое новое поколение более искусно изготавливает предметы, чем предыдущее. Следует отметить, что за последние 50 тысяч лет культура и технологии меняются намного быстрее, чем это было в прошлые эпохи. Именно этапы антропогенеза свидетельствуют об отделении людей от других гоминидов.В процессе эволюции они были отчуждены от животного мира.

Углубленное изучение

Как уже упоминалось выше, проблема антропогенеза начала изучаться в 18 веке. Представление о том, что все вокруг — результат творения Бога, было достаточно распространенным. Но, несмотря на это, теории антропогенеза постепенно утвердились в сознании, социальной культуре и науке. Идеи эволюции занимали умы многих исследователей. Проблема антропогенеза быстро стала одним из важнейших вопросов науки о людях.

Hominapia

Гуманизация включала развитие ряда навыков. В частности, люди стали ходить прямо, у них увеличилась масса тела, усложнилось строение мозга. В данном случае не было сущности. Во время этого процесса развивалась кора головного мозга. Биологический антропогенез сопровождался формированием руки, приспособленной к работе, членораздельной речи, концептуальному мышлению, интеллекту. Была очевидная и социальная организация людей.В процессе эволюции начала формироваться материальная культура человека.

Неравномерность процесса

Как предполагают исследователи, скорость изменения морфологической природы, скорее всего, не полностью совпадала со скоростью молекулярной и биохимической эволюции. Для этого процесса не характерно строгое соответствие между развитием культуры и морфофункциональной организацией. Это неравномерное развитие физического типа проявилось в значительном прогрессе в формировании набора прямолинейности по сравнению с другими системами гоминидизации.Homo sapiens начал двигаться на двух конечностях около 3,6–3,8 миллиона лет назад.

Философский взгляд

По мнению мыслителей, движущими силами антропогенеза, основным из которых считается труд, люди не только отделились, но и вступили на более высокую ступень эволюции по сравнению с другими живыми существами. Многие философы рассматривали формирование Homo sapiens как качественный скачок, появление новой социальной формы движения материи. Гоминидизация, по мнению мыслителей, — это перерыв в постепенном развитии живых организмов.Диалектически взаимосвязь между социальным и биологическим прогрессом людей объясняет марксистско-ленинское учение. По его словам, гоминидизация стала органичным включением высшей формы движения материи (социального) низкого, которые не отменяются, а только подчиняются и трансформируются.

Становление науки

Весь процесс сопровождался увеличением объема информации. В первую очередь это касается начального периода становления людей. Развитие антропогенеза как науки сопровождалось распространением всестороннего изучения важнейших локаций, созданием и внедрением объективных методов (в основном радиометрических).Важное значение в процессе исследования имела датировка находок. Ученые использовали биомолекулярные подходы к реконструкции филогении. Говоря о том, что такое антропогенез, исследователи отметили, что это был сложный процесс, характеризующийся косвенным характером течения. Кроме того, ученые указывают на чрезвычайно высокую изменчивость ископаемых популяций.

Ramaptecoid hypothesis

Ранние стадии формирования общего ствола человека и антропоидных обезьян можно наблюдать у приматов Центральной Бирмы.Их абсолютный возраст составляет около 40 миллионов лет. Примерно на 10 миллионов лет моложе своих примитивных обезьян, населяющих Северную Африку (Египет). Египтопитеки исследуются как предок более поздней группы дриопитеков. Среди них еще со времен Чарльза Дарвина ведутся поиски генеалогических корней человека и человекообразных обезьян. Есть некоторые различия в определении периода отделения линии Homo. Среди существующих одна из популярных гипотез — «рамапитекоид».В соответствии с ним за начальную форму людей принимаются рамапитеки. Это были человекоподобные высокоразвитые обезьяны. Обитали рамапитеки в Восточной Африке, Передней, Восточной и Южной Азии и Центральной Европе. Исследования проводились в основном на зубочелюстных фрагментах, абсолютная датировка которых была от 14-15 до 8-10 миллионов лет назад.

Другая точка зрения

Некоторые исследователи считают, что морфологические отличия рамапитецинов от других современных диапитецинов незначительны.В соответствии с этой гипотезой обособление рода Homo произошло не ранее 10 миллионов лет назад, а, вероятно, даже позже, чем 8 миллионов лет. Здесь следует отметить, что эти цифры больше соответствуют данным молекулярной антропологии. С отделением линии Homo происходило формирование речи, приобретались навыки прямолинейности, отмечались изменения в структуре мозга и др. Все это специфическая адаптация людей к окружающей среде. В процессе эволюции выживание отдельных особей, а также их групп в основном стало зависеть от использования орудий труда.

Старейшие представители

С переходом человека на новый уровень формируется особая группа гоминидов. Ранними представителями этого семейства были австралопитеки — высокоразвитые двуногие человекообразные обезьяны. Они жили в Африке, преимущественно на Востоке и Юге. Представители этого семейства жили 5-4,5 миллиона лет назад. Самый древний из них — австралопитек вдалеке. Этот австралопитек, предположительно, мог быть общим предком как поздних представителей этого семейства, так и всего человечества.Первые представители семейства появились около двух миллионов лет назад. Костные останки Homo habilis найдены вместе с древнейшими каменными предметами, которые впервые были найдены в Танзании, в ущелье Алдовай. Однако исследователи не исключают не только использование, но и изготовление орудий другими двуногими австралопитеками. Однако по непонятным причинам представители человеческого рода проявили большую способность приспосабливаться средствами культуры. Поздние австралопитеки вымерли около миллиона лет назад.Через некоторое время вид Homo habilis был заменен на Homo erectus (прямостоячий человек). Произошло это примерно 1,6–1,5 миллиона лет назад.

Смена вида

Произошла в Восточной Африке. Homo erectus в Старом Свете представлен довольно широко. Представители вида обитали в Азии, Африке и, возможно, в Европе. Они населяли эти территории до 400-300 тысяч лет назад. Архантропы (так их называют этих древних людей) изготавливали более современные приспособления для труда. Впоследствии, в период от 300 до 40 тысяч лет назад обширные районы внетропического пространства Евразии и Африки заселили палеантропов.Из морфологического

.

Что такое антропогенез? Этапы, теории, проблемы антропогенеза

Многие науки занимаются изучением феномена антропогенеза. Историю появления и эволюции людей начали изучать еще в 18 веке. До этого времени считалось, что природа и все живые существа всегда были такими, какими их создал Бог. Затем посмотрите, что такое антропогенез. В этой статье описываются характеристики древнейших представителей цивилизации.

Терминология

Прежде чем сказать, что такое антропогенез, следует отметить, что исследованиями этого явления занимаются такие науки, как антропология, лингвистика, генетика и другие. Принимая во внимание эволюционный контекст, следует отметить, что термин «люди» должен включать не только живущих сегодня, но и вымершие виды рода Homo. Теперь рассмотрим определение. Антропогенез — часть эволюционного процесса, приведшего к появлению Homo sapiens.Разумные люди отделились от других гоминидов, плацентарных млекопитающих и обезьян. Говоря о том, что такое антропогенез, следует сказать, что это не просто разделение. Весь процесс был историческим, эволюционным формированием людей и с физической точки зрения. Включает начальное развитие речи и трудоустройство.

Общая информация

Согласно теории антропогенеза, обособленный род Homo около двух миллионов лет назад. Произошло это, по мнению исследователей, в Африке.В то время было несколько типов людей. Большинство из них вымерло. К представителям этих типов следует, в частности, отнести неандертальцев и прямоходящих. Говоря о том, что такое антропогенез, следует отметить, что исследования относятся не только к Homo sapiens. Научные исследования и другие гоминиды, например, австралопитеки.

Этапы

Процесс эволюции — этапы антропогенеза (укр.) — не был стихийным. Формирование Homo sapiens, его разделение происходило постепенно.Важнейшие этапы антропогенеза — зарождение языка, развитие огня и начало изготовления орудий труда. Каменные орудия труда начали использовать, начиная с Homo habilis. Каждое новое поколение — это более тщательно продуманные предметы, чем предыдущее. Следует отметить, что за последние 50 тысяч лет культура и технологии меняются намного быстрее, чем в предыдущие эпохи. Именно этапы антропогенеза указывают на отделение человека от других гоминидов. Развиваясь, они обосрались от животного мира.

Рекомендовано

Происхождение славян. Влияние разных культур

Славяне (под этим названием), по мнению некоторых исследователей, появились в повести только в 6 веке нашей эры. Однако язык национальности несет в себе архаичные черты индоевропейского сообщества. Это, в свою очередь, говорит о том, что происхождение славян h …

Углубленное изучение

Как уже было сказано выше, проблема антропогенеза рассматривалась еще в 18 веке. Представление о том, что все вокруг вас есть результат творения Бога, было довольно распространенным.Но, несмотря на это, постепенно осознанная общественная культура, наука стала отстаивать теорию антропогенеза. Идея эволюции занимала умы многих исследователей. Проблема антропогенеза довольно быстро стала одной из важнейших наук о людях.

Hominidae

Гуманизация включала развитие ряда навыков. В частности, люди стали ходить прямо, увеличилась масса тела, усложнилось строение мозга. Когда это произошло, penaeidae.В этом процессе развивается кора головного мозга. Биологическая антропология сопровождалась формированием рук, приспособленных к работе, членораздельной речи, концептуальному мышлению, интеллекту. Выявлена ​​и социальная организация людей. В процессе эволюции начала формироваться материальная культура человека.

Неравномерный процесс

Как предполагают исследователи, скорость изменения морфологического признака, по-видимому, полностью не совпадает с темпами молекулярной и биохимической эволюции.Для процесса не было характерно строгое соответствие хода культуры и морфофункциональной организации. Такая неравномерность развития физического типа проявилась в значительном опережении формирования комплекса двуногости по сравнению с другими системами гоминизации. Homo sapiens начал ходить на двух конечностях примерно 3,6–3,8 миллиона лет назад.

Философия

По мнению мыслителей, движущие силы антропогенеза, главная из которых — труд, позволили людям не только отделиться, но и подняться на более высокую ступень эволюции по сравнению с другими живыми существами.Появление Homo sapiens многие философы считали качественным скачком, появлением новых социальных форм движения материи. Гоминиды, по мнению мыслителей, — это перерыв в постепенном развитии живых организмов. Диалектически взаимосвязь социального и биологического прогресса человека объясняет марксистско-ленинское учение. По его словам, гоминиды стали органическим включением высших форм движения материи (социальных) низших, и они не отменяются, а только подчиняются и преобразуются.

Становление науки

Весь процесс сопровождался увеличением объема информации. В первую очередь это касается начального периода становления людей. Развитие антропологии как науки сопровождалось распространением всестороннего изучения важнейших локаций, созданием и внедрением объективных методов (в основном радиометрических). Большое значение в процессе исследований имела и датировка находок. Ученые использовали биомолекулярные подходы к реконструкции филогении.Говоря о том, что такое антропогенез, исследователи отметили, что это был сложный процесс, характеризующийся нелинейным характером течения. Кроме того, ученые также указывают на чрезвычайно высокую изменчивость ископаемого населения.

Ampicilina hypothesis

Раннюю стадию формирования обычных людей и обезьян можно наблюдать у приматов Центральной Бирмы. Их абсолютный возраст около 40 миллионов лет. Примерно на 10 миллионов лет моложе примитивных обезьян, населявших Северную Африку (Египет).Египтофилы изучали как предков более поздней группы дриопитеков. Среди них со времен Чарльза Дарвина идет поиск генеалогических корней человека и человекообразных обезьян. В определении периода отделения линии Homo есть некоторые отличия. Среди существующих одна из популярных гипотез — «ампицилин». В соответствии с ее первоначальной формой люди принимают рамапитека. Это были высокоразвитые человекообразные обезьяны. Обитал рамапитек в Восточной Африке, Западной, Восточной и Южной Азии и Центральной Европе.Исследование проводилось преимущественно по зубным фрагментам, с абсолютной датировкой от 14-15 до 8-10 миллионов лет назад.

Другой вид

Некоторые исследователи считают, что морфологические отличия рамапитеков от других современников дриопитеков не были значительными. В соответствии с этой гипотезой выделение рода Homo произошло не ранее 10 миллионов лет назад, вероятно, после 8 мА. Следует отметить, что эти цифры больше соответствуют данным молекулярной антропологии.Выделением линии Homo стало появление речи, приобретение навыков двуногости, наблюдаемые изменения структуры мозга и другие. Все это представляет собой специфическую адаптацию людей к окружающей среде. В процессе эволюции выживание особей и их групп, в основном, зависело от использования оружия.

Древние представители

С переходом на новый уровень в связи с образованием особой группы гоминидов. Первыми представителями этого семейства были австралопитеки — двуногие высокоразвитые человекоподобные обезьяны.Они живут в основном в Африке, на востоке и юге. Живых представителей этого семейства 5-4. 5 миллионов лет назад. Самый старый — австралопитек вдалеке. Этот австралопитек, по-видимому, мог быть общим предком и более поздних членов этого семейства и человеческого рода. Первые члены семейства появились около двух миллионов лет назад. Костные останки Homo habilis найдены вместе с древними каменными предметами культуры, которые впервые были обнаружены в Танзании в ущелье Олдовай. Однако исследователи не исключают не только использование, но и изготовление ружей других двуногих австралопитеков.Однако по неизвестным причинам человек линий показал большую способность адаптироваться к культуре. Поздние австралопитеки вымерли около миллиона лет назад. Спустя некоторое время Homo habilis сменил Homo erectus (прямоходячий). Произошло это примерно 1,6–1,5 миллиона лет назад.

Типы изменений

Это произошло в Восточной Африке. Homo erectus в Старом мире хорошо представлены. Представители вида обитали в Азии, Африке и, вероятно, в Европе. Они населяли эти места до 400-300 тысяч лет назад.Архантроп (они называют этих древних людей) сделал более современные устройства для работы. Впоследствии, в период от 300 до 40 тысяч лет назад на огромной территории внетропической Евразии и Африки заселили палеоантропы. С морфологической точки зрения это была очень разнообразная популяция. Обычно ассоциируется с культурами палеолита (то есть каменного века). Большая часть находок принадлежит неандертальцам. Их, в свою очередь, рассматривают либо как отдельный вид, либо как подвид современного человека.В Старом Свете в конце палеолита стали появляться неоантропы. Это был первый современный человек. На сегодняшний день есть лишь единичные их выводы. Неоантроп существовал 100-70 тысяч литров назад, наверное, раньше. Они жили в Восточной Африке, Юго-Западной Азии, Крыму и других территориях.

Период линии разделения Homo sapiens

По этому вопросу есть некоторые отличия. Большинство исследователей считают, что разделение произошло в среднем или раннем верхнем плейстоцене.Остается неясным, прошло ли sapientia (процесс формирования современного человеческого вида) ветвление или постепенная трансформация таксонов на фоне общего подъема уровня организации. Здесь надо сказать, что последнее более вероятно для более поздних стадий антропогенеза. Учитывая различия, сложно установить конкретного предка Homo sapiens, так как sapientia, по-видимому, сопровождалась смешением популяций. Это, в свою очередь, привело к развитию «ретикулярного» типа.Sapientia проходит в разных регионах Евразии и Африки с разной скоростью. Предположительно, не все древние смогли достичь уровня Homo sapiens. При наличии общих закономерностей исторического эволюционного развития условия их реализации могут зависеть от экологических и других факторов. Ускоренный темп характерен для предков, живших в Средней Азии, Юго-Восточной Европе и Восточной Африке. Сторонники обеих основных гипотез о месте появления Homo sapiens в первую очередь относят эти регионы к ареалу разумного.

Заключительная фаза

Примерно 40–35 тысяч литров назад Homo sapiens стал единственным человеком на планете, представителем гоминидов. К верхнему палеолиту люди начали заселять Америку и Австралию. Основные расы — монголоиды, негры-австралоиды и европеоиды — предположительно появились позже. Они образовались в процессе внутривидовой дифференциации, установленной ко времени Homo sapiens. В их развитие относительно небольшой вклад ископаемых гоминидов ранних стадий.В палеолите (нижнем и среднем) были лишь единичные признаки рас; наверху еще ни в коем случае не было существующих расовых групп, были только начала. В этот период количество людей медленно увеличивалось.

Факторы антропогенеза

Люди в процессе эволюции получили огромное преимущество — способность адаптироваться к любому участку ойкумены. Структурные особенности вида не изменились. Большое значение в процессе разработки имели биологические факторы антропогенеза.Одним из главных моментов был естественный отбор. Они зафиксировали те наследственные изменения, которые способствовали становлению и осуществлению трудовой деятельности. Что касается первобытного общества гоминидов, прогресс общественных организаций во многом зависел от биологических характеристик людей. Однако со временем ареал распространения естественного отбора сузился. Это способствовало формированию социальных законов, созданию культурной среды. Если прикоснуться к антропогенезу современного человека, этот естественный отбор действует как механизм поддержания уже сформированных организаций внутри вида норм реакций или как симптом внутривидового полиморфизма.Последние лучшие виды, как различные в генетическом отношении формы, которые имеют преимущество в различных условиях, благоприятных для улучшения общей физической формы. Наверное, так и образовались расы и «приспособительные типы». К последнему следует отнести изменение морфофункциональной организации, сформировавшееся в процессе освоения тех или иных климато-географических зон с резко различающимися условиями среды.

Голоцен

Что такое современная антропология? В течение нынешней геологической эпохи отмечена цепочка разнонаправленных изменений.Они влияют на общие размеры тела, форму головы, массивное строение костей, размер мозга, структуру заболеваний и другие признаки. Эти изменения биологических параметров могут происходить не во всех популяциях, они имеют тенденцию быть цикличными, в целом вполне лежащими в сфере видовой линии Homo sapiens. Среди этих эпохальных изменений — ускорение.

Научный материал

Поскольку человек считается одновременно биологическим и социальным существом, антропогенез и социогенез неразрывно связаны.Антропологами, палеонтологами, археологами первой половины XIX века накоплен богатый эмпирический материал. Он стал основой учения антропологии. В исследованиях большое значение имели работы Буше де Перта (французский археолог). В середине 19 века он искал каменные орудия труда и утверждал, что первобытные люди жили во времена мамонтов. Открытия археолога стали опровержением библейской хронологии и встретили довольно яростное сопротивление общественности.Буше де Пертес получил признание в науке только к 60-м годам 19 века.

Идеи Дарвина

В 1856 году, через год после открытия скелета неандертальца и ряда предыдущих аналогичных открытий во второй половине XIX века, наука сформировала новое направление, известное как антропология. Благодаря ему был получен актуальный материал, позволивший поставить вопрос о сходстве человека и обезьяны в анатомическом и биологическом прогрессе людей в предыдущую эпоху.Последняя была поставлена ​​в Дарвине вскоре после публикации «Происхождения видов». Однако в этой работе он написал, что вскоре станет более ясно происхождение и история человека.

Научные дебаты

Вопрос о происхождении жизни был предметом спора между Ричардом Оуэном и Томасом Хаксли. Последний убедительно описал различия и сходства между обезьянами и человеком. К тому времени Дарвин опубликовал вторую работу о происхождении, которая, я должен отметить, что, несмотря на довольно широкое распространение, вызвала бурные споры.Однако некоторые сторонники идеи эволюции, такие как Чарльз Лайель и Альфред Уоллес, не понимали, как мораль и умственные способности проявляются у людей в процессе естественного отбора.

Научные идеи сегодня

Согласно современным гипотезам, люди были результатом образования материи в течение 13,7 миллиарда лет. Они представляют собой наиболее сложный из всех наблюдаемых организованных типов. Здесь мы говорим не только о человеческом сознании, мозге или какой-либо форме социальной организации.Считается, что результат инфляционного вакуума, который являлся материей состояния до Большого взрыва, когда частицы имели «виртуальное» существование, достиг того человека, которым они являются сегодня. Эта теория называется универсальным эволюционизмом.

В заключение

Проблема антропогенеза как проблема появления существенных свойств людей, сформировавшаяся относительно недавно (по сравнению с глобальной эволюцией), фокусируется на возникновении Homo sapiens. В связи с этим он тесно связан с биоэмульсией.Со времен Дарвина проблема связана с адаптацией живых существ к условиям изменяющейся окружающей среды под влиянием трех факторов. К ним относятся мутации, отбор и наследственность. В результате считается, что этот «эволюционный закон» под влиянием изменений среды обитания обезьяноподобных предшественников современного человека получил характерные свойства. Среди качеств, которые олицетворяют конкретно человека, выделяются прежде всего языковые и познавательные способности. Их формирование определялось изменениями в предках организма.В первую очередь речь идет об увеличении мозга. На эти изменения, в свою очередь, повлияло изменение климатических условий. В частности, решающая роль принадлежит холоду. Конечно, это все домыслы.

Так или иначе, ключевой вопрос конверсии, непосредственно произведенной из животного или человека, рассматривается различными исследователями по-разному — в зависимости от определения ими этой границы.

.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ АНТРОПОЛОГИИ, СОЦИАЛЬНЫЕ …

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНОЙ АНТРОПОЛОГИИ

СОЦИАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА И ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (АНТРОПОСОЦИОГЕНЕЗ)

В результате изучения главы студент должен:

знать специфику антропогенеза и социогенеза, систему биологических и социальных факторов происхождения человека, основные теоретические представления о сущности антропосоциогенеза, основные этапы возникновения и развития человека и общества;

уметь определить предпосылки и основные факторы детерминации антропогенеза и социогенеза, обоснованно охарактеризовать сходство и различие основных теоретических представлений о происхождении человека и общества;

быть квалифицированным овладение, обновление и внедрение знаний о сущности антропосоциогенеза, использование методов и понятийного аппарата социальной антропологии для изучения возникновения человека и общества.

Сущность антропогенеза в концепциях современной антропологии

Научное понимание антропогенеза и социогенеза.

К настоящему времени антропология сформировала две интерпретации антропогенеза (греч. anthropos — человек, genesis — развитие).

Антропогенез в широком смысле — это происхождение человеческого рода, включая всю его долитературную историю, возникновение физического типа человека, начальное развитие его трудовой деятельности, речи и общества.При таком понимании этот процесс включает в себя все исторические и эволюционные человеческие тауны, начиная с древнейших видов гоминидов и заканчивая их высшим видом — Homo sapiens sapiens.

Узкое толкование антропогенеза связывает его начало с переходом от галибали к более развитым видам Homo , который произошел примерно от 1 до 1,5 миллионов лет назад. За такой короткий период времени произошедшие изменения становятся более выраженными, например, морфологические изменения черепа и тела.

Социогенез (от лат. societas — общество), как формирование человеческого общества, включает в себя всю долитературную историю человеческого общества, начиная с первой прелюдии и заканчивая возникновением ранних государств Шумера, Аккада, Древний Египет и др.). Антропогенез и социогенез — две стороны единого процесса становления человека и общества — процесса антропосоциогенеза.

С первых письменных обществ начинается история общества, государства и цивилизации.Как отмечают В.И. Добренков и А.И. Кравченко, «давно вошедший в научный обиход термин« доисторический человек »заставляет думать, что есть еще исторический человек, кроме него, который своими руками и умом создал цивилизацию и письменная летопись человечества. Следовательно, должны существовать две пары категорий доисторический и исторический человек, доисторическое и историческое общество ».

Справка

Представление о большом сходстве человека и обезьяны сформировалось еще у Аристотеля (384-322 гг. До н.э.).Та же идея содержится в трудах римского анатома и врача II века. К. Галена (129 или 131 — около 200 или 217), который в своих анатомических исследованиях использовал обезьян. На рубеже XVIII-XIX вв. Предположения о происхождении человека от человекообразных обезьян были рассмотрены в работах Б. Монбоддо (1784), в которых также затрагивался вопрос о происхождении и развитии членораздельной речи. Позже Дж. Э. Дорник (1808), как и Монбоддо, утверждал, что люди произошли от человекообразных обезьян.

В отечественной антропологии используется еще один термин — гоминизация (от латинского homo — человек), как процесс очеловечивания обезьяны от появления первых специфически человеческих характеристик до появления вида Homo sapiens.

Однако формирование подлинно научной концепции антропософии было бы невозможно без опоры на эволюционные теории, сформированные в рамках биологической науки.

.

Что такое антропоцен и мы в нем? |
Наука

Люди навсегда изменили планету? Этот, казалось бы, простой вопрос вызвал новую битву между геологами и защитниками окружающей среды за то, как назвать период времени, в котором мы живем.

Согласно Международному союзу геологических наук (IUGS), профессиональной организации, отвечающей за определение шкалы времени Земли, мы официально находимся в эпохе голоцена («совсем недавней»), которая началась 11700 лет назад после последнего крупного ледникового периода.

Но, по мнению некоторых экспертов, эта этикетка устарела. Они выступают за «антропоцен» — из антропо для «человека» и цене для «нового» — потому что человечество вызвало массовое вымирание видов растений и животных, загрязнило океаны и изменило атмосферу, среди прочего. другие длительные воздействия.

Антропоцен стал модным экологическим словом с тех пор, как атмосферный химик и лауреат Нобелевской премии Пауль Крутцен популяризировал его в 2000 году. В этом году это слово приобрело популярность в элитных научных кругах: оно появилось почти в 200 рецензируемых статьях, издательство Elsevier опубликовало запустил новый академический журнал под названием Anthropocene , и IUGS созвал группу ученых, чтобы к 2016 году решить, следует ли официально объявить, что голоцен закончился и антропоцен начался.

Многие стратиграфы (ученые, изучающие слои горных пород) критикуют эту идею, заявляя, что четких свидетельств новой эпохи просто нет. «Когда вы начинаете называть термины геологического времени, вам нужно определить, что именно граница, где она появляется в пластах горных пород», — говорит Уитни Атин, стратиграф из SUNY College of Brockport, которая предполагает, что антропоцен больше связан с поп-культурой. чем точная наука. По его словам, важнейший вопрос заключается в том, чтобы точно указать, когда люди начали оставлять свой след на планете: например, атомная эра оставила следы радиации в почвах по всему миру, а глубже в пластах горных пород — признак сельского хозяйства. в Европе можно обнаружить еще в A.D. 900. Антопоцен, как говорит Атин, «представляет собой привлекательный жаргон, но с геологической стороны мне нужны голые факты, которые соответствуют кодексу».

Некоторые сторонники антропоцена признают эту трудность. Но, говорят, не увязнуть в грязи, просто назначьте дату и двигайтесь дальше. Уилл Стеффен, возглавляющий Институт изменения климата при Австралийском национальном университете и автор статей с Крутценом, рекомендует начать эпоху с наступления промышленной революции в начале 1800-х годов или с атомной эры в 1950-х.В любом случае, говорит он, новое название посылает сообщение: «[Это] будет еще одним сильным напоминанием широкой публике о том, что сейчас мы оказываем неоспоримое воздействие на окружающую среду в масштабе всей планеты, причем настолько, что началась новая геологическая эпоха ».

Эндрю Ревкину, репортеру New York Time (ныне блогеру), который предложил в 1992 году похожий термин, который так и не получил широкого распространения («антроцен»), знаменательно, что этот вопрос вообще обсуждается. «Два миллиарда лет назад цианобактерии наполнили атмосферу кислородом и разрушили жизнь на Земле», — говорит он.«Но они этого не знали. Мы — первый вид, оказавший влияние на планете и осознающий эту реальность. Вот что нас отличает ».

Узнайте, почему ученые думают, что мы живем в новую геологическую эпоху, и что это значит для нашего будущего.

Понравилась статья?
ПОДПИШИТЕСЬ на нашу рассылку новостей

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *